得凤雏卧龙者，得天下，刘备为什么没有得到

主要原因：1、国力弱小。蜀国是三国当中国力最为弱的，土地贫瘠，人口稀少。诸葛亮曾经说“益州疲弊和国困民虚,决敌之资,唯仰锦儿”。2、地理上的，战略地位不是很明显。我国的战争基本上都是由北到南获得成功的。由南向北成功的极少，只有朱元璋领导的农民起义和北伐运动。3、虽然诸葛亮时期蜀国人才较多，但是他们死后与其他国家比较人才凋零。4、阿斗昏庸无能。

在小说《三国演义》当中，司马徽出现在刘备马跃檀溪以后。水镜先生司马徽向刘备推举卧龙诸葛亮，凤雏庞统。说出卧龙凤雏得一人可安天下这句旷世绝言！
可是玄德君刘备，既得到了诸葛孔明亦得到了庞士元这两位司马先生口中的旷世奇才。最后却依然没能统一天下。既然是从小说《三国演义》分析，那么我们就来分析一下为什么刘备没能一统天下？

罗贯中在《三国演义》中写有很多预言:千里草，何青青，十日卜，不得生，左龙右凤，飞入西川，凤雏坠地，卧龙升天，一得一失，天数如然等等，几乎所有的预测都应验了。
刘备集团制定的夺取天下战略就是诸葛亮的《隆中对》有了荆州，再取益州，然后两路用兵北伐最终一统天下。可是作为卧龙和凤雏，他们两个人一个小心谨慎，一个激进冒险。按照诸葛亮的想法，等到西川，刘璋内讧以后，就像荆州的刘表，刘备取得蜀川名正言顺还能落得一个好名声。可是庞统劝刘备速取，为了给主公讨到一个师出有名，也死在了落凤坡。

虽取得了西川，庞士元也因此丢了性命。刘备集团失去了一位谋士不说。后来荆州那边被关羽大意失去。这和诸葛亮制定的战略方针完全背道而驰，只剩下蜀汉之地苦苦支撑。用水敬先生的话，卧龙凤雏虽有救国定天下之才能，但是也要看他俩的方案下面的人执行起来能力够不够！刘备根基未定就先死谋士丢荆州，何来一统天下之说？

而且，孙吴那边文臣武将也不是鼠辈。曹魏阵营奇人谋士也不是吃干饭的。你说统一天下，就是随随便便统一天下的？而且历史上司马徽也没说过卧龙凤雏，得一人可安天下。这只是罗贯中为了抬高诸葛亮和庞士元一种杜撰手法。
匡复汉室也好，挟天子以令诸侯也罢，保江东六郡，偏安一隅也行！无论哪方阵营，谁都吃不掉谁，这就是三国的魅力。

这是历史的必然，在大的历史环境下，没有哪个个人可以改变历史。 1、“卧龙凤雏,得一可安天下”。这是诸葛亮周围熟识他们二人的观点，并不代表天下人的观点，他二人是很强，但是天下智慧之士多矣，比如曹操的郭嘉、徐庶、荀氏叔侄、程昱、司马懿、戏志才等等，无一不是经天纬地之才，东吴则有张昭、张纮、周瑜、陆逊、吕蒙、鲁肃等江东英豪，这些人并不比“卧龙凤雏”相差多少，像郭嘉、司马、荀氏叔侄、戏志才、周瑜等人和卧龙凤雏基本处于同一水平。 2、北方强而南方弱的实际情况，不会因为卧龙凤雏在西蜀就改变。中国古代从来都是北方吞并南方，这是由于北方政治、经济、军事、文化、科技等哥哥方面都强于南方，中国的重心开始南移都是在魏晋以后，而西南则更是欠发达。什么“天府之国”只是说四川平原的土地比较肥沃，但是其他方面瞠乎其后。 3、刘备缺乏人才。三国之中，最缺乏人才的就是蜀国。为什么这么说呢？前期，虽然有五虎大将、卧龙凤雏，但是，也就仅此而已，外加法正、魏延、严延、李严等人，而曹魏的大将远远多于西蜀，什么张辽等五子良将、夏侯等四龙大将，还有其他“良将千员”，而文臣谋士更是车载斗量。蜀国呢？到了五虎大将纷纷而终的时候，就剩一个老迈的赵子龙，还有居心叵测的魏延，其他还有什么良将？文臣谋士则更是少的可怜。民间所谓“蜀中无大将，廖化当先锋”正是蜀国真实的写照。诸葛亮为人所诟病的重要一点，就是事事躬亲，后备人才培养乏力，不像曹魏代有才人出，甚至不如东吴人才济济。 以上三点，其实第二点是最关键的。 第一、这句话是“王婆卖瓜，自卖自夸”，其中水分很大。三国时期，群雄争霸，既有刘备、孙权、曹操之类的一方霸主驰骋疆场，纵横天下，意图统一中国。也有很多能人志士、文臣武将急于扶保明主，建功立业，拜相封侯。这些能人志士虽有真才实学，但难保不遇伯乐，隐藏山野。他们想出人头地，只能靠大力宣传，以引起霸主们的重视。“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下”之言，最先出自荆州名士“水镜先生”司马徽。司马徽是诸葛亮、庞统、徐庶三人的学问之师，关系密切。弟子胸怀锦绣，却不遇明主，当老师的能不着急吗？“莫等闲，白了少年头，空悲切”呀，司马徽遇见了皇叔刘备，用这句话向刘备推荐了自己的得意弟子，引起了刘备的足够重视，才引出了后来的“三顾草庐”的佳话。其实，当时诸葛亮、庞统在扶保刘备之前，并不是很出名的，如诸葛亮、庞统之才者，也为数不少，如曹操阵营的程昱，郭嘉，荀彧等人。曹操兵发新野讨伐刘备之前，荀彧谏曰：“刘备英雄，今更兼诸葛亮为军师，不可轻敌”，徐遮也说：“将军勿轻视刘玄德。今玄德得诸葛亮为辅，如虎生翼矣。”操曰：“诸葛亮何人也？”你看看，一向以知人善任，爱才如命而闻名的曹操，却不知诸葛亮是谁，可见他的知名度之低。不知其人，当然更不会知道“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下”这句话了。 第二、凤雏“争强好胜”心切导致遇伏早逝，损折刘备一臂。庞统本是与诸葛亮齐名的人物，久有“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下”之名。鲁肃在向孙权推荐他时说：“愿举一人以助主公，此人上通天文，下晓地理；谋略不减管、乐，枢机可并于孙、吴。往日周公瑾多用其言，孔明亦深服其智”，但孙权嫌其貌丑未加重用。庞统投奔刘备后，刘备虽久闻“凤雏”大名，却也嫌其貌丑只给了他个小小的耒阳县令当。多亏张飞去耒阳县“兴师问罪”，发现庞统大才，大力向刘备举荐，庞统又拿出鲁肃、诸葛亮的推荐信来给刘备看，鲁肃在推荐信中写道：“庞士元非百里之才，使处治中、别驾之任，始当展其骥足……”，诸葛亮推荐他说：“士元非百里之才，胸中之学，胜亮十倍”。至此刘备才相信庞统是个人才，封他为“副军师中郎将”，与孔明共赞方略，教练军士，听候征伐。庞统只因貌丑，在仕途之路中遭受了重重打击，事业旺盛期才是个副军师中郎将，在孔明之下，心中怎能不产生“不蒸馒头争口气”的心理呢？他随刘备南下西川，如鱼得水，一心想着大展雄才，诸葛亮夜观天象，千里之外给他提出了“切宜谨慎”的建议，他却理解为：“孔明怕我取了西川，成了功，故意将此书相阻耳”，对刘备说：“主公被孔明所惑矣。彼不欲令统独成大功，故作此言以疑主公之心”，争强好胜之心害了庞统，他一心急于进兵，结果中了蜀将张任之计，死于落凤坡前。“凤雏”跟随刘备，才真正的是“出师未捷身先死，常使英雄泪沾襟”，痛折刘备一臂也。 第三、诸葛亮想实现他的计划遇到了重重阻力。1、刘备的两个哥们毛病很多，关羽骄傲自大，公私不分，张飞嗜酒如命，脾气暴燥，对诸葛亮执行军法形成了严重的障碍。如关羽在立下了军令状的情况下，还敢在华容道私放敌猷曹操，刘备讲情才把他饶了，不过这样做的后果是严重的，别的将领怎么看呀！诸葛亮挥泪斩马谡，我要是马谡就心中不服，你诸葛亮执法如山，怎么不“挥泪斩关羽”呢？2、关羽带头破坏了诸葛亮“联吴抗曹”的大政方针，两面拒敌，结果丢失战略重地荆州，使蜀国丧失了半辟江山，关羽个人作为蜀国的第一猛将也被捕遭斩，损失何其大也；刘备不顾大局，被“为弟报仇”的心情冲昏了头脑，二次破坏“联吴抗曹”的既定方针，结果张飞被小人所害，黄忠战斗牺牲，七十万军队被陆逊一把火烧了个干干净净，刘备也又气又病，一命归西，此役使蜀国大伤元气。 第四、诸葛亮用人失误，军事上碰到劲敌，加上扶保的是“起不来的阿斗”，得天下成为“天方夜谭”。众所周知，三国之中，蜀国的综合国力是最差的，诸葛亮将蜀国治理的井井有条，能与强大的魏国与吴国抗衡，可见其人是非常聪明的，但诸葛亮肯定不是一个知人善任的“伯乐”。他对与关、张等将武艺相似的大将魏延有严重的“个人成见”，总说他头有“反骨”，对魏延的建议不愿采纳，他因为马良的关系处处对志大才空的马稷高看一眼，把守街亭的重大任务交给了这位善会“纸上谈兵”的“赵括”，结果兵出祁山落得个功败垂成。造成“蜀中无大将，廖化当先锋”的难堪局面，不能不说与诸葛亮不会善于发现人才有关。刘备、曹操死后，诸葛亮遇到的对手是魏国的司马懿，此人正是诸葛亮的敌手，智谋不在诸葛亮之下，加上诸葛亮扶保的阿斗远非刘备的雄才大略可比，是个扶不起的昏君，靠诸葛亮一人之力，想实现统一天下的大业，只能是“天方夜谭”。民间有言：“三个臭皮匠，顶了诸葛亮”，何况后期的司马懿集团人才济济，司马师、司马昭、钟相、邓艾等，皆是人中之精英，诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”后，靠远不如诸葛亮的姜维独力难支，别说统一天下的大业，恐怕剩下的也就只有苟延残喘亡国的命运了。

凤雏死的早，是因为他对卧龙有猜忌。 按照“三国演义”后来的描述，如果刘备完全听从诸葛亮的建议，肯定可以得天下的。但关羽死后，刘备失去理智，一意孤行，要给兄弟报仇，而后又犯了严重的战略性错误:部队多，战线长。而且他刚愎自用，自认为“自小熟读兵书”，将大军停于草木繁盛的彝陵，并且连营来壮声势，才惨遭陆逊火烧连营八百里，使蜀国元气大伤。 如果刘备一直肯用诸葛亮的建议，那么平天下肯定没问题，没能那样的原因都出在刘备身上。 后主无能，诸葛亮能坚持这么长时间已经是不易了。 反驳楼下观点： 娑婆诃的说法我不同意，怎么说失荆州遍失去了的天下的机会，诸葛亮的出师表中写道：“今南方已定，兵甲已足，当奖率三军,北定中原,庶竭「驽钝」,攘除奸凶。”而事实证明，诸葛亮在北伐时是有取胜的可能的，只是天意弄人，没有达成罢了。而吴国在卧龙死后不久，便降了魏，那么如果卧龙战胜了魏，那么他必然是要降蜀了，那是不就是“得”天下了吗？ 而且有一个重要的环节不知你有没有注意，有一次，诸葛亮帅大军直逼魏都许昌，魏国俨然无力反抗，魏人怕了诸葛亮，便放出流言，说诸葛有不臣之心，后主愚蠢，召回诸葛亮，才酿成这次战役的失败。或问如果刘备在世，凭他对卧龙的了解，他会信这种流言吗？恐怕那时天下早已姓刘了。 还有留关羽一人守荆州为何为不妥，事实证明，关羽守荆州是非常到位的，他将曹军打得闻风丧胆难道书中没有写道？照你的意思是凤雏的死是蜀不能“得”天下的原因，那我们只能理解你的意思是只有卧龙凤雏都在时，才能得天下了？毕竟《三国演义》是一部历史小说，既然是小说，他就可以从某种角度上进行夸张，而我认为《三国演义》这部小说在我们所讨论的这个问题上所作的夸张，是极其成功的，也是该小说的一大亮点，如果你单纯用历史的眼光来评价小说的内容，我想你未免对文学的理解太浅薄了吧。 我非常同意绛雪轩的观点，不得天下，如何安天下，那还不如蜀国举家迁徙，移到大漠戈壁，干脆与世隔绝，那还用“安”吗？干脆亡了算了，更不如蜀国人干脆回到树上当猴子，那就不用考虑怎么和人打仗了，到那时如果我是魏王，我才不会和猴子一般见识。 wuzengxi的说法我也不甚同意，凤刍恃才傲物不假，但他绝非心胸狭隘之辈，光凭他没有听从诸葛亮的建议，或是他开始的一点点行为，我觉得有些武断，他是只是没有武侯那样的眼光罢了，而就谋略而论，他绝对不逊于诸葛亮，要知道赤壁之战中他的作用一点都不比诸葛亮小，光从这一点我们就可以说他不是心胸狭隘。熟读三国的人一定知道，要没有庞统给曹操“献策”，就算诸葛亮借来东风又如何？这样大的功劳，而庞统从未要功，甘当配角，以致后来刘备可能都不知道这件事，难道还能说他心胸狭隘，不能与诸葛亮同名吗？ 再说诸葛亮穷兵黩武怎么了？汉武帝不也是这样，非常时期应用非常之计。当时正是天下大乱之际，不趁这时夺天下，难道等魏国坐稳江山在去打吗？汉武帝时，要不是靠穷兵黩武，统一诸侯国，打溃匈奴，现在中国还不知道是几个国家呢。而武侯趁这时要一鼓作气统一全国的战略可以说是及其正确的，他与汉武帝的区别是前者胜了而后者败了，这就是为何有些不够客观的人说他不对的原因吧？！ 诸葛亮不是逆天下而动，而是因地制宜的采取战略。正因为这样，才表现出他的理智，这又有什么不对。

“凤雏卧龙，得一人则安天下”这句话的意思是说，这两个人有治世之才，而不是说得到他们中的一个人就能得到天下。您之所以会这么问，是因为对这句话的意思理解出现了偏差。 卧龙的IQ高点 ，死诸葛吓走活仲达，说明卧龙比司马懿聪明。另凤雏到了落凤坡才知道自己有大难，说明考虑问题还是没有卧龙全面。
采纳哦

“凤雏卧龙，得一人则安天下”这是一种对两人智谋的一种肯定 ，是指两人的智谋真的足以让你得到半壁江山 ， 但也不一定真能做到的，因为天下不是因为你有了谁就可以得到的，要天时地利人和齐全的 凤雏卧龙司马懿 其中凤雏 善政 卧龙 善谋 司马 能忍 具体的没法比的 因为人都有优缺点的

刘备缺天助！汉朝经西汉，东汉后，国力贫弱，诸侯四起，战火纷飞，民不聊生！天数已定，灭亡在即，可刘备逆天而行，站出来阻止历史长河的流动~~~ 汉朝就是历史长河边上的一个城市，当水流要走过这个城市的时候，刘备站出来了，拉着关羽张飞赵云灯跳进河里阻挡···可惜自己力不从心！卧龙、凤雏就好比两条大坝，堵水是越堵越高！那个时候已经没有多少人在思念刘汉了····卧龙活着，水不得流；卧龙一死，历史水流大疏通！

卧龙凤雏得一而安天下是什么意思
就是说，如果能得到诸葛亮或者庞统任何一人的辅佐都可以安定天下

为什么会说卧龙和凤雏得到一个就能安稳天下?
在赤壁大战过后，刘备得了荆州，不仅如此，他还得到了凤雏，只是刘备嫌凤雏长得丑，觉得他没有能力，这一点或许刘老板就有点以貌取人了，作为老板的确不应该这样的。长相不好的凤雏被刘备安插了一个县令的职务。后来，因为张飞的大闹，才真正被刘备识得。此时，刘备已经是得到了卧龙凤雏，按照当年司马...

《三国》中“卧龙凤雏,得一可安天下!”是何意?
我认为他说的是“可安天下”而不是“可得天下”只是说明这两人都有治国之才。诸葛亮在刘备死后独揽蜀国大权，但他的表现过于保守，对于魏延提出许多好的建议统统拒绝，还认定他有反骨将来必反，错失了不少扩张的良机。种种迹象表明诸葛适合守业而不适合扩张。

"卧龙凤雏得一人可安天下"刘备双得终未统一,这句话是真是假?
“凤雏卧龙，得一人则安天下”这句话的意思是说，这两个人有治世之才，而不是说得到他们中的一个人就能得到天下。所以刘备这句话重点在于称赞两人的才能而不是得到天下的必然。至于刘备未能统一天下，这是历史的必然，在大的历史环境下，没有哪个个人可以改变历史。1、“卧龙凤雏,得一可安天下”。这...

刘备为什么卧龙凤雏,得其一可安天下
关键就在“得其一”，就是得到一中一个任何人按照他们的方针就会稳定的前进，比如诸葛亮的“隆中对”，他就会在得到荆州确保荆州不丢的情况下，在定取夺取西川的计划，然后以待天时之变，以一上将从荆州出兵，攻取宛洛，这时候刘备也可以领益州之兵，出斜谷，攻取长安。两路夹击，就算不能把曹魏灭了，...

为什么说卧龙凤雏得一人可安天下,子初孝直亡一人汉室难兴?
那些人都是非常厉害的人，而且其中最厉害的就是卧龙诸葛亮，他们4个人都是能够改变天下命运的人，都是三国之中最厉害的谋士，卧龙凤雏得一人可以安天下，意思说的是这两个人得到其中一个人就可以平定天下了。而后面两个是一个非常厉害的谋士，他们都对汉朝忠心耿耿，可是这两个人的话也是非常的可悲的...

为何得卧龙凤雏之一则可安天下?
东汉末年，战乱纷纷，大部分有识之士都在荆州（荆州当时相对和平）避难，而卧龙凤雏在那群人中算是顶尖的治国之才

凤雏卧龙得一可安天下有道理吗?
凤雏卧龙得一，可安天下是有一定的道理的，因为凤雏和卧龙是凤和龙，也就是我们所谓的上古神兽。而凤雏和卧龙都是很厉害的神兽，两者得任何一个都可以，使天下更安定，也就是说人才有他一定的能力。

为什么说卧龙凤雏得其一可安天下
中，王多鱼为了败光几个亿的钱，王多鱼与此同时收获“卧龙凤雏”两位投资鬼才，专出败家的项目。《三国演义》中水镜先生:司马徽所说的一句话:“得卧龙凤雏其一，可得天下。”，最开始指的是诸葛亮和庞统，是褒义。王者荣耀中刚好有这两个人物，所以卧龙是诸葛亮，而凤雏则是庞统(王者荣耀中的元歌)。

卧龙,凤雏二人得一可安天下?
这是野史的一种说法,也是当时当地的文人互相吹捧的话.为什么曹操不请诸葛亮?因为魏国地大物博人才辈出,象卧龙凤雏这样的人根本看不上眼,江东吴国也是这样.请诸葛亮也是刘备最落魄的时候,诸葛亮给他出了主意借荆州再图西南.而凤雏来投刘备是身无寸攻,急于立功请命带兵结果丧命落凤坡,请问得了这样急于...