说说三国谋士排名，诸葛亮在三国演义排第一，实际能排第几?
翻开我国历史的画卷，如果说能有一本书是我国历史事件的集大成者，很多人肯定说是《三国演义》，司马迁纪传体的《史记》和司马光编年体《资治通鉴》都是王侯将相上层社会所读的书籍，只有《三国演义》雅俗共赏，老少咸宜；《三国演义》最引人入胜莫过于在为人处世、治国理政、两国外交、军事战争中所用的兵法谋略、计谋，在现代商场和职场中有很大借鉴意义。
《三国演义》也展现了，在封建的统治当中，无论是对皇帝皇权至高权利的争夺，还是帝王的用人之术，战争谋略之术，都离不开谋士；历史上曾出现了众多夺位的现象，同样更是有用不甘被皇上暴政反抗的现象，这其中都有谋士参与；其实《三国演义》就是一个典型谋士斗争的例子，众人不甘董卓的大权从而奋起的讨伐；最终在他们的努力之下成功的把天下分成三份，出现了鼎立的局面。《三国演义》中都有哪些十大谋士呢？今天咱们就来看看在排名当中诸葛亮仅排第三，第一到底是谁呢？曹操竟然都玩不转！
第十名就是戏志才，相对这个人来说曹操的崛起离不开这个人，他在曹操的眼中作用也是完全能够跟郭嘉相提并论。因为当时刚崛起的曹操并没有很好的出身，所以很多的大臣也是并不愿意跟随他，正是因为在戏志才的帮助下，曹操才有了能够占据三分天下的实力！
第九名沮授，这个人我们都知道他是袁绍的手下，而且更是首席的谋臣从这里我们也是能够看得出来，他的才能是非常不错的。袁绍也是有着四大谋臣，但是相对沮授来说这四人当中，第一名的位置肯定就是用他的； 他对事情的预见性十分的强，更是非常善于制定长期作战的计划。
第八名就是庞统，“卧龙凤雏”不是徒有虚名的，他的才能也是完全能够跟孔明齐名，但是却是并没有在三国的这个舞台上面绽放出自己的色彩，其中最出名的也就是治理县城了，庞统的性格和面貌限制了他才能的发挥，平心而论，庞统所施展的舞台和得到的机会要比诸葛亮少多了。
第七名就是荀攸，其中颜良文丑两位大将就是死在了他的计策当中，更是为曹操平定北方的战争当中发挥了重大的作用。在去世之后，曹操也是经常地想起他后就会痛哭，荀攸能得到文武双全，雄才大略的曹操如此器重，说明其才华之高，作用之大。
第六名就是鲁肃，他是孙权的手下最开始的时候也是为自己的主攻谋划了一篇美好的景象，那就是跟曹操两人平分天下，但是没事没想到孔明的出现打破了这个局面；在三国当中东吴的战乱可以说是最少的，这可能跟他的计策也有很大的关系。鲁肃的作用不用多说，他对东吴的作用就如同于诸葛亮对蜀国一样不可或缺，正是鲁肃提出的联刘抗曹，才有三国鼎立。
第五名郭嘉，三国当中有这么一句话，郭嘉不死，诸葛亮不敢出山，可见郭嘉能力有多大，郭嘉堪称三国第一人才，曹操早期的谋略基本都来自于郭嘉，曹操平吕布，战袁绍，灭乌桓，定辽东都有郭嘉鼎力相助，曹操赤壁大战失败后，曾叹息若有郭嘉在，赤壁大战不会输，可见在曹操眼中，郭嘉的能力是比诸葛亮和鲁肃强的。
第四名就是荀彧，他是曹魏集团当中的关键人物，不管是在政策还是谋略方面它都发挥着重要的作用，曹操能够稳定后方，荀彧立下了汗马功劳。
第三名就是诸葛亮，诸葛亮已经是被神话了的人物，他就是智慧的象征，刘备三顾茅庐请他出山后，帮助刘备白手起家、徒手创业最终走向了巅峰的位置，诸葛亮是一个全才人物，无论五行八卦、天文地理、军事谋略、治国理政都很在行；之所以将诸葛亮排名第三，蜀国终究没有称霸三国。
第二名贾诩，第二名不出名，如果说郭嘉是三国第一人才，那么贾诩可以说是三国最重要的谋士，也是曹操最倚重的谋士，魏国的开国元勋，之所以把他排在诸葛亮前面，那是因为在他的谋略下，几次决定了曹操的命运，说服张绣投奔曹操，官渡大战就是他最大的功绩；他采取反间计成功离间韩遂和马超，他慧眼识珠压中了魏国继承人曹丕，这比诸葛亮扶植的阿斗刘禅强百倍。
第一名肯定就是司马懿了，说到司马懿，就不能不提到诸葛亮，司马懿对诸葛亮的评价是“真乃神人也”，这是司马懿谦虚的表现。整个三国演义过程中，取得最后胜利的就是司马懿；他的前半生一直都是在曹魏出力，但是一直到了后期的时候他也是看准机会，成功的篡夺了曹魏的江山；可以说司马懿玩转了曹操，曹操等于给司马懿打工的，曹魏帝业功亏一篑。
所谓谋士，主要考虑的是出谋划策和临阵决断以及决胜于千里之外，给出正确的建议和策略供主公参考，以这个标准来衡量给三国谋士来一个终极排名，当然这只是一家之言。
郭嘉
郭嘉位居第一虽然争议不小，但以他惊才绝艳的表现来看也说得过去，郭嘉厉害之处在于对大局的预测和把握上，比如准确预测孙策之死和遗计定辽东等简直是算无遗策。曹操带在身边参与军务最多的是他，曹操言听计从的也是他，所以赤壁之战后曹操才会当着程昱荀攸等人的面说“使郭奉孝在，不使孤至此也！”
司马懿
这是一只老狐狸，三家归晋的始作俑者，能让曹操曹丕曹睿祖孙三代都忌惮之人也就唯独他一人。曹操曹丕都是把他当幕僚看待，作为谋士司马懿的表现可圈可点：曹操拿下东川后他劝曹操一鼓作气攻打西川被曹操拒绝，从日后来看他的建议应该是正确的；襄樊之战劝阻曹操迁都建议暗中联络孙权也是正确无比；作为曹丕的太子四友之一，曹操最终选定曹丕为继承人有司马懿的功劳；没有司马懿，曹魏关中还真有可能被诸葛亮夺去；曹爽专权时司马懿韬光养晦，示敌以弱，不动则已，一发动就是雷霆万钧之势。
沮授和田丰
作为北方实力远在曹操之上曾经的霸主，袁绍手下其实人才济济，其中以田丰和沮授最为出众。谋略方面，沮授是袁绍阵营的设计师，袁绍日后平定河北的策略就是按照沮授的设想一步步进行的；最早提出迎奉汉献帝“挟天子以令诸侯”的是他和田丰，劝说袁绍不要让其三子一外甥各拒一州的也是沮授；要打持久战不要急于和曹操决战的还是沮授。
田丰是袁绍击败公孙瓒和统一河北的关键人物之一，策划击败并州黑山军的是他；建议趁曹操东征刘备之际袭击许都的是他。可惜袁绍非明主，沮授和田丰谋略虽好，袁绍大都没听进去。
荀彧
三国时期不缺总设计师一类的谋士，袁绍的设计师是沮授，孙权的设计师是鲁肃，刘备的设计师是诸葛亮，曹操的设计师就是荀彧。袁绍没听沮授的话“挟天子以令诸侯”，曹操却听了荀彧的建议抢先一步把汉献帝掌握在手中占据了主动；先灭吕布再灭袁绍，力主早日和袁绍决战，官渡之战劝说曹操坚守待变这些战略建议都是出自荀彧之手。
诸葛亮
27岁出山就高屋建瓴对天下大势作出准确的分析，隆中对为刘备指明了方向。不过实事求是的说，诸葛亮内政和外交上的才能远胜他在军事上的谋划和决断。
贾诩
这又是一个老谋深算之人，三国最聪明和明哲保身的谋士当属贾诩，一计反攻长安揭开了天下大乱的序幕，他也因此被人称之为毒士；曹操在他手上吃过两次亏，官渡之战破袁绍，渭南之战破马超曹操都采纳他的计策获得成功。
法正
刘备军事上的真正助手其实是法正，汉中之战刘备之所以能从曹操手中夺得汉中，法正功不可没。夷陵之战刘备大败之后，诸葛亮都很惋惜的说“法孝直若在,则能制止主上,令不东行,就复东行,必不倾危。”
李儒
作为董卓的首席谋士，李儒的谋略是相当出众，董卓进京后能迅速稳定朝局，都是出自于李儒的谋略，只不过李儒的谋略太过毒辣比如废帝，逼死太后等等，后面收服吕布，迁都长安，伏击曹操等一系列谋划都是出自于李儒之手。
陈宫
吕布败退长安，之所以能最后占据徐州，少不了陈宫在他旁边出谋划策：曹操几次在陈宫手上吃过大亏，老巢兖州都差点被吕布夺去，陈宫计谋虽好，可惜和沮授田丰一样未遇明主。
其他比如周瑜陆逊等东吴四大都督更多的是作为统帅而非谋士就不列入了。
大隐士司马徽曾夸赞说：“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”那么他俩的才志究竟有何差别呢？刘备一度龙凤兼得，为何还是没安天下呢？
一、谋士才志存在时间、空间和阴阳差
有四位关系非同一般的谋士：程昱、徐庶、诸葛亮、庞统。他们不但与水镜先生司马徽都有过交往，还依次以才识相差“十倍”自谦。
他们所谓的“十倍”差异主要体现在：一、时间差。高人往往眼界远，能沉得住气，出道更晚。他们四人的出场顺序也正是昱、庶、亮、统。二、空间差。高人往往控制能力强，管理范围大，所以有十里之才、百里之才、千里之才等说法。他们的初始战功也确乎如此，程昱取东阿县，徐庶取樊城，诸葛亮取荆州，庞统取西川。
但我们很快会发现，程昱、诸葛亮的终生成就要远大于徐庶、庞统。这又是什么缘故呢？原来他们还存在第三方面的差异——阴阳差。前面“十倍”说的都是表面的毕业考试成绩，我们可以称之为智谋或阳谋。但在实战中还会有人违背忠孝、信义，用到权谋或者说阴谋。四人中，统、庶仅善阳谋，亮、昱则兼善阴谋，其中亮又较昱为高。专注阳谋者往往忠顺，精于阴谋者往往逆反。
这里需要说明的是，“篡逆”对于统治者来说是洪水猛兽，但对于“民族”这一生命体而言，却是必不可少的阴阳顺逆，即新陈代谢。只分合理不合理。再者，兵不厌诈，孙子甚至说自己的阳谋也皆为诡计，所以阴阳与忠逆一样，本身也没有优劣之分，关键在于均衡掌握，合理运用。准确地说阴谋属于攻心术的范畴。不过，在阳尊阴卑的封建社会，阴谋是从老师和书本上学不到的，只能靠自我参悟、自主研发。可一旦拥有就能出奇制胜，改变自己的命运。程昱、诸葛亮就是因为谋略全面而从排行榜中脱颖而出了。
庞统起初是完全忠于刘备的，他先去东吴寄寓就是为了与诸葛亮、徐庶形成三方策应，决胜赤壁，曲线救刘。所以赤壁大战一结束，庞统就直接来投刘备了。为了不让刘备为难，他是情愿从最底层做起，并不急于出示鲁肃和孔明的推荐信。果然，他在耒阳以真才实学征服了刘备，孔明也不得不承认庞统高自己十倍。
从这件事也可以看出，庞统若真想进入谁的班子，是总能想出办法的。连进门的本事都没有，还敢号称“凤雏”吗？想当初曹操的水寨都能任意出入呢。他在东吴“面试”时冲撞孙权，只不过是要在不得罪人的情况下开溜。
二、诸葛亮先请庞统，后又想废庞统
诸葛亮能帮刘备拿下荆州，面对“民强地险”的西川却无计可施。既不知如何劝说假装仁义的刘备篡夺刘璋，也不敢为西川再打一场赤壁大战了。于是他就借吊孝周瑜之机去东吴请比自己高一筹的庞统。（这里孔明还有一层用意就是在刘家宗亲面前继续恪守疏不间亲，以掩饰异志，保持愚忠形象。）此后，两人就一个守荆州，一个攻西川，同时成为了刘备的左膀右臂。
庞统的确是比孔明有才，他意识到刘备在取荆州时必须装仁义，因为还要图将来刘璋的好感，但到刘璋这里就可以彻底撕破脸“逼宫”了。理论上，他只用“逆取顺守”四个字就将刘备轻松说服。武功上，他只用黄忠、魏延两位孔明不要的“末将”就实现了西川突围。
然而就在西川势在必得、大功告成的时候，事情出现了转折，孔明向庞统发出了一封死亡恐吓信。此举与前面程昱骗徐庶大同小异，程昱是利用徐庶的至孝，先劫持徐母，再招降徐庶。诸葛亮则是利用庞统对刘备的至忠，刘备对庞统的至爱，先动摇刘备之心，再灭掉庞统。两位阴谋家就像是排球运动员，将球扣到对方两个人的中间，迫使他们在互让时出现失误。
事情的经过是这样：有个广汉人彭羕向刘备密告说敌方有人要决涪江之水淹魏延、黄忠的前寨。还说：“罡星在西方，太白临于此地，当有不吉之事，切宜慎之。”这一情报不但救了刘备数万人性命，还斩了敌方主谋泠苞，化凶为吉。
那么是谁制造了这命悬一线的险情呢？是刘备。川将泠苞先前本已被魏延活捉，但刘备偏要将他释放。魏延说：“此人不可放回。若脱身一去，不复来矣。”玄德说：“吾以仁义待人，人不负我。”在你死我活的前沿阵地，在优势尚未确立的攻坚时刻，竟能这样不结合实际情况而滥施仁义，真是可笑至极。既然仁义都可以换仁义，还用得着逆取吗？既然仁义可以换仁义，曹操怎么没给过你一寸土地呢？可见刘备已经从儒仁颓堕成了愚仁了，刘家的遗传病发作了，不再是以前对付曹操时那个明辨真仁假义的玄德了。这次若不是彭羕帮忙，庞统必会功亏一篑。
刚刚化险为夷，诸葛亮却派马良送信说：“亮夜算太乙数，今年岁次癸已，罡星在西方，又观乾象，太白临于雒城之分；主将帅身上多凶少吉。切宜谨慎。”同一种星象，诸葛亮提出了第二种解释。而庞统对诸葛亮的“善意”嗤之以鼻，又进一步提出第三种解释：“统亦算太乙数，已知罡星在西，应主公合得西川，别不主凶事。统亦占天文，见太白临于雒城，先斩将泠苞，已应凶兆矣。主公不可疑心，可急进兵。”真正是一象三说。
三、庞统看透刘备，决意以死让贤
龙、凤的意见分歧让刘备狐疑不定，一方面他十分珍爱庞统这位能力超强的谋臣，另一方面又十分信服料事如神的诸葛亮。为了确保万无一失，刘备决定退守荆州。第二天他还以自己的梦劝庞统说：“吾夜梦一神人，手执铁棒击吾右臂，觉来犹自臂疼。此行莫非不佳？”向来果敢不信邪的庞统哪里受得了这种患得患失、软弱无能的言行，只见他回答说：“壮士临阵，不死带伤，理之自然也。何故以梦寐之事疑心乎？”又说：“主公被孔明所惑矣。彼不欲令统独成大功，故作此言以疑主公之心。心疑则致梦，何凶之有？统肝脑涂地，方称本心。主公再勿多言，来早准行。”说得多好啊，一勇二忠三唯物，四不跟贪功小人一般见识。不过就在庞统作这番慷慨陈词之时，他的忠心急转直下——不想再为刘备卖力。刘备现已愚仁愚义又愚信，全无可取之处了。
特别值得一提的是屡屡出现的占星术，涪江当时有险情，彭羕是先分析了涪江的地理之后，怕刘备不信，才结合星象说话的。庞统则是将星象当成了提升必胜信念的心理暗示。如果占星真能卜知未来，诸葛亮和庞统为什么就没能预测到涪江的险情？他俩还不及彭羕了？
一般谋士是很少起誓提到“死”或相关字眼的，一旦提到就可能有赴死的动机。比如郭嘉北伐时就对曹操说：“某感丞相大恩，虽死不能报万一。”这里的庞统与郭嘉一样，也是内心意欲反主而表面故作忠义。而且他们都是在个人生死和国家前途之间选择了后者。尽管郭嘉不知道刘备究竟是个什么样的人，但至少可以确定他的新儒家要领先于曹操的新法家。庞统亦然，尽管他也不太清楚诸葛亮今后的具体举措，但至少可以肯定他的“儒法混”要高于刘备的新儒家，未来发展的空间更大。
由于庞统秉承忠义之德，从未作过篡夺天下的打算，所以他想让位于孔明。只见庞统像一个自由体操运动员一样，在前冲惯性太大而不能急停时，临时来了个绝妙的“回笼”。
一、维护自己男儿和战士的尊严，宁可马革裹尸也不当逃兵。按说此时的庞统可以选择引退，以保全性命，但他没有这样做。这也是他与刘备性格的最大区别。
二、为了不影响诸葛亮而将自己的死因略略推给刘备。为什么他的马“久乘，不曾如此”却突然前失蹄呢？难道他也开始起疑、怕死，情绪影响到马了？非也！他是看到刘备迷信这些，所以也玩了个自己将自己掀下来的戏法，以促使刘备为关心他而与他换马。骑上刘备的白马之后不但死得快，还可以将过失归于刘备。这样刘备也就不会迁怒孔明了，他梦见神人击臂即表明潜意识有点怀疑孔明，只有孔明才是他心中的神人啊。
三、他选择死在“落凤坡”则又是反过来安慰宿命的刘备：我是命里该死，你也不必过分自责哟。四、庞统为什么要反复揭露诸葛亮的来信是出自妒忌呢？为什么在树木丛杂的小路上行军，却将魏延远远地安排在前队呢？自己手无缚鸡之力，守在更危险的后队有什么作用？贴着魏延走不行吗？
原来，庞统是要用这一显著的行阵破绽向同行诸葛亮表明：我是心甘情愿让功、让位与你，并非屈死在你的手中，更不是不识你的险恶居心。
由此可见，孔明的确不是庞统之死的直接责任人，如果真要说其中有什么关联，那就是孔明先发射了一枚远程攻心导弹，但庞统随即作出了精准拦截。
导弹真正的作用在于让庞统发觉了刘备愚仁愚义之外的怯懦和愚信，进而坚定了他反主的决心——庞统便应着弹声假摔了。
事实上，像庞统这种能够指挥千军万马的超级谋士如果不是想自杀，一般人是放不倒他的，哪怕比他高的谋士也难。即便不能取胜，也能自保性命，还何况是个无名川将张任。例如诸葛亮在比他高两档的司马懿面前也总能逃逸。 谁能想到，乱箭穿胸、肝脑涂地的窝囊死相竟然是一代凤雏精心策划的自杀方式，世间还有比这更能彰显大智若愚、舍生取义的行为语言吗？
毫无疑问，庞统是当时唯一有才华打通蜀道的人，但他却在黎明到来之前毅然将接力棒传给了才识低一等，志向高一筹的孔明。
四、孔明以同样的姿态修复自己，成全司马天下 英雄所见略同，孔明又何尝不能重新认识同窗好友庞统的宽阔胸怀，只见他刚刚擦干眼泪就开足马力进川，同时也迈出了反刘的实质性步伐：调走张飞和赵云，只留关羽一人守荆州，以从关羽开始打断刘备的兄弟链。
诸葛亮最终不但没有辜负庞统的期望，先后灭掉了刘璋、刘备，还在西川实施了较刘汉“仁”政先进的“儒法混”新政。
而更重要的是，诸葛亮后来在碰到同样进退两难的困境时，也仿效庞统选择了理智让贤：明忠蜀汉，暗降司马懿。又果断交出了校友团队中的最后一棒。（孔明究竟如何修复自己的人格，诸多谋士，从郭嘉到程昱，从徐庶到诸葛亮，到庞统，特长和价值观或许各有差别，但都是清一色的好男儿——不退缩、不逞强，只求生命无怨无悔、纵情燃烧！
长期以来，人们都在疑惑，刘备得了一龙一凤怎么仍旧没安天下？原来他只摸到了凤毛龙角，从来就没有真正得到过他们。惟有司马昭具备乘龙驾凤的能力，还记得邓艾结结巴巴说的“凤兮凤兮，故是一凤”吗？还记得钟会在定军山感应诸葛亮显圣吗？此即指明邓艾是庞统式的凤，钟会是孔明式的龙，也同样是一忠一逆。诚所谓：龙凤常有，而安天下的主公不常有！
既然是谋士排名，实际排到第4吧。
三国志里的三国谋士比诸葛厉害的不少，郭嘉，贾诩，荀彧。
周瑜是统帅。
庞统嘛，是出了几个好点子，比起这几个好少太多，所以不算。
诸葛亮就是第一，其次是郭嘉，再就是庞统。继续排名：
4.贾诩
5.司马懿
6.周瑜
7.荀彧
8.陆逊
9.荀攸
10.徐庶
论武力骑马砍杀诸葛亮不行，论智力排兵布阵运筹帷幄、治理国家开发机关器械诸葛亮绝对第一，绝对最高智力人才，木牛流马和连弩绝对高科技武器。带兵打仗靠的不是某个主将的蛮力而是战略战术和武器军备，个人武力
可以在局部影响战局，但从大局看还是不行的，人不是机器，高达里面一个人打一个世界的事情三国里是不可能的
三国演义虽然是演义，但是绝大多数内容都与三国志相去不大。三国志是记载三国的，而三国演义是通过演义的形式来表现三国之所记载的内容的。
不要以为新三国演了几天就一个个都是天下第一谋士了，我敢说等诸葛亮一出来，肯定一群人又开始转过头来说诸葛亮如何如何厉害如何如何第一了。所谓第一就是要面面俱到才可以！周瑜聪明吧，病鬼一个，早早死了；曹操厉害吧，华容道过吧，也在宛城被张秀弄得死了典韦吧，后面还被马超追的割胡弃袍，真能打就没有郭嘉的事了；庞统也不行，最后也不过是自以为是落凤坡挂掉了而已，庞统这人略有自大。司马懿其实还可以，诸葛亮六出祁山都被司马懿用各种方法阻拦了，只是有几次比的不是智力而是借小人之力了，所谓就怕猪一样的队友，空城计已经足以说明两人之间的差别了。看到还有说贾诩的，哎，说徐庶都比这强，只不过徐庶自从被迫跟随曹操就始终没有出过一计，所以等于没有罢了
个人认为，恐怕只有郭嘉郭奉孝可以与诸葛亮好好地对峙一下，因为郭嘉自从被荀彧推荐给曹操以后就弹无虚发，始终没有出过错，可惜水土不服早早死在了剿灭袁绍残党的路上。确实可惜。
诸葛亮虽然最后也病死在了五丈原，但是他所承受的压力所操心的事情，恐怕还是郭嘉一个因为水土不服就死掉的人能比的吧
还是第一
卧龙，诸葛亮（未卜先知）
凤雌，庞统（跟诸葛亮差不多）
公瑾，周瑜（一见方知，没度量）
仲达，司马懿（脸皮厚到诸葛亮无奈）
你自个去衡量吧。
这几号人 勉强能VS 下 诸葛亮
三国24谋士排名
三国24谋士排名：诸葛亮、庞统、郭嘉、戏志才、贾诩、程昱、荀彧、荀攸、鲁肃、徐庶、田丰、沮授、陈宫、法正、蒯越、陆逊、诸葛瑾、许攸、审配、张昭、顾雍、阚泽、马良、刘巴。三国24谋士出自《三国演义》，全书可大致分为黄巾起义、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分，描写了从东汉末年...
三国谋士排名前100名
三国时期的谋士众多，以下是我心中的前五名：1. 郭嘉：被誉为曹魏阵营的顶尖军师，对曹操的霸业贡献巨大，其智谋在三国历史上占有重要地位。2. 诸葛亮：蜀汉的丞相，以智谋和忠诚著称，尽管在《三国演义》中被视为第一，但实际上，他在曹魏方面的成就不如郭嘉。3. 荀彧：曹操的重要谋士，被誉为“王...
三国演义24谋士排名顺口溜
17. 陆逊，字伯言，东汉末年孙权帐下重要谋士。18. 诸葛瑾，字子瑜，东汉末年孙权帐下重要谋士，诸葛亮之兄。19. 许攸，字子远，东汉末年曹操帐下重要谋士。20. 审配，字正礼，东汉末年袁绍帐下重要谋士。21. 张昭，字子布，东汉末年孙权帐下重要谋士。22. 顾雍，字元叹，东汉末年孙权帐下重要...
在三国诞生过哪些有名的谋士?又是何排名?
三国十大谋士排名：郭嘉第三，诸葛亮第五，第一让郭嘉都害怕 其实谋士按照职能划分主要分为三大类，有主持内政的、有担任军事的，也有负责外交的，比如说三国时期的著名谋士鲁肃，就是一位合格的外交官，赤壁之战的胜利离不开鲁肃往来于蜀吴之间的外交游说。当时的局势对于东吴来说并不太好，当时东吴水军...
三国谋士排名!
文臣NO.1诸葛亮诸葛孔明评价值10（不必多说，火烧新野；火烧博望；草船借箭；空城计等等等举不胜举。当之无愧的第一名！）NO.2司马懿司马仲达评价值9.5（作为诸葛亮后期的主要对手，司马懿确实老当益壮。他的守城之术没有几人可与之匹敌，而且后期智赚曹爽，为司马家族夺取曹魏政权；一统天下奠定...
三国时排在前十的谋士你认为有谁?
三国演义中，顶级谋士极其重要，留下了诸多脍炙人口的故事。本文选择十大谋士，排名不分先后。选择的标准是：1、主公信任 2、有所建树 3、智谋过人 一、智圣诸葛亮 在三国演义中，诸葛亮以神化，舌战群儒、草船借箭、借东风、三气周瑜、空城计、三顾茅庐、七擒孟获、六出祁山等等。初出茅庐烧夏侯惇...
三国谋士排名前100名
三国时期的谋士其实非常多，在我心中前五名的名单如下；第一、郭嘉；第二、诸葛亮；第三、荀彧；第四、庞统；第五、法正。首先来说说排名第一的郭嘉和排名第二的诸葛亮，其实按照《三国演义》中的描写来看，诸葛亮才应该是当之无愧的第一，但是在真实的三国历史上，诸葛亮其实是不如郭嘉的，这一点...
求三国谋士排行榜,及个人实力加成就
文臣 NO.1 诸葛亮 诸葛孔明 评价值 10 （不必多说，火烧新野；火烧博望；草船借箭；空城计等等等举不胜举。当之无愧的第一名！）NO.2 司马懿 司马仲达 评价值 9.5（作为诸葛亮后期的主要对手，司马懿确实老当益壮。他的守城之术没有几人可与之匹敌，而且后期智赚曹爽，为司马家族夺取曹魏...
谁知到三国谋士的排名,如果知道的发给我。
三国演义：诸葛亮，庞统，郭嘉，徐庶，荀彧，贾诩，荀攸，程昱，周瑜，鲁肃，司马懿，陆逊，法正，田丰，沮授，钟会，姜维，邓艾，陈宫。个人认为：郭嘉：助曹一统北方最早完成霸业。实际组织者、策划者。（死的太早）奇才，鬼才。平生好冒险。计计成功。周瑜：帅才，东吴孙策起跟随其打下六郡八十一州。
三国十大军师排名,诸葛亮仅排第六,不信你瞧前五名都是谁
诸葛亮的智谋虽令人赞叹，但仅排三国谋士第六位。那么，排名前五的军师是哪几位呢？三国谋士中，前五位由以下杰出人物占据。这些谋士以其出色的智谋和策略在乱世中崭露头角，他们分别是：荀彧、沮授、陈宫、徐庶。在三国历史的篇章中，郭嘉是那颗熠熠生辉的明星。他被尊称为“卧龙不出”的传奇，以骄阳...