甲午战争中国失败的原因是什么?
一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因。
十九世纪后期，主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段的转变，资本输出具有特别重要的意义，这必然引起对殖民地更加激烈地争夺。
列宁分析道：帝国主义列强“除了对已经被分割了的世界来作周期性的再分割以外，争夺半独立国的斗争就不免要特别紧张起来。”于是，地大物博的半封建、半殖民地中国便成为帝国主义列强眼中的一块肥肉。
从鸦片战争开始，帝国主义对中国的侵略从来没有停止过，但1884年中法战争后，由于列强之间忙于争斗，相对平静了大约10年，中国政治家的神经松弛了一些，在人们对西方列强的“友善”感到庆幸的时候，东边的一个邻国正在虎视眈眈。
二、一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来，是战争失败的外部原因。
朝鲜战场的失利，虽然造成了一定的被动，但还没有影响全局。这时候，清政府如果能认清形势，坚定地投入反侵略战争，并采取正确的战略，一定能够挫败敌人的进攻。
可惜中国最高统治者中掌实权的慈禧太后、奕等都是主和派，李鸿章也坚决主张“羁糜为上，力保和局”。从战争开始到失败投降，他们一直致力于争取英俄德法美等国家的调停，以达到求和目的。
三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因。
近代战争中，武器装备的作用远比古代更为重要。在晚清的政治家、军事家中，李鸿章特别重视武器装备。由于他的大力倡导和运筹，推动了洋务运动，组建起北洋海军和新式陆军，有利于提升军事实力。但因为李鸿章把武器作用极端化、绝对化，由“武器决定论”导致悲观情绪和失败主义。
四、放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因。
毛泽东同志说过：“办法是跟着方针来的，方针是不抵抗主义的时候，一切办法都反映不抵抗主义。”清政府避战求和，消极防御的指导思想，突出表现在忽视和放弃制海权的战略失误，这是甲午战争失败的重要原因。
五、腐朽没落的封建统治是战争失败的政治原因。
在甲午战败的第2年，改良主义者康有为、梁启超发起了有名的“公车上书”，反对签订《马关条约》，抨击清政府的投降路线和腐朽统治。
民主革命的先躯孙中山组织了反对清朝统治的广州起义，他说：“清廷腐败尽露，人心激愤。”是的，导致甲午战争失败的原因虽然是多方面的，但深层次的是政治原因。当时统治中国并主持战争的清朝政府极端腐朽没落，不可能领导一场反侵略战争取得胜利。
当时的清朝，早已失去开国初期励精图治、奋发有为的气象，落日的辉煌已经完全消褪，远远地被抛在世界潮流的后边。体制陈旧、政治腐败，在内忧外患中迎来了它的末日。
扩展资料：甲午战争前，远东地区基本是俄、英争霸，中国和日本的情况虽有不同，但都受到不平等条约的制约。甲午战争的胜利，使日本一跃成为亚洲强国，完全摆脱了半殖民地的地位。
而中国的国际地位则一落千丈，财富大量流出，国势颓微。甲午战争的失败，对中国社会的震动之大，前所未有。一向被中国看不起的“倭寇”竟全歼北洋水师，索得巨款，割走国土。朝野上下，由此自信心丧失殆尽。清朝的独立财政至此破产，靠向西方大国举债度日。
甲午一战，日本成为亚洲的暴发户。战争赔款二亿三千万两库平银；舰艇等战利品的价值也有一亿多日元。而当时日本政府的年度财政收入只有八千万日元。
当时的日本外务大臣陆奥宗光高兴地说：“在这笔赔款以前，根本没有料到会有好几亿元，全部收入只有八千万日元。所以，一想到现在有三亿五千万元滚滚而来，无论政府还是私人都顿觉无比的富裕。”
占领朝鲜、台湾后，在战略上对东北、华东构成了直接威胁，成为进攻中国大陆的跳板。日本第一次尝到了侵略的甜头，极大地刺激了其扩大他们侵略领土的欲望。
参考资料来源：百度百科——甲午战争
这个有多方面的原因,分这么几个方面:
第一,最直接的原因就是战场上的失利.这个呢也要分成几块,首先是中国自身的军事工业,特别是军事指挥思想落后.当时日本陆军已经基本完成了枪械化,而中国陆军大多数还是使用冷兵器,而在军事指导思想上日本比较好的接受了西方近代先进的作战思想,而中国则主要还是以冷兵器时代的作战方式为主.其次是在购买西方先进武器时落后与日本,事实上中国是先于日本向西方购买武器特别大型的海军战舰,但是随后被日本迅速赶上并反超,黄海海战中让中国海军吃尽苦头的日军"吉野"号本来是英国为中国制造的,但是中国无法按期支付建造费,结果被日本抢购.再者就是部分中国军队贪生怕死,没有发挥出应有的战斗力,统治阶层昏庸无能,消极避战,面对全力一战的日本显得软弱无用.
第二,从两国经济近代化的角度上说,就是中日在工业近代化上的程度差异.日本在取得国内资产阶级革命胜利后于19世纪70年代推行明治维新,使日本经济特别是工业近代化,中国则在60年代末开始洋务运动.从表面看两国都尽力从西方引进先进技术和机器,但在实质上,中国是穿新鞋走老路,落后的封建经济管理成为先进技术的巨大束缚,而日本则不仅从技术上,更从管理的方式和观念上向西方靠拢.
第三,从根本上说,就是中国落后的封建制度与日本相对比较先进的制度之间的差异,甲午战争时日本正在完成向近代社会的过度,中国则仍然在封建主义的道路上前进,社会制度的根本差异是导致中国战败的根本原因.
1895年3月，甲午战争的硝烟尚未散尽，一个71岁的老人，中国北洋大臣、直隶总督李鸿章东渡日本，作为清朝政府的特命全权大使，与日本政府签订了丧权辱国的不平等条约———《中日马关条约》。
《马关条约》规定：(一)中国承认朝鲜独立。(二)中国向日本割让山东半岛、辽东半岛、台湾和澎湖列岛。(三)中国赔偿军费白银2亿两(加上赎回辽东半岛的3000万两共2.3亿两)。以及新开通商口岸，增加内河航线等共11款。甲午战败及《马关条约》的签订，使中国从此走向更深重的灾难。巨额战争赔款相当于全国3年的财政收入，清政府根本无力承受，只能向英法德俄列强贷款，不但利息很高，还要以海关、税收、财政的管理权作抵押。大面积割让国土直接导致帝国主义列强掀起瓜分中国的狂潮。战后的几年里，列强纷纷在中国划分势力范围。长城以北属俄，长江流域十省属英，山东属德，云南、两广属法，福建属日。而美国这个后起的帝国主义国家，则打着“利益均沾”的旗号，以支持日本为主要手段，谋求在中国的更大权益。战后朝鲜沦为日本的殖民地，成为日本侵略中国的跳板，中国东北部的安全受到严重威胁。台湾被日本割占，使数百万同胞离开祖国的怀抱，饱受欺凌50多年。
日本是战争的最大受益者，得到了价值1亿两白银的战利品和2.3亿两的赔款。这笔巨款相当于日本当时7年的财政收入，日本朝野对此欢欣鼓舞，外相陆奥宗光高兴地说：“在这笔赔款之前，根本没有料到会有几亿日元，本国全部收入只有8千万日元，一想到现在会有3亿5千万日元滚滚而来，无论政府和私人都觉得无比的富裕！”战后，日本经济和军事实力飞速扩张，为其在上世纪30年代大举侵华埋下伏笔。总之，甲午战败和《马关条约》的签订使中国陷入深重的民族危机，面临生死存亡的关头。在中国近代的反侵略战争中，中日甲午战争可以说是规模最大，失败最惨，影响最深，后果最重，教训最多的一次战争。正因为如此，重新学习、研究这段历史，也最具现实意义，这里最重要的是分析甲午战争中国惨败的原因，总结、汲取其中的教训。
长期以来，一些论者从力量对比的角度分析问题，认为甲午战争中国失败的原因是日本及其支持者实力强大，中国不具备赢得反侵略战争的条件，由此强调落后就要挨打，必须奋发图强，提升国力，才能最终立于不败之地。这个观点自然有其积极意义，但就甲午战争而言，仅作此分析还嫌不够，也不符合当时的实际情况，存在一定的片面性，甚至容易陷入“武器决定论”的误区，应该进行更全面、更准确的分析。
实际上，当时中国的经济、军事实力并不比日本差，从经济上看，甲午战前日本的重工业还比较薄弱，轻工业中也只有纺织业比较发达。钢铁、煤、铜、煤油、机器制造的产量都比中国低得多。当时日本共有工业资本7000万元，银行资本9000万元，年进口额1.7亿元，年出口额9000万元，年财政收入8000万元，这些指标除了进口量与中国相当外，其它都低于中国，说明当时日本的经济实力和中国一样并不强盛。从军事上看，日本在甲午战前的一二十年里，竭全国之力提升军事实力，尤其重视海军建设，到1893年，拥有军舰55艘，排水量6.1万吨，与中国海军主力北洋舰队相当(中国还有广东、福建水师)。日本常备陆军22万人，总兵力不到中国的一半，武器装备也相差不大。很显然，中日军事力量对比，不像鸦片战争时大刀长矛对坚船利炮那样悬殊，有的方面如海陆军总量中国还略占优势。也就是说，甲午战争中国之败，并不是败在军事力量上。
上面三个原因可以说是互相联系的,不能完全相分离,必须结合起来一起分析.
1、武器装备落后是海战失利的主要原因
一是参战舰艇总体实力弱于日舰。战前，清廷海军军舰总数为78艘，日本为31艘；海军总吨位为8万余吨，日本为5.9万吨。虽然清廷海军总体上优于日本，但参加黄海作战的海军只有北洋舰队，主体力量弱于日本。
二是参战舰艇的船龄相对老化。主要表现为船体结构不牢，多有船体松动现象，航速低、机动灵活性较差。
三是老旧武器装备未能及时更新。甲午年正是慈禧太后六十大寿，清政府不惜挪用海军经费，大修庭院、楼堂和馆所。在穷奢极欲的挥霍中，国防开支全面紧缩，拮据万分。
2、作战准备不足是海战失利的重要原因
清朝末期，吏治腐败，政府无能，内忧外患交织，军队缺乏打仗思想，是这场战争失败的重要原因。
一是思想准备不足。1876—1888年，清廷海军整军备战的意识还比较强，大量外购先进战舰，海军整体力量和能力高于日本。但在1888年后，侥幸心理充斥军队内部，彻底停止了军舰的外购和发展强大舰队的计划。
二是参战弹药携备不足。据北洋海军的洋员马吉芬战后回忆，北洋海军的弹药供应极为不足，至战斗结束前半小时，“镇远”舰的305毫米主炮的爆破弹和150毫米火炮的所有炮弹全部打光，仅剩15发穿甲弹，“定远”舰也是如此。日舰则备弹十足，直到最后仍在猛烈射击。
三是实战训练不足。甲午海战爆发前，北洋海军也在大搞训练，李鸿章多次检阅，并给予高度肯定和赞扬。但是，当时的训练重基础、轻实战，重表面、轻实用，这一问题十分突出。
3、指挥人才缺失是海战失利的直接原因
海军是专业化、技术化极强的军种，人才建设历来是海军发展之根本。甲午海战前，与日本相比，清廷海军人才的教育培养处于较低水平。
一是建校起步晚。1855年，日本在长崎等地创办海军传习所和多个海军操练所。1870年，日本兵部省提出“大办海军”，把创建学校、广选良师、提高海军军官素质作为海军建设的头等大事。直到1866年，清政府才建立第一所海军学校，即福建船政学堂。此后一直停滞不前。
二是教学体系不科学。军事人才培养，尤其是技术军种指挥人才的生成，应当采取高、中、低培养相衔接，技战术合一，院校间相互协调、相互配合。然而，当时清廷海军院校教育缺乏统一规划，没有高、中、低教育层次之分，院校间也缺少分工合作，基本处于各自为政的状态。
三是战斗精神的教育培养严重不足。中日海军院校教育在基础课程上大体相同，都是学习西方的理工科知识为主。但在军人战斗精神、战斗意志教育上，两国相差很大。
四是高级指挥人员不懂海军建设。1885年，清政府成立海军衙门，但在5位大臣之中，无一人出身海军或受过海军训练。
4、日本蓄谋已久，准备充分，实力略强，中国相对落后。
纵观中国的社会状况，与日本相比不仅在军事、经济和科技上落后，还在于政治制度腐败。北洋舰队的覆灭，说明了单纯学习西方的技术的道路已走不通了。从此，中华民族开始了学习西方政治制度，改变中国落后政治制度的尝试。
扩展资料：
1、缺乏预见：在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清朝反而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算，从1888年开始停止购进军舰，1891年停止拨付海军的器械弹药经费。
2、战略原因：日本战时大本营在挑起这场战争之前，制定了海陆军统筹兼顾的“作战大方针”。其战略目标是在中国直隶平原与清军进行主力决战，打败清军，压迫清朝屈服。中国方面，战前则没有明确的战略方针和作战计划。从战略规划方面，日本就已经拔了头筹。
3、装备劣势：在双方争取制海权的黄海海战中，清军以劣势兵力迎击日军。受限于军舰制造时的技术条件，北洋军舰有效射击距离不超过3000米，而装备了新式测距仪的日本军舰吉野，有效射程可以达到5000米。日军还装备了新式的速射炮。
4、主观方面：清政府的腐朽，造成中国军队在甲午战争中失败。战前，清政府不作认真准备，战争爆发后极力奉行“避战自保”的方针，贻误战机，如平壤之战，威海卫之战的惨败。慈禧太后在国家危难之秋，大搞万寿庆典，不惜挪用军费，置国家利益于不顾。
直接原因就是清军战斗力不行，比如武器装备处于劣势，人员训练也跟不上，后勤补给几乎没有；深层次的原因是因为清朝封建主义注定已经落后于时代发展，日本明治维新已经取得一定的发展成果，清朝反而在不停退步，闭关锁国，即使没有甲午战争，也会有其他战争，清朝当时已经成为西方列强和日本眼里的一块肥肉。
1894年9月17日，日本舰队偷袭北洋海军。甲午战争正式爆发，由于当时清政府没有做好开战的准备。而匆匆投入战斗，双方展开激战。日本船舰赤城和西京丸作战勇猛，这让清廷船舰不知道如何是好。而这时候的直隶总督兼北洋通商大臣李鸿章坐不住了。便写了一份奏折，光绪皇帝收到之后，大吃一惊。奏折里面称，查北洋海军可用者只镇远定远二船为倭船所不及，然质重行缓，吃水过深。不能入海汊内港，次则济远经远来远三船有水线甲穹甲而行驶不速。致远靖远二船前订造时，号称一点钟十八海，近因行用日久。仅十五六海，此外各船愈旧愈缓。海上交战，应以船行迟速为准。速率快者胜。详考各国海军刊行海军册籍内载，日本新旧快船推为可用者共二十一艘。中有九艘自光绪十五年分年购造，最快者每点钟行二十三海里。次亦二十海里上下，我船订购再先，当时西人船机之学尚未精造至此，仅每点钟行十五至十八海里，已为极速自光绪十四年后，我军未添一船，丁汝昌及各将领屡求添购新式快船，臣仰体时艰款绌，未敢奏咨渎请。臣躬任其咎，倭人心计谲深，乘我力难添购之际，逐年增置。臣前于予筹战备折内称，海上交锋，恐非胜算。因快船不敌而言，倘若弛逐大洋，胜负未实可知。万一挫失，即设法添购，亦不济急。唯不必定拼击，今日海军力量。以攻人则不足，以之自守有尚于，用兵之道，贵于知彼知己。舍长取短，此臣所谓竟竟焉，以保船制敌为要，不敢轻于一掷，以求谅于局外者也，似不应以不力量而轻进，转相苛责，丁汝昌从前剿办粤捻。曾经大敌，迭着战功，留直后即令统带水师，屡至西洋，籍资历练，及创办海军。简授提督，情形熟悉， 目前海军将才，尚无出其右者，若另调人员，于海军机轮理法全未娴习，情形又生，更虑偾事始误，臣所不敢出也，光绪惊呆了，后来邓世昌追击日本舰队。，遭到鱼雷袭击，去世而亡，丁汝昌也投降了，后来，李鸿章反复叨念李鸿章反复叨念，世上会有这样的人，老泪纵横，光绪帝垂泪写了一副挽联，此日满挥天下泪，有公足壮海军威。这就是失败的原因………
制度原因，落后的制度导致落后的生产力，落后的生产力导致落后的军事
鸦片战争中国失败的原因及教训?
鸦片战争中国失败的原因：1、近代中国社会政治制度的腐败和清政府的腐朽无能。2、经济和科学技术的落后,国家综合实力低。鸦片战争中国失败的教训：1、在中国近代,要争取国家独立和民族富强,必须改变帝国主义主义、封建主义联合的半殖民地半封建的社会制度。2、落后就要挨打,要取得反侵略战争的胜利,需要在科...
初二上册历史期末重点资料
5、鸦片战争中国失败的主要原因:清政府的腐败无能落后。 第二次鸦片战争(1856.10—1860.10) 1、英法联军为主凶,美俄两国为帮凶。 2、火烧圆明园:1860年,英法联军攻入北京,火烧圆明园。 3、法国大作家雨果说:“有一天两个强盗闯入了夏宫。一个动手抢劫,一个把它付诸之一炬。原来胜利就是一场掠夺。”其中,“...
俄乌战争对我国的影响
俄乌战争导致大宗商品价格上涨，特别是石油和天然气价格。这使得中国面临通货膨胀压力，对能源化工贸易产生影响。同时，战争可能导致全球经济不稳定，影响中国的经济进展。如果俄罗斯在战争中获胜，可能会增强其在亚洲的影响力，进一步挑战美国的地位。而如果俄罗斯失败，北约向东亚扩张的力度可能会加大。这对中国...
俄乌战争对我国的影响
1. 俄乌冲突对我国的经济和外交领域产生了显著影响。我国在此次冲突中采取了中立立场，尽管这在一定程度上导致了国际孤立，但也展示了中国在国际事务中的独立判断和自主立场。2. 在联合国等多边平台上，由于与俄罗斯立场相近，我国在某些议题上的投票结果与西方国家产生分歧，尤其是与北约和乌克兰的关系出...
俄乌战争起因和各方得失是什么? - 知乎
“自由俄罗斯军团”的突然出现，使俄乌战场陷入混乱。外界对其背景一无所知，猜测其可能是俄罗斯叛军。然而，克里姆林宫发言人表示，其为乌克兰武装团体。有国际观察人士认为，可能是乌克兰与俄罗斯部分民众共同策划的混合武装力量。这一事件对俄罗斯在乌克兰的战略地位构成挑战。俄军在乌克兰东部的优势逐渐削弱。
俄乌战争是什么原因引起的
1. 俄乌之间的紧张关系源于深厚的历史根源，包括领土争端、民族问题以及地缘政治竞争等。这些历史遗留问题加剧了双方的不信任，为冲突埋下了伏笔。2. 地缘政治利益在俄乌冲突中扮演了关键角色。两国地处欧洲战略要地，对领土、资源和影响力的争夺使得局势日益紧张。3. 外部势力的干预进一步 complicates the...
1840年乌片战争后中国逐步变成什么社会
南京条约》，严重破坏了中国的领土主权、贸易主权和关税主权，中国的社会性质和经济结构都发生了变化，中国开始从封建社会逐步沦为半殖民地半封建社会，所以说鸦片战争是中国近代史的开端。半殖民地半封建社会从本质上来说，会冲击并且一步步瓦解封建主义，而从行为上说是大国在占有中国，对中国不利。
1840-1919中国近代反侵略失败的原因及影响是什么
中国近代历次反侵略战争失败的根本原因：一是社会制度的腐败；二是经济技术的落后。而前者是更根本的原因，正是因为社会制度的腐败，才使得中国经济技术落后的现状长期得不到改变。第一，清朝后期，封建政治集团闭关自锁、闭目塞听，愚昧无知。清朝封建统治阶级的反动腐败已成不可挽回之势。在1840年鸦片...
俄乌战争原因
俄乌战争原因 一、历史遗留问题 俄乌冲突的一个重要原因是历史遗留问题。历史上，俄罗斯与乌克兰之间存在领土争端和民族问题。这些问题在过去的几十年里一直存在并逐渐升级，成为导致冲突的重要原因之一。二、地缘政治利益冲突 地缘政治利益是冲突的另一大原因。俄罗斯和乌克兰在地缘政治上处于重要的位置，涉及...
为什么说,俄乌战争,俄罗斯已经失败?
现代战争的复杂性远超以往。各国经济科技联系紧密，任何一方的行动都可能牵动全局；战争强度提升，先进武器的杀伤力造成巨大损失的速度加快；战争成本激增，武器装备价格高昂，生产周期延长，消耗却更快；获得收益的难度增加，维持占领成本极高，收益不稳定。美国在伊拉克和阿富汗的战争中投入巨大，耗费了数万亿...