韩信不会起兵造反夺权，要反早就反了，不会导致后面的后果。假如我是韩信，找机会自己干。

他应该是不会起兵造反的，因为他是特别忠诚的，但是如果是我，我会选择造反。

韩信不会起兵造反，如果我是韩信也不会起兵，韩信算是一个莽夫，没有治国的才能。

不会，因为韩信如果选择造反，实在没有什么把握，韩信手下没有什么能人义士，能用的人太少，而且他本身野心也不大。

韩信不会造反的。因为韩信权力被刘邦牢牢控制着，根本没有机会造反。如果我是韩信，也不会选择去造反，而是去辅佐刘邦。

康熙临死前如果不传位给雍正 雍正最后会不会造反
而能保全自己的方法，就是帮助自己登上帝位，别无他选。如果雍正没有被指定作为继承人，雍正是否会造反，按照所有的条件，以及最差的打算来看，造反时雍正也有非常大的概率赢得胜利，因此他没有理由不造反，只不过在兴师动众的同时，他需要制定严密的计划，尽可能不让自身背上谋权篡位的名声。

钟会是司马昭的心腹,为啥后来要起兵反叛司马昭?
然就在蜀国灭亡几个月后也就是264年正月十六,钟会矫郭太后遗诏,与姜维在成都起兵反叛,在仅仅两天之后反叛就被迅速平息。钟会作为司马昭的亲信大将又有灭亡蜀汉政权的功劳在身,为什么会起兵反叛呢? 钟会起兵反叛并不是为了匡扶曹魏政权,而是出于对曹魏政权的认可。当然对于篡夺曹魏的司马家族也是不认可的。 钟会出身士族...

将军打胜战凯旋而归,为何皇帝却赏赐他一杯毒酒?
因为这个将军知道只是君王的试探而已，并不是真的毒酒，所以一饮而尽。在历史上有很多功高盖主的大臣，也有很多战功累累让权贵记恨的大臣，所以有时候为了能够稳住人心，君王难免会想一些办法去威慑一番。所以清朝的阿桂将军就被乾隆的一杯毒酒震慑了，不过好在他识破了当时的局面，所以一饮而尽。

为什么历史上不承认“新朝”
历代官史干脆就不承认新朝是一个朝代。如果新朝成功的维持上百年,我看史官们就不会这么诋毁王莽了。就该歌功颂德,对王莽神话连篇了。王莽就不是篡位,而是“天降大任于斯人”,是“奉天承运”的“真命天子”了。想想看,当年赵匡胤陈桥兵变,黄袍加身,不是篡位吗?朱元章一个叫化子,刘邦一个小乡镇官,起兵造反,...

朱元章的儿子朱隶为什么会起兵谋反?如题 谢谢了
* 看到这里,我们对这个朱元璋的祖训有些怀疑,朱元璋生前不遗余力地加强他的皇权,而且还怕自己的继承者建文帝年幼遭别人篡位,而不惜杀掉众多的功臣。这样一个朱元璋怎么会为朱棣的反叛留下借口呢?这个《祖训》究竟是真是假? * 刚才说到,朱棣以朱元璋的祖训作为起兵靖难的借口,但这个祖训的真实性让我们产生了怀疑...

朱棣篡位为何不以燕为国号呢?
燕王朱棣起兵造反，反的并不是明王朝，而是一个以“诛齐黄、清君侧”为名的“靖难”之举。在三年的“靖难之役”中，他也一直在强调自己继承明朝大统的正义性与合理性。而且，夺取皇位之后，皇位的合法性危机是贯穿朱棣一生的主线，他始终面临着即位合法性的质疑。朱允炆本是朱元璋的法定继承人，朱棣...

如果太子朱标没有死,朱棣还会选择造反吗?
朱棣登上皇位的过程备受争议，大约是古代夺权最为曲折的一代帝王。作为明朝皇帝的第四子，朱棣极具才华，可由于长子朱标过于优秀，生前是明朝太子的不二人选。朱标完全压过了其他儿子们的闪光点，因此，朱棣一直对自己的父亲和大哥有所不满，但绝对不至于强烈到谋权篡位。朱元璋去世时，比朱棣年长的几个...

钟会为什么造反
并将邓艾压入囚车。既除邓艾，钟会自认已无敌手，假传太后遗诏，准备起兵灭掉司马昭，钟会打算派姜维率蜀兵出斜谷，占领长安，再派骑兵经陆路、步兵经水路夺取天下。恐麾下魏诸将不从，引蜀降将姜维为援，后胡烈用计致使全军混乱，魏元帝景元五年（264年）正月，钟会与姜维死于胡烈发动的兵乱之中。

燕王朱棣篡位成功的秘诀
话说高煦在乐安州，闻成祖崩，即已蠢蠢欲动，但当时没有下手机会，10个月后，仁宗又崩，太子朱瞻基从南京奔丧，即阴谋从路上伏击，因仓促而未能得逞。宣宗对高煦如同其父对高煦，仁到义到，但高煦仍没收敛，于宣德元年8月起兵反叛，一如其父故技，打“靖难”之名。宣宗召群臣应对，有提议派阳武侯...

在蜀国投降后,,钟会为什么选择起兵反叛司马昭?他是什么目的
公元264年初，钟会背叛司马昭，竟然假传郭太后的遗诏起兵反叛。不过司马昭诡计多端，即便钟会是他身边最亲近的人之一，可他的一举一动早已在司马昭的监视之下，因此就发现了不对劲，一旦钟会有所举动，司马昭也必然会打他个措手不及。事实证明司马昭真的太奸诈了，钟会好歹也是一个足智多谋的人，可...