为什么电压源的内阻是串联，而电流源的内阻是并联？
原因：如果具有无穷大的内阻的理想电流源和外部负载电阻串联，串联电路中的总电阻将会无穷大，负载上得不到任何电流和功率，如果具有无穷大内阻的理想电流源和外部负载并联，联时，由于电流源内阻无穷大，流过内阻的电流将无穷小，电流源所有的输出能力，都将流过外加负载，而电流源本身又不消耗功率。
同理，内阻为零的理想电压源并联外部负载电阻，内阻非常小，没有电流通过外部负载，内阻值为零会形成短路，串联后，内阻为零不消耗功率，所有电流和功率均在外部负载电阻。
电压源：即理想电压源，是从实际电源抽象出来的一种模型，在其两端总能保持一定的电压而不论流过的电流为多少。
电流源：理想电流源是一种理想电源，它可以为电路提供大小、方向不变的电流，却不受负载的影响，它两端的电压取决于恒定电流和负载。
为什么电压源串联一个内阻，而电流源并联一个电阻（而不是串联一个电阻呢)
你说的电压源、电流源都是理想电压源Uo、和理想电流源 Is。
1. 而理想电压源Uo串联一个内阻R0 就成为实际电压源的，但是注意，要是理想电压源并联内阻R0，那么该电阻R0两端的端电压岂不是也等于Uo吗？因为并联电路电压都相等的，当然都等于Uo
即便是负载R也和内阻R0 都一起并联在理想电压源Uo两端，但是电压不会改变的，仍然是Uo，并不会因为并联内阻R0 而改变的。
2. 理想电流源Is并联一个内阻R0 就成为实际电流源，但也要注意，要是理想电流源串联内阻R0，那么流经该电阻R0的电流岂不是也等于Is吗？因为串联电路电流都相等的，当然都等于Is
即便是负载R也和内阻R0 都一起串联在理想电流源Is支路，但是电流不会改变的，仍然是Is，并不会因为串联内阻R0 而改变的。
一、电压源
电压源，即理想电压源，是从实际电源抽象出来的一种模型，在其两端总能保持一定的电压而不论流过的电流为多少。电压源具有两个基本的性质：第一，它的端电压定值U或是一定的时间函数U(t)与流过的电流无关。第二，电压源自身电压是确定的，而流过它的电流是任意的。
电压源的内阻相对负载阻抗很小，负载阻抗波动不会改变电压高低。在电压源回路中串联电阻才有意义，并联在电压源的电阻因为它不能改变负载的电流，也不能改变负载上的电压，这个电阻在原理图上是多余的，应删去。负载阻抗只有串联在电压源回路中才有意义，与内阻是分压关系。
二、电流源
电流源，即理想电流源，是从实际电源抽象出来的一种模型，其端钮总能向外部提供一定的电流而不论其两端的电压为多少，电流源具有两个基本的性质：第一，它提供的电流是定值I或是一定的时间函数I(t)与两端的电压无关。第二，电流源自身电流是确定的，而它两端的电压是任意的。
电流源的内阻相对负载阻抗很大，负载阻抗波动不会改变电流大小。在电流源回路中并联电阻才有意义（串联电阻无意义），因为它不会改变负载的电流，也不会改变负载上的电压。在原理图上这类电阻应简化掉。负载阻抗只有并联在电流源上才有意义，与内阻是分流关系。
三、电压源与电流源的转换
电流源与电压源是可以等效转换的，一个电流源与电阻并联可以等效成一个电压源与电阻串联。
①因理想电压源内阻等于0，所以用理想电压源串联一个小电阻构成实际电压源，这种数学模型与实际电压源较吻合。若试图将理想电压源并联电阻构成实际电压源，那是不会成功的，因为无论并联多少电阻均不会改变电压源的输出电压，仍然是个理想电压源。实际电压源的输出电压随电流变化的规律是(由KVL得到) u＝Us - R₀·i。
②因理想电流源内阻为∞，所以用理想电流源并联一个电阻构成实际电流源，这样建构的电流源与实际电流源较吻合。若试图串联一个电阻成为实际电流源，那是不会成功的，因无论电流源串联多少个电阻 输出电流总是恒定，即仍是理想电流源，实际电流源输出电流随电压变化的规律是(由KCL得到) i＝Is - G₀·u (与实际电压源比较可知 它们的对称性非常好)。实际电流源是由电子元件组装起来的电子仪器，其性质接近理想电流源。
因为理想电压源内阻=0，理想电流源内阻∞
电压源模型的内阻和其电动势的连接是串联还是并联？_串联。
而串联电路和并联电路中的电流又有什么不同呢
为什么电流源的内阻为无穷大?内阻那么大不是没电流通过了?怎么理解...
电流源的内阻是并联的，内阻无穷大，就是电流源的电流全部供给外电路，没有内阻分流。电压源的内阻是串联的，内阻无穷小，就是电压源的电压全部供给外电路，没有内阻分压。电流源的内阻相对负载阻抗很大，负载阻抗波动不会改变电流大小。在电流源回路中串联电阻无意义，因为它不会改变负载的电流，也不会...
电流源与电阻串联时如何等效为电压源
电流源和电阻并联等效为电压源时，等效电压源的电压为该电流源的电流乘以并联电阻的阻值，内阻就是并联电阻 电压源和电阻串联等效为电流源时，等效电流源的电流为该电压源的电压除以串联电阻的阻值，内阻就是串联电阻
为什么说电压源具有低阻特性,而电流源具有高阻特性??
因为电源的内阻可以看作串联在电路中，电压源要保持输出电压稳定，就要保证内阻远低于负载电阻，才能在负载电阻变动的情况下基本保持输出电压不变（电动势几乎全部落在负载上）。同理，电流源要在负载电阻变动的情况下保持输出电流不变（恒流源），其内阻就要远高于负载电阻（此时的电源内阻可看作限流电阻）...
理想电流源是否真的存在?
理想电压源就是所串联内阻为r=0的电压源，理想电流源则是电流源所并联电阻r=∞的电流源。但是回到问题本身，理想电压源或者理想的电流源实际中也是不存在的，只不过把内阻r较小的电压源的内阻r近似处理为零，作为理想电压源；同样将r很大的电流源近似认为无穷大，作为理想电流源考虑。它们之间的变换...
理想电压源与理想电流源串联和并联
谁更强悍谁说了算。并联电压源的最终电压由内阻为零的理想源说了算，不理想的只能保持内部电压不变，其内外电压差值，全部降落在等效串联内阻上。同理，串联电流源的最终电流由内阻无穷大的理想源说了算，存在等效并联内阻的电流源只能保持内部电流源部分恒定，与总电流的差值全部从内电阻上流过。
电流源和电压源串联可以等效为电流源,电流源和电压源并联可以等效为电压...
电压源和电流源并联可以等效为原来的电压源，原因是：理想电压源的内阻是0，电流源的内阻是无穷大，所以二者并联后，内阻是0，就相当于电压源并没有并联任何东西，仍然是原来的电压源。但是实际情况中，并不是这样，电压源和电流源都是有内阻的。电压源，即理想电压源，是从实际电源抽象出来的一种模型...
看到您回答的一个理想电压源电流源问题,但还是有些不明白,想再请假
理想电源的性质：向负载输出功率时自身不消耗功率。在电路中可以用理想电源与内阻来表达普通电源的性质：（1）电压源与内阻串联：内阻与负载分压，内阻消耗功率为 Pr = IL * IL * r 。如果内阻为零，则电源不消耗功率，即为理想电源的电压源。（2）电流源与内阻并联：内阻与负载分流，内阻消耗功率为...
怎么理解并联电阻和串联电阻的概念?
串联电阻的电压源可以等效变化成并联电阻的电流源，电流源的电流等于电压源的电压除以电阻；并联电阻的电流源可以等效变化成串联电阻的电压源，电压源的电压等于电流源的电流乘以电阻。所谓电流源，是指在一定范围内，能够输出恒定电流的电源，同理，电压源则能够输出恒定电压。理想恒流源的内阻为无穷大，...
电压源是什么 电流源是什么
一个电源可以用两种不同的电路模型来表示，一种是用电压的形式来表示，称为电压源，一种是用电流的形式来表示称为电流源。1.电压源 电源电压U恒等于电动势E，是一定值，而其中的电流I是任意的，由负载电阻RL及电源电压U本身确定，这样的电源称为理想电压源或者是恒压源。2.电流源 电源电流I恒等于...
电流源的内阻为无穷大为什么还会发出电流?
这两者矛盾吗？反问一下，与电流源完全对偶的电压源，内阻无穷小，为什么还有电压，不会被短路掉吗？因为电压源的内阻是串联在电压源上的，不会短路掉电压。同理电流源的内阻是并联在电流源上的，不会“开路”阻断掉电流。