宋朝重文轻武，为什么却产生了“十八般兵器”的概念？
武器差吗？宋代步兵甲胄是历代以来最厚实的，还大批装备了脱胎于唐代兵家第一凶器——陌刀的麻扎刀，不然你以为郾城大战的时候真的靠数百名一般的步兵就能在铁浮屠的集团冲锋下完成上砍人头，下砍马腿的动作啊？还有十八般兵器，最终的定型也是在宋代，还是北宋。
还有对于火器、对守城器都具的极其成熟和高妙的运用，不然，凭什么能在蒙古铁骑下支撑四十多年啊，襄阳、钓鱼城的防守战技巧堪称当时的世界第一啊。
敌人强吗？只要中央真心决心以及铁了心要打了，进攻无力可是防守就没有失败的。檀渊打退了契丹、黄天荡逼退了女真，宋代以后刘姓人家为啥喜欢在家谱里记下“顺昌旗帜鲜明”来夸耀家世？人家刘琦在顺昌打的就是漂亮啊。郾城我就不多说了，不知道的现在就买豆腐去......
货币倒是个问题，不过那是徽宗一朝出现的问题，高宗时就解决了。而且，宋代老百姓的生活质量那在与各代的比较中都是第一的。
我认为，问题是在宋代，我们没有长城了。
幽云十六州的割让，使得外族对我们有了高屋建瓴的战略优势，如同唐代的吐蕃对唐军居高临下的那种地理优势。
西夏割据宁夏、河西，切断了宋军对战马的供给。所以宋代最强的军队是重步兵，最擅长的战法是防守战。而且由于野战的先天不利，宋军对于阵法和兵种的配合在各代军伍中是最丰富和灵活的。
宋人其实也不是没有血气，不然，也不会明知是与虎谋皮，也要去和外族联合。两次，一次是要收回他们的长城，一次是要洗刷他们的耻辱；不然，也不会在软骨头都打开临安城投降了之后，还步步抵抗直到耗尽了那先后两个孩子和崖山上的十万军民的性命；不然，也不会有蒙古破城之后，岳麓书院那五百百无一用的书生绝望的，最后的厮杀。
就是因为宋人没有了长城，它不但是一种防守设备，也不简简单单的影射战略地势，更多的我想说的是一种民族的自信和骄傲。宋人是富贵的，但是婉约诗词的背后大多是对现实的的逃避，是整个民族对失却信心后的那种自我麻痹。
所以，我认为，宋代失败的最根本原因是，他们失去了长城。
一、因为赵匡胤就是靠武力争夺的权位，在以往武将多权威的情况发生的很多，他怕如果自己的武将掌握的权力太多，会夺他的权位，所以他就会重文轻武，这样做也是为了自己的权位可以坐得更长久。
二、说到宋代，每个人都会感到特别郁闷和极度错误。宋朝末年，他总是被北方的外国人欺负。这不是一个土地切割或赔偿。他把大河大山都给了外国人。他从开封搬到临安，被蒙古人彻底摧毁了。究其原因，是宋朝实行重文武的政策，使其在战场上屡战屡败，始终坚强不屈。
三、那么，宋代为什么要实行重文武政策呢？我认为不可能把责任推给宋太祖和宋太宗的皇帝。他们应该从当时的社会环境中寻找原因。因为当时的武术已经成为当时社会上的“战斗灾难”。这是社会上的一种癌症，必须根除。唐朝末期，这个城镇被划分为一个非常高的位置。在五代十国时期，武术发展到了可以遮天的地步。城邑的首领随意悖逆，不动也不悖逆朝代。
四、这里先说说武人的傲慢，武功的傲慢，微博上的“牙军”为最多。田成玉参加微博节时，征募了全军最强的孩子，自己建军。他被称为“牙军”，待遇非常优厚，他们很喜欢牙军，积累了很多时间，从而养成了他们傲慢的性格。
这只是一个普通的军官。如果他有点不满意，他会很混乱。党的程度很好，杀气腾腾，傲慢自大。这样的武术家已经成为社会上的“战斗灾难”。它不能根除，也不能保证国家的长期稳定。
战马匮乏，骑兵力量薄弱，这一直是宋朝军事的一个软肋。北宋立国之初，适合养马的西北地区已不在政府的实际控制之下，北方的马匹也曾遭到契丹的大规模劫掠。北宋政府虽也效法汉唐国家养马的做法，然而效果并不明显。
宋真宗时期全国拥有马匹20多万匹，是北宋的最高水平，不但与汉武帝时的40万匹相差甚远，更远不及唐朝创造世界历史纪录的70.6万匹。
有鉴于此，宋太祖从政权建立的第一天起，就大力研发兵器，尤其是步兵对付骑兵的武器。于是到了宋代，中国古代的冷兵器达到登峰造极的地步。
那时，宋朝的都城汴梁，建立了中国历史上最大规模的兵器作坊，它们负责生产刀枪弓弩等兵器，工匠多达1万人，产量最高时，这些作坊一年可以生产出3万多件兵器。
宋朝为了保住自己的江山社稷，几乎动用了全部的血本。
对付灵活机动的骑兵，最好的武器依然是拒敌于百米之外的弓弩。这些远射武器在宋朝被运用得炉火纯青。
两宋时期的弩无论在性能、规模和技术上，都达到了登峰造极的地步。宋弩兵在军队中的比例也是秦代以来最高的：弩兵比例占军队总人数的6成，弓弩手合计已达8成。
宋神宗时期（1067——1085）问世的可以单兵操作的“神臂弩”，是北宋最知名的良弩，其有效射程可达367米。同时期欧洲最好的单兵十字弩，射程不超过140米，英法百年战争中锋芒毕露的英国长弓的有效射程也仅在228米左右，最接近神臂弩的是蒙古人使用的复合反曲弓，有效射程在320米左右。
中国冷兵器的巅峰时期到来了。中国古代的冷兵器，尤其是步兵兵器，在宋代完全成熟。
十八般兵器，泛指多种技艺，其内容在各个时期有所不同。其名称，始见于元曲。
近代戏曲界有人称之为刀、枪、剑、戟、斧、钺、钩、叉、鞭、锏、锤、戈、镋、棍、槊、棒、矛、耙十八种兵器。
后来演变，亦称十八般武艺，十八般武艺，指使用十八般兵器的本领，亦泛指多种武艺。
十八般兵器为中华武艺和武器的象征。民间相传古代精通者为项羽和吕布。自清代以来，十八般武艺又有四种说法：
（1）指“刀、枪、剑、镗、棍、叉、耙、鞭、锏、锤、斧、钩、镰、扒、拐、弓箭、藤牌”。
（2）与（1）排列相同，唯后三件变为：代、抉、弓矢。
（3）指“九长九短”。九长为：枪、戟、棍、钺、叉、镗、钩、槊、环；九短为：刀、剑、拐、斧、鞭、锏、锤、棒、杵。
（4）指近代戏曲界有人称之为刀、枪、剑、戟、斧、钺、钩、叉、鞭、锏、锤、抓、镋、棍、槊、棒、拐、流星锤等十八种兵器。（便于记忆的方法：刀枪剑戟 斧钺钩叉 镋棍槊棒 鞭锏锤抓 拐子流星）
注：（3）中不列远射兵器的弓矢和防御武器的牌或藤牌，是近代练武者不善习弓矢，只教套路的反映。
在古典小说和传统评话中，常说武艺高强的人是“十八般武艺样样精通”，这十和般武艺是指使用“十般兵器”的功夫和技能。
“十八般兵器”究竟是什么时候开始出现的呢？在我国古籍记载里认为，刀、枪、弓、箭为黄帝所造；“二八般兵器”是战国时代军事家孙膑、吴起所创。其实这些兵器的出现比黄帝、孙膑、吴起时代要久埃尔富特是多，至少在中石器时期，我们的祖先为了防身和狩猎需要，就开始懂得制造和使用木棒、石刀、石斧等一类原始的兵器（不妨说也是生产工具）。在我国各地新石器时代的个文化遗址中，还发现了用石料、兽骨和蚌壳磨成的箭镞。
到了商代，我们的祖先开始使用青铜铸造刀、枪、钺等兵器。战国时代，懂得使用铁来铸造制兵器。到了汉代和魏晋时期。战国时代，民生得使用铁来铸造制兵器。到了汉代和魏晋时期，由于我国南方冶金事业的进一步发展，开始普遍使用铁和钢铸造刀、枪、剑，各种各要的兵器也开始多了起来，南北朝以后，铜制的兵器就看不到了，都由铁和钢代替。到了明代，“十八般兵器”基本上已完备定型。
“十八般兵器”一词在古书中还找不到，明代谢肇淛《五杂俎》，清代褚人获《坚瓠集》两书中都只有“十八般武艺”之说。显然，“十八般兵器”一词是后人所造。“十八般兵器”究竟指的是哪些兵器，，因为年代、地区和流派的不同，对“十八般兵器”的解说也各异。汇总起来。古今有以下十多种不同的说法。
据《五杂俎》和《坚瓠集》两书所载，“十入般兵器”为弓、弩、枪、刀、剑、矛、盾、斧、钺、戟、黄、锏、挝、殳（棍）、叉、耙头、锦绳套索、白打（拳术）。后人称其为“小十八般”。
今天，武术界普便对“十八般兵器的解说则是刀、枪、剑、戟、斧、钺、钩、叉、鞭、锏、锤、抓、镗、棍、槊、棒、拐、流星。
最早是汉武于元封四年（公元前107），经过严格的挑选和整理，筛选出18种类型的兵器：矛、镗、刀、戈、槊、鞭、锏、剑、锤、抓、戟、弓、钺、斧、牌。棍、枪、叉。
到了三国时代，著名的兵器鉴别家吕虔，根据兵器的特点，对汉武帝钦定的“十八般兵器”重新排列为九长九短。九长：刀、矛、戟、槊、镗、钺、棍、枪、叉；九短：斧、戈、牌、箭、鞭、剑、锏、锤、抓。
从以上各说看，十八般武艺所列兵器大同小异，形式和内容却十分丰富。有长器械，短器械。软器械、双器械；有带钩的、带刺的、带尖的、带刀的、有明的、暗的；有攻的、防的；有打的、杀的击的、射的、挡的。
可见，十八般武艺所列兵器，是古代大师的兵器（约有四百多种）中，在实战时最常用的一部分。
虽然重文轻武，但是一些战争还是时有发生，所以产生了十八般兵器，锻炼军队的作战能力
简单来说，宋朝只是军事发展缓慢，但总的历史进程还是向前的，而且社会，经济，生产力水平，这些都会影响武器的发展，这些不是重文轻武所能阻挡的
就算再轻视武，也不能完全荒废，毕竟保家卫国的可是军人，战场上出力的是军人。
宋朝的悲哀:重文轻武后国家危难时,却无文臣出来担大任
说起宋朝，总避不开两个事实：宋朝建立起了我国封建社会最繁荣的经济帝国，民众生活可谓是衣食无忧；宋朝自开国起直至灭亡，一直被侵略，屡屡割地，赔款求和。这样两个事实可以说是宋朝的两个极端，而追溯这两个极端产生的原因，我们不难看出，正是由于宋朝奉行“偃武修文、重文轻武”的国策引起的。重文轻...
宋朝是一个比较屈辱的朝代,为什么却是中华文明的巅峰时期?
别的且不说，就对整个人类文明发展产生重大而深远影响的中国古代四大发明，其中的三项—活字印刷、火药、指南针—就是在两宋时期完成或开始应用的。讲到两宋科学技术时，人们还常常提到沈括及他的《梦溪笔谈》。如李约瑟博士把沈括誉为“中国整部科学史中最卓越的人物”，而他的《梦溪笔谈》则是“中国...
重文轻武的南宋,为啥雪藏才华出众的辛弃疾?
不过他为什么能写得出如此豪放的词呢?难道说全靠自己的脑袋想象吗?其实不然,当我们看到辛弃疾勇猛果敢的一生后,或许就能知道答案。 01年少起兵,50人冲杀5万大军。 辛弃疾是文人出身,严格意义上来说,他是金人,至少是在金国的土地上出身的人。虽然他本人一直认为自己是宋人,因为他祖父总是带着辛弃疾,登高望远。祖父...
宋朝重文轻武形成了什么格局
英雄史观是正确的，但很容易产生刻舟求剑的误解。文官需要皇帝的全力支持，尤其是在推行改革方面，没有权力根本无法推行，即使推行也会遭遇阳奉阴违的情况。王安石和范仲淹之间的区别在于一个得到了皇帝的信任，而另一个则相反。文官的主要职责不应涉及军事，过多干预军事事务往往带来越俎代庖的问题。以文...
北宋重文轻武弊大于利的理由
北宋重文轻武是有历史缘由的，主要是宋太祖赵匡胤为了削弱藩镇军事实力，加强中央集权，所以才有杯酒释兵权。这在北宋初期对社会和国家的安定起到了积极的作用。但是由于当时的北宋并不是大一统的政权，伴随着辽、西夏和金的崛起，重文轻武的弊端开始显现，主要表现在边备不修，军队战斗力下降，民风孱弱，...
为什么说宋朝虽然是“重文”,但也绝不可能会真的“轻武”?
由于上至下都好文，文化艺术环境极好，还有受到唐朝遗风的影响，审美情趣也很高。在这种背景之下产生了很多文人墨客，比如王安石、司马光、苏东坡、文天祥、朱熹都是很有名的，而且也不缺乏有名的将领，比如岳飞、韩世忠、李纲等。但是“重文轻武”的政策也不是长久之计。由于军事力量薄弱，很多北伐战争都...
宋代为什么“重文轻武”?
并不存在什么“重文轻武”政策。“重文轻武”是中唐以后基本实现统一的王朝必然产生的政治现象。开元中，张嘉贞、王晙、张说、萧嵩、杜暹皆以节度使入知政事，林甫固位，志欲杜出将入相之源，尝奏曰：“文士为将，怯当矢石，不如用寒族、蕃人，蕃人善战有勇，寒族即无党援。”对于一个大国而言，...
宋朝重文轻武,还能历史上存在三百多年的原因是什么?
对于宋朝大家的第一印象就是有钱，是真的有钱，除此之外，就是军事实力弱，那他又为何能够在历史长河中存在三百多年呢？宋朝，典型的重文轻武，北宋南宋期间并没有明显的断层，但是为什么兵力如此弱的宋朝可以存在的这么久呢？他身边的政权，真的不想替代吗？可能很大程度上依靠了步人甲吧。其实就是...
为什么北宋实行重文轻武的政策后 兵力反而增加了?注意原因
宋朝的情况很特殊，因为它是中国唯一一个没有经过战争而完成的朝代更替，因此它没有 其他王朝头疼的经济复苏的任务。但也有自己的麻烦，因为没有经过战争，长期的和平，加上中国经济在当时的快速发展，城市规模不断增大。这样社会上闲散劳动力越来越多，这些社会闲人成了社会安定的隐患。为了应对这个现象，...
为什么重文轻武会加重人民负担?
重文轻武表现得最明显的朝代就是在宋朝。所以我们以宋朝为例。重文轻武之所以会加重人民负担，有以下几个原因。1.首先是重文。就是比起武臣，朝廷过于重用文臣，这虽然对宋朝经济文化的繁荣有一定的积极作用，但是给予文臣过多的权利则容易导致腐败的滋生和朝廷权力天平的倾斜。腐败使得地方官员贪得无厌...