偶像默许、纵容的粉丝行为，偶像应不应该买单？
偶像不该为粉丝行为买单！肖战不仅以行动证明，更用言语直接表态当初，因为“227事件”的爆发，一夜之间肖战从受人仰望的偶像成为了万人指责的“污点”艺人，无数的责骂如瓢泼大雨般汹涌而来，在那一瞬间，肖战成为了网友关注的焦点，而这一切的一切都是由于其粉丝的不理智行为所造成的，而肖战对这件事并没有推波助澜的行为，但是却受到了过分的指责，甚至被扣上了“偶像失格”、“偶像失声”的大帽子。
事件发生之后，各大媒体都在纷纷指责肖战，责备他没有尽到应有的责任，甚至扬言肖战“必糊”。那些所谓的“ao3”用户更是直接要求肖战对这件事道歉，在娱乐圈一直盛传一个说法，那就是粉丝行为偶像买单，因为他们觉得，你之所以红，都是靠粉丝们捧出来的，所以粉丝的行为你们作为偶像的就必须为之买单。此观点一出，立马在网络上掀起了一阵热烈的讨论，也有人持反对的观点，表示粉丝行为就该粉丝自己买单，双方争论不休，谁也说服不了对方。
针对“偶像该不该为粉丝行为买单”这个问题，肖战其实早就用自己的实际行动回答了。你看，早在“227事件”发生的时候我们就可以看出来，那时全网都在要求肖战对这件事负责并出面道歉，但是最后等到的却只是肖战工作室和肖战全球粉丝后援会的道歉，而肖战本人对这件事没有发表只言片语，他的社交账号也断更了好长一段时间。
从肖战的这个实际行动，我们就可以了解到他对“偶像该不该为粉丝行为买单”的看法，即偶像不该为粉丝行为买单，如果他要支持偶像为粉丝行为买单的话，早和其他明星一样在事件发生的第一时间发文道歉了，而不是只有其工作室和后援会道歉了，他用自己的行动证明了偶像不该为粉丝行为买单！
而如今，在“227事件”时隔69天后，肖战更是用自己的言语直接表态：偶像不该为粉丝行为买单，因为偶像和粉丝之间不是上下级关系！
在采访中，主持人提到“偶像应该管理好自己粉丝”的问题，肖战首先回答了他和他的团队一直在探讨这个问题，最后给出来一个答案：不认同。
他不认同管理这个词，进一步而言他不认同偶像和粉丝之间是上下级关系，他认为偶像和粉丝应该是一个平等的关系，而偶像为粉丝行为买单的行为，很明显就是偶像和粉丝之间是上级和下属的关系，因为只有是上级才会为下级的错误负责，要不然那些偶像凭什么买单？而肖战的回答很明显可以看出他也不认可偶像为粉丝行为买单的说法，虽然他没有直接回答，但却可以理解出这层意思。
而且之前他说过，他都不知道自己的粉丝都是些什么人，也不知道她们在哪，那就完全没有必要为她们的行为买单了，他和粉丝之间更多的是平等的关系，是好朋友的关系，那么既然都是平等的，偶像又凭什么给粉丝行为买单？而且也从没有听说过粉丝为偶像的行为买过单。
紧接着肖战表示，自己能做的就是做好自己的本职工作，演好我的戏，唱好我的歌，认真对待每一部作品，身体力行地去做一些正能量的事情，去引导喜爱我的人，这才是肖战作为偶像应该做的事情。
最后，肖战期望自己的粉丝不要去做一些极端的事情，过好自己的生活，在工作和学习之余，和肖战一起做一些身体力行的有助于社会的事情。
所以，肖战对于“偶像该不该为粉丝行为买单”问题的态度是否定的，他通过自己的实际行动和言语都表示出了这层意思，其实粉丝过好自己的生活就行，多看看偶像的作品，少干预偶像的个人生活，也少打着“为偶像”的名义去做一些极端的事情，因为最后偶像不会为此买单！
一，偶像需要为粉丝行为买单吗？
可能以前的偶像不需要，因为粉丝和偶像之间的联系并没有那么密切，但是现在不同了，偶像和粉丝之间并不是毫无关系的，有些偶像的经纪公司会有专门的工作人员控制引领粉丝群体，粉丝群体等级严明，下层听从上层，高层粉丝往往具有煽动力和控制力，可以轻而易举地让粉丝进行网络暴力和举报攻击；肖战粉丝群体庞大，层级分明，而我们不知道肖战事件中到底是肖战的经纪公司引导的网络攻击，还是仅仅是高层的具有权威的粉丝发起的，但无论如何，肖战以及其经纪公司都脱不开关系。
二，我们仅仅是在反对“女性化的小鲜肉”吗？
在这里我必须说明，随着时代的发展，社会的进步，尤其是在当下中国处于多元文化交融的背景下，人们的审美必定发生分歧，这是正常的而且符合社会规律的，一个社会对多元审美的包容往往体现了这个社会的先进性。可能在远古时期，女性会选择高大强壮的男性去繁衍后代，因为这是一个种族生存发展的必要之举，是自然地必要选择；而远古时期里女性化的，过于瘦小，性格柔弱的男性往往不被待见，但是我们现在生活在文明时期，女性对偏好男性的选择理所应当的多元化，社会上对这类人群的鄙视和反对，事实上是非常狭隘落后的。 我们反对肖战，反对蔡徐坤的确是一件好事，但是我们的方向不能错误：我们反对肖战，反对蔡徐坤是在反对恶臭的饭圈文化；而反对鹿晗，反对《孤芳不自赏》是在反对才不配位，反对高片酬低演技，抠图配音念数字的影视行业乱象。我清楚这样的抵制活动最终可以带来好的结果，但是错误的开端只会带来越来越多的冲突和矛盾。
三，粉丝和偶像之间的“君舟民水”
对于一个偶像来说，忠实粉丝的存在可以为偶像扩大名声，保证收入提供基础；忠实粉丝的存在也可以为偶像发声，在网络上保护偶像，因为如此，偶像和经济公司会任由粉丝在偶像微博之下做出下流恶心低俗的评论，任由粉丝在网络上实行网络暴力，因为粉丝对偶像很重要。当偶像纵容粉丝侵害路人的权益时，粉丝就成了毁灭偶像的推手。
四，你没长嘴？
有人说偶像不需要为粉丝行为买单，因为偶像无法管理粉丝。但事实上，上文中提到了经纪公司中有可以直接控制接触粉丝的手段，而经纪公司不用，就是刻意而任由的。而且显而易见的，在自己的粉丝为非作歹之时，及时站出来道歉和发声制止，并不是一件很难的事，而偶像背后的团队信息通达，更不可能出现偶像不知道的问题。不发声不是不知道，不是管不了，而是自私和愚蠢。事实上，偶像及时发声阻止粉丝行径，不仅可以加强与粉丝之间的关系，也可以给自己增加路人缘，维护自己的形象，但据我所知，没有什么偶像清楚这一点。而且他们认为，偶像一旦发声，可能会丧失部分粉丝群体，降低偶像热度。这实际上是非常自私自利的行为，为了保存粉丝数量和保障自己的名声，而不顾社会效益和网络环境的好坏，以沉默来纵容粉丝的网络暴力行为，这种偶像以及其经纪公司的确需要我们抵制。
好像没什么可说的了，我不是肖战粉丝，但我在这次事件中还算理智，没有参与一句骂战，没有点赞一个鬼畜，但是我想代替肖战说一句话：
“谁是你老公？饭圈XX真恶心！”
“不，肖战文明有礼，不会说这些话的！！”
“等你害死他的时候，他怎么不会说？嗯？”
我是B站米其林喜马拉雅，感谢你抽空观看这篇文章。
作者：米其林喜马拉雅
出处： bilibili
刚刚在别人那里回答过 刚好复制再回答一次
已经知道你说的某明星是谁了，所以我就直戳了当的说了。
我看到很多人都说，粉丝行为偶像不应该买单。但是实际上这个问题回答没有太大的意义。我身边有混国娱的朋友，也有当站姐的朋友，不管是韩圈还是国娱，偶像为粉丝买单已经是板上钉钉的事情。没有什么应不应该的，是必然发生的
粉丝行为不要上升偶像，个人行为不要上升平台。道理大家都懂。某粉丝在告发平台以后看到正主被撤代言当然不乐意所以才会去到处喊话粉丝行为不要上升偶像，但问题是粉丝先上升平台的粉丝真的好意思去为正主说话吗？
还有就是，某肖姓明星工作室的道歉信，真的不能说是道歉信，不光甩锅还捞了一把遵纪守法好公民的人设。边默默做公益边买热搜，靠cpf炒起来的热度在粉丝举报平台以后第一时间没有出来发声制止而是到对自身造成利益损失才出来道歉，这种行为已经不单是偶像为粉丝买单的问题了，是整个工作室对粉丝行为不看重不发声不制止的问题，要是他们第一时间出来对唯粉行为道歉，可以刷人设好感攒路人缘，事情也不会搞得这么大。
不应该，粉丝行为偶像买单，但是你可以不去喜欢别人，但是你能保证别人不喜欢你吗？你不能控制别人的行为，所以这个事情偶像不能控制，而且粉丝是可以脱粉的，不是一辈子都是同一个人的粉丝。（别的国家我不管对，但是中国人！先把祖宗留下来的，自己的事情自己承担做好）
其实一直在买单，粉丝做错事，上热搜是他上，代言被针对，剧被打低分，为什么呢，因为那些被夺走自己最喜爱的东西的人，也要毁掉这些粉丝的最爱，也就是他们的偶像。无辜吗？不一定，毕竟这般熟练的举报不是第一次了，粉丝像偶像手里的刀子，你可以想办法把他收起来的，因为这是你的刀，你要用这刀子捅人，这次不小心没把人捅死，被人找回来了，这个被捅了的人是只摔一下刀子就能解气的吗？
如果说不应该买单，那么之前因为类似事件受到伤害的偶像呢？不都是发文道歉了吗？如果说应该，那么又会跳出一大批粉丝来指责。个人觉得，身为一个偶像 ，就应该严以律己，出现问题应该作出回应，这不仅仅是一个偶像 更是这家公司的危机公关不到位。
粉丝的一些行为,作为偶像是否应该为此买单?
偶像是否应当为粉丝的行为买单，这是一个值得深思的问题。诚然，有些粉丝能够理性追星，但这并不代表所有粉丝都如此。有的粉丝将追星视为生命的一部分，甚至不惜一切代价，这显然超出了应有的界限。曾经有一个刘德华的粉丝，为了见到刘德华不惜付出沉重代价，甚至导致父亲去世。这种行为不仅令人惋惜，更是一...
粉丝行为偶像买单合理吗
自己父母都管不了的粉丝，偶像能替父母管教吗。第二种，粉丝行为偶像买单，只是说明娱乐圈有这种现象，就是粉丝的行为，偶像会涉及牵连的，这句话只是表述一种社会现象，是没有立场的，它没有赞成粉丝行为必须要由偶像买单，也没有赞成粉丝行为偶像不需要买单，仅仅只是表明这种事实。这在娱乐圈确实存在，...
粉丝行为到底该不该偶像买单?
偶像，尤其是流量明星，依赖粉丝的支持来维持其职业生涯。在这种互动中，偶像满足粉丝的精神需求，而粉丝则通过购买音乐、参加演唱会和投票等方式支持偶像，这种关系是互利共赢的。然而，当粉丝的行为偏离正轨时，偶像是否有责任站出来引导粉丝，这是一个需要正面回应的问题。2. 偶像对于粉丝行为的影响力不容...
粉丝的一些行为,作为偶像是否应该为此买单?
偶像凭什么要为粉丝的行为来买单？粉丝有很多种，有些人能够做到理性追星，但是有些粉丝把追星看得比命都重要，这并不是明星的错，他们只是在做他自己的职业，至于你有什么样的心态去看待明星，那是你自己的事情，与他人无关。这个话题让我想到了曾经一个刘德华的粉丝，不惜一切代价都要去见刘德华一面...
重庆新闻澄清肖战粉丝应援无不好影响,偶像要为粉丝行为负责吗?
粉丝行为偶像买单，这在娱乐圈儿一直都是默认的，不管这个偶像本身有没有做这样的事情，他对自己粉丝的引导没有到位，最终自己的粉丝群体出了问题，这个偶像就要去承担这个责任。可能有人会说粉丝的行为也不能代表偶像本身到底是想做什么的呀，但是没有那么多想不想因为偶像本来就有着方向上思想上的引领...
粉丝行为,禁止抬升偶像啥意思?
就比如某个明星的粉丝，网络上攻击了某个明星，有的人就会上升到是这个明星攻击了另一个明星，不知道这样说你能不能理解。 求粉求赞求采纳！
粉丝行为不应该上升至偶像辩论赛?
怎么说呢，这是一种互利的行为。并不是说粉丝行为偶像不买单，有些粉丝是非常不理智的，为了自己的偶像去做一些失格的行为。从偶像的出发点去做事，但是结果却不尽人意。这个当然和偶像有关，偶像作为一名公众人物要起好带头作用，尤其是对于自己的粉丝，树立正确的价值观人生观世界观，做好一名合格的...
偶像需要管理粉丝吗?
都是基于个人的判断而产生的。谁也无法100%准确预测、控制他们的言行举止。因此，让1个偶像为这些抽象、不可预测的内容负责，确实太不公平。偶像对粉丝是有影响力的。但是，偶像的影响力再大，也不可能决定每1名粉丝的思想动态和言行举止。粉丝的行为一概由偶像买单，实在过于吹毛求疵，不讲道理。
明星和粉丝最合适的关系是什么呢?粉丝行为偶像应买单么?
而由此引发的明星与粉丝之前的关系也不得不让人重视。理智追星一直被许多人所强调，确实，生活当中，每一个粉丝都有自己的工作或者学习，追星只能够作为除生活和工作之外的事情。但是也不乏有一部分粉丝追星而丧失了“理智”，成为了网络中的键盘侠。那么粉丝行为，偶像需要买单吗？我认为偶像不...
粉丝行为,偶像买单
第一，如果粉丝是未成年人，自己发表了不合时宜的言论，是不是可以说没被教育好？既然如此，还负责的是不是他的父母？老师？第二，如果粉丝是个成年人，他是不是有独立思考的能力，是个完全行为能力人？这样，为什么要别人为他的言论负责。说粉丝行为代表偶像是最没有道理的，每个人都是个体，怎么...