淞沪会战中国75万军队为什么会被日本28万人击败
按日本的军史记载是伤亡40672人，不过可靠的因该是9万人左右，日本方面因该是隐瞒了，此战中国军队75万人，日本28万人，中国军队伤亡25万人，算是抗战的转折点
淞沪会战其实是整个抗战两国的一个缩影，可以说双方的差距在这场战役中体现的十分明显。
首先是兵员素质的差距，日军拥有完整的义务兵役体系，男丁从十岁开始接受军事训练，远强于中国军队随意拉来的壮丁，据说很多中国军人上阵前几乎没有实弹练习过。同时由于国力的差距，开战时日军士兵的体格远远胜过中国军人，军事素养也远胜后者，中国军人普遍文盲，武器操作水平低下，没有进行过系统的军事训练，战略战术几乎完全不懂，战略层面上，淞沪初战时国军地面兵力绝对优势的情况下无法攻陷日军司令部，战术上曾有整营官兵被堵在一条街上射杀的惨剧发生。诸兵种协同更是无从谈起，淞沪会战时曾投入国军仅有的装甲车，但是由于不懂步坦协同，如标靶般被日军炮火轻易摧毁。
国力的差距更是主因，日军海陆空三军齐头并进，淞沪中国陆军被日军压得根本无法靠近黄浦江沿线（最后失败也是因为侧翼被日军从金山卫登陆），日军若攻击不顺只需退守黄浦江边即可得到强大火力支援，而中国军队如果进入江边则必定血流成河。装备上，中国军队枪械复杂，后勤薄弱，部队补充困难，武器损坏率高，损坏后更无从修理，部分军人甚至只有冷兵器；日军制式装备应用多年，不存在任何后勤问题，且各种火炮数量数倍国军（淞沪甚至十倍之众），进攻时往往仰赖火炮射击就能大量杀伤国军。
1、战略指导思想错误
蒋介石和南京正府不能立足于独立自主，把战略战役的最大希望寄托于西方列强的干预上，企图借助别人的力量“以战求和”，立足点即根本错误。
2、战略战术方针错误
除了淞沪会战初期中国军队主动实行攻势作战外，从整个战争全盘来看，中国军队一直处于被动防守地位，在战役中的各主要作战阶段，亦多取守势。在敌强我弱时消极防御，单纯与敌人拼消耗，打阵地战，只能是死路一条。
3、战役指挥上的错误
淞沪会战，蒋介石和中国统帅部指挥上所犯的重大错误是对侧背的战略要地——杭州湾没有给予足够的重视。蒋介石与德国军事顾问都认为：日军已经全力投入上海正面作战，不会有兵力再投入登陆杭州湾。等到日军真的登陆金山卫，蒋又惊惶失措，迟迟不愿作出撤兵决定，直到4天后面临全线崩溃、全军覆没的时候，蒋才下令在上海作战的部队进行全面的撤退。
4、武器装备落后
武器装备落后是淞沪会战乃至抗日战争正面战场其他战役中国军队失利的一个重要因素。中国军队在淞沪会战中第一阶段想攻攻不上，第二阶段想守守不住，第三阶段想反击反不了，想撤出撤不了，缺乏相对先进的武器装备是一个非常重要的原因。
5、战术观念陈旧、战斗素质低下
中国军队普遍战术观念陈旧落后，战斗素质和军事训练差。不具备现代战争的常识，仍然抱着以往国内战争的老一套战法同日军作战。军官和士兵不知如何打敌机，打坦克，打要塞地堡也不善于隐蔽自己，不懂得如何疏散和伪装，只是一味地强调勇敢、不怕死，精神万能，徒恃血气之勇，致使很多士兵在战场上枉送性命。
6、国防动员和军队指挥体制
中国当时的国防动员体制、平战转化体制、军事指挥体制相对于日本方面差了一大截。当时日本除了预备役兵外，其兵役制还有后备役兵88万人和补充兵役240多万人，各种兵役人员合计有448万多人。而当时的中国，只有203万现役兵，预备兵役和后备兵役一无所有。因此，中、日两军在接战一回合之后，中国部队后续的战力会大幅减低，但是日军却得以在迅速整补之后，仍可以于第二回合中保持相当的水准。
7、情报侦察几乎是空白
中国军队战败的一个重要原因还在于信息不灵，敌情不明，侦察和情报手段极端落后。国军的情报系统一贯重内不重外，外战一起，仓促收集，当然什么有用的信息都找不到。而日军方面则早有充分的准备。淞沪会战爆发前后，日本派遣到中国内部潜伏的“内鬼”异常活跃，它们打信号、收情报、放烟火，引导敌机轰炸、大炮射击、军队进攻。日本人对中国沿海、城镇、乡村情况了如指掌，有的比中国（国民正府）自己还了解得详尽清楚。敌人耳聪目明，我方则几乎是瞎子、聋子，只能盲人骑瞎马，夜半临深池，怎能不陷入灭顶之灾呢？
8、内部不团结
派系斗争、任人惟亲是国军中一贯存在的痼疾，淞沪会战最后失败也不能说与此完全无关。冯玉祥、张治中空有抗战激情，任用而不被信用，中途换将。顾（祝同）、陈、罗、胡（宗南），凡受信用之将，莫不蒋之心腹，张治中因非蒋嫡系，而对手下中❤央军调动不了，呼之不灵，乃至含辱受屈，愤而辞职。蒋惯于越过前线指挥官指挥作战，乃至后来地方军发动反击，而中❤央军则隔岸观火，坐等失败。如此等等，更加剧了中国军队被动挨打和最终的崩溃。
中日之间实力的差距，很多人都说国军当时的德械师为什么没有打过日军，首先德械师并没有想象中的装备精良，步枪都是中正（毛瑟98），机枪都是捷克和比利时货，火炮和装甲车少的可怜，总的来说国军的装备非常差。而当时日军虽然仅仅只有28万，但当时日本国内以无一兵一卒可以调动，就连台湾的重藤支队（台湾人）都调到淞沪战场，但日军总的来说装备精良，很多都是甲种师团。还有海军的战列舰和航空兵掩护。
一是兵员素质，二是武器装备，个人认为主要是日本有飞机和舰炮，尤其是舰炮203mm，不是人力能抵挡的。
最重要的，当时中国重工少的可怜，基本是打一个少一个，反观日本飞机制造后期达到7万架，其他诸如坦克、装甲车等现代化武器中国一个也造不了，日本兵的个人单兵作战能力和装备比国军强了不知几倍，所以在现代化战争中人海战术再也没有冷兵器作战时优势了。
以血肉之躯对抗钢铁机械，再多的人也是一面倒的屠杀。
主要还是装备相差太远，看了整个过程，指挥没有明显的问题。撤退时有明显的差错，没有按计划撤退，让鬼子抄了后路，也太意了，认为鬼子不会从这地方过来。
淞沪会战失败的原因
淞沪会战，虽然败了，但是对中日乃至以后二战对日作战战场各国都有很深远的影响。中国世界大国地位也是这场战斗树立起来的。当一个国家拼光了自己最精锐的75万军队后，虽然间接结果是丢了首都，但是依然在抗战，依然有一个中央政府在更加有力的领导这个国家。确实让世界都惊讶的。可以看下二战开始参战各大...
淞沪会战打的如此惨烈,究竟值不值得
2. 中国军队在淞沪会战中投入了大量的人力资源，共计75万人，但最终未能成功守住上海，三个月的激烈战斗导致超过25万人的伤亡。3. 在淞沪会战中，中国军队虽然有准备，但对日军在上海的据点了解不足，缺乏具体的应对措施。例如，曾有一个排误入日军司令部，却因电动大门关闭而被隔绝。4. 中国军队在...
发动淞沪会战意义
问题五:淞沪会战的作用,意义,影响拜托了各位 谢谢 凇沪会战历时三个月,其惨烈程度为现代战争史上之少见。中国军队人数虽多,但武器装备极其落后,后来的西方军史家说,凇沪战役就象一次落后武器装备的展览会;日军装备优良,加上有空军及沿江舰队的炮火支援取,日军一个师团的战斗力顶得上国军的十个师。日军参战达9个师...
国民革命军的淞沪会战为什么会失败
8月23日以后,中国各部队即被日军紧紧咬住无法脱身,往往为一城一地之得失,浴血相拼,自身的主观能动性受到极大限制,无力改变战场局势。仅有的一次主动进击,还因组织指挥不力而失利,此后再未能有任何转机。5,而在整个会战中,蒋介石采取逐次添油的战术,只有战役战斗的反击而没有战略上的进攻,战斗多采取短促突击的方式...
淞沪会战国军为什么会战败
中国军队战败的一个重要原因还在于信息不灵，敌情不明，侦察和情报手段极端落后。国民党的特工一贯重内不重外，把精力都放在整垮共产党和所谓"捣乱分子"上面，战事一起，仓促收集，当然找不到什么东西。淞沪会战爆发前后，由于内奸告密，日特猖獗，最高军事机密多次被泄。8、内部团结 派系斗争、任人惟亲...
八佰历史背景
淞沪会战打的相当惨烈，在此次会战中中国军队前后共投入75万余人，包括老蒋的精锐嫡系中央军 还有各路地方军阀湘军桂军滇军川军东北军西北军等，日军海陆空共投入30余万人。二、战争失利掩护撤退 战争持续三个月由于武器装备低劣，老蒋指挥不当还有军阀派系太多不好指挥，地方军战斗力低下等原因，最终以国军...
松沪会战咱们为啥会输
这是为什么呢，就是因为那时正面战场都是国军在抗战，四次长沙会战，常德会战就在这段时间里，共军在干什么呢，大家肯定明白 国军抗战伤亡300余万，将星陨落超过一百多位，所以请大家以后说起这段历史能公平的看待，不然情何以堪，故去之人何堪。不好意思，说的有点多了，望见谅 ...
为什么淞沪会战我们会输
三个月的时间，30万部队的伤亡，7：1的伤亡比，为什么前方如此失利的情况下，蒋介石不选择战略转移，还继续往里边填？因为国军有不得不坚持的理由，必须等到11月12日才可以撤退，因为这天是日军灭亡中国的三个月的期限。“三个月灭亡中国”这是一个在当时已经传遍世界的声音，其他国家都在看着中国。...
8.13淞沪会战
在85年前的8月13日，日本军队向淞沪铁路上的中国守军发起挑衅性射击，并随即展开进攻。面对入侵，中国守军坚决予以反击。淞沪会战期间，中日双方总计投入约100万兵力，战斗持续了三个月之久。会战伊始，由张治中将军负责总体部署，当时中国最精锐的部队几乎全部被派遣至前线。首先投入战场的是黄埔系的87、88...
1937年的淞沪会战,80万大军与日军血战吗?
可是百年来的落后并不仅仅是十几年间就能改变的，除了少数德械师的武器装备优良之外，其余部队的装备都很差。在空军方面，日军有2000多架战机，而当时中国军队只有不到300架，而且还是老式的战斗机，在海军方面，中国到海军实力完全不如日本，在陆军方面中国部署了80万军队，而日本也部署了30万人，兵力...