要是韩信造反，依照当时诸侯王的军事实力，无人能敌，包括项羽。这里面有个基本问题，那就是韩信如果要造反，什么时机最佳，过了最佳时机，韩信造反是没有用的，也是造不了反的。

韩信的谋士蒯通在韩信封为齐王的时候，建议他自立，为什么在这个时候建议？是因为从当时的局势来看，韩信虽然依附于汉王刘邦，但是军事实力最强，项羽奈何不得，刘邦也求救于他，胜负都在他韩信一家，所以，这个时候自立，恐怕刘邦项羽都奈何不了他。

但是这种情况，也可能激起项羽与刘邦的联合，韩信的政治天分虽然赶不上军事才干，但是他也知道，是平齐国才建立了他韩信的威望，若是自立，很可能带来齐国旧势力联合项羽刘邦以及其他诸侯国对韩信进行讨伐。到时候，四面楚歌的就是他韩信了。

这可能是韩信不敢轻易自立的主要原因。成就大业虽然离不开军事，但是仅有军事实力往往并不一定能够成就大业，项羽就是最好的写照。

先秦的诸侯国政治统治的基础是贵族，自商鞅变法，不断打击消灭贵族统治阶级后建立了强大的秦国，后在秦始皇嬴政的努力下，建立了中国历史上第一个大一统王朝。

沿袭法家思想建立的大秦王朝因为推行郡县制而统一了中国，这在历史上是开天辟地的，从此，结束了春秋战国时代诸侯国争霸称雄的局面。然而，由于统治思想的问题没有得到有效的解决，法家思想演变成暴力和暴政，短短的十几年，大秦王朝便处于风雨飘摇之中，从陈胜吴广起义到项羽刘邦等争雄，战争将大一统又拉回到诸侯割据的局面。

诸侯割据政权，或者说是春秋战国时代诸侯称霸的局面开始死灰复燃。大一统政治格局之下的郡县制到底好不好，有不有效，是先进的还是落后的，都成为一个问号展现在新时局之下。

战争在继续，以一种什么样的形式来达到国家的建立和组成同样是摆在诸侯王们面前一个不小的课题。

但是，来自于楚国贵族项梁的侄子项羽却做出了示范，在他强有力的铁蹄之下，巨鹿之战后，十八路诸侯个个封王，开始展现出国家组织形式的雏形。他自封西楚霸王，定都彭城，以自身的势力遥控诸侯王。

这不是正是先秦国家的组成形式吗？项羽反秦，从反暴政到封王，实际上在走一条复辟之路。更关键的问题在于，这不仅仅是项羽一人的想法，在秦末汉初的那个时代，在政治思想还处于混沌不明的情况之下，复辟似乎才是最为符合历史进程的搞法。最初的刘邦萧何张良韩信等也概莫能外。秦国的十五年虽然短暂，但是其国家模式却是大一统的基础，但是因为没有形成有效的政治思想引以巩固，所以只是昙花一现，人们关注更多的依然是春秋战国，即东周时代的贵族统治国家模式。

至于说到后来刘邦打败项羽，夺取天下之后，建立了郡国制形式的国家政体模式，则是因为随着历史的发展，刘邦的团队张良萧何等人吸纳了秦朝有用的管理模式，进行传承和发扬罢了。而在项羽还以西楚霸王耀武扬威，通过封王来管理诸侯的时候，人们普遍的认识还是“复辟”之路最为光鲜。韩信俨然也是被这种思想“洗礼”的人。韩信不是贵族出身，在当时的历史条件下，能够得以封王，已经是一个跃身到祖坟冒青烟的地步，更别说是要建立一个更为强大的帝国。

说到韩信到底有没有野心来实现犹如秦始皇一样的功绩，是很难说清楚的，因为秦朝仅仅存在了十几年。而眼前的项羽才是人人奋斗的目标，赫赫大名的西楚霸王，犹如天大的国王，以分封贵族为王统治诸国郡县，那是莫大的荣耀啊。

历史就是这样，总会选择先进的国家管理组成方式。从秦国商鞅变法起，就打击消灭贵族统治阶级，才有了强大的秦国一统天下，这会儿，项羽又回到了从前，是历史的进步还是倒退不言自明。在韩信的世界里，他选择了和项羽一样的政治理念，注定了他不过是下一个项羽而已，尽管他的军事才能比项羽要强，但是依然不会有所建树，历史大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡，这才是历史的发展规律。

我们不用再去分析刘邦了，因为他最终选择吸纳了大秦帝国的治国精华和要义，所以，最终会建立一个强大的汉朝。韩信，就算他会随着项羽而去，其实也就是做第二个项羽，最终的结果必定也和项羽一样，虽九十九战而胜，最终一战必败。

我觉得不行，因为刘邦阵营里还有萧何、张良、樊哙等人，韩信很难打败他们

项羽自封为霸王，韩信无论哪一个方面都不如项羽。
尽管项羽因韩信十面埋伏而完蛋，但是没有刘邦与项羽长达五年较量，韩信是无法战胜项羽的。
由此类推，刘邦能打败项羽，韩信如果拥兵自立，也不是刘邦的对手。

不可能取得胜利，因为韩信很多手下，都听从刘邦的命令，而且刘邦的实力比韩信要强大得多，双方交战起来，韩信根本没有胜算。

当年如若韩信果断拥兵自立,能打的过刘邦吗?
当年如若韩信果断拥兵自立，能打的过刘邦吗？(

当年若韩信果断拥兵自立,他的结局将会有何不同?
既是刘邦派去辅助韩信的，也是刘邦派去监视韩信的，韩信若想拥兵自立，既要解决后勤问题，还得解决将士听命问题，尤其是将领听命问题，韩信身边的要员，会跟韩信一起背叛刘邦吗？难度非常大。如果韩信设计将刘邦安插在他身边的要员都杀掉，韩信又面临无将可用的地步，齐地百姓又不和他一条心，他如何能...

当年如若韩信果断拥兵自立,能打的过刘邦吗?
韩信灭齐以后，楚汉争霸进入关键时刻。此时，项羽曾派武涉去说服韩信，韩信手下蒯通也劝谏韩信，拥兵自立，与刘、项两家三分天下。按照史书的记载，韩信没有这么做是因为，不忍心背弃汉王，同时认为自己功劳太大，刘邦不会害自己。大多数人在读到这段历史时，都会认为韩信不反是因为不想反，其实他只是没...

假如当年韩信果断拥兵自立,能打的过刘邦吗?
如果韩信拥兵自立，与刘邦对立的话，那么会输得渣渣都不剩。所有的军事行动都是政治的延续，哪怕千古神勇的项羽，一样输给了刘邦，项羽不是输在军事上，而是输在战略和政治上，四年楚汉战争，项羽的敌人越打越多，刘邦的敌人越打越少，到了最后，即使项羽再神勇，也逃不过失败的命运。那么韩信呢？

如果当年韩信果断拥兵自立,能不能战胜刘邦?
我个人觉得即使韩信当年果断拥兵自立，也不可能战胜刘邦。我觉得除了单挑，韩信能打败刘邦以外，这种打仗和策略问题，韩信还是不如刘邦的。因为刘邦这个人太精明了，项羽都不是他的对手。最重要的是，皇帝过去常常都是会在自己位子坐稳了之后，就会除掉那些曾经帮助他们征服天下的人，因为他害怕这些人将来会...

当年如若韩信果断拥兵自立,能打的过刘邦吗?
为什么这样说呢？因为，作为大军同事，在任何选择之前，对选择的可能性，做出详细的推演，这是最基本的能力。换句话说，韩信在听到项羽使者和蒯通的劝说后，肯定会做一个简单的推演。那就是，他如果背叛刘邦，刘邦会采取怎样的行动？张耳、曹参、灌婴、彭越会采取怎样的行动？到时自己有将如何应对？虽然说...

当年如若韩信果断拥兵自立,能打的过刘邦吗?
如果说他自立为王的情况下，就会有很多知名人士来追随韩信，但是韩信并没有这么做，导致了韩信，最终遭到了刘邦的迫害惨死家中。韩信果断拥兵自立，灭刘邦是分分钟的事情，假如当时项羽还活着，韩信连动手都可以省了。 刘邦一辈子最怕的两个人，一个是项羽，另一个就是韩信。

韩信若想拥兵自立,他的胜算有几成?
临终之际,一代兵仙韩信喊出了生命中最后的不甘:“吾悔不用蒯(kuǎi)通之计!” 曾经一度还定三秦...有节制天下兵马之权,若拥兵自立犯刘邦,有可能会胜刘邦,但刘邦一定会想为法对付他,绝对不会甘心将

韩信手握兵马大权时,如果他拥兵自重,自立为王,韩信能成功吗?
韩信拥兵自重之后，天下会呈现三足鼎立之势，项羽与刘邦虽然有仇，但看到韩信自立之后估计也不会出现楚汉之争，各自势必会繁衍生息发展国力对于百姓来说是件好事。但是三足鼎立之势必不长久，三足的局势之中，以发展来说刘邦最次，项羽最盛，韩信次之。最先打破三足鼎立的也许是刘邦，也许也是项羽，韩信...

如果选择在齐国拥兵自立的话,韩信会面临什么结果?
但如果韩信能够在齐国拥兵自立的话，韩信将会拥有很多想要得到权力的人的支持，并且可以在汉朝的统治当中找到新的盟友，所以这样的情况下，韩信会活得更长久一些，甚至有可能一直坐拥自己的地盘。一、韩信如果在齐国佣兵自立，将坚不可摧韩信是刘邦手下最厉害的武将之一，几乎没有人可以在军事方面与韩信对抗...