在古代，西方的剑是不是与中国的剑不同?
一个很重要的区别是，东方的剑（中国剑）在汉朝就已经基本退出了军事领域而蜕化为礼仪用品。即从汉朝起，中国的制式武器就已经是刀了（直刃刀）。
制式上，汉朝之前的剑，考虑的是军中战斗，相对较宽，剑脊较厚，不容易弯曲，实战性较强。
汉朝以后，剑蜕变成礼仪用品，不再重视实战性而更重视美观、轻便，于是剑的长度提高，宽度变窄，剑脊变薄（也就是武侠片中那些一抖乱颤的剑）。
而西方的剑，一直持续到火枪时代，都是军队中的制式装备。
其制式演变更为复杂。
一开始，西方的剑是重剑，非常宽，剑脊厚，必须双手才能挥舞，基本上只能用于劈砍而无法用于削刺。有的重剑甚至只在前半截开刃以便后半部分都可以双持。
在实际战争中，西方人发现了这种双手剑的不方便和格斗效果低下，于是西方剑也发生了变化，由双手向单手逐渐转化。这时的西方剑，最出名的就是手半剑。手半剑非常类似于中国战国时期的军用剑，剑脊厚实，剑刃较宽，重量适中，可以单手握持，即可以使用砍劈，也可以使用削刺。
随着长弓、十字弓、火器的日益应用广泛，士兵军官的佩剑已经由主战武器退化为护身武器，为一个辅助的护身武器投入过大的负重显然没有必要，于是手半剑也退出了历史舞台，刺剑出现。
刺剑就是今天我们在奥运会上看到的那些基本上只能刺击的剑，有的刺剑甚至只在头部开刃。刺剑的好处是轻便，可以在敌人逼近而火枪来不及装弹时用来自卫------当卡座刺刀出现后，剑就和骑兵一样，被卡座刺刀逐出了战场。
最后说说中国的刀。
中国的刀在唐宋年间发生了一个巨大的变化，唐朝及以前的刀，基本上都是直刃刀，曲刃刀从来没有在中国制式装备中出现过。
从宋朝开始，中国的刀变成了曲刃刀，而且刀刃曲度越来越大，在满清末年达到巅峰。
刀刃为曲刃有很多优势，首先是便于脱离，骑兵使用时很容易将敌人划出巨大的伤口；其次，曲刃刀非常适合挥舞，稍微训练过的人都能很容易舞出刀花。当然，曲刃刀也有个劣势，即刺的威力较低，尤其到了清代的曲刃刀，几乎无法用于刺。
直刃刀就比较笨拙，首先不易于脱离，骑兵不大适用；其次，直刃刀非常难以舞出刀花，攻击方式更是只有简单的劈砍削刺------说白了，除了步兵在战阵上杀人，没别的用。
所以，曲刃刀在宋朝开始，逐渐出现在步兵制式装备中。因为曲刃刀虽然在战阵上杀人效率略低，但是打把势卖艺、炫耀武艺上，都要比直刃刀优越太多。
不是这样的，中国古代的剑长度多在80cm～140cm之间，秦王剑甚至达到180cm长度了，剑锋越长，劈砍的势能就大，力度也就大。
欧洲古代的剑，长度在50～100cm之间，只适用于小范围的劈削和刺技，所以中国古代的剑更适用于劈砍
中国宝剑个时期都不一样中国长剑主要中国古剑的长度和重量，因时代的变迁和需求不同而有多样变化，有巨剑、长剑、短剑、小剑之分。
成书于春秋战国之际的《周礼、考工记》中，有关于根据用剑者不同而定上、中下三种剑形制的记载。上制之剑长约60厘米，重三斤十二两；中制之剑约长50厘米，重二斤十四两；
下制之剑约长40厘米，重二斤一两。这是我国古代，第一次用文字记录下来的古剑形制标准。
在古代，佩长剑是一种身份和地位的象征。早期青铜剑的长度一般不超过30厘米。春秋时吴越王剑的长度，达到50至60厘米。例如著名的越王勾践剑长55。6厘米，剑格宽5厘米，显示了当时王者之剑的绝世风采。泰国青铜剑铸剑术非常成熟，剑身显著加长，有的达到1米以上。一代雄主秦王嬴政因佩剑太长，在荆轲行刺时，情急之下一时不能抽出，差点丢了性命。三国时的曹丕，在建安二十四年或文凭三把，每把长四尺二寸（约合今99厘米），重一斤有五两（约合今0。51千克），是当时的标准形制。清代乾隆帝的御制刀剑，每把通长3尺左右，重量在23至31两，装饰豪华，尽显皇家气派。
剑的长度和重量还与剑种有关。古时剑有文、武之分。文剑作为一般装饰佩剑或文人学士的舞剑的器具。一般通长在80厘米之内，重量在1斤左右，如清之龙泉剑、福寿剑，剑身钢质比较普通，但装具装饰精美繁复，一般为铜装或者玉装，可挂书房以示文武合一，也可佩带显示尊贵，非常时刻也可以起一定防身的作用。
武剑为实战之器，总体来说比文剑要厚重些。一般为战场中使用，也有的作为保镖护院的武师所用。在汉朝以前剑作为战场中常用兵器，一般是尽量做长，以求更有效地杀伤敌人，出土的秦剑汉剑长度从80厘米到150厘米均有发现。自汉以后，剑一般不用于战阵，而是在民间流传使用，明清时期的武剑一般装饰较粗糙，有的为了加大强度采取铁装具，剑身一般为折叠铁再夹钢造，符合戚继光所提倡的“铁要多炼，刃用纯钢”的实战要求。这类武剑一般为镖师或民间武术家所用，长度无定制，一般以符合自己的使用习惯或者符合本门派的标准为原则。
剑受到民间武艺家的青睐后，迅速发展了多种演练的形式．逐渐演变形成了“斗剑”和“舞剑”两种。“斗剑”发展成为现今的击剑比赛项目；“舞剑”则发展为现今的剑术套路和艺术舞的剑舞表现形式。因此，今日龙泉剑的品种，按其性能和用途，可分为硬剑、软剑和传统武术套路用剑三种基本类型。
硬剑：又称重剑。以刚利著称，开刃后能一剑斩开五六个铜板而不伤刃。剑身长度一般不小于70厘米，重量在0。9千克以上。古代用于实战的剑，多为轻开刃硬剑，今天是上等装饰之佳品。
软剑（又称腰带剑）：以薄软柔韧见长，弹性特佳，能作360度弯曲，可双手围绕腰间，松手后复原如故。剑身长度在60至80厘米，重量0。4千克。
传统武术套路用剑：刚柔并寓，可舞可刺。又分单剑、双剑或长锋剑、短剑。剑身可作90度至120度自由曲伸，刚柔相济，不开刃，故不宜猛砍坚硬物品。这种剑并非实战剑，而是一种表演剑，剑的长度视要求从70至82厘米不等。一般以反手垂臂持剑，剑尖高不过头，低不过耳为准。重量约为0。6千克左右。武术竞赛规则规定：成年男子剑不得轻于0。6千克，成年女子剑不得轻于0。5千克。长75厘米标准武术剑的重量为0。6千克。
侠客是不是也包括电影佐罗一类啊？他们用剑主要装饰作用你所说西方的战士除了盾剑组合外就是双手你说那是战场用剑身加厚增加可靠使用能力可能欧洲剑类似刀和剑结合体我的图就是欧洲意大利单手剑漂亮吧实际欧洲冷兵器种类很多各国都有些差别
不要看电视上的，中国历朝历代都不同程度的禁止平民携带兵器，你要不是贵族或是公职的话就等着脑袋搬家，至少是吃牢饭。侠客多半带的应该是暗器、匕首、棍棒之类。
士兵的作战方式与侠客绝然不同，双手刀或剑攻击力强但打造不易，历史是只有王朝国力强盛时有较大规模的装备。
西方的双手剑流行的时间也不长，且多是决斗用。战场上由于板甲技术的发展，砍、刺类武器已近无用武之地了，除火枪之外，钉锤、斧枪、镰枷、双手斧等钝器才是王道。
东西方剑的样式大同小异。单手剑长度多在90CM左右，重量在1.5磅以内。双手剑长度从90—120CM左右，重量最多不超过7磅。当然有不少不在这个范围内的，那些多半是仪仗兵器，撑门脸用的不能实战。
剑的宽度只于其用法有关，宽剑主要的用法是劈砍，窄剑主刺。
的确不同
中国历史上 军队大多装备刀 剑逐渐演变为礼器
http://baike.baidu.com/view/5265.html?wtp=tt 剑
http://baike.baidu.com/view/635936.htm 西洋剑
同也不同，同是都能杀人，不同是不是一个国家的
春秋战国时期中式的青铜剑厚重程度超过古希腊，而且劈砍并重，而古希腊的青铜剑清瘦主要用于刺.
铁剑时期，天朝是战国后期，而西方是希腊联邦后期和马其顿时代，这一时期，中式剑明显变长。而马其顿的剑依然短小（因为刺为主的攻击方式）。
钢剑时代，西方是罗马开始，而天朝是汉代开始，罗马的短宽，汉朝细长。还是攻击方式的区别造成差异。
进入中世纪，天朝的剑自西汉之后就开始推出历史舞台，当然这个“剑”是中文意义的剑，如果按西方人的定义，包含剑和刀。这一时期天朝的短兵器是以直刀为代表的。之后到宋朝在发展出长短朴刀，之后又有手刀、腰刀、戚家刀、清刀，这些东西是军中用的其实论重量并不比西方人的轻可能还要重。还有武术剑就是咱们平常多见的福剑、鲲鹏剑、秋水剑这些东西是江湖人用的。
而西方人中世纪发展出了异常丰富的剑：长剑、阔剑、斩剑、骑士剑、大剑、手半剑、穿甲剑、细剑、骑兵宽头直刀、骑兵尖头直刀、骑兵弯刀、海军刀等作用形态差异都异常巨大，而东欧长于游牧民族接触也发展出了诸如波兰骑兵的“矛剑”、高加索的恰西克和高加索短剑。
西方的骑士佩剑与中国古代武侠用的剑有什么区别?
西方初始的剑都是用铜做的 剑大多以短 锐 固为主 因为骑士大多还有盾牌 中国秦朝前的剑大多以青铜做成 以长 双刃为主
中方和西方剑的分类
巴蜀地区流行柳叶状,体较长,扁茎,无剑格的铜剑,而具有双鞘的双剑也独具特色。云南滇民族流行体粗短,一字形剑格的剑。 两汉铜剑逐渐被铁剑所代替。 商周青铜剑对研究我国古代兵器史、战争史和青铜冶铸史都具有重要意义。 剑的分类 三尺: 剑的别称。因通体长三尺,故以之为剑的代称。 三尺剑: 剑的泛称。
中国古代铸剑水平有多高?
原因是，当时欧洲的冶剑技术并不先进，如果剑身制作得像中国当时那样的话，就会很容易折断。试想在战场上，如果正在拼杀的关键时刻，士兵手中的剑突然折断了，那当然是要命的事情。所以，他们宁肯牺牲掉美观，而选择更加稳妥的粗壮的外表。尽管那样的剑不够锋利，尽管那样的剑十分笨重，带来的自身消耗也...
民族传统体育专业中国武术史学科问题:剑的三种文化现象?古代武术的...
一 剑在中国文化与其它文化里的括含范围不同。如西方古代只有双刃和直型的剑，对西方人来说刀也被定义为剑的一种。即使名为“Saber”（单刃的军刀）、“Falchion”（单刃的弯刀）也被归于西方文化中的“剑”一类。再如日本则没有区分刀与剑，日文中的“剑道”或者“剑术”其实是中国唐代流传到...
只有中国才有剑吗
其实从古代 剑的形制起源都差不多 中国的先秦铜剑 剑戟宽厚 这与欧洲的剑外观差异不如今天大 比如和罗马短剑在形制上就没有那么大的差别 但是由于社会发展和战争样式需求的不同 双方走上了不同道路 西方人出现了重剑 其实还是强调攻击力 后来又出现了今天击剑中能看到的主要用于刺击的花剑 这都是不...
为什么在古代西方,剑没有退出战场
西方剑有基督教十字架象征啊，欧洲中世纪那是贵族老爷们的战争，欧洲P民们很少参与，刀剑是备用武器，拿来砍人也是可以的，西方剑的锻造和制式和中国剑不一样，他们拿剑砍人舍得呗
我国的军队都喜欢用刀,而西方的骑士为何偏偏喜欢用剑?
刀和剑都是比较常用的武器。到了后来一些西方的贵族也对刀进行了改善将刀的制作融入了剑的特征，这样的做法其实也是为了凸显自己的地位，所以这种刀在西方也就流行了起来。其实也只是看似西方骑士喜欢用剑只是为了彰显自己的地位而已，普通的人大都是佩刀。所以不管是剑还是刀对于古代的士兵来说都是非常重要...
古代打仗为何中国人大部分用刀,而欧洲人却用剑?
首先我们来看看欧洲国家使用的兵器。他们往往使用比较秀气的剑，剑使用的材料会比刀省很多，这样一来，欧洲国家在兵器上的开销倒是省去了不少。其次就是宗教信仰的问题。中国人打仗的原因基本和宗教无关，虽然中国有着许多传统，但是不存在宗教冲突。而西方多数是政教合一统治，有些时期甚至神权凌驾于皇权...
朝鲜古时候用的是中国剑还是日本刀?
朝鲜古时候用的是中国剑。剑。剑开双刃身直头尖，横竖可伤人，击刺可透甲。凶险异常，生而为杀。（武经）———剑，两边都开了刃，有着笔直的剑身和尖锐的剑尖。舞动时向正反两边施展都具有杀伤力，用剑尖攻击可以轻易穿透甲衣。是非常危险的武器，常使人险像丛生。是一种单纯为了杀人而存在的兵...
汉朝以后中国古战场上就不用剑了,为何欧洲一直用到16世纪?
最后就是将粗糙的剑胚进行打磨，装饰，这样才能成为一把好剑。这其中的工艺及其复杂，在古代这样一个战争庞大的年代，武器作为消耗品是非常欠缺的，人们不会花大量的精力去铸造一把好剑，除非那个持剑者有显赫的地位或愿意花钱和时间来铸造。相比于中国来说，欧洲的铸剑史在开始的较晚，那时候的欧洲已经...