肯定是抬举他啦。郭嘉是牛，但三国其他人也不是吃素的！三国乱世，群雄争霸，能人辈出，如过江之鲫。郭嘉人在其中，表现惊艳，值得肯定，但就此认为他可以左右三国大势，就真的太过臆断了。

在我看来，郭嘉之所以有这么好的身后名，主要是他死得早。他死得早，让人有更大的想象以及发挥空间。当然了，和他本身的能力，也有很大的关系。因为，没有一定的能力，就没有想象和发挥的空间。下面，就和大家看看，郭嘉可以让人臆断之所在。

1.0 “才策谋略，世之奇才”的郭嘉

郭嘉，本来计划跟着袁绍混饭吃。不过，他很快发现袁绍志大才疏，饭碗不长久。于是，他拍拍屁股，就跑了，结果喝了整整六年西北风（赋闲六年）。后来，经荀彧介绍，他来到曹操帐下，两人一通胡侃，竟然相互看对眼了。曹操认为郭嘉可以帮他成就大业，郭嘉认为曹操是明主，可以发挥自己的才华。

就这样，郭嘉就跟着曹操征战四方，为曹操出谋划策。郭嘉的牛逼之处，在于但凡他出手进行分析和谋划，几乎都是曹操获胜的关键。譬如“十胜十败”，譬如建议举师东征讨伐刘备，譬如断定孙策必定被刺客所杀，譬如断定袁谭袁尚两兄弟必定反目，譬如建议远征平定辽东，等等。因为这些功绩，曹操对郭嘉十分看重。

从以上来看，郭嘉确实是一个不可多得的人才。这是好事者进行臆断的基础。加之，郭嘉死后，曹操对他的评价非常高。赤壁之战，是三国鼎立的基础。赤壁之战大败之后，曹操感叹““若奉孝在，决不使吾有此大失也！”这句话，更是让人浮想联翩，认为郭嘉经天纬地，可定天下。

但事实上，就算郭嘉活到赤壁之战，他都未必有什么出彩的表现。官渡之战（和赤壁之战同等级别的战役）中，郭嘉就没有什么出彩的表现。曹操赢得官渡之战，奠定了一统北方的基础，主要是得益于荀彧、荀攸、许攸的出谋划策。至于郭嘉，是没有什么贡献的，和个隐形人差不多。

2.0  三国谋士，层出不穷，不输郭嘉，大有人在

毫无疑问，郭嘉非常牛逼。不过，纵观三国，和郭嘉一样牛逼的谋士，大有人在，部分人甚至比郭嘉还要出彩。譬如上文提到的荀彧荀攸两叔侄，就有不输于郭嘉的才华。至于诸葛亮、司马懿、贾诩等人，甚至比郭嘉还要牛逼，还要出彩。

三国里面，真的牛人太多，譬如东吴的鲁肃、陆逊，西蜀的法正、姜维等人，个个可以独当一面。郭嘉一人，想力敌吴蜀两国众多群雄，那是不可能的。当然，如果他在世的时间长一点，曹操犯错可能会少些，魏国一统天下的时间，可能会早些。最多，也就这样了。什么“没有三国”，就别扯了。

郭嘉确实不是凡人！称得上“才策谋略，世之奇士”。

早年郭嘉曾投奔袁绍，待了一段时间发现袁绍并非“明主”。袁绍只有识人之能，却无用人之才，性格优柔寡断，缺少雄主那样的决断性。郭嘉果断放弃跟随袁绍，而投山野，闲赋在家整整6年，直到曹操的出现。

两人一见如故，犹如多年的好友，两人一起谈论天下大势。事后郭嘉确定曹操就是他要等的人。

郭嘉投奔曹操时候，曹操正值被张绣打败，信心受到了极大地打击，袁绍更是写信刺激曹操，想要曹操就此沉沦下去。郭嘉此时劝谏，并提出“公有十胜，绍有十败。”的“十胜，十败”的理论，就此稳定了曹操的信心。

郭嘉提出，想要攻破袁绍，先把碍事的吕布搞定。防止与袁绍大战的时候，吕布从中捅刀子。并献计水淹下邳，擒杀了吕布。这一三国第一的战神就此陨落，这功劳妥妥的算在了郭嘉的头上。

对于刘备，曹操起初是持杀了态度，郭嘉劝谏，杀了刘备会寒了投奔之人的心，“杀一人而失天下心”。郭嘉主张软禁刘备。刘备则趁郭嘉不在的时候，找了个由头溜走了。

郭嘉则建议曹操将重心转移到袁绍这边，集中精力统一北方，暂时用不顾忌孙吴这边。这一建议为以后曹操能称霸三国奠定了基础！

诸葛亮和郭嘉的套路一样，一上来就是“隆中对”，为刘备安排好了三分天下的流程，先是稳定军心，控制局面，并要求刘备对其绝对的信任。

从此便看到郭嘉的能力一点都不逊色于诸葛亮，“郭嘉不死，卧龙不出”此说法虽然有夸张的成分，但如果郭嘉能活到赤壁之战，那诸葛亮三分天下的愿望恐怕就要落空了。

这样说并没有抬举他，如果郭嘉不死的话，三国也许真的就不存在了。

01、郭嘉不死，赤壁之战会不会发生都未知。

郭嘉是曹操征得乌桓后没多久就病逝了，病逝得时间是公元207年。这个时候对于曹操来说是人生巅峰，因为他基本上统一了北方，而对于刘备来说他还是浮萍四处找人依靠，而对于孙权来说曹操乃是庞然大物，自己万不可敌，三国局面也还没有形成。

如果郭嘉没有去世的话，那么第一个受到影响的就是赤壁之战，赤壁之战是公元208年发生的，也就是郭嘉去世的第二年。赤壁之战在历史上的结果是孙刘抗曹，曹操失败。

而赤壁之战的原由是曹操南征刘表，最后想渡江征江东。但其实曹操南征是他自己一意孤行的行为，曹操手下很多人对此都是反对的，当时曹操刚统一北方，很多人想的是这个时候应该休养生息稳固北方统治，至于南方的刘表与孙权，本身就不和，而且也不是曹操的对手。

这些人都在劝阻曹操，但曹操膨胀了，没听执意南征。如果当时有人能劝住曹操，那这个人肯定是郭嘉，曹操所有手下中最看重的两人就是郭嘉与荀彧，甚至在一定程度上在曹操心中郭嘉比荀彧地位更高，因为荀彧的荀家始终是忠于汉室的，而郭嘉是忠于他曹操的。

并且曹操与郭嘉不仅仅只是上下级的关系，两人更像是知己与好友，在军中郭嘉是非常随意的，经常与曹操同坐一辆车，同时曹操也是比较听得进去郭嘉的意见，纵观郭嘉生前对于曹操的意见，曹操基本上都是采用了。

因此假如郭嘉劝阻曹操的话，曹操基本上是会听得。而郭嘉会劝说曹操吗？大概是会的。其实在官渡之战时，郭嘉就曾对刘表与孙策做出评价，当时郭嘉认为这两人不足为惧。虽然赤壁之战江东统治者换成了孙权，但孙权在打仗方面是远不如孙策的。

再加上孙权与刘表一直不和，曹操本身刚征完乌桓需要休养，以郭嘉的智谋，应该是会劝阻曹操，而且可能还会让曹操休养后先西征，夺凉州汉中益州这些地方，让孙权和刘表自己斗会。即便是郭嘉同意曹操南征，估计也不会让曹操搞铁索连舟，曹操没有铁索连舟的话，未必会败。

因此如果赤壁之战没有发生或则曹操没有失败的话，那么也许就不会魏蜀吴，起码应该是没有蜀，毕竟刘备当时就是依靠曹操南征然后获得一些刘表底盘发家的。个人感觉最终曹操会一统天下。

02、即便赤壁之战曹操战败了，有郭嘉在，曹操统一天下的可能性也很大。

再来假设一下假如郭嘉活着，而赤壁之战依然发生了，曹操也败了。但我还是会觉得曹操最后统一天下的几率很大。

大家都在说如果没有诸葛亮，刘备也许不会有蜀汉，这个说法其实是有夸张的成分在里面，但也蜀汉成立，诸葛亮也确实功不可没。但我想说的是如果没有郭嘉的话，曹操能不能统一北方还不知道，即便曹操能统一北方，时间上起码会多需要10年左右。

可以这么说曹操能统一北方，郭嘉起码占三成功劳，纵看历史，在曹操统一北方前，每一次获得大捷时，背后总有郭嘉的影子。

比如下邳之战时，曹操都想撤兵了，但在郭嘉和荀攸的劝阻下，选择继续攻打下邳，最后战胜吕布，夺得徐州，官渡之战前夕，刘备趁机占据徐州，也是郭嘉建议曹操先征曹操，后来征乌桓也是一样的。

总之每一次郭嘉给曹操的建议基本上都是对的，郭嘉这样的人不死，那么即便曹操在赤壁之战败了，统一天下的机会也很高，虽然曹操在赤壁之战败了，但即便是败了，曹操依然是当时最大的诸侯，有能力一统天下。加上郭嘉的辅佐，未尝不能一统天下。

郭嘉具有识人之术，初出茅庐的郭嘉为了谋求更广阔的天地，投在了袁绍帐下，奈何袁绍是个可谋事之人，却并非决策之人，优柔寡断正是都袁绍最好的形容词，如此袁绍，不配称为郭嘉侍奉之人，于是郭嘉便改投曹操。

可以说郭嘉这次的选择是正确的，很快他便在曹营站稳了脚跟，赢得了曹操的信任，跟随曹操南征北战，为他出谋划策，很快就确立了他在曹操阵营的首席谋士之位。

有句话是这样说的，郭嘉不死，卧龙不出，若是郭嘉并未因病身亡，卧龙根本也不会有出山的必要，也不会让曹操在赤壁之战中失败，刘备必败！

被如此高捧的郭嘉，其中是否真的有道理？当时他是有多厉害呢？

郭嘉在世，但凡是郭嘉参与的战斗，十战九胜，这就是郭嘉的意义，郭嘉在的时候，曹操集团如日中天，北方战事，几近百战百胜，曹操手下谋臣或许有不输于郭嘉的，但却并没有一个能与郭嘉在决策上相提并论的。

在曹操与袁绍战斗中，袁绍乃当时实力最强的一方势力，其兵力更胜曹操五倍有余，此战，如同以卵击石，但郭嘉却是向曹操阐述了十胜十败，十个曹操必胜因素，十个袁绍必败因素，曹操就像被打了鸡血一般，果真率兵抗击袁绍，最终得胜。此般战役，也成为了曹操一生最值得炫耀的一场战役。

郭嘉还有一个特点，也使得他在众多谋臣中脱颖而出，那就是预判能力，易中天将郭嘉的这一能力称之为神机妙算。

不管他算刘表、还是算孙策，甚至临死遗计定辽东，都足见郭嘉对敌人的心思揣摩之准确、形势判断之准确，简直到了惊人程度。这堪称是郭嘉的独门绝技！三国之谋臣，没有哪位的谋算能力，能出其右者。

试想如果郭嘉当时没有死，郭嘉当时肯定会料到当时黄盖并不是真正的想投降，那周瑜和黄盖火攻的计略也就不会得逞，曹操在赤壁之战中也不会失败，那三国鼎立的局面也就不会开启了。

郭嘉不死就没有三国，这句话并不是在抬举郭嘉，而是彻彻底底的“无脑吹”。因为很多人都喜欢早逝的悲情人设、喜欢风流不羁的才子，所以以易中天为代表的一众“三国专家”为了吸引眼球，给郭嘉贴上了各种“偶像”标签式的评价：什么天降鬼才、动无遗策、料事如神、不治行检、与主公超出上下级关系的纯友谊、赤壁战败后主公的再三追惜等等。

于是当带着这些标签的郭嘉英年早逝之后，留给了人们无限的遐想空间，以至于在很多人的心目中，完全不考虑郭嘉活着的时候在曹魏集团到底是什么样的地位，有过什么样的表现，就是坚定的认为如果郭嘉不死就可以创造出无限可能。

其实咱们不妨看一看郭嘉跟随曹操十一年期间都做了些什么，看看他到底有没有表现出辅佐曹操统一全国的能力，首先必须要承认的一点就是郭嘉这个人在年轻的时候眼光就非常准，他21岁时去投靠袁绍，四世三公的袁绍绝对是当时最大最强的军阀，但是郭嘉很快就看出了袁绍难成大事，之后毅然的弃袁绍而走。

《三国志•郭嘉传》：袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣”於是遂去之。

离开袁绍不久，荀彧向曹操推荐了郭嘉，两人通过一番长谈，互相都认可了对方，曹操的说法是“使孤成大业者，必此人也”，而郭嘉的说法是“真吾主也”。之后曹操还专门为郭嘉开设了一个职位司空军祭酒，虽然没什么实权，但是一直跟在曹操的身边，可见曹操对郭嘉的确是另眼相看。

在郭嘉投靠曹操两年后，也就是公元198年，郭嘉有了第一次露脸的机会，当年的9月曹操攻打吕布，但久攻不下，曹操有了退兵之意，这时荀攸和郭嘉出来劝说曹操，吕布有勇无谋，陈宫虽然有智谋但太迟，现在乘着吕布的元气没有恢复，赶快攻打一定能擒获吕布。

《三国志•荀攸传》：攸与郭嘉说曰“吕布勇而无谋，今三战皆北，其锐气衰矣。三军以将为主，主衰则军无奋意。夫陈宫有智而迟，今及布气之未复，宫谋之未定，进急攻之，布可拔也”乃引沂、泗灌城，城溃，生禽布。

在这一年还发生了一件颇有争议的事情，就是刘备投奔了曹操，而在这件事情上有两种截然相反的记载，《魏书》的记载是刘备来了之后，有人劝说曹操除掉刘备，曹操问郭嘉的意见，郭嘉反对，他认为刘备是当世的英雄如果杀了他，别人不敢再来投靠，曹操听后很赞成郭嘉的想法。

而《傅子》中的记载是刘备来投靠曹操，曹操以礼相待，郭嘉对曹操说：刘备这个人很得人心，并且手下还有关羽、张飞这样的猛将，不能留他，应该尽快除去。但曹操不听郭嘉的建议，后来刘备果然跑了，曹操对此非常后悔。

又过了两年，曹操与袁绍在官渡列开了阵势，这时突然传来消息孙策要在后方捣乱，曹操听后有些着急，而这时候郭嘉出来预测，他说“孙策仇人太多，很可能会被别人杀死，所以不用担心他”。结果不久之后，孙策果然被杀了。不得不说这个预测是真的厉害，厉害到让人觉得孙策就是郭嘉派人杀的，要不然怎么堂堂的江东小霸王就偏偏在这个时间段，这么稀里糊涂地死掉了。裴松之曾评价此事“诚为明于见事。然自非上智，无以知其死在何年也”，他认为郭嘉这个预测并不是什么上策，即使孙策真的一定会被杀掉，你又怎么知道他什么时候被杀呢？所以说如果孙策的死只是碰巧赶在了这个时间段，而并不是郭嘉策划的，那他预测孙策死这件事简直就像是赌徒在赌命一样。

接下来就是郭嘉最为著名的“十胜十败”论了，虽然有人说郭嘉的“十胜十败”其实和荀彧的“四胜四败”是同一件事情的两种误传，但没有确凿的证据之前，我们就只能认为两人都提出过这样的言论。其实无论是“十胜十败”也好，“四胜四败”也罢，都是告诉曹操你比袁绍好，你一定能打败他，可具体怎么打？实际该怎么操作？都没有说。只能说这篇文章的最大作用就是振奋了军心吧。

之后便是那场几乎决定曹操生死的官渡之战，可在这场战争中并没有看到郭嘉的影子，直到公元207年，曹操打算征讨袁绍的儿子袁尚和乌丸时，郭嘉才再次出场，他劝说曹操袁氏家族一直和乌丸交好，不除掉他们将来必成大患，现在出其不意的征讨一定能够胜利，而后方的刘表根本不足为惧。曹操听从了郭嘉的建议开始进军乌丸，当部队行到易城的时候，郭嘉又提出了“兵贵神速”，让曹操扔掉辎重，轻兵前进。

没想到刚刚扔掉辎重的曹军就遇到了大水，还被敌方早早地发现了行踪，在白狼山双方相遇，而这时的曹军物质都在后面，身边的士兵为了“兵贵神速”而轻装上阵，连穿铠甲的都很少，多亏了张辽发挥神勇，击败了敌军。

《三国志•武帝纪》：八月，登白狼山，卒与虏遇，众甚盛。公车重在后，被甲者少，左右皆惧。公登高，望虏陈不整，乃纵兵击之，使张辽为先锋，虏众大崩，斩蹋顿及名王已下。

之后，靠着杀马为粮的曹军终于班师回朝“时寒且旱，二百里无复水，军又乏食，杀马数千匹以为粮，凿地入三十馀丈乃得水。”也是这一年，郭嘉病死在了柳城，曹操也为此痛苦了一次：

《三国志•郭嘉传》：及薨，临其丧，哀甚，谓荀攸等曰“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫”

以上这些就是郭嘉跟随曹操十一年间的所有记载，不可否认郭嘉的确有他的过人之处，但他最准确的定位就是在荀彧、荀攸、贾诩之下，与程昱、刘晔同级别的谋士，说什么“郭嘉不死就没有三国”完全就是无稽之谈。

郭嘉不死,孔明不出,郭嘉有多恐怖?
如我们所见，他已经把袁绍看到骨头里了，把敌我形势分析的太清晰不过了。如果说贾诩是三国中精通人性的大师，那么郭嘉的“恐怖之处”正在于他的年轻。再比如对刘备，如果曹操按照他的建议，“备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用。嘉观之，备终不为人下，其...

郭嘉不死卧龙不出,郭嘉隐居曹操是怎么找到他的?
《三国志》注引《傅子》曰：嘉少有远量。汉末天下将乱。自弱冠匿名迹，密交结英隽，不与俗接，故时人多莫知，惟识达者奇之。意思是说郭嘉此人，年少时就有长远的目光，所以汉末天下将要大乱之时，刚刚弱冠的他，就选择了隐居，一般人都找不到他。而他将自己隐藏之后，也没有就此不问世事，反而...

诸葛亮在郭嘉没死的时候为什么不敢出山,郭嘉有这么强吗?
所以，很多人都说“郭嘉不死，卧龙不出”。那么郭嘉真的有这么厉害吗？关于郭嘉的存在，想要知道对方厉不厉害，我们能够找出最佳的证明，无疑是同时代的人是如何评价他的。《三国志》作者陈寿，三国西晋时代的人，他在在《郭嘉传》内引入了《傅子》这段话：“嘉少有远量。汉末天下将乱，自弱冠匿名...

郭嘉不死便无三国,他到底有多恐怖?
郭嘉是个全才，在政治、军事、文学方面都有很高的造诣和成就。政治上，他是三国，四分五裂，一直被他的伟大所束缚。在军事上，他是八面堡建立在他的名气之上的。在文学上，他被认为是千古名人。几千年来，包括写码字的人，在艺术上没有什么能比得上他，这不是老白说的，是陆游说的。郭嘉一生征战...

郭嘉成名之战是什么?郭嘉真的有这么神么?
如果郭嘉还在的话司马懿的地位也会比较危险，不过一切也都是命啊。熟悉三国史的朋友都知道曹操有众多的谋士，要说哪个谋士能排第一?恐怕很多人都会选郭嘉(字奉孝)，认为这个人能力实在太强了，甚至现在很多人说郭嘉不死就没有三国，或者郭嘉不死诸葛不出(郭嘉辞世与与诸葛出山为同一年)，这样说是不...

为什么说孙策不死便无三国(小霸王孙策有多恐怖)
然而郭嘉就算准了，他孙策没能力袭击许都。嘉料之曰：“策新并江东，所诛皆英豪雄桀，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”策临江未济，果为许贡客所杀。——《三国志·魏书·郭嘉传》先不谈郭嘉是真的通过...

三国时戏志才和郭嘉谁更厉害
”嘉亦喜曰：“真吾主也。”郭嘉为曹魏集团做的贡献比较大，很少有人知道戏志才的存在。郭嘉为曹魏集团做的贡献都比较经典，曹操讨伐张绣时提出“十胜十败”，帮助曹操击败吕布，压抑住了像狼一样的刘备，官渡之战，佯攻刘表，打败袁绍。可以不夸张的讲，如果没有郭嘉，可能几场战役不会那么顺利。没...

如果当初孙策、郭嘉、刘琦和周瑜没有英年早逝,三国的历史会怎样发展...
但是后来由于他身体有病死的太早，真正的荆州之主其实成了刘备。刘备借着他的名义，将荆州的大半都占了去。如果他没死的话牛逼的势力也不可能发展的如此之快。好了，说了这么多，只是饭后闲谈而已，历史不可能重演，我们也只能为这些英年早逝的人感到惋惜，如果他们不死三国也许会更加的精彩。

如果“诅咒之王”郭嘉没有早逝,对赤壁之战会有影响吗?
要说影响肯定是有的，但无法改变总体局面——三足鼎立。如果郭嘉没死，那么可能就不会有赤壁之战，因为聪明人是不会避弱就强的。好比三国后期羊岵和陆抗在魏吴边界的对峙一样，陆抗在世时，羊岵绝口不提伐吴之事，因为他知道陆抗的才能不在自己之下，而当陆抗被调离原位之后，羊岵立刻上书请求伐吴...

我们老师说,如果郭嘉没死,绝对能把诸葛亮打得屁滚尿流的。这话对吗...
但是诸葛亮说太冒险，所以不同意，这才有了六次北伐。而郭嘉呢，有三个特点，第一个是：善于洞察人性，把自己身边的每一个人看的都非常的透彻。曹操的每一次打仗成功，都是因为郭嘉洞悉人性，才赢的。比如打吕布，预测孙策之死，灭袁绍的两个儿子等等。如果他还活着的话，他就一定能看出诸葛亮的弱点...