1.4的定焦镜头 是sony好还是美能达的好

索尼FE卡口镜头中，美能达血统的G大师镜头（GM）最好。售价也最贵。

其实根本没有什么排名的，也很难客观公正的排出大家都认可的排名
首先在不同的相机规格下有不同的规格要求，不是一个规格不能横向比较
比如徕卡，它只有135规格，具有从135一直到8*10这样的规格齐全的蔡司我们怎么和徕卡比谁更优越呢？
同样在120领域，蔡司就是120镜头的王者，哈苏能卖的这么好，主要还是有蔡司为他们生产镜头，而在这个领域斯耐德和罗敦司德也是非常有实力的，比如禄来的大口径镜头系列，罗敦司德为哈苏生产的移轴系列镜头。
而在大画幅领域，斯耐德的口碑又比较突出了，蔡司又在这个领域的相对轻了一些，但是镜头做到这个规格就很难说谁更优越了，各家都有自己的特点了。
其实各家的高端产品，与其说有性能上的距离，还不如说各有各的长处，比如135领域，尼康就比较锐利，佳能的分辨率就高，而富士和宾得的颜色好。这都是长处。说到弱点，佳能的广角很多没有尼康出色，就算出色的也很贵。但以此就说佳能不如尼康，会不会大家都接受呢？而徕卡镜头分辨率不是太高，但是像场平直，中心和四角差异小，那么说徕卡比蔡司好，蔡司的镜头分辨率还高呢。所以怎么说都不公正
这样的排名从来就不存在，所以别太在意。个体镜头个体分析吧。

ps：哈苏实验室在测定了各镜头的MTF值曲线后，制定了MTF侧重平均值的计算方法，首先对预定焦距，分别对镜头的f4和f8时的MTF值，分别乘以0.4和0.6的侧重系数，相加得到某一线频下的MTF值，然后再取10线对/毫米的平均值乘以侧重系数0.57，20线对/毫米的平均值乘以侧重系数0.29，40线对/毫米的平均值乘以侧重系数0.14，将三个数字相加，就得到该镜头的MTF侧重平均值。根据这些数值对镜头打分。
全世界生产的数百种35mm相机镜头中，能够纳入顶级头的只有19款（得分4.5以上即MTF侧重平均值在0.86以上）。这些镜头全部是定焦头。
其中标准镜头有8款（两款带微距），
75～85mm焦距头有4款，
90～135mm焦距头有6款（三款带微距），
得分最高的为佳能的200mm/1.8镜头（4.8分，MTF侧重平均值0.89）。
徕卡镜头：M系列：50/2，75/1.4，90/2.8；R系列：50/2，90/2.8，100/2.8 Macro
蔡司（康太时）：50/1.7，50/1.4，85/1.4，45/2G
佳能：EF85/1.2，EF135/2，EF 200/1.8
宾得：50/1.4，50/2.8Macro，85/1.4
美能达：AF 50/2.8Macro，AF 100/2.8Macro
图丽：MF AT-X 90/2.5Macro

300mm镜头统称远摄定焦镜头。由于其视角较小，可以让远处的景物相对充满画面。类似望远镜那样。但是用于“打鸟”焦距还不够长。另外由于其焦距较长，光圈又较大，因此景深较浅，能够较好的虚化背景。拍摄人像特写也可使用，但是即使拍摄半身人像也要离主体较远才能完成构图。棚拍人像时空间不足就不太适宜了。