馒头的血案究竟是怎么回事？有没有简短的介绍？
陈凯歌导演怒了，地点在柏林。他为什么怒了？因为一位叫胡戈的网友恶搞了他的《无极》，做了一个短片，名字叫《一个馒头引发的血案》。通过这个短片，很多看完《无极》却满头雾水的观众终于深刻领会了剧情，大批没有看过《无极》的观众产生了看电影的冲动。在网络上，《一个馒头引发的血案》的下载率甚至远远高于《无极》本身。于是，陈
导怒了。
那么，为什么陈导在柏林呢？为什么要在德国首都宣布起诉一个中国公民呢？因为他要去参加柏林电影节，那边为他安排了《无极》的盛大欧洲首映礼。陈导最近很忙，《无极》票房过亿，个人所得税都算得头皮发麻，计算器冒烟。前段时间带了片子冲击法国戛纳电影节，未遂。后来又说要进军奥斯卡，提名名单出来以后，说有位华人导演入围，但那人叫李安。这一路走来，由全国巡回宣传，再到法国，又到美国。终于，德国，到了德国，金熊在望。忙，这一路都很忙。
所以，我们就看到了这一幕：陈导在柏林怒斥胡戈说："一个人不能无耻到这样的地步。"
陈导的中文和他的电影一样晦涩深奥，不知道"这样的地步"是一种怎样的地步？如果说指的是无耻到恶搞《无极》的程度，我觉得很好啊，很有趣啊，我很喜欢啊。至少，就娱乐性而言，《一个馒头引发的血案》要比《无极》好看多了。而且，完美地解释了为什么一部投资过2亿的片子里为什么会出现一个馒头。
如果说指的是扭曲了陈导呕心沥血所做的艺术品，这种行为非常无耻的话，我觉得很多秃顶的观众有话要讲。在《无极》的放映过程中，由于他们不得不一次次举起帽子向经典作品致敬，造成了他们的严重脱发。牦牛群奔，起立致敬，为了《狮子王》；光明迷路，起立致敬，为了《蜘蛛巢城》；满神预言，起立致敬，为了《浮士德》和《俄狄浦斯王》。如果我理解得不错的话，所谓无耻之徒就是从一部作品里找创意的人，拔一毛而利天下。而艺术大师就不同，薅百家之毛而为己用。
毫无疑问，一个巨大的鸿沟长期以来一直存在于观众和艺术家之间。以陈导的《无极》而言，要能理解这部充满了隐喻的作品，观众必须熟悉德国诗剧（《浮士德》）、希腊悲剧（《俄狄浦斯王》）、莎士比亚悲剧（《蜘蛛巢城》脱胎于《李尔王》）以及美国动画片。而要看懂《一个馒头引发的血案》，需要的仅仅是简单生活经验和一点点幽默感。
我个人觉得，要求一位观众在劳累了一天，自己掏出80元血汗钱，去看一部大片前，还需要他去大学古典文学系深造一番，否则就无法深刻理解一部电影，这种行为非常残酷。尤其是这部大片还号称是"商业片"，尤显讽刺。商业片都拍成这个样子，真不知道中国人能看的文艺片要到什么水准。因此，《一个馒头引发的血案》是一部充满了人道关怀的影片，最低限度上它的故事要比《无极》完整而且合乎逻辑，而且并不强求观众去念夜校。
造就《一个馒头引发的血案》的，不是别人，正是陈导自己。要不是《无极》如此无稽，胡戈也就根本没有那么多发挥的地方。要不是《无极》如此滑稽，胡戈也就根本无法引起那么大的笑声，更不会有观众说《一个馒头引发的血案》才是正版《无极》。坦率地说，陈导不应该起诉，反而应该感谢胡戈同学。看完《一个馒头引发的血案》后引发想看《无极》原片的人，恐怕要比看了影评和预告片以后决定去看的人多得多---因为想看看究竟有多搞笑。
一亿多的票房，捞得盘满钵满，还不允许观众失望？观众掏钱赞助了票房了，还不允许大家找乐？那么无趣的片子都拍得，小小的《一个馒头引发的血案》就不能容忍它的存在？有本事把片子拍到网络下载第一名，不就所有的问题都结了吗？《一个馒头引发的血案》讽刺了《无极》又怎么了？不一直说中国观众素质低吗？那么戛纳评委、奥斯卡评委也都素质低？这次柏林电影节的评委就一定高素质了？
本来挺美好的一件事，陈导摸摸小胡的头，大家一笑而过也就算了。闹到要上法庭的地步，究竟是谁丢脸？胡戈要是被判了，我第一个捐款。因为他至少有趣，至少他的工作有意思。至少劳累了一天下来看他的片子不累！在胡戈和陈凯歌之间，我毫不犹豫地选择前者。中国导演没有给观众多少欢乐，没有几个有点趣味，所以观众只能自己上网找乐。大师不大师对于我来说没有多少意义，古龙说：谁说英雄寂寞？我们的英雄是欢乐的。胡戈就是网民自己的欢乐英雄！要用司法手段灭一个民间的欢乐英雄，这事是我见过最无趣的事件。胡戈无耻与否我看不出来，但是做人不能无趣到陈凯歌这个程度
《一个馒头引发的血案》是中国大陆自由职业者胡戈创作的一部网络短片，其内容重新剪辑了电影《无极》、中国中央电视台社会与法频道栏目《中国法治报道》以及上海马戏城表演的视频资料等。1对白经过重新改编，只有20分钟长，无厘头的对白，滑稽的视频片段分接，搞笑另类的穿插广告。在网络上，《一个馒头引发的血案》的下载率甚至远远高于《无极》本身。
日前现身柏林电影节的陈凯歌在接受媒体采访时先是对《无极》大唱赞歌，据看到的视频，大概五分钟，前四分钟是陈导的赞歌，最后一分钟谈到“一个馒头引发的血案”时，说：“我们已经起诉他了，我们一定要起诉他，而且就这一问题要解决到底。”说完这句，又提高声调补充道：“我觉得人不能无耻到这样的地步。”
那么《一个馒头引发的血案》是个什么东东呢？
该片将《无极》中的一些镜头与某电视台法制新闻节目镜头编辑在一起，满神、昆仑、无欢、倾城等《无极》中的角色在片中变成了卷入杀人案件的娱乐城总经理、模特、城管小队长、谈判专家及逃命牌运动鞋代言人……相信很多网友都已经看过《一个馒头引发的血案》了，他是根据电影《无极》，通过其他元素，包括套用央视最火的法制节目《法制在线》的形式（但我看到的节目背景是《中国法制报道》而非《法制在线》）组合而成的大概19分钟搞笑视频，在网络上很是流行。这个东东的作者就是胡戈。
于是乎，陈凯歌导演怒了。还说“我觉得人不能无耻到这种地步。”面对陈凯歌的“无耻”之说，我认为，能够让他愤怒的并不是侵权问题，而《馒头》的“恶搞”让陈导的面子问题受到了严重的“羞辱”。所以，他声称要把这个问题“解决到底”。
同样面对陈凯歌导演的“无耻”之说，今年31岁、身为一名音响师与剪辑师的胡戈一再声称，自己的作品没有任何商业目的，根据著作权法第22条，不存在侵权一说。同时网络上网友也出现了一边倒，支持胡戈者甚众。
例如：网友A——“如果陈凯歌起诉《馒头》成功,我发誓永远不再看他导演的片子！”
网友B——“我觉得因为《馒头》，才让一些本不想看《无极》的人去看《无极》了。《无极》应该给《馒头》分成。”
网友C——“自己拍出这样的烂片还怕别人说,真是厚颜无耻,馒头才是经典,狠狠的扇了陈凯歌一个耳光,刺在了他的痛处. 陈老羞成怒了！”
网友D—— “你要是起诉我们老百姓爱的东西,我们就发动老百姓不看你的电影,我恨你！没有我们老百姓你能有今天吗???”
……
如果说冲击奥斯卡没戏、参赛电影节评奖又未遂等让陈导脸面尽失的话，那么，《无极》的票房就是陈导的最后一块遮羞布。面对3亿多人民币垒起来的《无极》，竟然咱老百姓都看不懂，而被《一个馒头的血案》这么一搞，大家都明白《无极》是怎么一回事儿，这应当是陈导发怒的一大缘由吧？
《南方都市报》记者第一时间联络上《一个馒头引发的血案》的作者胡戈，他表示听到陈凯歌这样的说法很“意外”：“我也没什么办法，坐以待毙啦。”在胡戈看来陈凯歌说要告他可能是误会了他的意思：“我想他是误会我了，我并没有这个意思，恶搞的‘恶’不是作恶多端的恶，是特别搞笑非常搞笑的意思。”胡戈说现在并不会请律师，一切会“等到真的接到法院的通知再说”。随后记者请胡戈评价一下陈凯歌，向来比较酷的他笑着说：“我现在还是少说为妙，我一个小青年干嘛评价人家大师呢，最好还是不评价吧。”
瞧瞧，胡戈同志对陈大师还是非常敬仰的，但陈大师云里雾里不知搞得什么名堂的电影情节，被胡戈这么一搞，唉，咱老百姓明白《无极》说的是什么故事了，这是好事儿啊。相反地，陈导应该感谢小胡同志，至少应该“一笑而过”，如果想鼓励鼓励小年轻人，甚至还可以说句：这小子，行，有点意思。不比大动干戈、甚至骂人家“无耻”有风度得多吧？
如果按照《著作权法》，我认为，胡戈同志是侵了《无极》的权（也有不少律师认为不在12种侵权行为之列），还包括央视《法制在线》（《中国法制报道》）以及不少音乐作品的权，但是，他没有直接的经济利益，他没有以谋取利润为目的，只是为了好玩，就像国外很多漫画家经常拿外国元首搞笑，做一些或讥或讽的漫画一样，是不是这也侵犯了元首们的肖像权呢？所以，我觉得陈导大可不必如此，即便是陈导打官司的心意已决，那后果，也只能是——要么胡戈被工商局行政处罚1——10万（听律师而言），要么法庭上见，最后胡戈被判停止侵权，公开赔礼道歉。赔偿估计没戏，如果要拿赔偿，陈导必须自己举证，抓住胡戈牟利的证据。何况胡戈也在片子里做了必要声明。
何况，陈凯歌的“无耻”之说已经引得众网友群声指责，这可是极大的一个群体，他们在网络上是虚拟世界的网友，在生活中可是实实在在的电影消费者，失去了消费者的支持，陈导的电影还有生命吗？
特别是当一位大导演出口责骂“无耻”之时，那么，能彰显的只是他的小肚鸡肠了吧。像很多律师说的一样，这样搞笑的短片在生活中有很多，之前胡戈就做过比较有影响的《春运帝国》，也算是义务给咱老百姓增添了笑料，何必呢？
作为《无极》的导演，陈凯歌更应该从自身寻找症结之所在，倘若不是《无极》的故事情节如此云里雾里不知所云，“馒头”不会找出如此漏洞加以发挥。当然，陈导对《无极》的故事情节一直不说有问题，只说观众应该用更纯洁的心灵看这部电影。可是，心灵是纯洁了，脑子却糊涂了，看得什么劲儿啊？有句话叫：真理永远掌握在少数人手里。这句话，有时候是真理，有时候确是谬论。诚如《无极》。
陈凯歌PK胡戈。这算是2006年的第一场娱乐大事件。究竟《无极》与《馒头》，谁更“无耻”？每个人心里都有自己的那杆秤，称一称，量一量，自会明白。大可不必说得那么直白。大家都是要面子的人。
也有律师说：“馒头血案”的创作动机是搞笑和娱乐，没有实质性的经济目的，虽然有些不恰当，但诉诸侵权的法律依据并不充分，并认为陈凯歌应对其持宽容态度，陈凯歌未必能胜诉。相比陈凯歌的愤怒，被胡戈顺手当做“背景”的央视并没有正面回应。据报道：“法治在线”的制片人告诉记者：“我们对胡戈没意见。”“中国法制报道”栏目也没有就此发表任何看法。
香港电影明星曾志伟接受媒体采访的时候说：“这是些无所谓的事情。香港很多戏都被改编成各种搞笑的版本，这已经司空见惯了，没有什么大不了的。电影有了知名度才有人愿意改编，不卖座的电影还没有人搭理呢，应该高兴才对。而且网络是一个可以让任何人发表意见的地方，在网上改编电影，很过瘾，很好玩，很有娱乐性。我们应该认真对待这批年轻人，创作更多的好作品出来。《无间道》和《江湖》当年在香港就十分火爆，它们也出现了许多搞笑版本。”
内地著名电影导演陆川则认为陈凯歌不聪明。他说：“如今中国文艺界的批评现状本来就不健康，对电影的过度宣传已经越来越常见，在利益的驱动下，民众反应与电影评论越来越脱节。在这样的情况下，还去起诉一个弱势民众，不太合适。”那是不是陈凯歌在炒作呢？陆川说：“对他的动机我不好猜测。但是，不管动机如何，都是一种不聪明的做法。这都是什么时代了，压制别人的评论，肯定会被骂死的。哪个导演是不能被批评的呢？这种意识太旧了，他应该很坦然、平静地对待这件事情。”对于官司的结果，陆川表示：“陈凯歌打官司也未必赢，因为胡戈没有做任何盈利的事情。陈凯歌说自己因此名誉受损，可是名誉受损很难估价。如果一部作品没有质量，被人批评是很正常的，就算一部作品有质量，被人批评也未必是诬陷。(《新闻晨报》)
看看，同样是娱乐界电影著名人士，做出来的事情之差别怎么会有那么大的差距呢？
依我看，陈凯歌导演缺乏娱乐精神。本来这就不是件应该较真儿的事情，为什么非得搞的剑拔弩张呢？瞧瞧，把人家胡戈吓得以后都不敢再做这样的短片了。倘若，胡戈拿《无极》是为了牟利，而又的确赚了大把大把的人民币，我举双手赞同陈导向这种不法之举作斗争。可事实上呢，人家只是娱民一乐。这次陈凯歌之所以向一个小人物开火，我能想到的，就是：
一、炒作。他不是去柏林电影节了吗？借此机会炒作，让人家知道《无极》在中国的反应，继而等《无极》在当地公映时，吸引更多人走进电影院，这样一来，陈导的提成就会水涨船高。
二、输掉了最后一块遮羞布。票房是《无极》的最后一块儿遮羞布。本来投资号称3个亿，结果票房1个多亿，剩下的投资收不回来，怎么办？郁闷之极，需要情感宣泄。于是，胡戈成了那只可怜的替罪羊。
三、缺乏自我反省意识。《无极》之所以被骂，故事情节和泛滥的特技动画都是致命伤。面对诸多国人的批评，陈导应该深刻反映，如果这样，国人可能会更加支持陈导。而陈导则说国人应该怀着更加“纯净的心灵”去看《无极》。真是好笑。
四、缺乏娱乐精神。上边说了。
五、自负。
14日，北京电台一档谈话节目邀我做嘉宾，谈的话题就是：陈凯歌、《无极》和《一个馒头引发的血案》。在这个节目中，我并没有大肆批评陈导的电影。抛开这个事件，我还是强调：中国电影人应该怀揣着一颗更加成熟的心态去面对、去打造真正的具有本民族特色的电影，不要为了去拿那个“小金人”而迎合外国人的口味，如果这样，中国电影还会更长一段时间在低谷徘徊。最后，仍然祝福中国电影，中国电影人——明天会更好。同时我也希望，2006年的第一场“无耻”较量握手言和
确实比无极好看
老陈已经江郎才尽了!!跟个疯狗一样乱咬!!!!!根本就没有一个导演应该有的风度!!!!!!!!自己作错了还不让说.以后我不会再看他的电影了
根据<无极>改编剪接的另一部电影,好看度胜过无极百倍
没有
有什么红事引起白事的案子吗?
后来女方提出11万彩礼,陈家虽然觉得彩礼有点高,但是害怕陈冰涛过了这个村再没有这家店,于是经过亲戚帮助四处筹钱11万交于女方,加上发红包,买化妆品,衣服,还有喜宴,陈家一共花了18万。 新婚之夜,两人没有进婚房,直接在客厅因为彩礼吵了三个小时,最后引发血案。 这是一件因为天价彩礼引发的血案,俗话说:儿子娶...
李海仓在办公室遇刺身亡是怎么回事?
据海鑫集团一名员工回忆，昨天上午10时左右，像往常一样，办公大楼里的工作人员各司其职，紧张而有条不紊地忙碌着。突然，两声骇人的枪声响起，在大楼里回音很大。人们都惊呆了，不知发生了什么事。有人急忙往李海仓办公室跑去，推开门后只见李海仓和冯引亮都倒在血泊中。李海仓头部中了一枪，倒在办公桌...
一个馒头引发的血案是什么意思?
影片上映于2005年12月28日，对白经过重新改编，只有20分钟长，无厘头的对白，滑稽的视频片段分接，搞笑另类的穿插广告。在网络上，《一个馒头引发的血案》的下载率甚至远远高于《无极》本身。剧情简介 在一个著名的娱乐场，工作人员倾城和王经理发生了关于工资问题的争论，最后大打出手，这时，一个神秘人物...
安徽新婚杀妻案:上门女婿不好当,男子杀妻并发朋友圈!后来怎样?
三、是什么原因导致的这起血案？葛宜峰是安徽池州人，初中文化。当年1月25日与同乡陈某领取的结婚证，2月5日举办的婚礼，做起了上门女婿。随后跟随岳父母来到北京，与岳父母一起居住在出租屋内。究竟存在什么样的家庭矛盾导致的这起血案？我们根据案件中透露出来的信息分析一下。1、家庭矛盾，难以说清谁...
8月12日宋集血案的砍人者究竟为什么?
我有个同事是宋集的，而且离他家很近，事情缘由是这样的，官方的不可信，受害者是宋集大队支书，而行凶者因为对大队支书不满(家家建房、盖楼房，不给他家建)导致心里极度怨恨，拿电钜行凶，受害者的父母及他的弟弟当场死亡，其余家属受伤严重，而当天支书没在家，避免了死亡。
第一血案故事简介
甚至扬言要加害于她。在外地的朱少国最终被捕，他供述称王庆尧曾对他施加威胁，威胁要对王妮不利，这与王妮舅舅的说法相吻合。这使得案件的复杂性陡然增加，人们开始质疑：王庆尧与女儿之间究竟发生了什么，让他对亲生女儿痛下杀手？这桩第一血案背后的真相，等待着进一步的揭露和解答。
山东杀人案回顾:凶手因婚外出轨,遭受情人威胁,终酿惨案,后来怎样?
2008年7月7日早上6点时许，山东省潍坊寿光市公安局接到报警电话，有附近村民称在距离寿光市区50公里的渔港发现一具女尸，随后警方立即赶到。经警方调查，死者为一名女性，后经走访得知，死者名叫徐秀华。究竟是何原因导致血案发生，令凶手不顾法律的威严，顶风作案，实施杀戮？到底是人性的泯灭还是道德的...
安徽男子杀妻,尸体拍照晒朋友圈,凶犯心理为何如此变态?
二、婚后二个多月发生血案案发之前，感觉走投无路的葛宜峰就已有了报复妻子一家的打算，还准备了剪刀、锤子、水果刀等作案工具藏在车上，但他的内心仍是矛盾的，下不了决心。2014年4月26日一大早，葛宜峰还没有起床，就听到岳母不停地数落他和他的家人，说他懒惰挣不到钱等等。听到这些，葛宜峰十分...
河北一男子酒后骂孙子“滚蛋”酿两亲家血案,案件的始末有何详情?
但是也一直因为一些事情，并未判成功。不管怎么样，吵架在生活当中虽然很常见，但是不能因为就这样简简单单的一个小事情，导致两家人闹得不可开交，同时也都丧失了一个儿子，这是很不合理的一件事情。所以小编想要奉劝大家，尽量不要吵架，吵架上头的话，很有可能就会出现一些不良事件。
中国真实发生过的三个灭门惨案,一个比一个邪乎,究竟发生了什么?
花莲惨案发生在中国台湾省花莲县，也被称为刘志琴夫妇在浴室里谋杀一名儿童的神秘事件。2006年9月7日，警方接到报案后进入该住宅，在浴室发现五具尸体，尸体的头部被大垃圾袋覆盖。尸体的浴室门接头和透气窗都被紧紧地粘上了，门锁也没有被破坏，包括门和浴室。经警方检查，五具尸体均为儿童，长子刘玉...