你觉得《延禧攻略》和《如懿传》哪一个更好看?
关灯拆电影 来人！给本宫把皇上拖出去！
这个夏末最扎劲的一出屏斗，不是妃咬妃一嘴毛，而是乌如懿撕逼魏璎珞，乾小四大战爱弘历。
这不是承乾宫和钟粹宫的斗争，这是两个延禧宫的斗争。
圈里人都爱说，每部戏都有自己的命，拖到今时今日，《如懿传》算不得好命的作品，接二连三的负面消息几乎耗尽了它的气数。
硬要上星不甘沦为网剧，傲娇地一再喊出“狼来了”，某卫视“即将播出”的片花都撒遍了，大半年居然没动静。
放肆！现如今的观众都是皇上好吗？只有皇上翻牌子哪容嫔妃放鸽子！
观众又没被通知荧屏限古，也不懂上星好比作死。刷微博看到此片三审不过，被责令整顿，也不过茶余饭后笑过就罢。
偏偏编剧也不争气，被传抄袭丑闻，主演时运不济，又被曝片酬天价。周迅那么多年苦心经营的公益形象差点毁在这部戏上。没几天又传海外版资源外泄……
让本宫说什么好呢，山外有山，戏外有戏，真是够了。
论出身，《如懿传》像富察氏血统高贵，搭了《甄嬛》的顺风车，早早地放出风声吊足观众胃口。
演员阵容很强大，陈冲和邬君梅上一次穿旗装同框，大概还在贝托鲁奇大导的旷世杰作《末代皇帝》中吧。半辈子过去了，婉容和文绣从清末斗到了清初，少年子弟江湖老，红颜少女的鬓边也斗出了白发。
《末代皇帝》剧照
论卖相，《延禧攻略》的配色不俗，但是服装道具灯光照明终究经不起细看，魏贵人常常惨白着一张脸，端着念台词，除了故作严肃没有别的表情。
吴谨言这张脸真没什么福，演素人可以楚楚可怜，不能演主角，尤其不能演主子。不然只会让人觉得丫头身子丫头命。
《老炮儿》中吴谨言扮演路人甲
相较而言《如懿传》的制作考究些，尤其是布光，有幽邃深宫的真实感。人物的面部大多不是惨白敞亮的，后景陈设多有明暗层次的光影效果。
布光考究的戏，拍摄进度自然慢，整个剧组多耽搁一天，白花花的银子就流水般地没了。从这点来看，《延禧攻略》的制作预算肯定不高，拍摄进度应该是可喜可贺的。
有些光不是打不出，只是时间耗不起，大家要理解。
论剧作，还真不好说《延禧攻略》的班底到底有没有看过《如懿传》的剧本。
两部剧同题材、同年代、同帝王、同妃嫔、大体相似的故事脉络，王孙贵族宫女太监的脸蛋主子寝宫的名字也都差不多，唯一区别是一部的正派女主是另一部的反派女配。
撞到如此车祸现场，叫观众情何以堪，蛤？！ 你俩每天消磨掉我妈大量时间她怎么安心帮我带孩子！
论心机，《如懿传》大肆宣扬，叫嚣好几年，《延禧攻略》闭门造车，闷声发大财。《延禧》在暗，犹如黑马，势如破竹，《如懿》在明，慌忙迎战，气急败坏。
《延禧》套路多了点，女主的主角光环也有点过分。《如懿》虽然势气上被压了一头但我觉得综合质量毕竟好几分。但说到底，论这两部剧优劣，其实是五十步笑百步，两部戏终究没有脱离同一层次的审美趣味。
我用2倍速度看这两部戏的同时，其实还认真看了一部英剧——《名姝》。
《名姝》的开场字幕写的是“1763年，伦敦，五分之一的女性卖身。”
1763年，是大清乾隆18年。这中外三部戏其实是表现的同时代的女人扎堆故事。《名姝》就是英国的“大清撕逼剧”。
我真正想谈的是中英两国对于同年代同题材的戏截然不同的创作趣味和创作动机，创作趣味与创作动机反映出的恰恰是国民审美的集体素质。
1763年是个很有意思的年份，这一年，以英法为代表的欧洲诸国结束长达7年的战争，签署《巴黎合约》。简单总结，经过这次的混战，英国成为了海外殖民地霸主，迈向日不落帝国。
美国历史学家L.S.Stavrianos以1763为句点，把其后的世界称作“西方占优势地位的世界”。所以这一年，是东方最大的王朝由盛转衰的起点，亦是西方最强的帝国全球扩张的起点。
《名姝》讲述了这一年起，伦敦城中两座妓院的明争暗斗。
这部英剧的价值在于两个方面，一是女性意识的当代性，编剧将当代女性的价值观赋予在了18世纪伦敦妓女的身上。
剧中有三个阶层的妓女，专为上流社会服务的戴着假发、讲着法语的高阶妓女、中层社会卖身混口饭吃的女郎，底层社会在贫民窟打野战苟活的女人。
她们之间固然有勾心斗角尔虞我诈，但这完全不是创作的主要着力点，她们对自身阶级与天定命运不同程度的反抗，才是重点。
一样依靠男人生存的女人戏，却有着不一样的现世意义，对男权的反抗是她们通往精神自由的垫脚石。
《名姝》，假借18世纪的妓女视角又一次书写了当代女性的精神革命。
把我们的血肉，筑成我们新的长城
《名姝》里的女人们，虽然各有各的职业性，但在精神上都不是男人的玩物。
而《延禧攻略》里最叛逆的女主，却也不得不在50集以后陷入无依无靠的彷徨，虔诚地争宠，成了自己从前最鄙视的女人。
从这一点来看，秦岚扮演的富察皇后是延禧剧中唯一的亮点。
秦岚近年愈发沉稳，演技精进，气质大增，念白也有味道，早已不再是当年的知画。只是这个角色用死亡来逃离，仍只是一种消极的反抗。
看完《名姝》，我有革命的冲动，而2倍速度看宫斗的我，烦得只想说，来人！给本宫把皇上拖出去斩了！
说到底，后妃还不就是给一个人卖身的名姝么？
《名姝》在创作动机上的另一重价值在于文献性，剧中虽然没有太多城市全景，但是有不少城市街道的外景，看得出创作者不仅是在美术上极力还原一个18世纪的伦敦，更重要的是在社会机器的运作机制上着力展现当时的社会万象。
我最爱看的部分是剧中对于社会运作机制的细致描绘，贵族阶层是怎样继承与生俱来的巨额财产，一辈子过着奢靡荒淫莺歌燕舞不劳而获的日子。
劳苦大众是怎样苦苦挣扎，也无法顶破阶层禁锢的天花板。
剧中浓墨描写了社会阶层如何固化，执法机构怎样腐坏，知识分子为何无力，底层百姓受了委屈求助无门。
18世纪中叶左右，英国资产阶级革命不过100年，法国还未大革命，欧洲像一艘巨大的正在转舵的大船，社会矛盾缓解得并不彻底。
无论《延禧》还是《如懿》的创作动机，聚焦的重点都是人的纷争，以人性的灰暗地带博取收视。
《名姝》聚焦的重点如清明上河图般，是还原一座今天已经找不到的城市。
这些戏的主角都是女人,区别在于，伦敦的妓女只是故事的入口，紫禁城的莺莺燕燕却是故事的全部。
作者的创作动机反射的是国民的审美需求，当今最卖座的中国电视剧看似繁花似锦，谍战剧、家庭剧、宫斗剧，反贪剧……本质上就是一类。
反贪是男人的宫斗，宫斗是女人的谍战，皇室的娘娘贵人答应，换一身衣裳，就是普通人家的婆婆媳妇小姑。当观众看腻了能够观照出自己现实生活的家庭剧，间或逃离到大清的紫禁城，仿佛就能暂时离开焦头烂额的生活喘口气。所谓编剧技巧，不过就是把油盐酱醋改成荷包衣料罢了。
创作动机是作者的思想高度，审美诉求是一国的国民素养。
看看世界吧，都什么年代了？美国女人大喊me too！法国女人大喊反me too！
美国女人向世界要不被骚扰的权利，法国女人向世界要被骚扰的权利！无奈中国荧屏还是一地鸡毛，中国女人还在争宠。
哀家看不惯。
我个人更喜欢《延禧攻略》。《延禧》是于妈的剧，未开播前没抱太大希望，毕竟鉴于于妈此前的作品，请恕本人审美与于妈南辕北辙，然而，事实证明，于妈认真起来的样子相当惊艳，大气、沉稳，颇有中国水墨画的意味。剧中各位小主的妆容也颇为用心，浓淡相宜，端庄秀丽。一耳三洞，还原满族皇宫规矩。发型方面都是两边梳，然后盘起发髻，没有出现刘海等现代审美元素。人物穿的衣服大都是参考清宫历史仿制而成的。从这些处理得当的细节可以看出，于妈为了《延禧》确实是研究过历史书了。
与《如懿传》相比，《延禧攻略》则逊色一些。《延禧攻略》是网友们公认的“爽剧”。女主一路上位，上位之路堪称顺畅无阻，这一点比较符合现代网友的喜好。但对比各大宫廷剧，可以看出女主的性格并不适合生存，尤其是吃人不眨眼的宫廷。《延禧攻略》中女主光环几乎开到了最大，全剧都呈现出了一个字：“爽”。
现代网友在生活中多少都会有一点压力，它可能来源于任何地方。压力大的人最希望自己的前路能够顺畅无阻，而《延禧攻略》恰好符合这一点，所以不难看出，《延禧攻略》更受年轻人的青睐。《如懿传》全剧都渲染着一种悲伤的色彩，现代网友不喜欢这一种低沉的情绪，故喜爱《延禧攻略》的网友多于喜欢《如懿传》的网友。
但尽管如此，我还是想为《如懿传》美言几句。《如懿传》不仅符合历史，并且更贴近现实。《如懿传》里有人生中的各种事件，有喜，有悲。这才是人生，毕竟我们都无法保证自己像《延禧攻略》中的女主一样，前路顺畅无阻。所以我更喜欢《如懿传》。
可我们也并不能否认，两部剧都是制作组和演员费尽心血才做出的作品。任何人的心血都不会白费的。所以，两部剧都值得我们抱着敬畏的态度去欣赏。
各有特色，也各有不足吧。
两部剧都属于宫斗剧，背景也相同。《如懿传》更偏重现实一些，用不断的波折体现后宫的险恶，帝王家的无情。每个人都有盛有衰，同样，每个人都不是干净的，但是为了家族，为了生存，她们不得不这么做。着重表现了宫中女子的悲哀。《延禧攻略》从女主角的视角揭示宫中的是非纠葛，给女主定义了一种正义性，女主的对立方都是邪恶的，但其实后宫之中并没有什么正邪对错，这就产生了一种主角光环感，不过也具有一种传奇性的看点。
其实我自己不太喜欢这类型的宫斗剧，因为虚构的太厉害，所以很难看的下去。不过相对来说，我觉得《延禧攻略》要比《如懿传》要好一点。因为前者更尊重历史一点，所以我觉得前者更好看。
我觉得《延禧攻略》更合我胃口一些。小可怜女主的人设我已经接受不了了，所以我喜欢魏璎珞，如懿也很霸气，但终究还是主角光环弱了一点。
而且《延禧攻略》里，秦岚的皇后真的是超级好啊，特别温柔，最后跳下城楼的时候我还贡献了泪水。
《延禧攻略》被网友称为“快餐”，即进度很快，且《延禧攻略》中的一些演员表情过于僵硬 ，会容易让我出戏。
《如懿传》被称为“睌餐”，相比之下，晚餐循序渐进，节奏缓慢，可以细细品味，而且留有余韵。剧中演员演技在线，尤其是如懿断发的情节让剧情推向了高潮，这也是最虐心的存在，而周迅的演技也更进一步得到了爆发。
综上所述，我觉得《如懿传》更好看些。
《延禧攻略》和《如懿传》都是乾隆皇帝的故事,你更喜欢哪一部电视...
而《如懿传》是我们传统的一种剧情，就让我们觉得《如懿传》特别感动的，其实还是一个女孩子，总刚开始对于皇帝的喜爱，到后期慢慢的伤心，难过和失望。不过好在最后因为自己本身的一种女人的一种坚强，还是能够给我们一种震撼的力量，延禧攻略其实当时获得了很多网友们的好评。跟《如懿传》相比，延禧...
《延禧攻略》和《如懿传》你更看好谁?为什么?
更看好《延禧攻略》，虽然《如懿传》里比较喜欢霍建华，不过《延禧攻略》可能先入为主吧，占了先机，而且《延禧攻略》宫斗套路更加深刻一些，反观《如懿传》宫斗略小儿科，服道化方面都各有千秋，一时之间难分高下，演员方面《延禧攻略》更胜一筹，虽说当红明星很少，但演技却一点也...
《如懿传》为什么比《延禧攻略》评分高?
《如懿传》和《延禧攻略》我都看过，对两部剧完全有两种不同的感觉。最开始看的事《延禧攻略》，当时觉得真好看，尤其是这么多年看白莲花都看吐了，突然有这么一个黑莲花让人特别过瘾。虽然是于妈的剧，但是，显然这个得造型和服装都比以前他以前的阿宝色用心多了，加上有佘诗曼和秦岚助阵，确实让...
《如懿传》和同期的《延禧攻略》哪个更好看?
从剧情和看剧舒适度来说还是《延禧攻略》更好看一点。虽然这两部剧讲述的是同一个皇帝、同一届嫔妃的故事，但剧情和人物设定却是天差地别。 《延禧攻略》的剧情是以乾隆册封的第三任皇后孝仪纯皇后魏佳氏为主角，讲述了普通宫女魏璎珞成长为一代贤后的历程。而《如懿传》则以乾隆的第二任皇后乌拉...
《如懿传》和《延禧攻略》哪个好看
3、《如懿传》珂里叶特海兰=《延禧攻略》愉妃 历史上，愉妃是五阿哥永琪的生母，虽然有个好儿子，但却度过了悲惨的一生。在《如懿传》中，是由张钧甯饰演愉妃的，而在《延禧攻略》里面则由练练扮演。两者不同的是，一个活到了最后，一个则为了别人被赶出宫。4、《如懿传》金玉妍=《延禧...
《如懿传》和《延禧攻略》对比,哪一个好看?对此你如何评价?
这部黑化的《甄嬛传》的主角并不讨人喜欢，虽然是皇帝的林妹妹，却是一个“爱讲混账话的林妹妹”，天天讲大道理给皇上听，让人实在无法理解为什么皇帝会喜欢这么一个女人。两部剧虽说都是宫斗剧，可是却又完全不一样《延禧攻略》中夹杂偶像剧的风格，《如懿传》却不一样，反正给人的感觉是不一样...
为什么很多人都觉得延禧攻略比如懿传好?
如懿传铺设的背后含义更庞大幽静，有一种莫名的人物悲凉感。延禧攻略合适电视荧幕上不时反复收看，由于剧情比拟轻快直接诙谐性强，茶余饭后消遣讨论都合适。一、两剧切入的人物视角不同。《延禧》是以令妃为主角，《如懿》是以皇后为主角，这招致两片的叙事构造就完整不同了。假如都以曲线来表现，《...
《如懿传》PK《延禧攻略》,哪部剧更对你的口味?
包括海兰、如懿、晞月、皇后琅嬅、阿箬以及金玉妍等人，都演出了自己的个性，虽然玉妍目前还是人肉背景，过一阵子就会爆发了。周公子的演技没话说，第18集阿箬污蔑如懿，如懿的神态表情拿捏精准，是没有多少人真正能够把握住的！《如懿传》确是一部值得追的良心好剧。
《如懿传》和《延禧攻略》哪个好看
《如懿传》更贴近历史。分析：《延禧攻略》中令妃是在先皇后富察氏去世后，受其托付帮助乾隆而入宫为妃的。但是历史上令妃是乾隆十年入宫为贵人，当年就晋升为令嫔，乾隆十三年晋升为令妃，而先皇后富察氏也是乾隆十三年去世的。所以令妃入宫根本不是受先皇后富察氏的嘱托，而且说不定先皇后富察氏的...
评分相近,为什么《延禧攻略》口碑却败给《如懿传》?
《延禧攻略》和《如懿传》的评分非常相近，两部剧的播出时间也是前后脚，讲的故事也同样是乾隆和她妃嫔们之间发生的故事，《延禧攻略》拿到了7.2的评分，《如懿传》拿到了7.4的评分，但是整体口碑来说，《延禧攻略》却远远比不上《如懿传》。总的来说，这两部剧的剧情内核不一样。《延禧攻略...