古代帝王之间常常有许多传说，比如在北周时就曾在民间流传这样一句话“得独孤者的天下”，而北周名将独孤信，他的三个女儿全部成为了皇后，同样，公元201年刘备依附于刘表时，曾得徐庶指点，“天下局势，得卧龙凤雏其一者可安天下”，刘备这才前去找的诸葛亮。

然而得其一就可安天下，我们刘备两者都有了，最后统一大业还是失败了？这是因为他忘记了后半句！在三国里，刘备可以说是最名正言顺的汉朝刘姓子弟，刘备是汉景帝之子中山靖王刘胜的后裔，只不过随着宗族的发展，刘胜一脉早已式微。

而曹操于公元189年在陈留起兵，天下局势大乱，正好给了刘备一个契机，重新发展自己的势力，然而没有兵权没有财力，刘备的势力极其弱小，公元200年曹操亲自带兵征讨刘备，关羽被擒之后，刘备开始南逃。

公元201年刘备投往刘表，但是刘备心中的志向依然没有改变，公元207年，徐庶给郁郁不得志的刘备提了建议，称“卧龙凤雏得一可安天下”。这卧龙就是诸葛亮，刘备携带关张二人三顾茅庐才将其请了出来，而这凤雏，就是庞统。

庞统虽然其貌不扬，但是却十分有谋略，他刚投奔刘备之时，并没有得到重用，直到公元211年，庞统迎刘备拒张鲁，这才获得了刘备的信任，此后庞统又多次为刘备献计多的蜀中腹地，刘备对他的信任仅亚于诸葛亮。

然而刘备卧龙凤雏都有了，可以说应该是稳拿天下了，为什么最后还是失败了？其实是因为他忽略了下半句话，徐庶的后半句是“子初孝直，若亡一人则汉室难兴”。如子初孝直便是刘巴和法正，这两人是刘邦的谋士。

法正曾为刘邦献计，曹操的大将夏侯渊就是他策划的斩首，并且帮助刘邦刘备拿下益州城和汉中，深受刘备的信任和敬重，法正死后，刘巴继任，他将蜀地的各种琐事处理的井井有条，解决了蜀国的财政问题。

这两人可以说是刘邦的左膀右臂不可或缺，徐庶也表明，这两人，亡一人汉室难兴，但是公元220年，法正病逝，两年之后刘巴逝世。虽然徐庶的这句话没什么科学依据，但是诸葛亮和庞统的确是天选之才。

得其的确是多了一份胜利的希望，当然蜀国的灭亡，也并不全是因为刘巴和法正的去世，只能说刘备自身也有责任。

虽然他占有人和，但是天时和地利他差的实在是太多了。因为季节的原因，他没有足够的粮草，同时他也没有好的地点驻军防守进攻。

因为这只是一种突出二人才能的说法而已。并不是真得了以后就可以安定天下，具体还要看自己的军事实力和战略城池。

因为蜀国的实力并不是很强大的，基础条件是比较差的，兵力也比较弱，想要发展起来还是比较困难的，最后就失败了。

卧龙~凤雏得一者而得天下,刘备两者兼而有之,为什么没有得到天下?
大隐士司马徽曾夸赞说:“伏龙、凤雏,两人得一,可安天下。”那么他俩的才志究竟有何差别呢?刘备一度龙凤兼得,为何还是没安天下呢? 一、谋士才志存在时间、空间和阴阳差 有四位关系非同一般的谋士:程昱、徐庶、诸葛亮、庞统。他们不但与水镜先生司马徽都有过交往,还依次以才识相差“十倍”自谦。 他们所谓的“十倍...

...卧龙凤雏得一,便可得天下。为什么刘备二者皆得,却不能得天下?_百度...
1、“卧龙凤雏,得一可安天下”。这是诸葛亮周围熟识他们二人的观点，并不代表天下人的观点，他二人是很强，但是天下智慧之士多矣，比如曹操的郭嘉、徐庶、荀氏叔侄、程昱、司马懿、戏志才等等，无一不是经天纬地之才，东吴则有张昭、张纮、周瑜、陆逊、吕蒙、鲁肃等江东英豪，这些人并不比“卧龙凤雏...

“卧龙凤雏能得一者可安天下”刘备两者都得了,为什么没安天下
这是野史的一种说法,也是当时当地的文人互相吹捧的话.为什么曹操不请诸葛亮?因为魏国地大物博人才辈出,象卧龙凤雏这样的人根本看不上眼,江东吴国也是这样.请诸葛亮也是刘备最落魄的时候,诸葛亮给他出了主意借荆州再图西南.而凤雏来投刘备是身无寸攻,急于立功请命带兵结果丧命落凤坡,请问得了这样急于表...

“卧龙凤雏两人得一,可安天下”刘备两人都得到了,为什么没有安天下?
凤雏死的早，是因为他对卧龙有猜忌。按照“三国演义”后来的描述，如果刘备完全听从诸葛亮的建议，肯定可以得天下的。但关羽死后，刘备失去理智，一意孤行，要给兄弟报仇，而后又犯了严重的战略性错误:部队多，战线长。而且他刚愎自用，自认为“自小熟读兵书”，将大军停于草木繁盛的彝陵，并且连营来壮...

刘备兼得卧龙、凤雏,为何没有一统天下?
“卧龙、凤雏，得一可安天下”，是演义版，在正史当中并没有如此评价。罗贯中在演义中给庞统如此高的评价很明显是要抬高刘备仁德之君的地位。在演义中庞统最大的功劳是在赤壁之战时，向曹操提出连环计，促成赤壁火攻计策。可是，很遗憾，正史赤壁之战中并无庞统存在。要想真正理解庞统这个人物，还要立足...

刘备为什么卧龙凤雏
“卧龙凤雏，两人得一，可安天下。”刘备有野心，才会两者都得到，刘备想要更快的得到天下，想让天下贤才为他效力。刘备即使既得诸葛亮又得庞统而不能得天下。所以，诸葛亮死后，蜀国即被曹魏所灭。但是水镜先生说了得一可安天下，非得得到两个，就是物极必反了，即达不到目的 ...

卧龙.凤雏得一者得天下,刘备得二者为何未得天下?
你好楼主，以下是我对刘备卧龙凤雏兼得却不得天下的分析和看法，希望对你有所帮助：第一、这句话是“王婆卖瓜，自卖自夸”，其中水分很大。卧龙、凤雏得一可得天下，是水镜先生所说，叫人引起了重视，以致曹操闻诸葛亮时，还不知道诸葛亮是谁。第二、凤雏“争强好胜”心切导致遇伏早逝，损折刘备一臂...

卧龙凤雏,得一可安天下,那刘备俩都有了,为什么只得了三分之一的天下...
1、“卧龙凤雏,得一可安天下”。这是诸葛亮周围熟识他们二人的观点，并不代表天下人的观点，他二人是很强，但是天下智慧之士多矣，比如曹操的郭嘉、徐庶、荀氏叔侄、程昱、司马懿、戏志才等等，无一不是经天纬地之才，东吴则有张昭、张纮、周瑜、陆逊、吕蒙、鲁肃等江东英豪，这些人并不比“卧龙凤雏...

为什么刘备得到了卧龙和凤雏两个人,最后还是没得到天下?
大隐士司马徽曾夸赞说:“伏龙、凤雏,两人得一,可安天下。”那么他俩的才志究竟有何差别呢?刘备一度龙凤兼得,为何还是没安天下呢? 一、谋士才志存在时间、空间和阴阳差 有四位关系非同一般的谋士:程昱、徐庶、诸葛亮、庞统。他们不但与水镜先生司马徽都有过交往,还依次以才识相差“十倍”自谦。 他们所谓的“十倍...

都说“卧龙凤雏得一可安天下”,那为什么刘备最后还是没有统一天下?
龙凤得一可安天下，出自水镜先生之言，刘备得到两个还是没有统一天下，其实统一天下并不是一个人，两个人的努力就可以统一的，秦王朝六代，战战兢兢，才有了统一的机会，如果说，共同得到一个人就可以统一天下，那他们岂不是比秦国六代君王还要强悍。卧龙凤雏，得一人可安天下，这句话本来就是在小说...