我是萨沙，我来回答。

美军如果不参战会怎么样？

首先，东线战场会怎么样？

大家注意，苏军在库尔斯克会战中虽获胜，然而伤亡是德军的一倍还多，元气打伤。

而1944年开始的十次进攻战役中关键性的7次，都是在诺曼底战役6月爆发以后进行的。

而诺曼底战役以美军为首的盟军登陆接近300万，而德军不惜从东线抽调主力部队，也只拼凑了38万人。

从此时开始，德军开始全面崩溃，任何一个国家，包括美国自己，在东西线各有400万大军夹攻下，也是绝对支持不住的。

但如果美国没参战，苏军难以取得决定性胜利，最有可能的是在苏联境内同德国进行持久战。

以德军当时的实力，如果不需要兼顾西线，还是可以对付苏军的。虽德军不可能再次攻入莫斯科，但守住已经占领的苏联大部分领土还是问题不大的。

其次，日本方面会怎么样？

对不起，日本不需要向美国宣战，就可以毫不费力的打垮英国、荷兰、法国，占领整个东南亚地区，多的印尼的油田。

更重要的是，如果不需要和美国海军交战，日本海军当然可以突破马六甲海峡，进入印度洋进而控制整个海域。当时英国海军全力保护英国和地中海，无法兼顾这里。

而日本南方军75万兵力占领东南亚后，完全可以继续西进，从缅甸出发，继续占领早就对英国极度不满的印度，进而进入中东地区。当时中东的阿拉伯人也厌恶英法的压迫，不会为他们卖命，有可能整个中东就会丢掉。

唯一挡在中间的土耳其本来就亲德，现在就很有可能加入轴心国。

那么，德日就会在土耳其会师，一句占领大部分的亚洲和欧洲。然而，日军必然会加入对苏作战，一举占领苏联的远东和西伯利亚地区。

日军当时还可以出兵至少100多万甚至200万。在德日左右夹击下，苏联未必支持得住，有可能会全线崩溃。

苏联如果崩溃了，在整个欧亚，德日就没有了敌人，随后强的日本海军帮助下，加上日本数千架战机的支援，英国恐怕也守不住，会被德军登陆打垮。

由此，欧亚彻底被征服，成为轴心国实力。而非洲其实本来就无足轻重，主要实力都在北非。

隆美尔当时那点实力就可以在北非横扫英美，此刻占领北非也是很轻松。

非洲也会沦陷。

至于澳大利亚、新西兰，本来也就没什么实力，挡不住日本的进攻，大洋洲也完了。

由此，轴心国控制了亚洲、非洲、欧洲，同美国对峙。

而南美洲很多国家亲德还有大量日本移民，也不可靠。搞来搞去，恐怕只剩下北美洲还能在美国领导下苦苦支持了。

所以，美国是二战最为关键的力量。他不加入作战，全世界就是轴心国的。

作为当时世界头号强国，美国加入二战，那就肯定是能够决定走向的大影响。毕竟美国的国家实力摆在那里，美国何时参战，加入到哪个阵营，肯定会影响到战争什么时间结束。不可否认，美国主导建立同盟国阵营后，的确加快了二战的结束进程，加速了法西斯的覆灭。

在二战时期，美国不仅派出了强大的兵力在太平洋地区和西欧地区分别同日本法西斯和德国法西斯鏖战，成为了二战中对抗法西斯的重要力量。当时的美国，即使如题主所说不直接派兵参战，也会成为其他盟国的背后支持者，支持这些国家对抗法西斯国家，同样在背后参与着战争。

参加二战之前的美国，虽然在国内“孤立主义”盛行，但美国的高层领导人早就意识法西斯国家就是喂不饱的野兽，一味的退让绝不会让德意日满足，反而只会让他们的野心更加的膨胀。美国也明白，如果他不支持反法西斯国家，那么当法西斯国家获得胜利后，战火延伸到美国，只是时间问题。

所以早在美国正式参战之前，美国总统罗斯福就已经开始力挺援助各受害国，包括向英国和加拿大出售军火，向中国提供贷款等等。在1940年9月25日，美国一次性向中国提供了2500万美元的贷款，约合现在的3.3亿美元。1941年3月11日美国总统罗斯福签署租借法案，而后又将中、苏两个包括进去。

当时的美国，为世界反法西斯战争的胜利做出了重要贡献，为当时的各主要参战国，提供了大量的前线及后勤装备。美国共计向 同盟国 提供了价值8000多亿美元（合现在的价值，后同）的物资，其中英国获得了5150亿美元的援助，苏联获得了1800亿美元的援助，法国获得了524亿美元的援助，中国获得了262亿美元的援助。

欧洲战场上对德军作战的主力，苏联同样接受了大量的美国援助，苏联的前线装备基本可以自产，但是后勤保障车辆，各种原材料都需依赖美军援助。苏联能够在德国东线连续进行强有力的反击，与美国提供的援助有着很大的关系，而在东方主战场上，美国的援助，更是扶大厦于即倾。

如题主所说，美军不参战，那也只能止步于不直接参加热战，为各国铆足劲提供物资装备，是美国假若不直接参加战争肯定要做的事情。美国不可能眼看敌人的实力越来越大，美国虽孤悬海外，但想不被战争波及，是不可能的，一旦德日解决各自的战事，将目标瞄准美国也是必然的。

而美国的高层领导人也不是傻子，也不是没有远见的政治家，对这一点还是很好的遇见了，假如日本未偷袭珍珠港，太平洋战争没有爆发。那美国可能就一直在幕后支援同盟国吧，同盟国依旧会赢得胜利，但美国肯定不会像现在这样通过二战获得如此大的利益了，这是美国不愿看到的。

先看欧洲，法国一个月就被德国打垮投降了，而英国方面，希特勒却是很难啃下来，而且丘吉尔那个犟老头还死不投降。只要丘吉尔不投降，希特勒就不算是打赢。德国海军根本就没法和皇家海军抗衡，希特勒妄图通过不列颠空战消灭英国空军的梦想也没能实现。德国想建设海军造军舰去打英国，这个时间非常漫长，而且他还不能打苏联，军工建设都得挪到海军上来才行。

而苏联方面，德国前期所向披靡，一路高歌猛进到莫斯科城墙底下，结果被苏联人按在地上摩擦，愣是没打赢。紧接着，苏联又打赢了斯大林格勒战役。这两场至关重要的战役，都是在苏联没有拿到多少租借法案援助的情况下的。这两场战役直接决定的不是别的，就是苏联打不输这场战争。即便没有美国援助，苏联也是顶住了德军，但是绝对是打不到柏林，勉强能将德军赶出去。

希特勒错过了1941年这个重要的时间点，这个时间点，是苏联最为艰难的时刻，而苏联靠着自己就挺住了。过了1941年，苏联的军备和后方都稳定了下来，德军就很难占到便宜了，他的后勤补给什么的都成问题，想再度打到莫斯科，基本就没什么希望。

而你再看亚洲，亚洲就不一样了，1941年，日军已经在中国横着走了，那个光头从南京逃到了重庆，首都都被他丢了。所谓的这个相持阶段，国军实际上都打输了。而且，资源什么的也是非常短缺。日本只要不打美国，那光头绝对是打不赢的。1945年战争结束，当时官员们走到占领区，遇见的小孩都是讲日语的，你说，再过几年，他还能反攻么？

但是日本这边其实也不好过，他占领的地区都属于啥资源都没有，有也没被发现的那种。他急需那些资源，就在眼前，诱惑力极大，他非常想拿过来，但是他还拿不来，想拿来，只能开战， 这会儿美国已经把日本逼到了他必须和美国开战的地步上来了。

其实呢，美国说是1941年底珍珠港事件之后参战的，但是他实际上早就参战了，但是名义上却是中立。他将物资源源不断的送到中英苏，保证盟国能够抵抗德意日的侵略，同时他又掐断了德意日的补给，甚至他还派出军舰给运送物资的货船护航，他参战前几个月对于德意日的态度又是非常强硬的那种。 即便他名义上是中立的，他实际上也是参战的一方。

日本袭击珍珠港，算是帮了美国一个大忙，美国政府有了一个借口去说服民众支持战争，毕竟再晚一点，有些国家能不能坚持下来还是个问题。这会儿的欧亚这些国家打的筋疲力竭了，美国人来了。

头几天看了一部鹰酱主旋律大片《决战中途岛》，除了荷尔蒙炸裂的爆炸与战斗场景，吐槽机发现了一个挺有趣的事儿。在电影里鬼子的形象比我想象的好，士兵勇猛无畏，将领恪尽职守，整部片子非但没贬低鬼子，反而有点拔高了他们。

继而我又回忆了一下鹰酱的其他主旋律大片，似乎大多是这种套路，敌人很勇猛，很强大，当然，最终依然输给了代表爱与正义的鹰酱同学。套路是这么个套路，但可以看出鹰酱有个好处，不贬低打败过的对手。

或者我们换一种比较中二的说法，只有打败伟大的对手，才能成就更伟大的自己。这大概是那群文艺鹰酱的基本想法，没人会以踹倒胡同口的垃圾桶为荣，那么做只会凸显你自己才是傻X。

大抵上在这方面咱们做的有点不够，抗日神剧里那群鬼子简直是几代近亲杂交的产物，其智商和武力突破了人类的下限。虽然吐槽机对鬼子痛恨之情犹甚，但还是得说那并不符合事实，如果鬼子菜成那个德行，我们居然跟臭棋篓子下了十四年，用千万级的伤亡才赢？总觉得抗日神剧是TM在骂我们自己。

对于美国的看法也可以适用上面的道理，即使鹰酱已经成为对手，那它也是一个伟大的对手，我们不能靠贬低它获得心理优势，也不能靠抹杀人家的贡献来证明它的虚弱。诚如某战忽局前辈所言，就算到今天鹰酱依然很强，丫还是世界第一强国。

至于鹰酱在二战中的作用，只要反向思考一下就行，如果他们加入了轴心国会怎样？诚然那种选择并不符合他们的核心利益，但咱们可以畅想一下，不被燃料限制的德国装甲部队+具备远航能力的鬼子海军+几乎无限后勤的美国海空部队，这仗得怎么打？

所以说美国再怎么隔岸观火，你喷丫再多阴谋论，也改变不了一个事实，二战打到1941年末，美国已经成为决定胜负的力量。如果他们不加入盟军参战，欧洲那边可能还有缓局，谁也不能保证毛熊那群灰色牲口会爆发出怎样的战斗力，如同不能保证爱微操的元首会不会出错招一样。

但是咱们东亚这边呢？大哥是常凯申队长哎？这货才是20世纪最强微操达人哎？1945年8月14日还能把全州弄丢哎？其他地区不敢说，吐槽机这个东北佬如今怕是大概率要说日语了，见人就“挖大青蛙”还鞠躬的日子简直想想就难受。

所以总结来说美国确实决定了二战的走向，他们是盟军中绝对支柱性的力量，整个盟军体系中美、苏、中、英四个国家缺一不可，只要少掉任何一个就很难打赢。还是那句略微中二的话，即使鹰酱是对手，那也是个伟大的对手，咱们犯不上贬低它。

谁说的 有数据比对嘛？一天天竟胡说 没有美国 英国人的海上生命补给线就完了 没有美国的支援 苏联人熬不过1942 没有美国的帮助国军在印缅地区站不住的 没有美国人 日本是不会投降的 美国不参战和支援 光德国就可以打败苏联 至于全境占领不会 至少工业和资源的掠夺 让德国可以完全独当一面

讲 历史 要讲求 历史 唯物主义，也就是 历史 真实是怎么样的，就该怎么去说。虽然现在的美国在世界范围内做的那些事情，很多人都很不喜欢，充当着世界警察，实在看不下去。但是，说实在话，二战时期美国如果不参战，轴心国真的基本上是至少可以在亚欧非横行的。

一般公认二战的胜利，是美苏两国占主导的。但实际上，苏联在1940-1941年是遭遇到了很大的困难，除了苏联军民展现出坚强的意志外，导致苏联战场能够逆转的关键，美国也是重要的因素。因为这个时候的美国提供了苏联大量支援，这使得苏联可以坚持下去。忽略这一点是不对的。

我们看到德国在欧洲的肆虐，也就是因为英吉利海峡的缘故，未能进入到英国本土，但是英国想要登陆欧陆反击，其实也很艰难。所以，欧洲战场上，德国为首的轴心国阵营，其实已经很大程度上要赢下来了，但因为美国的介入，后续就发生了改变。

太平洋战场就更不必说了。中国战场，中国军民的努力牵制了日军的大量兵力，但从来没有施行起有效的反攻，直到1944年。

我们看到，无论是苏联战场、欧洲战场，还是太平洋战场、中国战场，美国都深度介入，没有美国财富和军力介入，轴心国其实已经占到绝对上风，几乎可以确定是能赢下的。

所以题主这么说，其实是不对的。虽然我们不喜欢美国，但二战时期没有美国，同盟国赢不了，这也是事实。

我的看法是正好相反，美国确实决定了二战的走向，如果美国不参战，轴心国几乎可以肯定必须赢了！

我的理由是这样的：

第2次世界大战美国在参战之后，他的战略中心就定在了大西洋战场。因为，参战之后罗斯福和丘吉尔两个人商量好要先欧后亚，先解决欧洲的德国和意大利，再去解决亚洲的日本。

可是，想要打败德国和意大利就得保证大西洋航线畅通无阻。于是，美国对法西斯宣战之后，开始将主力压往大西洋战场。

一开始战争不顺利，面对德国的潜艇破交战，美国和英国一直找不到有效的解决办法，所以每个月被击沉的船舶仍然是天文数字。

而此时英国已经是岌岌可危，虽然有美国参战激励了英国人，但是英国本岛的物资短缺现象却越来越严重。

后来，美国就讨论如何缓解这个问题。于是有人提了一个建议：全力开动美国的战争机器，让美国生产的船舶数量超过在大西洋上被击沉的数量，如此就能缓解英伦三岛的物资短缺。

大家一想，就是这个道理啊，美国的优势就是生产力极为发达！

就这样，著名的自由轮诞生了，这种轮船排水量1万吨，可以搭载大量货物，最重要的是它是流水线的产物。这种轮船从铺设龙骨到完工最快只需要30个小时。在整个二战中，美国一共生产了5000多艘自由轮。

于是，让德国潜艇绝望的现象出现了，虽然他们不断击沉盟军的轮船，可是盟军的轮船数量却越来越多，越来越多，越来越多。

除此之外，美国还生产了大量的军用舰艇。从他参战之后到二战结束，一共生产了1万多艘，其中航空母舰就多达200多艘，这就保证了他在大西洋战场的胜利。

如果没有美国参加第2次世界大战加入到盟军的一方，英国就输定了，最起码英伦三岛一定会向德国投降。

如果英伦三岛投降了，大西洋就会被德国海军控制。只要英国投降，西班牙就会完全倒向德国，封锁直布罗陀海峡，然后西班牙意大利德国三国联军在北非战场可以轻易的击溃残余的英国部队，假使他们那时不投降。

美国参战的原因是日本偷袭珍珠港。

日本人肯定会要偷袭珍珠港的，因为他要得到东南亚地区的丰富战略物资，所以必须去攻击美国的太平洋舰队。

日本的计划是重创美军太平洋舰队，然后利用半年的时间取得对美军的几次大胜，迫使美军退出西太平洋，并且和日本签订停战协议。

如果美国不参加第2次世界大战，那就说明他的太平洋舰队在遭到日军的袭击之后忍下来了，菲律宾这个殖民地被日军占领之后他也忍下来了。

于是，日本可以集中军事力量对东南亚进行占领。

这里的西方殖民军根本就不是日本海军和陆军的对手，因为即使美国加入了第2次世界大战，日本在和美军战斗的时候，仍然在东南亚地区势如破竹。

那么，到1942年夏天的时候，也许日本不仅完成了对东亚地区的占领，甚至很可能已经侵入到了印度境内。

而此时因为美国没有参战，英国本土已经向德国投降，北非战场也一片溃败，大批的德国和意大利军队正在从中东地区杀往印度，形成对这块殖民地的夹攻。

由于本土都丢了，印度这个地方的殖民政府哪里抵挡得了日军和德军、意大利军队的围攻呢。

可以肯定，印度这块殖民地很快就会被轴心国占领。

同时，因为不需要将关东军的精锐调往太平洋战场，这支军队可以趁苏联远东地区兵力空虚的机会向北攻击占领苏联远东。

而轴心国的军队在占领印度之后，又可以向北攻击夺取苏联的中亚地区。

此时，苏联就只剩下东欧的一小部分和西伯利亚丛林了。而轴心国也几乎完成了对欧亚大部分地区的占领，这里的人力资源，自然资源都可以被他们所利用，用来发动对苏联的进攻。

苏联二战时期，付出了2000多万人的生命，如果美国不参战，法西斯国家可以将大部分力量用来攻打苏联，那么苏联付出的生命可不是2000多万人，一定会多得多。

而苏联又得不到来自外界的物支援和对法西斯力量的分担，他们的抵抗力会更弱，受到的攻击会更猛烈。

可以肯定的是，苏联必然会在轴心国的围攻下被征服。

所以，没有美国参战第2次世界大战，轴心国肯定会胜利的。

当然，第2次世界大战时期的四大同盟国都有这样的作用，这4个国家任何一个国家没有参战，或者倒向轴心国都会带来同样的结果！

关于这个问题，首先，美国决定二战走向，这一点显然是毫无疑问的，事实上，二战的前半段山姆大叔还只是隐藏在幕后对二战的总体局势进行操控，而自珍珠港之后，直接介入战争的山姆大叔更加完全控制了二战的总体走向，可以说，整个二战就是山姆大叔的国家战略的一部分，通过二战，山姆大叔最大限度地将其国家利益最大化，最终使其变身为世界惟二的超级大国之一，其影响力辐射至太平洋及大西洋两岸。

在冷战结束后，山姆大叔利用国际地缘政治的空档期，加强对中亚及西亚地区的政治经济文化渗透，甚至在极端情况下直接使用武力打击，进一步加强了其在国际上的霸权地位。

可以说，在某大国重新崛起以前，山姆大叔在国际上的霸权地位就将很难有人撼动。而这一切，都跟二战中其成功的国际战略是分不开的。

如果二战中，山姆大叔不参战的话，轴心国会不会赢？老实说，这个问题应该说不可能成立。在二战的中后期，山姆大叔直接参战已经只是一个时间问题，无论日本有没有偷袭珍珠港。山姆大叔只是在找一个合适的机会直接介入战场以使自己的国家利益最大化，没有珍珠港就必然是在欧洲战场，山姆大叔不会让自己一直游离于主战场之外，尤其是参战各方包括同盟国和轴心国都已经拼得筋疲力尽，两败俱伤的情况下，正是山姆大叔出手收拾残局的最佳机会。以最小的代价使国家利益最大化，一战奠定战后数十年世界霸权，精明的山姆大叔绝不会错过这样的机会。

但如果假设成立的话，那么二战的总体战局显然就会发生根本性的变化，至于轴心国会不会最终胜利，这个得要分东西线战场具体分析。

在西线欧洲及北非战场，在诺曼底登陆之前，熬过斯大林格勒战役考验的苏联红军已经扭转了卫国战争的总体局势，并于1943年7月在库尔斯克会战中取得了坦克大会战的决定性胜利。

自此役后，欧洲战场东线的局势完全被扭转，以法西斯德国为首的轴心国开始转入战略防御态势，而苏联红军开始转入战略反攻。

但如果没有山姆大叔的直接参战，已经被打残的英法军队自保英伦有余，在西线登陆开辟第二战场的可能性很小，欧洲战场的总体局势将直接取决于苏德的正面对决。在不考虑第三方因素的情况下，经过数年缠斗，实力相当且相互知根知底的苏德两国大概率下将进入战略相持阶段，其势力范围将大致相当于后世冷战时代的北约及华约势力范围。

而在东线亚洲战场，没有山姆大叔的介入，在英法无力顾及，中国已经被打残的情况下，那么在东南亚战场，日本的进攻势头事实上将无法阻挡。

当日军席卷整个东南亚之后，抗战生命线被彻底切断的重庆政府将很难继续抵抗，哪怕常队长的抵抗意志再坚定，民族意识再强烈，已经退至西南一隅的重庆政府在失去国际援助以后，大概率将会实现第二次宁汉合流，蒋汪再一次合作，不过这次是在日本人的控制之下。

在此情况下，日本人自明治维新以来一直梦想实施的大陆战略将获得成功，他们所谓的“大东亚共荣圈”就将在亚洲地域内实现，我大中华将迎来又一次的亡国危机。。。

综合分析，如果二战中后期山姆大叔不参战的话，总体局势确实很可能会是轴心国获得胜利，最极端的情况是，德日在中亚会师后北上击溃苏联，将整个欧亚大陆变成轴心国的势力范围。

所幸由于山姆大叔的介入，以上情况并没有最终成为现实。虽然其出发点是基于其自身国家利益的最大化，但客观上对国际局势包括我国的抗战形势起到了决定性的作用，做出了巨大的贡献，这是我们必须承认的。

美国参战后，二战才真的变成了世界大战，各国间相继宣战，战争也迅速升级，所以，如果美国不参战，二战就不会爆发，那只是欧亚地区的两场局部战争！所以这种假设是不成立的

如果研究一下美国参战后提供给盟军的军事支援、（人力物力）就不难发现、美国起了决定性作用！如美国不参战、后果不堪设想！

在二战中,为何说美国才是真正的中流砥柱?
答：正是这些物资的支援才促使了苏联在欧洲战场上能够得抵挡住德国人的疯狂进攻。所以说二战之所以能够胜利美国人不是决定因素，但却是其中最重要的一环。如果说当初没有美国人的支援，很多战场都要经过时间更为长久的消耗。当初...

二战日本惨败,为何说二战日本即便倾巢而出也无法击败美军
答：为什么说二战即使日本全线出击也无法击败美军？其原因在于。首先，日本海军在与美军前期作战中，已经消耗得差不多了。而且海军军事作用越来越弱，自保都成了问题。要通过海军威慑美军已经基本不可能了。整个战争的作战重担全压在...

美国那么强,二战为何一直中立呢?
答：但是面对德国二战开打，在欧洲不断灭国，先后灭了十几个小国家，还打败法国，打残英国，整个非常的强悍，危及整个世界的安全。而当时放眼世界，也就是美国能够在国力上压制住德国。所以对于美国来说，一方面，实力强悍，那么...

第二次世界大战时,如果美国不参战,英国和苏联能不能打败德国呢?
答：在另一个角度来说，美国不参战，也不会保持中立态度。英美有着悠久的历史，可以说是一个兄弟国家，即使是美国不参照，也会给英国大量的军事与资金的援助，与德国与日本保持着一定距离。可以看到，如果二战时候日军没有偷袭...

2战的时候美国的参战真的起到了决定性因素吗?
答：正确的说法是因为二战美国的做法起了决定性因素 对中苏的援助 对日本的禁运 敦促各国联盟进行抗敌 美国参战前各国都是独自抵抗外敌的 如果美国加入轴心国的话大家看看会怎么样 但英国的做法也是起了决定性的 美国参战是因为...

二战前的美日二国为何会走向敌对关系?日本可以避免美日开战吗?
答：美国政界、商界许多人认为，停止供油就会让日本的军舰、飞机开不动，仅靠制裁便能奏效。不过对一个强盗来说，由此引发的心理却会是“不给我就抢”。日本对美国长期有着经济依赖性，关键在于本国地狭物贫，重要资源大都需要...

为什么二战后日本的命运很大程度上决定于美国,而非中国?
答：4，美国决定扶持日本，日本在对美国的强大彻底臣服后，战后发展也决定于美国要制裁它还是要帮助他。命悬他手。这是事实，日本改变不了。5，中国从民国到二战结束有几年是在好好发展的，国家穷的什么都没有。在我们自己的...

若二战将轴心国德国替换成美国,二战会以怎样的方式结束?
答：若二战将轴心国德国替换成美国，二战会以怎样的方式结束？其实结果应该相差不大，因为毕竟是少数国家对抗大部分国家，因此美国最终会失败，下面给大家具体的分析一下：一、美国代替德国的话，战争开始应该在美、英、法、德之间...

二战前美国军力并不强,为何二战后却成世界第一?主要原因有三点_百度知...
答：而且在一战时期，就成为世界第一经济大国，但是其军事力量却一直不是很强。近代美国军队除了打败墨西哥，除了黑船舰队打开日本国门，似乎一直都没啥大的表现，甚至连加拿大都打不过。即使到二战前，美国的军队那还是很弱的，并...

二战时期,为何美国不加入轴心国,加入同盟国是良心发现吗?
答：美国人承担了轴心以及同盟国军需物资经销商的角色，而也正是由于二战美国发的战争财使美国一跃成为了超级大国。美国之所以加入同盟国主要是因为美国的资本主义性质决定的，因为轴心国发动战争的主要原因是为了转移国内矛盾，并且...