第二次世界大战时，如果美国不参战，英国和苏联能不能打败德国呢？
不能。德国和日本。如果不是把战线拉的太长。他们的军力很强
美国参加二战，是一种被动参战，就是在日本偷袭珍珠港事件之后才参战的。很多人奇怪，如果美国不参战，英国与苏联能把德国打败吗？小编觉得，苏联与英国的实力，是可以把德国给打败的。
我们看一下第二次世界大战时候的国际格局，当时美国远在大西洋彼岸的美洲，二战主要战场在欧亚大陆，参照的军队与国家在数量上是比较多的，在欧洲战场上也是最为激烈的。在当时，希特勒领导的纳粹德国，陆续把旁边的国家，如比利时、北欧、法国、波兰等国家都消灭了，南边意大利也是德国的盟国，西班牙表面是中立，其实也靠近德国，东欧小国家基本也服从于意大利。可以看到，欧洲大陆除了苏联之外，几乎都匍匐于德国与意大利的脚下。
之后，希特勒决定发动巴巴罗萨计划，几乎在几个月时间灭亡苏联。可是，希特勒也没想到，德军前期消灭了苏联数百万大军，几乎占领了苏联精华的领土。可是，苏联却死不投降，并且重新聚集大军，反抗德军的入侵。
这样，在莫斯科战役开始，德军战无不胜的神话被打破，苏德战场由此进入了相持阶段。从莫斯科保卫战来看，由于德军长途跋涉，军队实力消耗很大。同时，苏联的军事实力也是很强的，也有能力抵御苏军的进攻。英国是一个发达国家，工业实力也很强，如果英国与苏联联合起来，是可以击败德军。
在另一个角度来说，美国不参战，也不会保持中立态度。英美有着悠久的历史，可以说是一个兄弟国家，即使是美国不参照，也会给英国大量的军事与资金的援助，与德国与日本保持着一定距离。
可以看到，如果二战时候日军没有偷袭珍珠港，二战的欧洲战场、亚洲战场、太平洋战场都会变为漫长与艰辛，但轴心国如德国、日本、意大利的实力也不会强过英国与苏联，再加上日本也陷入中国战场持久战的泥淖之中。
从军队实力来看，二战之前，英国拥有强大的军事武装力量。英国海军在世界第二，拥有12艘战列舰、三艘战列巡洋舰、六艘航空母舰等。在二战之后，英国加快海军军舰的制造速度，生产能力也是非常惊人。二战之后，英国空军生产了125254架飞机，在战争之后英国连喷气式飞机也生产出来。所以，虽然英军在空战中损失惨重，飞机制造速度也胜过德军，最终也战胜了德军，获得制空权。再加上在英军中新武器雷达的广泛使用，能有效掌握了制空权。
二战时候苏联军队也拥有机械化装备，规模庞大。这也是有效抵御德军侵略，扭转战机的军事力量保障。
可以看到，即使没有美国的参战，德国与意大利在欧洲战场上胜利可能性也不大。
我们先看看第二次世界大战期间国际局势：除了远在美洲的世界第一工业强国美国之外，二战主要战场都位于欧亚大陆上，而参战国家和军队数量最多、烈度最强的战场则是欧洲战场。
当时的欧洲，希特勒领导的纳粹德国已经先后灭亡波兰、法国、北欧、比利时等国，南边的意大利是它的盟国，东欧大部分小国则是它的仆从国，西班牙名义中立，实际的偏向德国。
也就是说，除了瑞士等极少数中立国外，整个苏联以外的欧洲大陆，其实已匍匐在德国的脚下。此时的欧洲战场，其实就是统合了整个欧洲的德国与苏联、英国的战争。意大利虽然号称德国盟国，但意大利以其搞笑的本质，不给德国添乱已经不错了，军事实力几乎可忽略不计。
那么，如果苏联和英国没有了美国的支持，这两个国家对决德国，还有可能击败德国吗？
我认为并没有。按照二战的历史进程，在1941年时，已经基本统治欧洲大陆的希特勒，雄心勃勃的对苏联发动了巴巴罗萨计划，计划在几个月内灭亡苏联。 但是希特勒没想到的是，虽然德军前期消灭了苏联数百万大军，几乎占据了苏联大部分欧洲精华地区。但死硬的苏联依然拒不投降，并以其无与伦比的韧劲儿重新集结大军，对德国展开了艰苦卓绝的反抗。
从莫斯科战役开始，德国战无不胜的神话开始被打破，苏德战场进入相持阶段。不过，虽然德国陷入了苏德战场的泥潭，但德军其实并未露出败绩，反而在战场上一直处于进攻的态势。苏德战场的形势是，虽然德国无法迅速灭亡苏联，也无法快速击败苏联，但是苏联也没有反击之力，双方进入了残酷的消耗战阶段，就看谁最先顶不住。
苏德战场上一直到美英联军诺曼底登陆之前，德国的形势都并不算十分糟糕。而这种情况，还是在苏联获得大量美国援助之后的结果。也就是说，如果苏联单抗德国，虽然德国没有灭亡苏联的实力，但苏联也并不具备击败德国的可能。
第二次世界大战时，如果美国不参战，英国和苏联是可以打败德国的，当时的德国已经是强弩之末。
我认为是不可以的，这种战争假设不是简单的加减法可以模拟的。美国在苏联即将灭国的几场重大战役中的援助或许刚好足矣让苏联士兵赢得战役。设想，如果斯大林格勒和莫斯科等重要工业城市被德军占领，苏联其实就已经很难有反攻的能力了，也很难重新调集兵力。而英国和德国隔着一个英吉利海峡，虽然不利于德国的进攻，但同时也注定了英国很难对德国本土发动大规模反攻，打下英国只是时间问题而已。
打不败德国！那个时候德国的工业实力远远高于英国和苏联占到了欧洲的一半，苏联和英国的士兵素质跟德国人没法比！
二战时,如果没有美国参战,盟军还会胜利吗
答：在美国不参战的情况下，二战盟军依然能够胜利，但胜利时间将会向后推迟不少。在欧洲战场，主要的盟军作战力量是苏联。苏联战略纵深宽阔，军事工业较为完备，战争动员能力也较强，因而具备相当大的战争潜力，在欧洲战场后期，德军已经无力阻挡东线苏军的攻势，必败之局早已注定。美军主要在太平洋战场上进行作战。
如果美国不参战,二战的结果会如何?
答：美国参加二战主要是因为日本偷袭珍珠港，假如日本不偷袭珍珠港，美国肯定不会轻易参加二战。当然美国不参加二战，不代表美国就不会支援反法西斯同盟国物资，也不代表美国不会对法西斯国家实行禁运。在美国参加二战之前，美国已经开始支援反法西斯国家物资，并且对法西斯国家实行禁运，而日本之所以偷袭珍珠港，主要就...
第二次世界大战时,如果美国不参战,英国和苏联能不能打败德国?
答：综合判断，如果美国不参战，英国和苏联最终还是会战胜德国，只不过胜利的时间会推迟，付出的代价更高。
第二次世界大战,如果美国不参战,苏联是德国的对手吗?
答：第二次世界大战，如果美国不参战，苏联是德国的对手吗？说句大家不爱听的，二战如果没有美国，反法西斯战争不可能胜利，是美国拯救了全人类。不仅仅是苏联，大西洋端的欧洲战场，美国也是绝对的主力！而对于日本，如果没有美国在太平洋战场的胜利和封锁，以及物资武器对于中国的支持，咱们抗不了八年，更谈...
第二次世界大战如果美苏不参战会怎样
答：如果苏联不参战，德国会吞并欧洲，与日军会和，联手攻打苏联，苏联可能会被吞并，然后德军支援中国的日军，中国被吞并，亚欧大陆被德日占领，然后德日支援非洲的意大利军队，占领非洲。然后法西斯控制波斯湾，控制石油，这样美国被孤立，最后法西斯联手攻打美国，美国肯定打不过联手的三个法西斯，美国被占领，...
二战时候,如果美国不参战,现在会是什么样?
答：如果美国不参战，中国人民的苦难必将更加深重。1938年8月至10月的武汉会战是中日战争规模最大的会战，武汉会战战日军达30多万人，中国军队达110万人，战争中日本损失8万人，因病减员8万人，丧失了大规模战略进攻的能力。武汉会战迫使日军大本营不得不重新调整对华战略，改为政治诱降为主、军事进攻为辅的...
第二次世界大战时,如果美国不参战,英国和苏联能不能打败德国呢?_百度...
答：在另一个角度来说，美国不参战，也不会保持中立态度。英美有着悠久的历史，可以说是一个兄弟国家，即使是美国不参照，也会给英国大量的军事与资金的援助，与德国与日本保持着一定距离。可以看到，如果二战时候日军没有偷袭珍珠港，二战的欧洲战场、亚洲战场、太平洋战场都会变为漫长与艰辛，但轴心国如德国...
二战美国不参加的结果
答：在第一、第二次世界大战中,双方打得精彼力尽之时,远离战火纷飞的美国不仅在隔岸观火,且利用这个难得的机遇在大力发展军火工业大发战争财!这无疑更加有利于战争实力较弱的一方,军事实力得到可持续的补充是战争得以持续的保障。 亚洲战场,如果珍珠港被偷袭后美国不参战,那么日本完全有可能长驱直入并占领整个东南亚。
二战时候,如果美国不参战,现在会是什么样?
答：先说结论,二战时期如果美国不参战,那么不论苏联还是德国获胜,美国都将陷入被孤立的局面。美国参战,才能攫取最大的利益,并顺利主导战后局势走向。 一战前后的国际地缘格局 经历了19世纪下半叶的第二次工业革命,尤其是铁路交通的发展,依托于海上霸权的老霸主大英帝国的地缘优势被逐渐消解。即便获得了19世纪末20世纪初的...
如果英美没有参加第二次世界大战,德国能把苏联消灭吗?
答：我们都知道，在第2次世界大战中，德国将苏联给灭亡了，但是这次战争中也有英国和美国的参与，虽然他们并没有直面跟苏联对打，但是他们却也做出了很大贡献，所以没有英美的帮助，德国是不可能将苏联消失的。当时的德国是一个很强大的国家，在外人看来他们的军事作战能力很强，大家都认为不需要美国和英国的...