战争是残酷的，你知道中国古代战争与西方古代战争的区别吗？
一、战争规模不同：
1、亚里山大的远征军才3.5万人。西方人打仗的时军队规模很小；诸侯间的交战一般就几百上千人的规模，骑士间的交战往往通过个人间的决斗来解决。
2、中国军队远远超过欧洲。公元前11世纪周武王推翻纣王，双方兵力分别达8万和17[或70万]。公元前225年，秦王派兵20万入侵楚国失败而归；公元前224年，秦王又派兵60万入侵楚国，第二年终于灭楚国。在这里可看到人多势众的作用。秦始皇守五岭用兵50万，防匈奴30万人，修长成50万，造阿房宫秦皇陵的130万人（其中受宫刑者达70多万人）。以至于“丁男被甲，丁女转输，苦不聊生，自经于道树，死者相望”（《汉书、严安传》）。
二、战争目的不同：
1、骑士在战场上的争斗往往不以杀戮对方为目的，更多以商业利益为目的。杀死对手，就无法做生意了，就损害了自己的商业利益。所以，尽量少杀是西方战争的特点。
在廷切布雷（1106年）之役，英王亨利一世的300名贵族打败了亨利一世之兄的所有诺曼底骑士，400个骑士被捕，但亨利的骑士却没有一个阵亡。维泰利描述 (1119年)之战，报告说：“900个武士中，只有3个被杀死”。布汶之役是中古流血最多，最富决定性的一场战役，1500个骑士中，只有170个丧生。
这主要是骑士间的默契与规约均要求善待俘虏及索取合理的赎金额。通常俘虏以信誉保证于一定日期缴给赎金后即被释回，很少有骑士会破坏这种誓约。有史载英法战争时在克里西及普瓦泰被俘的法国骑士，与英国之俘掳者自由而舒适的生活在一起，并与他们的主人分享餐宴及运动，直到被赎回为止。这种以金钱赎俘的方式，甚至连国王也如此。
2、中国的战争的目的不是商业利益，而是占领土地，达到改朝换代的目的。因此，必然斩草除根、赶尽杀绝，杀得越多越能使己方掌权。
《汉书》记载王莽篡汉时将反对他的刘信、翟义、赵明、霍鸿等人及其亲属全部“坑杀”，但该书所载的王莽关于诛杀这些人的诏书中，明明白白地写着是要将这些人的尸体堆土，筑为“方六丈，高六尺”的京观，上面再树6尺高的旗杆，写上“反虏逆贼鲸鲵”。可见“坑”或京观、武军实际是一回事，都是指将尸体堆积封土。
三、战争动员程度不同：
1、中世纪欧洲无常备军，打仗是临时召集军队，打仗的主要是中上层的贵族骑士，平民一般不参加军队。
2、中国军队特别多。由于中国人吃粮食、粮食的保存期比较长，不容易腐化，能养很多的军队。军队规模大，打起仗来必然死得人多。加上用人海战术围城，粮食很快消耗完，经常发生大规模人吃人的现象。打仗时，很多中国人躲到城里，结果还是被相互吃掉了，留在乡里的人被攻城军吃了，躲到深山老林好些,可见“苛政猛于虎”。
四、战争文化不同：
西方以保全自己为中心；
中国以战死为荣耀。
五、在战争艺术上：
西方国家显得极为呆板，遵守教条；中国的相对开放，多样化。
两者差不太多，普鲁塔克说过希腊人虽然悍勇但是虐俘杀俘也是有名的虽然被杀的主要是以贫民为主的轻装步兵，贵族重步兵有的被本城邦赎回有的则和普通轻步兵一起被卖掉。同时期的中国也差不太多贵族永远是打了败仗也有活路但是轻步兵基本就只能做奴隶了
一、战争目的区别：
1、中国的战争的目是占领土地，达到改朝换代的目的。因此，必然斩草除根、赶尽杀绝，杀得越多越能使己方掌权。
2、骑士在战场上的争斗是为商业利益，往往不以杀戮对方为目的。杀死对手，就无法做生意了，就损害了自己的商业利益，所以尽量少杀是西方战争的特点。
二、军队骨干的构成上的区别：
1、中国古代上战场的都是征来的泥腿子，很多乱世出名的战将，都是泥腿子或下层小吏出身，以军功卓著博取功名，关羽张飞袁崇焕曾国藩左宗棠都是这样，没听说世家子弟踊跃参军的。
2、在欧洲和国王这个全国最大的领主上阵砍人一样，各个封建领主、骑士往往构成了军队有生力量的核心。
三、战争文化的不同：
中国以战死为荣耀；西方以保全自己为中心。
扩展资料
楚汉争霸
楚汉之争是由秦末农民战争直接演变而来的，但性质却截然不同。在当时的社会条件下，农民战争虽然胜利地推翻了旧的封建王朝，但曾经是农民战争领袖的刘邦和项羽，却不得不走封建统治的老路，遂转变为封建统治权的角逐者。
在这场角逐中，项羽具有强烈的旧贵族意识，不善于用人，不能重建统一王朝。刘邦知人善任，因势利导。终于战胜了项羽，登上了西汉皇帝的宝座，建立了汉朝。
楚汉战争历时4年多，战地之辽阔，规模之巨大，用兵韬略之丰富，前所未有，在中国古代战争史上占有重要地位。楚汉战争最终实现了西汉王朝的大一统，具有积极的历史意义。
参考资料来源：百度百科-楚汉争霸
1，军队骨干的构成不同。
中国古代上战场的都是征来的泥腿子，很多乱世出名的战将，都是泥腿子或下层小吏出身，以军功卓著博取功名，关羽张飞袁崇焕曾国藩左宗棠都是这样，没听说世家子弟踊跃参军的。
但在欧洲，和国王这个全国最大的领主上阵砍人一样，各个封建领主、骑士往往构成了军队有生力量的核心。
2，两种军政制度不同。
欧洲的军人很专业，骑士阶层是从小训练的职业军人，打仗是他们至高的义务和荣誉；古中国没有军事贵族，泥脚子是主力。从这一点看似乎欧洲军队的职业化程度很高。
但如果从另一个角度看的话，结论可能正好相反。如果套用企业制度的话，古中国军队的所有权和经营权是相分离的，在政治统帅与文官制度外，有一批被称为“武将”的职业经理，类似于今天各国的军事制度。
3，战争动员程度不同：
中世纪欧洲无常备军，打仗是临时召集军队，打仗的主要是中上层的贵族骑士，平民一般不参加军队。
中国军队特别多。由于中国人吃粮食、粮食的保存期比较长，不容易腐化，能养很多的军队。军队规模大，打起仗来必然死得人多。加上用人海战术围城，粮食很快消耗完，经常发生大规模人吃人的现象。
打仗时，很多中国人躲到城里，结果还是被相互吃掉了，留在乡里的人被攻城军吃了，躲到深山老林好些,可见“苛政猛于虎”。
战争胜负和双方军队的数量、素质好象不相干，大军的对峙，被浓缩成了武将的角斗。这是小说的手法，事实不可能如此。 但即便古典小说式的描写里，也没多少军事将帅是真正死于砍杀的 ，杨业、关羽这些人都是兵败而亡。政治统帅战死的更凤毛麟角，除非在全军覆没以后。 但西方历史有很大的不同。政治统帅亲自上战场，动真格的拿刀砍人。所以，老大在战场上挂了的情况比比皆是。比如英格兰国王哈罗德、理查一世，玫瑰战争时双方的老大约克和萨默赛特公爵，都是真正的马革裹尸。 皇上出马，在中国古代是“御驾亲征”，有重大的象征意义，并不指望皇上有超人的武功。非举足轻重的战争，皇上不仅不需要，也不能随便出征。明朝的正德皇帝颇好厮杀，为了过瘾给自己降格封了个“威武大将军”，亲征四个月， 以伤亡600多名士兵的代价打死了16名鞑靼军人，但毕竟是胜仗。可是正德皇帝却被指为不务正业、有损天威、败坏礼制，成了昏君的典型，史家更从中看到“明亡不远矣”。 但比他早300年的英格兰国王理查一世，却博得了完全相反的名声。理查当了10年国王，只有6个月呆在国内，剩下9年多都在国外过打仗的瘾，最后也是被箭射死。却得了“战神国王”和“狮心王”的美誉，在英国历史上代表着浪漫的骑士精神。 除了老大在战争中的角色不同以外，军队骨干的构成区别也很大。中国古代上战场的都是征来的泥腿子，很多乱世出名的战将，都是泥腿子或下层小吏出身，以军功卓著博取功名，关羽张飞袁崇焕曾国藩左宗棠都是这样，没听说世家子弟踊跃参军的。 但在欧洲，和国王这个全国最大的领主上阵砍人一样，各个封建领主、骑士往往构成了军队有生力量的核心。玫瑰战争的时候，就发生过双方普通士兵互相手下留情，贵族们血腥 。另外，这两种军政制度区别很大。欧洲的军人很专业，骑士阶层是从小训练的职业军人，打仗是他们至高的义务和荣誉；古中国没有军事贵族，泥脚子是主力。从这一点看似乎欧洲军队的职业化程度很高。
我觉得中西方思想对待战争的观念是不同的，不能否认在战争发生之时，同样都是你死我活的残酷杀戮，但是在决定使用战争这一手段解决问题的时候，东方文化更注重的是师出有名，而且是遵从天道的，这样的战争再残酷也是正义的战争。
在中国最古代战争，双方是在战场或城外站好队形（或阵形），击鼓助威，直至杀败对方，没有偷袭和计谋之说，是有规定的，各方都不能违返。西方战争没有规定，想怎么打就怎么打，就和现在一样。
战争是残酷的,你知道中国古代战争与西方古代战争的区别吗?
答：一、战争目的区别：1、中国的战争的目是占领土地，达到改朝换代的目的。因此，必然斩草除根、赶尽杀绝，杀得越多越能使己方掌权。2、骑士在战场上的争斗是为商业利益，往往不以杀戮对方为目的。杀死对手，就无法做生意了，就损害了自己的商业利益，所以尽量少杀是西方战争的特点。二、军队骨干的构成上...
在中国的历史上,哪场战争可以说是最残酷的战争呢?
答：其实在中国历史上残酷的战争有很多，不过在我看来，中国历史上最残酷的战争就是抗日战争了。可能是因为这场战争距离现在的时间最短，同时我们可以了解到的相关内容更多一些，而那些更早时期的战争只有书面上的了解，所以才会给我这样的感觉吧。当然了，抗日战争确实是真的很残酷，这场战争对于我们来说真的...
古代战争如此残酷
答：而这样的例子在整个古代更是比比皆是。然而，在这样一个充满着血腥与屠杀的年代里，却有着这样一种说法：两军交战，不斩来使。这就不免让人奇怪了，为啥身为敌国的使者，却能享受这样的待遇？“两军交战，不斩来使”一词，最早出自于春秋时期。当时，楚国向齐国派出使者，洽谈相关事宜。按理说，若...
打仗从来都是很残忍的,你知道历史上最艰难的战役是哪一场吗?
答：自从电影《绝命后卫师》上映后，很多人开始知道了长征中造成中央红军巨大损失的湘江之战，但是，对这场战役的过程和艰难程度了解得还不是特别清楚。今天我就给大家讲讲这场关乎红军生死存亡的浴血之战。战前态势 中央苏区五次反围剿失败后，开始了长征。突破第一道封锁线时，损失3700余人；突破第二道封...
古代战争的残酷与智慧
答：01、引言 宁为太平犬，莫为乱世民。——谚语 宁为太平犬，莫作离乱人。——明·冯梦龙《醒世恒言》不知你是否赞同，哪怕是在太平年代当条狗，也好过于在战乱之中做个人。02、古代战争的残酷 你听过“易子而食”吗？战争一但开打，那可不是闹着玩的。如果围上你几个月，当再也没有一粒米可下...
打仗从来都是很残忍的,你知道历史上最艰难的战役是哪一场?
答：解放战争期间，国民党军队屡战屡败，从战略战术一开始就注定要失败。但1947年5月的孟良崮战役是一场战役，双方的战略意图和战术计划彼此都很清楚，双方的领导人都是指挥大师，双方都不是傻瓜。就总兵力而言，当时的中国军队有二十四个整编师(其中一些是军队规模) ，兵力四十五万人，比山东人民解放军多十万...
我国古代战争与日本的古代战争相比,哪一个更加残酷?
答：中国古代的战争残酷。1，因为日本各国的国土狭小，没有回旋的余地，就大大的加速了战争的进程，几战就可以决定胜负，日本战国时期规模最大的关原之战，伤亡也就在数千。而在中国古代，实力相当的国家间的战争，大都是持续的战争，一打就是几年，十几年的战争，两国间的伤亡要以十万计。战争拖得越久...
中国古代战争都有哪些?
答：1、秦始皇灭六国 秦灭六国之战又称秦朝统一之战，指中国战国末期七大诸侯国之一的秦国进行消灭其它六个诸侯国、完成中国统一的战争。公元前238年秦王政铲除了丞相吕不韦和长信侯嫪毐集团，开始亲政。秦王政在李斯、尉缭等人的协助下制定了“灭诸侯，成帝业，为天下一统”的策略。具体的措施是：笼络燕齐，...
历史更替离不开战争,战争从来都是残酷的,那么哪些战争比较奇葩?_百度...
答：北方的前赵与后赵，正在为谁的国号更应该是“赵”，谁更能代表北方最广大人民的根本利益死磕。前赵皇帝刘曜与后赵皇帝石勒，举全国之力，国运相赌，在洛水流域展开对决。陶侃、温峤、庾亮决定围魏救赵，发挥水军优势直接进攻苏峻的必救之地石头，以解大业之围。苏峻领八千精锐迎战，令儿子苏硕、部将匡...
就战争烈度而论,中国历史上最残酷的时期是什么时候?
答：中国古代历史上发生的最残酷的战争时期就是清朝末期，清政府与列强主义的战争时期。清朝末期，清朝国力衰微，先后被英国强行发动两次鸦片战争，本国内发生了太平天国运动，后来又有法国和日本的入侵，最后八国联军侵华让清政府彻底沦为列强的傀儡，这些战争让中国的人民在那段时期生活在残酷的战争的压迫中，这...