为什么中国在清末没有成为君主立宪制的国家?在哪种条件下当时的中国可能会过渡为君主立宪制的国家?
清末为君主立宪设立了9年过渡期
1、什么是清末新政？
清末新政指的是20世纪初的以慈裕太后为首的清政府当权派，在资产阶级立宪派和归国留学生的推动和参与下，学习日本君主立宪，改革官制、制定法律、建立新军、废除科举等重大改革。
2、清末新政的过程
清政府1901年4月成立督办政务处，宣布实行新政，陆续推出一系列改革措施。1906年宣布“预备仿行立宪”，1908年颁布了《钦定宪法大纲》，规定了9年的预备立宪期限。1911年5月，成立了被讽刺为“皇族内阁”的责任内阁。
3、清末新政的结果
促进了中国近代教育的发展，社会风气的转变，加速了中国的近代化历程。但是，清末新政也使统治集团内部、中央与地方的矛盾，满汉民族矛盾越发激化。清政府原想借新政消弭革命、实现王朝自救的新政措施却又为辛亥革命创造了条件，从某种意义上说还加速了清王朝的灭亡。
首先你应该了解，中国确实没有实行过“君主立宪”制。实行“君主立宪”是戊戌变法那帮人的理想，但没搞成功。理想和现实的差别总不需要说明了吧！
第二搞戊戌变法保留到今天的大概只剩下学校啦。在那之前是私塾、书院，而不是学校。它确实对社会产生了影响。为辛亥革命之后废除科举创造了条件，同时为打破了中国传统的基层社会管理体制创造了条件。“兴学校，废科举”的作用就是把过去管理基层社会的乡绅变成了土豪劣绅，搞得基层民不聊生。而且这些土豪劣绅是后来军阀割据的社会基础。总之，这搞法差点葬送了中华民族。
满意请采纳
满清为何不实行君主立宪制,究竟是什么原因导致的?
答：当时由于慈禧把持朝政，光绪皇帝想要进行维新变法，但是慈禧害怕自己会失去权力，于是就扣押了光绪皇帝，因此维新变法也就失败了。所以在满清时期没有实行君主立宪制。慈禧是晚清时期实际的统治者，他虽然没有像武则天那样直接登基...
清朝末期快要灭亡了,为什么不实行君主立宪制?
答：列强想要的是一个半死不活的中国，是一个容易控制的中国政府，清朝当时的状态符合列强的期望，列强当然会组织清朝通过君主立宪来强大自身了。在八国联军侵华战争后清政府就彻底沦为列强的走狗了，是列强在中国的代理人，清政...
为什么清朝最终没有变成君主立宪制?
答：清朝实行君主立宪制的可能性几乎为零，因为它本身就是一个政治欺骗。一、以慈禧太后为首的旧势力过于强大 1894年，一场甲午海战彻底宣告了清廷洋务运动的失败，《马关条约》的签订让举国震惊，于是便有了之后的“公车上书”...
为什么中国在清末没有成为君主立宪制的国家?在哪种条件下当时的中国可...
答：但是如果改为君主立宪制,那么在经济、文化、人口上都占优势的汉族显然会获取统治权。一旦采取君主立宪制,那就意味着所有满族人将失去现有的地位,甚至有被清算的危险,因此他们绝不可能真正接受君主立宪欧洲的奥匈帝国和奥斯曼帝国...
为何清朝最终没有变成君主立宪制?最主要的原因是什么?
答：答案是否定的，无论是清朝的帝王还是清朝之前的帝王根本没有哪一个可以做到。君主立宪制其实也是把所有的人放在了平等的位置上，民族平等，人人平等，中国历朝历代主要就是以中原的汉人为主，本身汉人就看不起野蛮的边防少数民族...
中国特别是晚清为什么没有实行君主立宪?
答：在中国民族资本主义家决定要开始改革中国的政治制度的时候，还有很多人都没能够了解到相应的资本主义思想,就是在民族资本家中都有很多人不了解,这就在很大程度上制约了君主立宪的实施.参考资料：高中历史书 ...
中国在清朝末年为什么选择了民主共和而不选择君主立宪呢??要辩论呀...
答：清末的时候 中国的社会主要是三派政治势力 皇族 立宪派 革命派 从皇族来说 由于庚子事变的巨大变故和损失 皇族被迫实行新政 民族资产阶级和民族资本主义进一步发展 尤其是1908年的预备立宪 最开始使中国社会充满...
为什么直到今天英国还有国王,而中国到1912年却没有了?
答：君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采用共和政体。可分为二元制君主立宪制、议会制君主立宪制。中国当时已经废除了君主专制，因此没有了皇帝 ...
风雨飘摇的满清政府,死到临头了,为什么还不实行君主立宪制呢?
答：正是因为这个原因，日本的政治体制也是最适合中国的。慈禧眼睁睁的看着中国日益衰落，也考虑过放权的事情，只不过，放权的时间被她无限推后，至少慈禧当政期间，不会出现君主立宪制。推行君主立宪是国家上层以及国家内部大部分...
君主立宪理念在清末没有实践的三个原因
答：②19世纪60年代产生在政治上实行君主立宪的早期资产阶级维新派。③19世纪末以康有为为代表的维新派系统地提出了变法主张，积极要求在中国实行君主立宪制，在1898年发动了戊戌变法运动。④20世纪初，清政府决定实行“预备立宪”...