哪个朝代灭亡最可惜？
每个朝代的灭亡都有着他必然的原因，但就我认为，纵观历史，宋朝的灭亡可以说是最让人觉得可惜的了。
宋朝灭亡的原因很简单，就是人民生活太好了，又没有战事，直到敌人的入侵，军代反抗，去发现很多的士兵居然连仗的不会打。而有人说宋朝不是有很多的实力强大的军队吗，就比如说岳家军。但这只是少数。
现在中国的GDP是全世界第二，相比去近代是很好的了。但是中国经济做发达的时候却是在古代，尤其是在宋朝。宋朝的各项领域在当时可以说是领先其他国家至少100年，王安石的变法是一个超越时代的变法，同时如果当时王安石的变法成功的话，宋朝说不定能提前进入资本主义。
在科技方面在宋朝灭亡前，几乎快到工业革命的前夜。经济方面宋朝最鼎盛时达到世界的80%。不得不说，当时的宋朝在世界范围来看，比之当今美国的地位还遥遥领先。如果宋朝不灭亡的话，不知道现在的中国能到达什么地步。
所以，我认为宋朝的灭亡是十分的可惜的。
而宋朝之所以灭亡， 原因也很可惜。一方面是天气的可惜。其时恰好处于历史上的一个小冰河期。按照史书的记载是临安年年下大雪，气候骤冷迫使无法在北方继续生存的辽、金、蒙古游牧民族不得不全力向南拓展生存空间，也是南宋军事上面临着挑战，然后就简介导致了南宋的灭亡，
另一方面就是之前所说的全国安居乐业，甚至导致了军队不会打仗。没想到会因发展太好而被灭国。
从强盛看，汉朝可惜，从版图看唐朝有可能，从文化看宋朝也可惜，从末代君王表现看，明朝也符合。
个人从王朝有没有机会不灭亡，或者说意不意外的角度看，东汉倒是挺可惜的。
说到最可惜，一定是要有类比的，每个朝代都有可惜之处，何以说明“最”字，所以挑几个来说说。
隋朝
隋朝灭亡可惜吗？可惜，这是新王朝的开端，一切欣欣向荣，没有不可收拾的土地兼并，没有腐败到底的吏治，君主也堪称明主，但隋炀帝杨广在力量不足的情况下，挑战世家力量，导致群起而攻之。
俗话说，不作死就不会死，力量不够，得罪世家，鸡蛋碰石头，失败是必然的，王朝是必然被推翻的，还可惜吗，也没那么可惜吧，起码来说，不算意外。
南北宋
两宋的失败，其实大同小异，都是打不过别人，被灭亡了。
你说文学灿烂也好，商业发达也好，科技进步也好，打不过别人被灭亡了，这是最正常的现象，弱肉强食有啥办法。
可惜是真可惜，好东西都被毁了，但以王朝来说，重文轻武，自缚双手，束缚战力，被打败了，还能怎么办，一点都不意外。
明朝
这个赞同的人多，因为末代君王崇祯算是个勤勉的君王，只是他解决不了朝廷留下的糟糕的制度，兵力弱，国库没钱，再加上天灾，人祸，外敌，太倒霉了，摊上个烂摊子，真心不好收拾。
但换个角度说，军权与财权都搞不定，你当老板的解决不了问题，问题早晚冲垮你，也不具备延续性，这也是必然的。
东汉
为啥说东汉有可能延续，因为个人认为这个东汉灭亡有一定程度的偶然性。
先来看看汉末最后一任实权皇帝，汉灵帝，史书上说这是个昏君，昏不昏的先不管，起码汉灵帝在位时期，君权稳固，没有人能挑衅皇权。
其任期内，有黄巾之乱，有羌胡之乱，有鲜卑南侵等等，国家之乱，不必明末差，但基本上都被平定了，朝政还未到崩溃时候。
同样情况的明末，崇祯已经扛不住了。
和宋朝也不一样，当时就没有能和汉军打的外敌。
和隋朝也不一样，也没有能威胁皇权的力量，你不叛乱，皇帝也没想着去灭谁。
东汉灭亡的开端就是汉灵帝的去世，汉少帝刘辨继位。
北宋的灭亡真的很可惜，可以说那个朝代是文人的天堂，自朝廷和北方强大的契丹，签订《澶渊之盟》后，北宋就很少有战事了。
那个时候的百姓生活的也很幸福的，张择端的名作《清明上河图》，正是反映的那个时代民间的美好生活。当时开封城的繁荣，是封建社会史上历朝历代都不能比的。那个时候，北宋的国民生产总值，是唐朝的几十倍。大家都知道，唐朝的时候，国力就已经很牛了。而到了北宋，它的繁华是唐朝不可比的。
当然了北宋的国民生产总值，也是当时世界上首屈一指的。像都城开封、扬州、洛阳、长安等地，甚至一度出现了不夜城的盛况。
正是北宋大部分时间，都是处于太平盛世，所以才出现了一大批像苏轼、欧阳修、晏殊、王安石......,这样的大文豪的。
一直到了北宋的末年，在和契丹交界处生活的百岁老人，竟然没有听说过国家有过战事。可见，北宋绝对是历代王朝中，发生战争最少的一个特殊时代。也正是因为国家长期没有战事，到了北宋末年，国家养的很多士兵竟然都不会打仗了。当女真族侵略大宋的时候，北宋也就毫无抵抗力了。
最后，北宋正是亡在了女真人的手里。所以，北宋的亡国绝对是最可惜的。现在你若是问一些学者，若是可以选择的话，他最希望生活在什么朝代。毫无意外，很多人会选择北宋时期。就连了解中国历史的英国学者，对于北宋那个时期也是憧憬的很，向往的很。
北宋的灭亡真的很可惜，可以说那个朝代是文人的天堂，自朝廷和北方强大的契丹，签订《澶渊之盟》后，北宋就很少有战事了。
那个时候的百姓生活的也很幸福的，张择端的名作《清明上河图》，正是反映的那个时代民间的美好生活。当时开封城的繁荣，是封建社会史上历朝历代都不能比的。那个时候，北宋的国民生产总值，是唐朝的几十倍。大家都知道，唐朝的时候，国力就已经很牛了。而到了北宋，它的繁华是唐朝不可比的。
当然了北宋的国民生产总值，也是当时世界上首屈一指的。像都城开封、扬州、洛阳、长安等地，甚至一度出现了不夜城的盛况。
正是北宋大部分时间，都是处于太平盛世，所以才出现了一大批像苏轼、欧阳修、晏殊、王安石......,这样的大文豪的。
一直到了北宋的末年，在和契丹交界处生活的百岁老人，竟然没有听说过国家有过战事。可见，北宋绝对是历代王朝中，发生战争最少的一个特殊时代。也正是因为国家长期没有战事，到了北宋末年，国家养的很多士兵竟然都不会打仗了。当女真族侵略大宋的时候，北宋也就毫无抵抗力了。
最后，北宋正是亡在了女真人的手里。所以，北宋的亡国绝对是最可惜的。现在你若是问一些学者，若是可以选择的话，他最希望生活在什么朝代。毫无意外，很多人会选择北宋时期。就连了解中国历史的英国学者，对于北宋那个时期也是憧憬的很，向往的很。
北宋灭亡最可惜，北宋很少有战事，朝代都很和平，百姓生活也很幸福，农业生产力也比唐朝高，如果存在可以发展的很好
我觉得应该是唐朝，因为唐朝是盛世，百姓安居乐业，所以灭亡了很可惜。
真正可惜的当数隋朝！几百年的分裂集大统！超过大禹(仅仅在四川)的功勋而开通全国性的大运河！伟大的朝代！伟大的皇帝！当之无愧！
中国封建社会哪个朝代灭亡最可惜,怎样看待?
答：焚的也是煽动分裂思想的书籍。如果让秦朝继续走下去，华夏将一如既往地强大，哪会有匈奴犯边，哪会有五胡乱华，只是可惜了大秦帝国，只存在了短短的十五年时间就灭亡了，所有秦朝才是灭亡得最可惜的朝代，没有之一。
中国哪个古代朝代灭亡最可惜?
答：我觉得隋朝灭亡是最可惜的，本来隋朝才统一中国，而且产生科举制，还修运河如果不是隋炀帝太急于求成，那么隋朝应该是历史上的伟大朝代之一
哪个朝代灭亡得最可惜?
答：我觉得秦朝灭亡的最可惜，如果不是扶苏被害，想必清朝还能延续数百年
我国历史上的所有朝代,哪一个是灭亡的最可惜的?
答：我认为是宋代最可惜，宋代的经济跟科技水平达到了世界的顶峰，由于军事原因被其他国家给消灭了，非常可惜。
哪个朝代灭亡得最可惜?
答：所以，北宋的亡国绝对是最可惜的。现在你若是问一些学者，若是可以选择的话，他最希望生活在什么朝代。毫无意外，很多人会选择北宋时期。就连了解中国历史的英国学者，对于北宋那个时期也是憧憬的很，向往的很。除了北宋外，我...
你认为中国古代哪个朝代灭亡得最可惜?
答：每个朝代的灭亡都有着他必然的原因，但就我认为，纵观历史，宋朝的灭亡可以说是最让人觉得可惜的了。宋朝灭亡的原因很简单，就是人民生活太好了，又没有战事，直到敌人的入侵，军代反抗，去发现很多的士兵居然连仗的不会打...
哪个朝代灭亡得最可惜?
答：因此有史学家提出，宋朝如果没有遭遇强大的武力入侵，继续保持自己优越的制度体制，中国将进入一个令人难以想象的发展阶段。所以，以今天的眼光、站在社会发展的角度，纵观历朝历代，宋朝是中国历史上灭亡得最可惜的一个王朝。...
历朝历代哪个朝代亡国最惨
答：中国历史大一统的朝代是：秦汉晋隋唐宋元明清。先秦三朝夏商周、汉末的三国、东晋后的南北朝、唐后的五代等等，姑且不论。要说亡国最惨我认为有几个评价标准：标准1、宗庙毁弃子孙杀绝；标准2、子民涂炭文化毁弃；标准3、...
哪个朝代灭亡最可惜?
答：并且唐朝对待少数民族也是比较宽容大度的，李世民上位后，对少数民族采取的是“恩威并施”，你看在中国历史上除了唐朝，还有那个朝代能做到将所有的民族都一视同仁的？总之我觉得唐朝的覆灭还是挺可惜的，安史之乱是最大的罪魁...
哪个朝代灭亡得最可惜呢?
答：秦孝公，任用商鞅变法，废除秦朝古老的世卿世禄制，国力得到显著增强，彻底改变了“诸侯卑秦”这一局面，最主要结束了秦国长期衰落的历史。秦惠文王，是秦国第一个称王的君主，南灭巴国和蜀国，向东收复了河西，修筑了函谷关...