二战时如果德国不打苏联，是否可以统一西欧呢？
德国若继续转身不进攻苏联，可不可完成一统欧洲的“妄想”。小袁的观点是绝对不可能，最少有2方势力不会坐视不管。
从字面意义来说，要统一欧洲，那是必须把苏联赶回乌拉尔山脉以东的，战略上，为了资源人口和防御纵深，拿下苏联一大块地是必的，不然纳粹会失败的更快，
题主问题已经点到重点了，美国。而美国的态度在真实的历史中已经很明确了，加班加点生产武器装备武装资本主义的敌人苏联了，目的就是让苏军打不赢德军也要放多点血
继承英国搅屎棍战略的大搅屎棍美国，能坐视欧洲完成统合？真是如此怕是罗斯福信了九头蛇。
反正我要是罗斯福，看着纳粹高歌猛进，日本人不来打我自己把白宫炸了也要全国动员啊
作者：寒霜
二战德国难道没有统一西欧了吗? 这问题应该这样问二战德国拿下西欧后不打苏联会怎么样，1939年德国闪电战入侵波兰与苏联瓜分波兰各一半的领土，英国法国在德国入侵波兰的三天后正式对德宣战，是英法率先对德国宣战的，德国在打波兰时是没有向英法宣战，就是这样情况下，后来德国攻打法国时才有了借口师出有名，而不是跟日本一样偷袭了美国珍珠港。
而波兰战役期间，英法两国对德宣战之后，最终就坐视了波兰灭亡，法国当时是唯一可以拯救波兰把第二次世界大战花苗压在了波兰的领土之上，但英国法国最终宣战成为了一个历史笑柄，法国并没有全面出兵跟德国作战，英国也没有给予波兰任何实质性帮助。德国和苏联最终瓜分波兰之后，德国下个目标便是，荷兰，比利时，法国，法国战役的爆发最终让荷兰，比利时几天之内就亡国了，法国由于战略上失误最终导致了法国陆军在一个月之内被德国装甲部队包围切割，英国人见势不妙把支援法国的战役，变成了历史上唯一场留名青史的大溃败，敦刻尔克大撤退，最终英国人忙着逃命，法国忙着如何体面的投降，至此1940年6月德国基本上已经占领整个西欧包括北欧各国。
有人会问不是还有英国没有被德国占领吗？英国并不是什么正儿八经的西欧国家，前两个月还不是刚刚上演了退出欧盟的大戏吗？英国就是一个岛国，一个领土面积还不到中国一个省面积大小的国家，他的大英帝国的海军组建，那一块铁不是从殖民地掠夺而来的？所以二战一结束大英帝国也就不复存在了，没有殖民地资源供给，英国就什么都不是了，就是一个资源匮乏的岛国而已比日本还小呢，二战时期德国错就错在进攻了苏联，如果德国当时不进攻苏联的话，就此停手那么现在德国就是欧洲第二大国家，但现在也不差，欧洲说头一句话的人依旧是德国，法国的话语权在欧洲还真比不过如今的德国。
德国若继续转身不进攻苏联，可不可完成一统欧洲的“妄想”。小袁的观点是绝对不可能，最少有2方势力不会坐视不管。
我认为是可以的，当时的德国已经征服了大部分的西欧国家如果继续战斗的话，是有很大的机会拿下整个西欧的。
可以。如果德国不打苏联，不会失去军队和装备，自身实力很强，统一西欧没有问题。
二战时如果德国不打苏联,是否可以统一西欧呢?
答：一句话，强大起来的德国，完全不符合苏联的利益。因此，如果德国坚持强力攻打英国，那么，苏联要么和英国结盟，共同对付德国，形成两面夹击的态势。要么在两败俱伤时，苏联向德国发动致命攻击，这对德国将是极其重大的威胁。如此一来，德国如何能统一西欧？不仅不能统一，失败还是大概率的。丘吉尔 当然，话说...
二战时,如果德国没去打苏联,日本没招惹美国,历史会改变吗
答：肯定不会啊，我给你分析一下，首先，德国的既定目标是占领欧洲，进而统一世界，日本是先夺取太平洋，建立东亚共荣圈，进而统一世界。就算德国和日本不去招惹苏联和美国，美苏也会参与2战的，当时美国也处于经济危机，他也要急需向外扩张，而且当时德国的无限期潜艇战也惹怒了美国，德国没有把战争中欠美国...
如果德国在二战时期不先打苏联会怎么样?
答：德国不先打苏联。全力进攻英国。全力进攻北非，同时向西与西班牙会师，占领葡萄牙。控制地中海，占领非洲。打败英国后下中东会师伊拉克，夺取中东丰富的石油资源。集欧洲之力与苏联决战。优点是无后顾之忧，可以全力对抗苏联。而且控制面积更广实力更强大。有中东丰富的石油装甲部队不用担心缺油。战争准备更充...
如果德国不打苏联,或者打败英国再打苏联,能否赢得二战?
答：绝对不能，无论是否进攻苏联，法西斯德国最后一定会被推翻。法西斯德国奴役和瓜分世界的本质决定了它与其它民族其他国家几个不可调和的矛盾：对被侵略国被奴役民族的的镇压奴役和这些国家要民族解放国家独立的矛盾;与其它帝国主义大国在利益分配上的矛盾;与全世界人民和平独立发展的矛盾。进攻苏联与否只是德国...
假如二战期间的德国不打苏联,而苏联也中立,那么西方国家的盟军在诺曼底...
答：我个人推测的战争进程，如果苏德不开战，德国短时间内也奈何不了英国，盟军也无法迅速终结纳粹，短短一两年后，盟军和纳粹应该会几乎同时拥有核武器，战争只能以谈判收场发展为冷战，继而还远不能制造核武器的日本和苏联两大列强会分别被纳粹和盟军收拾干净，德美两大阵营重新平衡直到几十年后纳粹暴从内部...
如果二战德国击败法国后不打苏联,而是设法结束二战,控制欧洲的第三帝国...
答：没戏 如果不进攻苏联，死的更惨，苏联原先预计1943年前后对德发动攻击的 别忘了，一开始是德国偷袭，前1个月就消灭了300万苏军，一万辆坦克，一万架飞机，数万大炮 苏联军队基本上是从1942年开始重新建设的，损失了所有老兵，重武器之后，还能在2年之内逆推德国，德国最精锐的部队几乎全死在苏联手里，...
如果二战德国没有进攻苏联,那么能否统一欧洲并建立新
答：从字面意义来说，要统一欧洲，那是必须把苏联赶回乌拉尔山脉以东的，战略上，为了资源人口和防御纵深，拿下苏联一大块地是必的，不然纳粹会失败的更快，题主问题已经点到重点了，美国。而美国的态度在真实的历史中已经很明确了，加班加点生产武器装备武装资本主义的敌人苏联了，目的就是让苏军打不赢德军...
二战德国不打苏联,日本不打美国的结果
答：二战德国如果不去打苏联,不招惹苏联,还有日本不去打美国,那么会有什么样的一种不一样的结果呢? 如果德国不去打苏联的话,英国应该是撑不了多久的,希特勒当时一定会把手下的大军放在登录英国作战,德军陆军厉害是真的厉害。 就算是这样的,其实应该是可以预见的是苏联后期会攻打德国的,斯大林也不是那种简单的人,一样...
如果德军不进攻苏联,死守诺曼底,那么二战历史会改写吗
答：我看楼上几位的回答不是太过天真，就是太失偏颇了，苏德战场上纳粹先后投入和消耗兵力近四百万，可以说是苏联不光拖垮了德军，还拖垮了整个德国，工业等方方面面受到了严重打击，而诺曼底登陆前前后后盟军运送兵力三百万，还遭到了猛烈抵抗（如阿登山林反击战，美英军精锐损失惨重），其实客观的来看，如果...
如果德国先不打苏联的话,能统一欧洲吗?
答：如果德国不进攻苏联的话，统一欧洲倒是有可能的，不过希特勒一直把苏联视为其意识形态中的最大对手，而且，在纳粹的生存空间理论中，日耳曼人必须向东扩展生存空间，必须把斯拉夫人赶到西伯利亚，而让日耳曼人在俄罗斯西部殖民，这一点希特勒早在《我的奋斗》中就已详细阐明，他认为斯拉夫人是“劣等民族”，...