九一八事变后，如果张学良率东北军抵抗，日本还能占领东三省吗？
能，按照抗日战争初期的战损比来算：日军攻击上海，中国出动三十多万军队抵抗日军不到十万军队，仍然打不过。平型关大捷，一万正规军埋伏日军一千人的运粮兵。高处有掩体的情况下往下打，下面无遮拦。中国军队仍然死了一千多才消灭日寇。在前期正面战场上，日军二十个人可以打败中国军队大约一百五十人。看过一个抗日老兵的采访。老兵说：看到人家二十多个鬼子，中国军队出动二百五十多人去攻击，最后中国军队伤亡殆尽才消灭了那二十多个鬼子。以此换算25万的东北军，需要多少日本战斗力最强的关东军呢？两三万而已。
开始张作霖被日军炸死，张学良也是计算了与日军决战绝无胜算，这才宣布东北易帜加入国民政府。当时日本力量集中，士气正盛，如果张学良与日军决一死战，那么东北军会全军覆没，东北依然失守。缺少了张学良部，之后抗日战争要困难很多。在抗战初期，国民党军节节败退是因为部队的装备和训练都远不如日军，抵挡不住日军进攻，只能边打边退，拉长日军战线分散日军兵力再图反攻，并非以前宣传的那样不抵抗，
日本是我国的邻国，由于岛国国土面积小资源贫瘠，一直都是觊觎我国的领土。从明末万历年间的朝鲜战争、甲午战争，都是有着侵略中国野心。在1931年9月18日夜，日军炮轰东北军北大营，发动了震惊中外的“九一八事变”。当年，日军一直把炸毁柳条湖铁路的罪名，都转嫁祸给中国军队，并且对东北军发起了主动的进攻。
之后结局，就是张学良执行“不抵抗政策”，造成二十万东北军都未开放一枪，把东北三省拱手当想让给了日本。现在很多人都想着，如果张学良率领二十万东北军反抗，会有什么后果发生呢？现在就看看当时日本的关东军与中国东北的东北军之间关系。
日本的关东军由于有张作霖的威慑，不愿在东北一带屯兵太多。因此，日本在九一八事变发动时候，整个东北日军仅有人数是1.5万人。就算加上后勤部队、医疗部队、警察一共也只有不到3万人，即使是加上日本当时驻防在朝鲜的2个师团3万余人，也仅仅不到6万人。
现在了解一下当时张学良拥有东北军的军事实力。九一八事变前，东北有
独立步兵旅28个（79个团），独立骑兵1个师、7个旅，炮兵3个旅、2个独立团，1个工兵团、2个工兵营，1个铁甲车队。除此之外，地方上的军事力量也不容小觑，比如宁省边防军有3个步兵团、4个骑兵团；黑龙江边防军有3个步兵旅、4个骑兵团；热河有陆军1个师、3个旅，并配有2个炮兵团、2个骑兵旅和辎重营、工兵营、特务队等；河北、察哈尔有驻军12个旅，9个宪兵大队； 海军和空军力量相当强悍，有5个航空大队，近200架左右军用飞机；军舰21艘，组建了2个海防舰队、1个江防舰队、3个海军陆战队，总计20多万人。
可以看到，20万人：3万人，张学良的东北军实力是非常强大的。可是在九一八事变之后，张学良在不放一枪一弹的情况下，把整个东北都直接拱手相让，就是兵工厂都没做直接销毁就选择了直接离开。很多飞机与枪支弹药等重要军事物资都落到日本关东军手中，这为我国八年全面抗战的困难带来了隐患。
如果在九一八事变之后，张学良积极调动东北军抵抗日本关东军的时候，就是另一个局面。毕竟当时日本只有不到三万人的关东军，光是在东北军队与地方武装就有20万人，光人数也是七八倍左右。而且，当时东北军在朝鲜驻防了两个师团，调过来也是没关系。除此之外还有在关内的十八万左右的东北军，以及东北老百姓，只要一声令下，都可以把抵抗日本的侵略，不会使东北三省这么快沦入他人之手。
九一八事变之后，也给日本侵略者看到中国军队是不堪一击的，只有几万人的关东军就能完全占领东三省，那么只要派遣几十万的军队就能完全占领中国，这就是不抵抗政策下带来的后果，越纵容越软弱越容易被打。
不能，9月18日当晚关东军进攻北大营的兵力只是国境守备第三大队第二中队和第三中队，四百来号人，别说日本军部了，就连关东军司令官本庄繁和参谋长三宅光治都不知情。这些部队是关东军高级参谋坂垣征四郎以“关东军代理司令官”的名义调动的，其中第二中队是早有预谋的，其他的包括第三大队大队长岛本正一及其下属的第三中队事前并不知情。石原莞尔则待在司令部催促本庄繁进兵，可这时不知实情的本庄不敢轻动。结果到了第二天凌晨2点，在接到坂垣已经攻克北大营的汇报后，本庄繁最终下定决心对关东军进行总动员，全面进攻其余东北军侵占东三省。所以如果东北军能认真抵抗的话，两个中队的日军压根打不下北大营，也就没有后来的关东军总动员。确实石原莞尔已经串通好了朝鲜军一起进攻，但没用，在当时的东北战场，中国武器和兵力占绝对优势。何况如果关东军进攻受阻，处于下风，朝鲜军司令官林宪十郎会不会带兵越境都是个问题。
再来看日本国内，如果事变失败了，日本会不会增兵扩大战事，答案是绝对不会。 若槻礼次郎首相为代表的日本政府及金谷范三参谋总长为代表的参谋本部本身是反对关东军搞事的，理由是怕引来美苏等国的反对，陆相南次郎事变前没怎么表态过，但鉴于其墙头草的个性，事变后对增兵东北也不会持支持态度。
事实上在918事变之后和77事变之前的几年时间里，日本大大小小搞了很多事件，比较出名的是1936年11月的“绥远事变”，这次事变的主角依然是关东军，只不过策划者从石原莞尔变成了田中隆吉，结果中国方面的对手是傅作义，关东军阴谋失败。失败就失败了，也没见日本增兵扩大事端。
最后顺带提一下77事变，这次事变和以前最大的不同点是当时日本国内扩大派已经全面占据优势，政府首相近卫文麿主张“惩膺暴支”，陆相衫山元是个十足的战争疯子，对华开战以及日后的对美战争都是他叫得最凶，其他的如关东军司令官植田谦吉、参谋长东条英机，朝鲜总督南次郎（就是那位墙头草）、朝鲜军司令官小矶国昭纷纷要求军部扩大战端，陆军次官梅津美治郎，甚至石原莞尔的下属参谋本部作战课长武藤章也都是好战分子，慎重派的石原莞尔虽然坐上了参本作战部长的位置，但无力阻止扩大派的疯狂，在压力下也只能下达向支那驻屯军（77事变主角）增派三个师团的命令，随后侵华战争全面爆发。
至少东三省不会那样很快的就失去，而且张氏家族一直在东北经营，被称为东北王，东北肯定不会轻易沦陷，至少也会让他们付出惨痛的代价。并不能占领东北。
还能。因为当时日本已经觊觎东北多年，有了很完善的作战计划。单凭张学良的部队很难抵抗日军。
我觉得还是能，因为他们的硬实力真的很强，根本无法抵挡
九一八事变后,如果张学良率东北军抵抗,日本还能占领东三省吗?
答：如果在九一八事变之后，张学良积极调动东北军抵抗日本关东军的时候，就是另一个局面。毕竟当时日本只有不到三万人的关东军，光是在东北军队与地方武装就有20万人，光人数也是七八倍左右。而且，当时东北军在朝鲜驻防了两个师团，...
张学良如果不被扣押,率领东北军打回老家去,东北军能发展到百万吗,张学 ...
答：这是绝对不可能的,蒋介石不会放了张学良的,他好不容易才瓦解了东北军,让张学良打回去,那张学良就是第二个张作霖了,别忘了,那可是他们父子的老窝经营了几十年了
如果日本入侵张学良带领东北军拼死抵抗,结果会怎么样
答：第一，东北不会丢的那么快！日本人占领东北时会付出惨重的代价。第二，日本人占了东北后会更加残酷的报复东北老百姓。第三，东北老百姓会有足够多的时间逃入关内。第四，张学良不会背骂名。第五，西安事变不会发生。第六...
九一八事变时候,如果张学良集东北军所有主力与日本军队决一死战,那么...
答：当时日本力量集中，士气正盛，如果张学良与日军决一死战，那么东北军会全军覆没，东北依然失守。缺少了张学良部，之后抗日战争要困难很多。在抗战初期，国民党军节节败退是因为部队的装备和训练都远不如日军，抵挡不住日军进攻，...
九一八事变,若东北军拼死抵抗,日军阴谋会不会得逞呢?
答：其实这种说法不是没有道理，东北易帜以后，张学良改编东北边防军，全军一共25个旅，骑兵6个旅、炮兵10个团。总人数近40万，除了九一八事变前夕，张学良先后调派12个精锐旅入关作战，总人数在18-20万左右，当时东北军所有的...
如果当年张学良不放弃东北,会改变抗战走势吗
答：和装备精良的东北军形成巨大的反差，所以，全国对张的批评，才那么激烈。31年的时候，日本还没有做好全面战争的准备，如果东北军全力抵抗，最终有很大可能守住东北。也许会不得不退让一些，但比轻易丢失三省，会好很多。
九一八之夜,张学良如果抵抗了,会怎样
答：可能会延缓日本侵略野心的进度，甚至可能改变历史后续的格局和走向，但毕竟实力不足以与日本对抗，否则早就主动打日本为老爹报仇了，所以抵抗失败是大概率的，但会赢得国民的称颂。
918事变后,张学良为什么会率二十万东北军入关而不抵抗?
答：1931年“九一八事变”，东北军不战而退。后来人们大都认为，是蒋介石的一纸“不抵抗”命令，把整个东北给丢掉了。60年后张学良在纽约回忆这段历史说：“是我们东北军自己选择不抵抗的。我没认清他们的侵略意图，所以尽量避免...
九一八事变张学良如果下令抵抗,东北军是否能够打败
答：九一八事变张学良如果下令抵抗，东北军虽然不可能打败日军（当时中日军队的装备、战术、士兵素质等悬殊太大），但至少可以遏制日军的侵略。
要是东北军不退回关内,坚决抵抗,能抵挡住关东军吗?
答：在东北军执行张学良不抵抗政策以后,很多东北军跟随张学良退守锦州。而此时张学良依然对于和平方案非常痴迷,希望通过撤军关内来达到日军停战的目的。但他可能并不清楚,日本的胃口不可能这么小,日军并不仅仅是要东北,日本想要的是整个中国。 所...