中国武术与泰拳的实力
对于你的问题，我们只能笼统的说中国武术和泰拳是一样的，毕竟泰拳有很多的机理技法是源于中华武术的，中国武术代表着中国的传统文化，纵观中国历史发展，你认为中华5000年的文明孕育出的武术这一民间传统文化是泰国拳术能比的么？我们只需要了解泰拳有很多的招式是来源于中华武术的就可以了，到底谁厉害，这个不好说，如果从文化的角度上来讲，中国的武术是要更优于泰拳的，但是从实战的角度来讲的话，我更倾向于联系武术的人是否比联系泰拳的人更有慧根。但是总的来说中国武术无论从传承、发展以及实战上，都是优于泰拳的
中国武术，是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体素质，防卫健身，精进卓越，快乐通融。
泰拳即泰国拳术，杀伤力大。泰拳(Muay Thai)是一门传奇的格斗技艺，是一项以力量与敏捷著称的运动。主要运用人体的拳、腿、膝、肘四肢八体作为八种武器进行攻击，出拳发腿、使膝用肘发力流畅顺达，力量展现极为充沛，攻击力猛锐。素有立技最强格斗技之称。
两者并没有可比性，中国武术的范畴极为广泛有注重养生的太极拳也有注重实用的咏春拳等等，流派广泛，而泰拳是因战事而不断发展的。
但两者并无高下之分，关键在于个人的练习。
二、任何搏击术追求的当然是全胜。然而，中国武术是经历了几千年战争的洗礼淬炼出来的，技击理念里渗透着持械、群战、持久战、速胜以及谋胜的意识和技术成分，所以贴身的东西，在跑打群战中是不提倡的，但也还是有的。高手出招，讲究三划拉两划拉解决问题，并且越省劲越好，以备进击下一个，一场战斗也许会进行几个小时甚至更长时间，如果一味拼力气，会尽快丧失战斗力，所以中国武术历来讲究技巧，讲究出奇制胜，讲究一招必杀。但话又说回来，技巧如果不是在基本功基础上也是无法实施的。泰拳基本上偏重两两对抗，这与中国武术也并不冲突，只是中国武术讲究的东西太多，好多人“精”不起来，又不知从何下手。要说两者的特色，泰拳凶猛，而中国武术狠毒。后者自然要比前者厉害。
三、泰拳手是观察了多年所谓代表中国武术的擂台散打而信心雄起。中国散打不能完全代表中国武术，散打这种擂台形式，其规则仍在探讨当中。擂台上，除了快摔能体现出点中国特色以外，剩下的，全世界的人都一样，比的是体力和反应速度。也就是说，比的还是基本功。中国武术的练功步骤包括练空、练物、练活、实战四个缺一不可的步骤，基本功和拳法就从这四个步骤里生出，少了哪一个环节或是哪个环节不圆满，都没资格出师。再看我们当代练武之人，有多少人都完整地经历了这四个步骤？而泰拳手无一不是经历了这四个步骤！而我们好多大师打了一辈子套路，到最后一无是处，这本身就缺乏关键步骤，没有毕业。从训练这一点上，我们不如泰拳！况且，所谓代表中国武术的标签---套路，根本就是一种错误。据我了解，中国武术的家底是几个活套路---内家拳的源头，一般人没听说过，更没见过，但应该是存在的。显然，这些东西不外漏当有不外漏的理由。这些东西一旦外漏，特种兵就成了普通兵。
在泰拳手眼里，应该是他们见识过的中国散打擂台上和民间的套路武术。他们没有见过的，连多数中国人都没有见过的，估计也不会出山，因为中国武术的核心，在擂台上给挖掉了，谁愿意冒给中国丢人的风险去到擂台上按照什么规则去争个点数？这样使用武术，跟泰拳正好处在一个层面上，与瞎踢乱打拼体力没什么本质区别。同时在这个层面上，中国各门派台下风格各异，到擂台上都一个模样。
中国武术，是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体素质，防卫健身，精进卓越，快乐通融。
泰拳即泰国拳术，杀伤力大。泰拳(Muay Thai)是一门传奇的格斗技艺，是一项以力量与敏捷著称的运动。主要运用人体的拳、腿、膝、肘四肢八体作为八种武器进行攻击，出拳发腿、使膝用肘发力流畅顺达，力量展现极为充沛，攻击力猛锐。素有立技最强格斗技之称。
两者并没有可比性，中国武术的范畴极为广泛有注重养生的太极拳也有注重实用的咏春拳等等，流派广泛，而泰拳是因战事而不断发展的。
但两者并无高下之分，关键在于个人的练习。
中国武术和泰拳还有散打是三个不同的概念。常言道，一年的散打不如半年的泰拳，五年的泰拳不如三年的散打，十年的武术天下无敌（中国武术中“武无第二”）。
至于你提到的两者的差距，可以这样说，中国武术出发点是防卫，泰拳出发点是攻击，但是中国武术百家争鸣，相互融合贯通，几千年的发展已经形成一套很全面的技击理论，两者是没法比的。中国武术绝对天下无敌。
练散打的，如果有套路基础，一定非常厉害那些半路出家专练散打的，肯定是一般般的了，所以，散打运动员也有着两种区别。
由此可见，两者是无法比较的。中国武术最棒，但我们也不能否认中国的武术正在默默地退化，武术家越来越少，越来越差，考克莱在这方面说的是对的。不过，明年三月份泰国人输定了，因为，中国武术莫测高深。
泰拳文化内涵vs中国武术文化内涵
很明显，一些鬼叫着泰拳很猛，很厉害的人，他们很傻很天真。
看了那些鬼叫泰拳凶猛的人，我沉默了许久。
中国武术讲究的格斗技巧基本都建立无规则上的招招必杀，而我们的武术内涵
是与厮杀背道而驰，这是内涵。 怎么比啊？
明清时期的内家与外家都已经发展到点到为止了，也就是1-2招内将对手放倒就可以了。怎么比啊？还有，黑市泰拳最初基本没有立足的，而是中国人。公开的要约对决，高手不会出来的。武德，中国特有的文化内涵。就这么简单，SX们嘴边的“打啊打啊”，永远不会懂这些。
中国武术理论天下第一，中国功夫只剩下武林风之类的作秀，中国散打不过是搂搂抱抱，中国民间高人，估计都在黑社会，而且多不出手，高人都是某个老人，却忘了已经违背“拳怕少壮，人的反应会随着年纪增大迟钝，以及久疏战阵”这类自然生理规律。而中国武术最大的作用，就是培养国外拳种，来教国人学习国外拳术，有本事就打出国门，开武馆，振国威，让国人来习国粹，让外国人都来交钱，又能赚大钱，又能报效国家，现在信息技术这么发达，不要老弄些二流选手来国内忽悠我们，如今好苗子都在读书，有学也都是跆拳道，打出亚洲（空手道、跆拳道、泰拳）是挽救中国功夫（不说武术）唯一的途径。。。。
中国和泰拳到底哪个厉害?
答：而泰拳的强大是要付出代价的，泰拳手往往都很短寿，泰拳手练习几乎都是超高强度。还有，个人认为和中国武术交锋时泰拳占便宜的不是破坏力而是抗击打能力。虽然泰拳十分强势，但我认为这确实与人本身有关，不是套路的关系，而中国的武文化确实是博大精深的，这一点没有哪个文化可以比拟的。
散打和泰拳哪个厉害
答：却可以用肘部攻击.这样的做法无异于把刀给收起来,却拿起手枪,却打着减少伤亡的旗号.真实搏斗的话,还是中国散打比泰拳厉害.因为散打把泰拳一摔倒后骑在其身上的话,那么泰拳有天大的本事也施展不出来了.最强大的还是中国传统武术,越南战场上,中国特工抓越南特工易如反掌.越南特工基本都是泰拳高手 参考...
中国武术和泰拳哪个厉害
答：对于你的问题，我们只能笼统的说中国武术和泰拳是一样的，毕竟泰拳有很多的机理技法是源于中华武术的，中国武术代表着中国的传统文化，纵观中国历史发展，你认为中华5000年的文明孕育出的武术这一民间传统文化是泰国拳术能比的么？我们只需要了解泰拳有很多的招式是来源于中华武术的就可以了，到底谁厉害，...
中国功夫和泰拳那个厉害
答：中国功夫！
中国武术能斗得过泰拳吗?
答：中国武术自古传承，功夫深的大家都不外显，外显者都是急于扬名的花拳绣腿。中国的武术讲究武德，具有深厚的文化内涵，不是泰拳和西洋拳术能比拟的。从技击上，泰拳和拳击等都是在年轻时的血肉之躯在透支，中年一过身体迅速衰老。然而中国武术真正的高手越到年长，内力深厚。练功越久达到强身健体和技击...
泰拳跟中国武术哪个更厉害
答：你的意思是指，无限制格斗吗？如果在这种状态下来进行比赛的话，我觉得泰拳会占上风。你了解一下，泰拳的练习过程比较狠，普遍性的讲抗打性及力量都比中国武者强一点。例如：柳海龙参加的一场中美散打对抗赛来说，柳海龙全力侧揣到对手“铁虎”的脖子，这样的致命打击居然都没有把对手KO，实在是难以...
中国武术和泰拳哪个更厉害?
答：中国武术，是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体素质，防卫健身，精进卓越，快乐通融。泰拳即泰国拳术，杀伤力大。泰拳(Muay Thai)是一门传奇的格斗技艺，是一项以力量与敏捷著称的运动。主要运用人体的...
中国功夫与泰拳比,谁会赢?
答：很明显，一些鬼叫着泰拳很猛，很厉害的人，他们很傻很天真。看了那些鬼叫泰拳凶猛的人，我沉默了许久。中国武术讲究的格斗技巧基本都建立无规则(注：无规则的千变万化才是真正的艺术，太极八卦为代表)上的招招必杀，而我们的武术内涵是与厮杀背道而驰，这是内涵。 怎么比啊？明清时期的内家与外家都...
泰拳与中国散打相比谁更厉害?更实用?(在实际格斗中,没有规则)_百度知 ...
答：散打是两人按照一定的规则，并运用武术中的踢、打、摔等攻防技法制服对方的、徒手对抗的武术项目，它是中国武术的重要组成部分。泰拳即泰国拳术，杀伤力大，是一项以力量与敏捷著称的运动。主要运用人体的拳、腿、膝、肘四肢八体作为八种武器进行攻击，出拳发腿、使膝用肘发力流畅顺达，力量展现极为充沛...
泰拳与中国武术现在谁厉害
答：从历届中泰功夫对抗赛的最终结果来看：中国散打更胜一筹，但这并不能表示，中国散打就比泰拳厉害，因为两者之间存在规则等方面的约束，但我相信中国的散打是最棒的，泰拳只能说是抗击打能力要强一点，可是如果真正脱离了现实的规则对抗，肯定是散打要占上风，那个时候肯定是会攻击人体最脆弱的地方（散打的...