有人说纪晓岚风流倜傥，有人说他长相丑陋，真实的纪晓岚究竟相貌如何？
纪晓岚（1724～1805），名昀，晓岚是他的字，直隶河间献县（今河北沧县）人。据史书记载，他一生诙谐、滑稽，机敏多变，才华出众，给后世留下许多趣话，素有“风流才子”和“幽默大师”之称。他是清代著名的学者、诗人、目录学家和小说家。总体而言，他的一生与民间传说中的形象和银屏上的形象存在很大的不同。
在流行的民间传说和电视剧中，纪晓岚与乾隆这对君臣的关系是十分融洽的，其间充满信任、调侃和幽默。这是经过美化了的描写，历史上并不如此。实际上纪晓岚不过是乾隆蓄养的文学词臣而已。这要先从纪晓岚的长相说起。
在民间传说中，纪晓岚的形象风流倜傥，一表人材；在银屏上，基本上由张国立“垄断”的纪晓岚形象，也颇说得过去。真实的情况完全不是这样。据史书上记载，纪晓岚“貌寝短视”。所谓“寝”，就是相貌丑陋；所谓“短视”，就是近视眼。另外，跟纪晓岚交游数十年的朱珪曾经有诗这样描述纪晓岚：
河间宗伯姹，口吃善著书。
沉浸四库间，提要万卷录。
如此说来，纪晓岚还有口吃的毛病。当然，纪晓岚既然能通过各层科举考试，其间有审音官通过对话、目测等检查其形体长相以及说话能力，以免上朝时影响朝仪“形象”，应该不至于丑得没法见人，但无论如何，纪晓岚长相不好看，却是无疑的。长得丑，近视眼，口吃，这些生理特点都成为纪晓岚一辈子与乾隆貌合神离、不得乾隆真正信任的重要原因。
这里需要介绍一下背景知识。纪晓岚的官场命运是由乾隆掌握的。乾隆是中国历史上有名的“圣主”，也是一位自小生长深宫的皇帝，有很多怪习。对于纪晓岚来说，乾隆最要命的一条就是对身边近臣的用人标准。他不但要求这些人机警敏捷，聪明干练，而且要相貌俊秀，年轻漂亮。例如和珅、王杰、于敏中、董诰、梁国治、福长安等人都是数一数二的“美男子”，故而得到重用。和珅的美貌是不用说的了，即使是福长安，能在乾隆晚年得到宠信，一方面是由于他死心塌地地追随和珅，与其结成死党，另一个重要原因却是因为他年轻漂亮。曾经来华的英国特使马戛尔尼在其著作中记载说，福长安英气逼人，是一个典型的贵族美少年。
长相本由天注定，没有办法选择。相貌丑陋的纪晓岚却偏偏又碰上乾隆，所以即便他再才华横溢，也难得到真正的重视，难以参预重大的政治决策，只能以文字安身立命。纪晓岚只能做乾隆的词臣，而难以做乾隆的宠臣、重臣。纪晓岚一生中两次任乡试考官，六次任会试考官，三次任礼部尚书，均是这种际遇的体现。这种官职并无重权、实权，只是大清朝廷的摆设而已。即便是乾隆派他出任都察院，因判案不力，本应受罚，乾隆却说：“这次派任的纪晓岚，本系无用腐儒，本来只不过是凑个数而已，况且他并不熟悉刑名等事务，又是近视眼……他所犯的过错情有可原。”可见纪晓岚在他心目中的地位。
其实，长相不过是一个表层原因。纪晓岚跟乾隆的隔阂还有更深层次的原因，那就是：专制君主从本质上来说，不会喜欢稍有个性、具有正义感的知识分子。有一次，内阁学士尹壮图指陈弊政，称各省督抚“声名狼藉，吏治废弛。我经过各省地方，问起官吏的好坏，人们都皱眉叹息，各省风气大抵皆然”。由于这些话惹恼年岁已高、再也听不进忠言的乾隆，结果军机大臣要将尹壮图拟斩。尹壮图之父尹松林与纪晓岚为同年进士，当纪晓岚打算为尹壮图求情时，乾隆竟勃然大怒，当即骂道：“朕以你文学优长，故使领四库书，实不过以倡优蓄之，尔何妄谈国事！”原来，皇帝让纪晓岚总纂《四库全书》，并不是真正把他当成独当一面的重臣，只是把他当作给皇帝解闷的戏子之流。公元前一世纪，伟大的历史学家司马迁因为为李陵说了几句话，竟惹得汉武帝大怒而受到残酷的宫刑。司马迁痛定思痛，说道：“文史星历，近乎卜祝之间，固主上所戏弄，倡优畜之，流俗之所轻也。”1800多年过去了，纪晓岚面临的竟是同样的处境：在专制的皇权面前，一个知识分子是难有尊严的。纪晓岚面对乾隆的指责，只能忍气吞声。我想，在电视剧中，是绝对不会出现这样的镜头的吧？
正如清史专家邓之诚先生所言，乾隆用人“颇以貌取，文达（即纪晓岚）貌寝短视，且江北人，故不为纯帝（即乾隆）所喜。一时若翁覃溪、朱竹君、王兰泉、邹一桂皆不得朊（ruǎn）仕，际遇颇相似，纯帝所许为明敏之才，率外擢督抚。若于文襄、梁文定、董文恭，皆以弄臣蓄之”。以长相作为选用人才的标准，这不能不说是一种历史的悲哀。
如上所述，纪晓岚在乾隆心目中的地位不过如此。那么，从纪晓岚这一方来说，他是怎么认识自己的处境呢？纪晓岚一生，做过翰林院编修、日讲起居注官、侍读左庶子、侍读学士、詹事府詹事、内阁学士、总理中书科事务、兵部侍郎、都察院左都御史、兵部尚书、礼部尚书、协办大学士等官，诰受光禄大夫，经筵讲官兼文渊阁直阁事，赐紫禁城内骑马。中间只有乾隆三十三年（1768）因给亲家卢见曾通风报信而卷入盐政亏空案，被发配到乌鲁木齐，但也仅仅两年多就被召回京师做官。所以在一般人眼里，纪晓岚也可以算是官运亨通的一个人。然而，久在官场浮沉的纪晓岚并没有体会到多少飞黄腾达的快感，他的内心更多的时候是充满孤独、愁苦的感叹。这从纪晓岚一生中的几个细节可以看出来。
史书记载，纪晓岚“貌寝短视”，就是相貌丑陋，眼睛还近视。此外，纪晓岚还有口吃的毛病，实际并不像影视剧上表现的那样，“铁齿铜牙”。
他所服侍的乾隆皇帝首先喜欢满洲人，其次才喜欢汉族人。这是没有什么问题的。那么，乾隆皇帝到底喜欢什么样的汉族大臣呢？
能够讨乾隆皇帝喜欢的汉族大臣有两类：一类是相貌英俊、仪表堂堂、有学问的，比如王杰、董诰；第二类是世代均为清朝高级官吏的，比如刘墉，虽然他长相不怎么样，还有些驼背，但他符合这第二个条件呀！
其实，乾隆皇帝不仅仅对汉族官员如此，对满洲官员也是如此。乾隆皇帝喜欢的满洲大臣也是两类：一类是相貌英俊、仪表堂堂、又有学问的，比如和、福康安；第二类是世代均为清朝高级官吏的满洲贵族，比如阿桂。
可惜，纪晓岚完全不符合乾隆皇帝的要求：他既不相貌英俊、仪表堂堂，其家也不属于世代为官的。
有人疑问：不对呀，纪晓岚不是个长得很帅气的人吗？前面我们不是还说了历史上的纪晓岚比张国立版的纪晓岚还要英俊潇洒吗？怎么，有问题吗？还真有些问题。
纪晓岚的长相到底是什么样的，历史上一直有两种不同的说法：一种说法是认为纪晓岚风流倜傥、一表人才、风趣幽默；第二种说法则认为纪晓岚貌丑、近视、口吃……到底哪一种说法更接近历史的真实呢？
“貌寝短视”的纪晓岚
要想确认纪晓岚的相貌到底如何，就需要逻辑严谨的历史考据学。
历史考据学有一些基本的原则，如第一手材料的原则，就是说，你要证明你的观点，所用历史材料必须是最早的第一手材料，不能是辗转引用的别人观点；又如“孤证不立”的原则，就是说，单一的历史材料不能成立。
我们先分析这第一种说法：通过考证，纪晓岚长相英俊潇洒的说法还真能得到某些第一手历史材料的认可。能够证明纪晓岚风流倜傥、一表人才、风趣幽默的典型史料是清朝一个名叫江藩的所著《国朝汉学师承记》一书。江藩这个人生于乾隆二十六年（1761年），比出生于雍正二年（1724年）的纪晓岚要小三十七岁。他的一生，除了辅助纪晓岚修纂《四库全书》，就是写出了《国朝汉学师承记》八卷、《宋学渊源记》三卷等著作。
《国朝汉学师承记》第六卷记载，纪昀“胸怀坦率、性好滑稽……然骤闻其语，近乎诙谐，过而思之，乃名言也”。这段材料证明纪晓岚具有说话诙谐幽默的特点。
这是一段当时人记载的材料，属于历史考据学的第一手材料，具有很强的可信度。但按照“孤证不立”的原则，只有这一段历史材料还不足以证明纪晓岚风流倜傥、一表人才、风趣幽默这一说法成立。我们还需要找到其他当时人记载的材料。
为此我们找到了一首诗，作者是洪亮吉。洪亮吉生于乾隆十一年（1746年），比纪晓岚要小二十二岁。他于乾隆五十五年（1790年）考中进士后就一直在纪晓岚手下工作。洪亮吉与纪晓岚有个共同点，就是二人都曾因为获罪而被发配到新疆。洪亮吉素以诗闻名，著有《北江诗话》。洪亮吉在《续怀人诗十二首·纪尚书昀》里也称赞纪晓岚是“子云笔札君卿舌，当代无人可共论”，证明纪晓岚说话具有诙谐机智的特点。
这两段考证可以说完全符合了第一手材料的原则和“孤证不立”的原则。至此，我们是否可以说纪晓岚真的是风流倜傥、一表人才、风趣幽默了呢？
且慢，注意到没有？江藩、洪亮吉这两个人有两个共同特点：第一，他们在年龄上都比纪晓岚小二三十岁；第二，他们在参加工作后经常与纪晓岚接触，当时他们都是纪晓岚的部下。因此，细分析一下，是否还有这种可能：他们在非常尊重纪晓岚的前提下撒了谎，亦或是捧了纪晓岚的场。在历史学家而言就是“为名人讳”。
不知你注意到没有，这两个人写的材料只说到纪晓岚“风流倜傥、风趣幽默”，并没有说到纪晓岚“一表人才”！
而据另几位历史考据学家的考证，真实的纪晓岚有三大缺陷：
第一，纪晓岚貌丑。据清史专家邓之诚先生考证，纪晓岚“貌寝”。所谓“貌寝”，就是相貌丑陋，野史上有人说纪晓岚是个黑胖子。
第二，纪晓岚近视。这得从《东华续录》中记载的海升殴死其妻吴雅氏案件说起。乾隆五十年（1785年），大学士阿桂的姻亲海升殴死其妻吴雅氏，谎称吴雅氏是自缢身亡。乾隆皇帝派左都御史纪晓岚去复验，证明的确是自缢。吴雅氏的弟弟贵宁不服,上告，随后乾隆皇帝又派阿桂、和会同刑部共同查核，发现尸身并无缢痕，结果阿桂被罚俸五年、革职留任。而对纪晓岚，乾隆皇帝则说“纪昀本系无用腐儒，原不足具数，况伊于刑名事件素非谙悉，且目系短视，于检验时未能详悉阅看”云云，则虽交部严加议处，实已为之开脱。这里乾隆皇帝说纪晓岚是“短视”，“短视”就是我们今天说的近视。这个材料出自皇帝的圣旨，可以判断是真实可信的！
看过电视剧《铁齿铜牙纪晓岚》的观众都知道，剧中的纪晓岚风度翩翩，相貌出众，是一位翩翩佳公子。不仅如此，影视剧中的纪晓岚还能言善辩。纪晓岚给我们留下了才貌双全的深刻印象。但是关于他的相貌却众说风云，有人认为他的相貌出众，也有人说他不但貌丑、近视而且还口吃。大家都知道，古代的选官制度很严格，那么在清朝严格的选官制度面前，貌丑口吃的纪晓岚是如何通过层层选拔，并且成为乾隆统治时期的一位重要的大臣呢？真实的纪晓岚他的相貌究竟是什么样的呢？为何关于他的相貌，人们会有两种截然不同的说法呢？
在古代，没有手机照相机这样先进的工具，所以，对于一个人的外貌除了绘画这一种手法外，那就是通过文字的方式来记录来描述了。在描述一个人的长相的时候，还会涉及到当时古代人的审美标准。这个审美标准直接影响一个人的整体形象。所以，就出现了不同的观点。到底哪一种是真，哪一种是假就需要自己去判断了。
还有就是，纪晓岚在为官期间，因为自己得到皇帝的宠爱，所以会得到很多人的嫉妒。所以，有人就会刻意的丑化他的形象。所以也会流传出纪晓岚貌丑，近视，口吃这样的评价。如果我们客观的去分析，其实你会发现，在很多史料的记载中，大部分都是关于纪晓岚风度翩翩，风流倜傥的记载，很少出现记录他长相丑陋的材料，所以，纪晓岚应该是不丑的。要不他也不会通过考核的。
虽然，我们不能眼见为实，但是，我们可以通过史料记载来判断。所以，我认为纪晓岚并不丑，而且还是一位风流倜傥的帅哥。
现实中的纪晓岚其实长相也就一般，只是她扮演电视的时候有所打扮，跟真实的长相有点相差。
纪晓岚也是个普通人，没有历史上说的那么高大帅气，只是处世圆滑比较有名气。
据史书记载，他本人“貌寝短视”，也就是相貌丑陋外加近视眼。
清朝人朱珪在《知足斋诗集》里曾经有诗描述：“河间宗伯姹，口吃善著书。沉浸四库间，提要万卷录。”如此说来，纪晓岚还有结巴口吃的毛病。
影视剧中的纪晓岚风度翩翩，相貌出众，是一位翩翩佳公子。不仅如此，剧中的纪晓岚还能言善辩，给我们留下了才貌双全的深刻印象。这是为了收视率，太丑就没人会看了。
好像是一般人而已，没有太丑，也没有太好看，就是一般人而已。
有人说纪晓岚风流倜傥,有人说他长相丑陋,真实的纪晓岚究竟相貌如何...
答：所以，有人就会刻意的丑化他的形象。所以也会流传出纪晓岚貌丑，近视，口吃这样的评价。如果我们客观的去分析，其实你会发现，在很多史料的记载中，大部分都是关于纪晓岚风度翩翩，风流倜傥的记载，很少出现记录他长相丑陋的材料...
《纪连海说纪晓岚》免费在线听mp3音频资源,求百度网盘
答：链接: https://pan.baidu.com/s/1gXfRXPqbcgkUKIcbXKlTug?pwd=9ina 提取码: 9ina 有人说纪晓岚风流倜傥、铁齿铜牙，有人说他长相难看，说话口吃，历史上真实的纪晓岚究竟相貌如何？
揭秘纪晓岚的相貌性格
答：纪晓岚的长相到底是什么样的,历史上一直有两种不同的说法:一种说法是认为纪晓岚风流倜傥、一表人才、风趣幽默;第二种说法则认为纪晓岚貌丑、近视、口吃...到底哪一种说法更接近历史的真实呢? 能够证明纪晓岚风流倜傥、一表人才、风趣幽默...
纪晓岚的相貌是美是丑?
答：当然，纪晓岚既然能通过各层科举考试，其间有审音官通过对话、目测等检查其形体长相以及说话能力，以免上朝时影响朝仪“形象”，应该不至于丑得没法见人，但无论如何，纪晓岚长相不好看，却是无疑的。长得丑，近视眼，口吃，...
貌寝短视?纪晓岚长相之谜,是否真如野史所言丑陋不堪?
答：我认为晓岚也许并没有野史所言那般丑陋不堪，但是也是其貌不扬。其实历史上关于纪晓岚的相貌一直持有两种说法，一种是认为纪晓岚风流倜傥，相貌堂堂，英俊潇洒，幽默风趣。另一类呢，则认为纪晓岚口吃，黑胖，并且貌寝短视。貌寝...
历史上的纪晓岚是个什么样子的人?纪晓岚风流成性是真的吗?
答：在历史的记载中纪晓岚是一位好女色风流倜傥之人，这和他才子的形象完全的格格不入的对于美色的喜爱，完全不亚于那先贪官，要不是在历史上很多事情证明了纪晓岚从政清廉的事迹，那贪图美色的纪晓岚是无论如何都不能作为一个...
纪晓岚的故事
答：这一幕在纪晓岚身上重演了。幸运的是,乾隆比汉武帝温情多了,训斥一顿之后放过了纪晓岚。 在民间传说中,纪晓岚风流倜傥一表人材,他与乾隆这对君臣的关系是贤明的君主能干的臣子,相互间充满信任、调侃和幽默。纪晓岚正直、机智、英俊、洒脱...
纪晓岚资料
答：http://zhidao.baidu.com/question/7355806.html?si=1
具体介绍一下纪晓岚的个人资料?
答：在民间传说中,纪晓岚风流倜傥一表人材,他与乾隆这对君臣的关系是贤明的君主能干的臣子,相互间充满信任、调侃和幽默。纪晓岚正直、机智、英俊、洒脱,他与和珅针锋相对,时时伺机捉弄对手,出他洋相;自己又每每能够成功避开和珅的报复,整的假...
关于纪昀
答：实际上纪晓岚不过是乾隆蓄养的文学词臣而已。这要先从纪晓岚的长相说起。 在民间传说中,纪晓岚的形象风流倜傥,一表人材;在银屏上,基本上由张国立“垄断”的纪晓岚形象,也颇说得过去。真实的情况完全不是这样。据史书上记载,纪晓岚“...