在大多数人的印象当中，清朝之所以在鸦片战争期间战败，最大的原因就是因为清朝在装备上十分的落后，以致于清军败北、英军取得碾压性胜利。其实这是一个错误的认知，因为鸦片战争时，清军与英军在装备上并没有很大的代差，足以取得碾压性的优势。换句简单的话来说就是，当时的英军处于初期火器时代、清军处于冷热兵器混合使用时代。

当时清军主要的火器是沿用明朝时期的鸟铳、佛朗机、红夷大炮等，但这是是明朝时引进的。这里有一点我们要注意，那就是这些火器本质上属于西洋火器，由明朝对其进行了改进。也就是说从某种意义上来说清军使用的是老式的洋枪洋炮。与英军相比落后西方世界200年。虽说，这200年里西方火器发展进程缓慢，但在性能上还是有一定差别，只是这差距还不致命。

英军对清军在火枪上有一定优势，但在火炮上又是并不大

清军所装备的火枪主要是鸟枪和抬枪，其中装备最多的是鸟枪。无论是鸟枪还是抬枪都属于滑膛枪，用火绳发火，带有瞄准装置和带溯杖 ( 即推弹杆 )，使用圆形铅弹，枪长2.01米，铅弹丸重1钱，装填火药3钱，射程约100米，射速为1至2发/分钟。

而英军则是装备了先进的布伦士威克式前装滑膛击发枪与伯克式前装滑膛燧发枪，其中伯克式枪长1.16米，口径15.3毫米，弹丸重35克，射速为2至3发/分钟，点火装置为摩擦燧石；布伦士威克式枪身长1.42米，口径17.5毫米，弹丸重53克，射速为3至4发/分钟，点火装置为击发枪机撞击火帽。

根据这两个数据我们可以得出清军的火枪枪身过长，装填、射击均为不便，且点火装置落后，遇到风雨天设计效果较差。虽说在性能上两者相差并没有很远，但在射程不及英军，这点只能从数量来弥补，又因军费问题，当时的清军尚未全军装备鸟枪，仍有一部分使用大刀、长矛。所以很难在数量上碾压英军。

至于火炮方面，在康熙时西方传教士南怀仁等人，帮助清朝监制过许多火炮。因此，清军的火炮主要是仿制西方17至18世纪时期的加农炮。不过因为整个18世纪，西方火炮并无大变化，所以在鸦片战争时，清军火炮其实与英军的火炮在样式及原理上大体相同，并不存在代差。如果非要说出一个差别那就是主要在于制造工艺与火药配比和炮弹上的差距。

其一、铸造工艺上的差距

英国经历工业革命后，冶炼技术突飞猛进，所产铁质高，使得火炮拥有良好铸造材料，且采用铁模等工艺铸炮，以镗床对炮膛内部加工，使之更为光洁。而清朝冶炼技术落后，铁水无法尊道提纯含杂质多，铸造出来的火炮十分粗糙，气孔气泡多且密集，易炸裂。清朝一般采取加厚管壁的方法来避免炸裂的情况，但笨重的火炮机动性差是其一，其次为了避免炸裂，还得减少火药填量，这又降低了火炮威力。此外，清朝所制火炮只是仿制，根本不懂得身管/口径比例，以及火门位置在火药燃烧中的实际意义等等，所以铸造出来的许多火炮比例不合，要么火门开得太前，太大。这样子怎么和英国拼？

其二、火药配比和炮弹上的差距

清军火炮的炮弹种类少，且质量差，对比同期的英军已拥有实心弹、霰弹、爆破弹等；而清军方面只有实心弹一种，且弹体粗糙、弹径偏小。且清军许多火炮都是固定的，都没有炮架。哪怕有一些有炮架的，也只能调整高低夹角不能左右旋转，限制了射击范围。更可怕的是清军许多火炮竟无瞄准器具，或只有星斗(用以确定射击方向)而没有炮规(用以确定高低夹角)。士兵主要靠经验来瞄准。

火药配比上，1825年歇夫列里在进过多次试验后，提出了黑色火药的组一架化学反应方程式。理论上硝、硫、炭的配组比例以74.84%、11.84%、11.32%位最佳火药配方。英国按照这一方程式配置了枪用发射火药(硝75%、硫10%、炭15%)和炮用发射火药(硝78%、硫8%、炭14%)。加之英国工业革命带来了机械化生产，英国火药居于世界领先地位。

而清军制造的火药用的还是明朝的配方，硝80%、硫10%、炭10%，且以手工业作坊或工场生产。这个配方中含硝量过高，易受潮，且手工生产无法提炼出高纯度硝和硫，杂质高，依靠舂碾的火药颗粒粗糙，大小不一，无法充分燃烧，爆炸效果低。

这便是清军火器与英军火器上的差距，不大，但清朝永远跨不过去。

鸦片战争时中英两国的大炮有什么区别
答：清军大炮虽然在技术原理上与西方处于同一水平线，但在铸造工艺和射速、射程等方面则处于明显劣势。英军火炮：制造精良、射程远、机动性强 英军主要也使用前装滑膛炮，炮弹以黑火药实心弹为主，开花弹为辅。工业革命后，英国的钢铁冶炼工业有了极大的发展，在鸦片战争前夕，英国全国生铁产量达到创纪录的170万...

为什么鸦片战争时,英军舰炮比清军的射程远?是火药还是炮的区别?_百 ...
答：二、其次就是火器，火器的材质决定了承受膛压的能力。英国的冶炼和锻造都实现了机械化，自然装药更多，而清朝的武器还是手工铸造，内部空洞多，无法承受大的压力，自然装要少，射程近。注：鸦片战争时期英军最大口径的火炮是68磅炮（210mm左右），主要优势在于：火炮技术先进（合理的口径-炮管比例，优质...

鸦片战争中英火器差别有多大
答：经过多次调整，英国保留了68、42、32磅重型火炮和24、18磅中型火炮，以及12(见题图下)、6磅轻型火炮和口径8、10英寸的榴弹炮和臼炮。在射程方面，根据刘鸿亮先生的推测，“战争时期，英军的重型火炮，其有效射程在3华里(1500米)左右，最大射程9华里之内。”而王兆春先生则认为：“除臼炮外，至1840年...

鸦片战争时清军也有火炮,清军火炮和英国的火炮差别多大?
答：清朝时期在康熙的支持下曾经受到西方传教士的帮助，已经研究仿制出了西方的加农炮，处于十八世纪的西方火药炮弹技术并没有什么太大的改变，因此清朝研制出来的火炮与英军正在使用的没有什么太大的变化。第二次鸦片战争在第二次鸦片战争时清军与英军在武器装备方便就已经有了明显的差距，这时的英国法国都已经...

鸦片战争时期(第一次)英军的炮为啥比清军先进?
答：！反观英国，不仅铸炮用铁模，而且炮与炮之间公差极小，在实战中易行成齐射。弹道有迹可循，也有膛线，炮弹出膛后弹道稳定。 不像清军火炮，炮弹出膛后不知道飞哪去了。所以在鸦片战争中，中英双方火炮对射中方损失极大。4.最主要的一点，满清军队战斗力太差。鸦片战争前夕，清朝的八旗兵和绿营兵编制...

鸦片战争时清军火炮并不落后于英国,却为何失败?
答：一旦遇到战争，很容易当逃兵。三、尤其是清朝政府在落后的军事指挥和运兵条件下，完全失去了战场的主动权，在大幅度调并和局部战争中，指挥战略十分的低下，各个部队之间几乎没有配合，部队士气极其低下，而当时英国的部队无论是在装备还是士气上，都是属于巅峰的状态，所以清军失败了。

鸦片战争的时候清军的大炮能打多远?英国的大炮又是多远?
答：第一次鸦片战争 我国北部炮台火炮均为明末清初的所谓“红夷大炮”，100米有效，但由于修理不膳 弹药受潮等原因 多只能射到60米左右，而且由于炮弹大小不齐 多放不进去，或者在炮膛内爆炸。两广炮台 林则徐大力整顿 基本与英船载炮射程相当 但是体积远大于英炮。（19世纪中叶 第二次工业革命刚开始 还没...

火器差距不大,第一次鸦片战争清军为什么打不过英军呢?
答：这样的射速、射程都是清军的鸟枪所无法企及的。在火炮方面，英国人在工业革命后，冶铁技术有了明显的进步，可以为铸造高质量的火炮提供高纯度的优质用铁。所用的火药也经过近代的化学原理配制了最佳的配方，并已经进入到了近代化工厂的机械生产阶段，炮弹的质量有了相当大的提高。在第一次鸦片战争中，...

为什么康熙年间清军用大炮打败了沙俄,但鸦片战争中清军用大炮战斗却败给...
答：最后结果都是战斗力丧失。清朝末年那些能打的都没实权，你看看关天培啥的手里才多少兵。派来的有实权的大臣比如琦善啥的大部分都是奸臣，那还有什么可打的。还有就是，打沙俄的时候，是把人家围起来打，断其粮草再拿炮轰。鸦片战争时候，英国人在海上相对比较机动，这也是一方面吧 ...

鸦片战争双方武器对比
答：在鸦片战争时，连主持海防的林则徐和造炮专家黄冕都不知“开花炮弹”为何物。19世纪70年代，左宗棠出师西征，在陕西凤翔发现明末的“开花炮弹”，不禁感慨道：“利器之入中国三百余年矣，使当时有人留心于此，何至岛族纵横海上，数十年挟此傲我？”清政府在武器装备指导思想上的保守，使清军在鸦片战争...