中国怎么不设计ac130这种战机
暂时没有中国没有像美国一样的战略需求而且相识的大型运输机才刚刚研制完成
没啥先进的地方，只是效费比高，使用效果好，但要说有多先进，也谈不上，只是将适合的东西用在适合的地方
AC-130是以C130“大力神”运输机改装的，执行近距离持续对地支援任务，与其他对地攻击机种不同，AC-130的主要武器不是导弹或火箭，而是105mm无坐力炮、40mm榴弹发射器、20mm机炮，可以对地面实施廉价的不间断精确火力压制，配合红外、微光、光学火控侦查系统，可以为地面部队提高极其精确的即时火力支援，仅此而已
一是看需要，一是看技术
什么年代了还炮艇机?现在都玩无人机了!
你怎么不问中国为什么不设计战列舰,中国为什么不设计螺旋桨灰机!
中国怎么不设计ac130这种战机
答：因为屁用没有，我们所有的假想敌，印度日本韩国俄罗斯，哪个没有防空武器？炮艇机那种东西只能打连防空都没有的游击队民兵，遇到个30年代的正规组装都白扯
中国有没有像AC-130空中炮艇那样的远程轰炸机?
答：AC130不是轰炸机，是一种改装的对地攻击机，使用上也有很大局限，在没有制空权的情况下无疑是靶子一个。AC-130炮艇机，由洛克西德公司以美国空军C-130运输机为基础改进而来，人称“飞行炮艇”（Air Gunship）。AC-130最早出现在越南战场上，当时美军面对着大量缺乏防护但数量众多而零散的越南游击队、...
有中国版的AC-130武装攻击机吗
答：不过AC-130这样的飞机不能投掷核弹，因为它飞行的高度和速度都不够，投核弹后无法逃脱冲击波圈。
中国有否类似于AC130的空中火力支援平台?
答：没有，1楼的是典型的想当然，改装并不容易，至少装105火炮上去就不容易。而且AC130之类的空中炮艇生存能力是很好的，无知的军盲总希望一种飞机什么事情都能干，按照你的愚蠢说法，即便是战斗机的生存能力也很差，不就是几枚导弹的事情么？事实就是战斗机是争夺制空权，而炮艇就是打击地面武装力量的，...
中国有类似美国AC-130的飞机吗
答：中国的运8是和C-130同一个级别的，但是AC130属于攻击型的，而运八没有这种改型的变型机。
中国有空中堡垒那样的战机吗?
答：你是说AC130空中炮艇吧？中国目前还没有那样的飞机。中国连大型轰炸机都造不出来。还想拥有炮艇？中国目前现役最大的轰炸机这有轰6-H。而且是半个世纪前苏联的古董轰炸机。只能算是中型轰炸机。同样是冷战时期的产物B52要比轰六好的多。无论是航程还是载弹量。中国空军目前最薄弱的就是远程投送和远程...
美国AC-130攻击机
答：美国AC-130攻击机 AC-130攻击机是美军有史以来最成功的空中炮艇，至今仍在服役。AC-130攻击机于1966年首飞，1968年开始服役。AC-130攻击机共出现过4种不同的版本，分别是洛克希德负责改装的AC-130A/E/H3种机型，以及洛克威尔操刀的版本--AC-130U“幽灵”(Spooky)攻击机。AC-130攻击机配有各种型号...
中国有没有强二零战斗机?
答：没有敌方战斗机的威胁，零星的便携式导弹和高射炮又很难对A10造成致命伤，这种几乎没有对空作战能力的飞机才能一直服役。而事实上美军其实是把它当战术轰炸机来用的。原本承担这一角色的A4、A6等型号早已退役；使用F18或F35的话成本又太高；无人机和武装直升机火力不太够；AC130不仅生存力偏低，又无...
AC-130在遭遇导弹后规避的可能性大吗?
答：基本上不可能，AC-130是从运输机改进而来，速度不高，机动性又差，体机又大， 现役大多数防空导弹和空空导弹过载都在30g~50g 而现役战斗机最大过载不过八到九g 尚且难以逃脱导弹的锁定， 何况AC-130这种体积大目标特征明显的目标， 放红外干扰弹箔条弹目前也只对那种近程弹有些作用，因为进程弹大多数...
美国AC-130攻击机
答：AC-130是以C-130运输机为基础改进而来，在机门、机舱侧面等处加装了搜索瞄准装置和机炮，增加武器挂架，形成了“空中炮艇”。AC-130采用了上单翼，四发动机、尾部大型货舱门的机身布局，主起落架舱的设计很巧妙，起落架收起时处在机身左右两侧旁突起的流线型舱室内。作战性能 AC-130装有各种不同口径...