历史上的秦始皇有人称赞他也有人觉得他不好，你眼中的他是一个怎样的皇帝？
在现在的我眼中，秦始皇是一个功大于过的帝王，而且他身上的闪光点足够掩盖后世绝大多数的帝王，他的功劳是不可否认的。对于秦始皇的评价，从个人来讲，是存在二个阶段的，小的时候老师讲课文，脑海中一个十分暴戾的君王就呈现在了眼前，直到长大后那浩浩荡荡的人群修筑长城的画面还记忆幽深，当时的画面中，几乎所有的工人们都晒得黑黝黝，士兵在旁边拿着鞭子挥舞着让他们走动，尽管这些人明明白白地看到眼前是多么惨绝人寰的景象，这个时候的劳苦大众仿佛没有了生存的权力，只是一个捍卫大秦的工具。
但是后来随着对秦始皇这一历史人物的了解，我发现原来这是一位除了残暴，更多的是一个驱动历史走向的存在。不能否认的是秦始皇嬴政当年也是风华绝代的存在，论乱世当中，各国纷争，没有统一的状态却可以恃强凌弱，以一种依附的形式存在。而一个国家依附另一个国家，合合散散终究是需要到来一个终结者，这个人便是嬴政。
嬴政的能力与才华是毋庸置疑的，年纪轻轻便怀持着别人不敢想的理想，并且最终统一了六国，一个全新的历史局面在嬴政手下打造出来了。后来嬴政成为了皇，开始在各个方面修建，捍卫大秦的国防能力。虽然说长城耗费了大量的民脂民膏，画面惨烈，但是即使是到了后世这种场面也不见得断绝，秦始皇成为了一名暴君，但同时也是一位明君。虽然残暴，但是秦始皇在位的时候朝廷并没有动乱，秦始皇也留下了一段君臣之间的佳话。
细数历史上面那些名声显赫的帝王，基本上都是功过相存的，站立在不同的角度、不同的文化输入、甚至说是不同的年纪，都有着不尽相同的认知。秦始皇的确具有不可磨灭的污点，但绝对是掩盖不住光芒的。
历史上的秦始皇有人称赞他也有人觉得他不好,你眼中的他是一个怎样的皇 ...
答：在现在的我眼中，秦始皇是一个功大于过的帝王，而且他身上的闪光点足够掩盖后世绝大多数的帝王，他的功劳是不可否认的。对于秦始皇的评价，从个人来讲，是存在二个阶段的，小的时候老师讲课文，脑海中一个十分暴戾的君王就...
有人认为秦始皇是一位雄才大略、对中国历史发展作出过贡献的杰出政治家...
答：（1）秦始皇是一位雄才大略、对中国历史发展作出过贡献的杰出政治家：因为他采取的措施对后世影响深远，如统一全国、称皇帝、修长城、挖灵渠、建立郡县制等。（2）秦始皇是暴君：残酷压迫人民，滥修宫室和陵墓，焚书坑儒。（...
在历史上为什么有人高度评价秦始皇,有人贬低他?
答：见识多少的和侧重点的问题。有些人只看到了秦朝的律法严酷，秦始皇焚书坑儒(儒生和术士)，和修建长城的奴隶百姓。这三点确实存在，但秦朝自商鞅以来就是推崇法家，法律严明，做不到孔子的仁政，这点确实不好。焚书是烧毁了很...
历史上对秦始皇的评价一直众说纷纭 有人称他千古一帝 有人说他是无道...
答：从百姓的角度来说他是暴君，单冲历史角度，千古一帝他当之无愧！他所作的一些举措更是让后世受益无穷，许多人单因其焚书坑儒与过度使用劳动力就将其一生功勋抹杀真是可笑至极。焚书是在思想上控制，试问有哪个统治者不会对...
名人对秦始皇的评价
答：他也说过：「秦始皇作为一个历史人物，要一分为二。秦始皇在历史发展过程中的进步作用要肯定，但他在统一六国后，丧失了进取方面，志得意满，耽於佚乐，求神仙，修宫室，残酷地压迫人民，到处游走，消磨岁月，无聊得很。…...
有人说秦始皇是千古一帝,有人说是“无道暴君”评价此人
答：中国近代著名史学家吕思勉认为：“秦始皇，向来都说他是暴君，把他的好处一笔抹杀了，其实这是冤枉的。他的政治实在是抱有一种伟大的理想的。”《中国通史》，“秦人致败之由，在严酷，尤在其淫侈。用法刻深，拓上不量...
评价秦始皇
答：关于对秦始皇的评价 秦始皇是人们都熟悉的,但关于他的评价却是大相径庭,有人赞扬他是“千古一帝”,也有人责骂他是“暴君”。同是一个人,做的事也大体清楚,评价为什么会是如此的悬殊?这主要是由于评价的标准与方法不同造成的。 我们...
秦始皇大一统后,后人对他有什么评价?
答：托付给秦始皇的政治野心。 秦半梁的“外圆内方”与皇权息息相关——外圆象征命运，内圆代表皇权。 钱被做成外圆内方的形状，也象征着世界的统治者和皇权的至高无上。
有学者说秦始皇统一天下功大于过,也有人说他焚书坑儒不可饶恕,怎么评价...
答：我觉得秦始皇是一个有功也有过的皇帝，两方面各占一半。
秦始皇作为暴君,为何古人仍有人称赞秦始皇?
答：代表着秦朝代表着封建王朝历史的开端。秦始皇在位期间为了抵御北方匈奴的侵略，修建了万里长城作为防御工事。这是古代王朝历史上第一次对万里长城进行大规模的修整，同时为后人留下了价值连城的宝贵财富，万里长城已经成为了中华...