下面是一道逻辑题，百思不解，请高手指点。
1,剩下1020个。（不会算，程序跑出来的）。
2，可以算相遇时间（这个是不是应该有北京上海的距离啊），然后乘苍鹰速度。
3.能追上，猫应应该跑60步追上老鼠。
猫每跑十步，老鼠能跑15步，如果猫追不上则老鼠要跑18步，所以猫能追上老鼠。
猫跑了十步，相当与与老鼠的距离近了老鼠三步的距离，如果想要赶上十步距离，也就是老鼠十八步的距离，需要跑60步。
能够深入地思考，对于你这种肯钻研的态度，首先还是要赞一个的。
差的3m到哪里去了？你在画图的时候忽略了一个问题：甲车在7秒之后到达测速点并降到速度达标，但此时乙车还在减速过程中哦。再过0.5秒，乙车才会减速达标并到达测速点，而此时甲车还会前进6m/s×0.5s = 3m。
要求的真正面积如下图所示。
因为张教授说有烧焦的羚羊骨头碎片，就证明此碎片是人类烧肉的结果，但是李研究员说同时也发现了之人的烧焦骨头碎片，当然要假设人类不会以自己的同类为食，如果不假设，就可以说人类烧焦的骨头是自己以同类为食而留下的。就不能证明李研究员的结论。
D
根据张教授的推论，由在智人遗址发现的烧焦的羚羊骨头碎片化石推测人类早期知道用火来烧肉。
研究员说同时也发现了被烧焦的智人骨头碎片化石，（是否是因为大火灾引起的？是否是人吃人？）因此可知张教授并未完全掌握关于智人得所有考古资料
B
下面是一道逻辑题,百思不解,请高手指点。
答：答案是B，李研究员的结论是，人类不一定知道用火来烧肉。也就是说烧焦的羚羊骨头碎片不是人类烧肉留下的。因为张教授说有烧焦的羚羊骨头碎片，就证明此碎片是人类烧肉的结果，但是李研究员说同时也发现了之人的烧焦骨头碎片，当然要假设人类不会以自己的同类为食，如果不假设，就可以说人类烧焦的骨头是...
我遇见了一道让我百思不得其解的问题,请教各位高手解答这个问题_百度...
答：悖论：指在逻辑上可以推导出互相矛盾之结论，但表面上又能自圆其说的命题或理论体系 实际上那一元是在的
最强思维逻辑难题大全:世界十大逻辑难题详细介绍
答：五、特修斯之船 特修斯之船这是世界十大逻辑难题里面最古老的一个思想难题，根据普鲁塔克的记载一艘在海上航行了几百年的船经过长时间的维修和替换部件一些木板都烂了按照这么来算所有的部件都要被替换那么问题来了替换之后这是一艘完全不一样的船还是原来的那艘船呢?什么时候它不再是以前的那艘船了呢...
数万逻辑学者百思不得其解的经典说谎反论
答：结论：狮子如果说的是谎话，同样会造成矛盾而无解。小结：狮子的话，无论是实话还是谎话，永远无解。第二，龙的问题 1，假设龙说的是实话 就变成：狮子说的话后半句是实话 那么，根据上文的小结，将会矛盾无解。2，假设龙说的是谎话 就变成：狮子说的话后半句是谎话 那么，根据上文的小结，这还...
公务员考试逻辑推理技巧
答：上面这道题目，你选的什么呢？看到网上大部分考生选的都是C项，百思不得其解，于是去搜了搜选C项的考生给出的解析，解析如下：题干主人公遇到了一件令人悲伤的事（即新买的摩托车坏了），但是主人公用幽默的语言和乐观的角度去表达这件事（即真有了一辆摩托车，而且真的只有一天），来使自己释然...
一道关于容积的小学数学逻辑问题,请回答???
答：你好：水的体积=容器的底面积×原来水的高 3.14×5×5×10 =78.5×10 =785（立方厘米）插入铁棒后水的底面积变小了，等于容器底面积-铁棒底面积 3.14×5×5-3.14×3×3 =78.5-28.26 =50.24（平方厘米）这时水深=水的体积÷插入铁棒后水的底面积 785÷50.24=15.625（厘米）...
分享一道恐怖逻辑题,求分析解答。
答：他们就会翻脸，（大不了提方案时自己不要钱，那样也能保命，估计他们会这样想）所以，最少一人给一个，最多可以分96个 补充一下，这个问题中若剩下3人，那么倒数第三个人无论给倒数第二个人多少钱，他都要同意，不然就会死，一面说了，所以之前的人只要给他一个金币，他就会乖乖同意 ...
世界上最难的题
答：第一题 逻辑题：这道逻辑题是专家Raymond Smullyan出的，自封为“世界最难逻辑题”，说除他之外无人解答出来 不过，最起码说明这道题难度还是有的啦.题目是这样的：有甲、乙、丙三个精灵，其中一个只说真话，另外一个只说假话。还有一个随机地决定何时说真话，何时说假话。你可以向这三个精灵发问...
一道逻辑题求解
答：如果是指后者（而且通常都是如此），那么这就和他（与母亲）是否结过婚、是否已离婚，乃至配偶（即母亲）是否还在世都无关。所以，只要允许这人娶过两个妻子，问题就迎刃而解了。一个合理又合法的例子是：“父亲的姐姐”是这人的现妻；“姐夫的母亲”是其前妻（已离婚或已过世）。
推理逻辑题,请高手帮助解答!!
答：答案必然有两个的。这种题目一般都是一一对应的，一般会出现三个人，三个国家，三种食物的情形，当然想上题只要能确定其一就有解的，是不需要一一对应，但是它没有确定因素。至于他为什么不选A，是不是出题目的人这样认为了呢，不喜欢面条的就一定喜欢汉堡包，呵呵，那真是太失败了 ...