同等兵力下，同等时代下，没有人是项羽的对手，包括韩信。项羽是中国历史上最强武将，没有之一。只要细细分析一下两人的特点，就能明白韩信为什么不是项羽的对手。没错，韩信是个军事天才，韩信一生所经历的战役都是战无不胜，攻无不克，似乎从来没有败过，但是韩信有个非常鲜明的物点，韩信打的每一场仗都是：以谋略取胜。

这也就是历史上说的韩信是谋战派的杰出代表，韩信这个人非常擅长谋略，非常重视收集情报，非常注意研究敌手，战争的方方面面，韩信都想得非常周到，详细。于是韩信就有着一个一个的经典战役，瓦罐渡河、声东击西、背水一战、拔旗易帜、出其不意、半渡而击、诱敌深入、四面楚歌。表面上看起来，似乎很风光、很辉煌，但是韩信有一个弱点，如果计谋被对方识破怎么办？韩信这仗怎么打？

就拿韩信灭赵背水一战来说，如果，我说如果陈馀采用了李左耳的计谋，韩信这仗怎么打？如果李左车是赵军主帅，韩信这仗怎么赢？当然，韩信肯定会有其他的计谋，韩信的计谋是针对不同的敌人，不同的环境制定的，但如果李左车识破了韩信的计谋，真是这样的话，韩信估计就不会赢得这么容易，或者打成拉锯战，赢不了也有可能。

如果韩信的计谋被人识破，打成拉锯战，或者僵持战，韩信的实力又弱，如何胜？实力弱的，只能靠计谋取胜，而无法硬拼。再来仔细回顾一下韩信与刘邦出川的一些经历，刘邦发动的还定三秦之战，应该是韩信的谋略，但是翻遍史记，没有看到韩信在还定三秦之战的带兵记录，再说了，韩信经萧何推荐给刘邦后受到重用，封为高官和让其带兵打仗是两码事，在还定三秦战役中，应该是刘邦与其他将领带兵，韩信谋划全局。

之后韩信随刘邦直接打进彭城，到彭城之战前，刘邦汇集了56万大军，刘邦本部估计有20万，其他都是诸侯联军，以刘邦的一贯德性来看，他从来没有领导过56万大军的经验，也没有这个能力，只有韩信能帮他出谋划策如何领军，包括如何防范和打败项羽，如果一切顺利并能打败项羽的话，后面就可能没有四年的楚汉战争和韩信这个军事天才的出现。但随后的结果大家知道了，彭城之战，刘邦惨败，几乎全军覆没，被项羽打得大败，从彭城一直赶到荥阳上千公里，这一次是刘邦起兵以来败得最惨的一次。

现在就必须来说项羽了，不知道为什么，很多人觉得项羽就是一头脑简单，四肢发达的武夫？但你仔细观察项羽的每一场战争，这绝对不是武夫的行为，项羽不仅武力强大，而且颇有军事谋略，项羽参与的每一场战争，都是谋略的影子，但我们只看到了项羽的“勇”，而没有看到他的“谋”。

比如说巨鹿之战，绝对不仅仅就是破釜沉舟这么简单，项羽根本就不是硬拼，破釜沉舟只是激发士气的方式，韩信的背水一战就是学项羽的破釜沉舟激发士气，激发了士气，不是说你就一定能赢，还得有谋略和手段。项羽并不是与秦军硬拼赢的，他是看到了秦军王离军与章邯军之间的破绽，先是以切断两支秦军为首先任务，选择了先攻打秦军的运粮甬道，一鼓作气拿下甬道，并且牢牢占据了甬道，秦军夺不回甬道，王离军开始缺粮，逐渐秦军军心涣散，才最终击败秦军的。

再看彭城之战，这次战役更加经典，项羽只用了3万骑兵就歼灭了刘邦的56万诸侯大军，对，就是歼灭，连战争都算不上，这是屠杀，而且是3万人屠杀56万人。项羽率领的是3万精锐骑兵，长途奔袭，并且避开刘邦和韩信防守严密的东北方向，先一路向西，再南下，在长途奔袭数百公里后，以极短的时间出现在刘邦军的西边，堵住了刘邦军的归路。

3万人敢挡住56万人的归路，然后项羽专门寻找刘邦的指挥部攻打，直接攻打刘邦的中军，刘邦中军根本不是项羽对手，这56万人的第一反应就逃走，往西逃，但西边有项羽，接着就是一阵屠杀，然后再往南边逃，又是一阵屠杀，淹死的，被杀的，踩死的，不计其数，56万大军灰飞烟灭。这是武夫的行为？这叫有勇无谋？人家项羽明明就是有勇有谋的，在政治或者用人说，你说项羽低能，这个可以说，但在军事上，你说项羽无谋，大错特错，当你这么认为的时候，就是你覆灭的时候，当年章邯、刘邦、韩信是这么认为的时候，都败给了项羽。

就算是项羽的最后一战垓下之战，韩信赢的并不轻松，70万大军打10万人，还是项羽的地盘被刘邦团团包围之际，还是在项羽众叛亲离之际，还是在天下所有的诸侯全部联合起来对抗项羽之时。换句话，刘邦举天下之力助韩信对抗项羽，韩信首战迎战项羽还是失败，项羽差一点就打进了刘邦的中军，只是因为项羽的步兵跟不上项羽的骑兵，差一点被分割包围，项羽只能回军救援，如果此战项羽全是精骑的话，搞不好刘邦的中军又被项羽冲垮都有可能。

这一战，还是项羽弹尽粮绝的时候，你想想看，如果项羽与韩信同等兵力，韩信拿什么跟项羽打？韩信是军事天才，难道项羽不是吗？韩信有谋略，难道项羽没有吗？换成同等条件，韩信跟项羽用计谋，天才对天才，狭路相逢勇者胜！当韩信的谋略被项羽识破的时候，对项羽不起作用的时候，就是韩信身死的时候，所以韩信必败无疑！韩信使不上谋略，只能打消耗战和持久战时，韩信必败无疑。

有人可能会说项羽不及韩信，项羽更像象棋中的车几乎无敌，而韩信却是下棋的人，他知道哪里重要，哪里可舍，项羽无敌，数万众可破敌数十万，但对他而言，带三万和带三十万没什么区别，相反那27万还是多余，浪费粮食，而韩信不同，所谓多多益善，几万人打几万人的仗，几乎是天下在其心中，项羽再是无敌，终究会败，一败而不得翻身，韩信即败，终会得胜，只是他们俩都是政治白痴。

但是韩信能成功，和刘邦有很大关系，拉拢彭越，策反英布。如果单凭韩信，是怎么也斗不过项羽的。另外如果3万就能打败56万的话，为什么还要出动20万大军呢？项羽多次以少胜多，被你指责为不会带大兵，你却不知道韩信也只带几万兵马灭赵的，难道韩信也不会带大兵，你太靓个标准了吧

项羽和刘邦是下棋的人，韩信是棋子。项羽由于政治不行所以手中的棋子不好用，你若是单独拿出来韩信比项羽的话，那是比不了的，因为几百项羽是一个团队的功劳，英布、彭越、张良、萧何、灌婴、曹参等等加上韩信一起。

韩信与项羽相比，项羽确实不如韩信，俩人不是一个层次，不能同一而论，韩信战略全局牛，项羽则是战术强力，两军对战，项羽可以凭借优良的战术与项家军的勇猛在两军交战中取胜，而这样也就奠定了后来的韩信助刘邦败项羽的传奇……

请韩将军拥兵自立，既然韩信那么牛，勿需屈居刘邦之下，当个破齐王，有能耐自己开天辟地。项羽是输在自己性格，输给刘邦是必然的，多少次可以击杀刘邦的机会都让他自己放过。就算没有韩信，他最后还是逃不了兵败的命运。刘邦打仗，兵越打越多，将越打越多，项羽打仗，将越打越少，可用之人越来越少，怎能不败。

我觉得是可以的，因为项羽和韩信曾经打过一仗，当时项羽的兵力处于劣势，而且地理位置也不好，但是却和韩信打成了平手，所以如果相同条件下，项羽一定能赢。

不能，项羽本身的战斗力那是很强 但在带兵和对于战术的使用上，那是远远不如韩信，这种兵法大家的，所以同等兵力，项羽打不过韩信

不能！因为他们的条件和权限不同！项羽乃是西楚霸王，一道王令可通天下！而韩信却只是一介将帅而已！他打仗所用的一切都是靠上面发拨的，如果不经上面批准的话！那么军中就会因缺伐物资而溃！所以韩信不能够像项羽那样连续不断的急战，每次都必须要先做好一切准备之后才能再战！所以项羽必定不会让韩信有缓气的机会！

假如韩信和项羽对战,除去任何因素兵力相等的情况下你觉得谁会赢?_百度...
答：这一点，的确是项羽不能及也。但是，若两军对垒，韩信与项羽对决，实乃以项羽之所长攻韩信之所短，韩信焉能不败。如此假设，实际上都是后人感念二人之才，惺惜英雄罢了。然世道无情，项羽自刎乌江，一世英雄也算死得其所。韩信被吕后萧何设计猎杀，死得凄惨不胜惋惜。

项羽和韩信如果在兵力相当的情况下谁能获胜?
答：虽然两个人都是我国历史上有名的军事统帅，但是我认为在兵力相当的情况之下，韩信获胜的可能性要大于项羽，原因有以下两点。首先，项羽一心只想复仇，没有深谋远虑。我们都知道，项羽是楚国将门之后，楚国被灭国以后，项羽在叔父向梁的栽培下成长为了一名勇将。加之项羽自幼熟读兵家书法，对于战场战略战术颇...

假如韩信和项羽对战,除去任何因素兵力相等的情况下你觉得谁会赢呢?_百...
答：这一点，的确是项羽不能及也。但是，若两军对垒，韩信与项羽对决，实乃以项羽之所长攻韩信之所短，韩信焉能不败。如此假设，实际上都是后人感念二人之才，惺惜英雄罢了。然世道无情，项羽自刎乌江，一世英雄也算死得其所。韩信被吕后萧何设计猎杀，死得凄惨不胜惋惜。

项羽和韩信都是军事天才,如果双方兵力相同,会鹿死谁手?
答：兵力在三十万一下，可以肯定韩信不会是项羽的对手。三十万以上，韩信可胜。韩信是兵家“阴阳之术”的代表人物。韩信被历代兵家推崇为“兵法之仙”，是说他打仗有着作诗一样的美感：韩信作战，往往能操控全局，运筹帷幄，堪称谋而后动的教科书。在这样的条件下，韩信率领的军队人数越...

同等兵力的情况下,项羽真的打不过韩信吗?
答：或许他的谋略比不上对手韩信，但是要是硬碰硬，韩信是绝对打不过项羽的。韩信的弱点也就是他的长处，其实他最大的问题在于没有及时把短板补起来，如果他能把自己的战斗力提高到像自己谋略能力的那样的高度又怎么可能比不过项羽，否则到时候第一武将的名号也不会落在项羽手中。

如果在兵力差不,无外援情况下,项羽与韩信在正面战场上对决谁的赢面大...
答：若是让韩信和项羽打一仗，在兵力相等，且无外援的情况下，谁赢的机会更大呢？这么说吧，韩信和项羽单枪匹马，一对一打的话，毫无疑问项羽打韩信，三五个韩信都不是项羽的对手。但是，让他们带兵打仗的话，就不是太好说了。因为带兵打仗，不是两个人的事，是两个集团的相对垒。天时、地利、人和...

假如韩信和项羽同等兵力,项羽会输给韩信吗?
答：兵法本来就讲究天时、地利、人和等作战因素，假如在相同兵力人马的情况下，在不考虑天时、地利、人和等因素的情况下我认为天生神力的项羽会更胜一筹。因为项羽本来就很擅长领兵打仗加上项羽不同于寻常人的勇猛，肯定比韩信要更有优势。韩信是一个能忍辱负重的人，如果没有当年的胯下之辱，也许韩信的人生...

项羽和韩信都是杰出的军事家,你觉得在同等的条件下谁的胜算更大呢?_百...
答：项羽见韩信进攻，就帅军迎战。双方爆发野战，韩信被项羽一击而破，只好帅军后撤。但是其它刘邦军队在项羽侧后发起进攻，项羽只好引军撤退。很难想象，韩信兵力数倍于项羽；项羽军还是疲劳之师，处在包围之中。韩信竟然还被项羽硬生生的击败，败得毫无悬念。韩信与项羽的排兵布阵、临战指挥的水平对比由此...

同样的兵力,项羽会输给韩信吗?
答：韩信会赢。都有补给韩信不会正面和项羽打，估计会被项羽打的到处跑，会跟项羽打游击战，打项羽想把韩信灭了也难。同样兵力项羽胜率肯定会更高，成王败寇，项羽还能名垂千古不可能没有原因，韩信是因为打败之人是项羽，所以别人就会把他神话。真正厉害的还是刘邦集团，输只是过程，赢才是结果。

一眼都是战神的韩信和项羽,在相同兵力的前提下谁能赢?
答：三、项羽攻城，韩信守城 对于攻城战来说，攻击的一方不占优势，因为守城的可以居高临下，可以用弓箭等武器射击城下的敌人，而攻击的一方必须仰着头，借助攻城车辆向上攀爬。当然了一般的城池可能只有几十米，但如果上百米高的城池，想要爬上去，那就是非常困难了。南宋钓鱼城之战中，宋军就是凭借钓鱼城...