同等兵力的情况下，项羽真的打不过韩信吗？
我感觉不好说，同样兵力，没有补给项羽赢吧。项羽没有补给，韩信会赢。都有补给韩信不会正面和项羽打，估计会被项羽打的到处跑，会跟项羽打游击战，打项羽想把韩信灭了也难。同样兵力项羽胜率肯定会更高，成王败寇，项羽还能名垂千古不可能没有原因，韩信是因为打败之人是项羽，所以别人就会把他神话。真正厉害的还是刘邦集团，输只是过程，赢才是结果。
虽然两个人都是我国历史上有名的军事统帅，但是我认为在兵力相当的情况之下，韩信获胜的可能性要大于项羽，原因有以下两点。
首先，项羽一心只想复仇，没有深谋远虑。我们都知道，项羽是楚国将门之后，楚国被灭国以后，项羽在叔父向梁的栽培下成长为了一名勇将。加之项羽自幼熟读兵家书法，对于战场战略战术颇有心得，是一名有勇有谋的出色将领。但是，因为项羽背负着家仇国恨，所以他的性情很不稳定，暴躁无常。加上他一心只想复家仇国恨，对于重要城池的拥有权却不重视，就比如他攻下咸阳，只是进行了烧杀抢掠，完了就走了，这白白让刘邦捡了一个大便宜。可见他这个人的城府和谋略还是短浅了一些。
其次，项羽性情暴躁，很少能做到虚心纳谏。项羽出身世家，他心性高傲，常常看不起刘邦这样一个痞子，也看不起身边的手下，他觉得自己的谋略才是最出色的。所以他错失了韩信这样一员大将，硬生生将韩信推给了刘邦，不知道后来当他看到韩信成长为一员足与他匹敌的大将时，有没有一丝丝后悔呢。虚心纳谏，不轻视敌人是作为一个出色的将领该具备的才能。而与之敌对的韩信却刚好相反，韩信不仅有胆识，有智谋，而且在军队管理上赏罚严明，能虚心纳谏，不轻敌，不自傲。光凭这一点，项羽在兵力与韩信相当的情况下，能胜出的概率就大大降低了。
所以，我觉得项羽输就输在他的心高气傲上，加上一心复仇，所以才有了自己的短板。但是在那样的冷兵器时代下，项羽和韩信都各自凭借自己的军事才能成为了流传千古的英雄，都是值得令人敬佩的。
项羽是中国历史上最强大的武将，没有之一，即使是后来被封为武胜的关羽关云长都难与之媲美，但是在同等兵力的情况下，韩信必然是打不过项羽的，韩信打仗最鲜明的特点就是靠谋略取胜，但项羽也不是个莽夫，一旦韩信的战略谋略被识破，又该怎样取胜呢？所以说到底，打仗靠的是谋略和战力相结合，谋略项羽也有，但韩信可没有项羽那么高的战力。
一、韩信的战略韩信是我国历史上谋战派的杰出代表之一，光是这一个名号，我们就可以了解到韩信这个人非常善于谋划，虽然与被称为卧龙先生的诸葛亮难以匹敌，但也差不了太多，韩信非常重视收集敌方的情报，然后通过这些情报研究对方的下一步行为，不得不承认的是，韩信在一场战争中的各方面都想的比较周密，正是因为韩信有这一长处他才打出了一场场漂亮的战役，比如说声东击西，背水一战，出其不意，半渡而击，诱敌深入，还有最后的四面楚歌，虽然说这些战役给他的人生履历中添了不少色，但你有发现吗？他的最大弱点就是他的长处，一旦他的计谋被识破，他将没有办法抵挡对方，这仗就打不下去。一旦他的计谋被识破，就只能被迫打拉锯战，可韩信的实力与他的谋略相比太弱，这场仗必然是输。
二、项羽并非是莽夫从很多影视剧中我们可以看出，项羽是一个武力全天下第一，但是头脑又很简单的莽夫，其实，如果你仔细观察由他带队打的每一场战争，你会发现项羽如张飞一样粗中有细，他不仅仅战力强大，而且像韩信一样也有军事谋略，但不知道为什么，我们在他的战争和行为中只看到了他的勇，却不曾注意到他心中的谋略，或许他的谋略比不上对手韩信，但是要是硬碰硬，韩信是绝对打不过项羽的。
韩信的弱点也就是他的长处，其实他最大的问题在于没有及时把短板补起来，如果他能把自己的战斗力提高到像自己谋略能力的那样的高度又怎么可能比不过项羽，否则到时候第一武将的名号也不会落在项羽手中。
同等兵力的情况下，项羽是最强的，项羽在这种情况下是可以打败韩信的，项羽最擅长亲自带领军队进攻，他的战术可以说是最强的。
并不是打不过韩信，相反同等兵力下韩信还不是项羽的对手，毕竟项羽是名将。
项羽曾以数万人单挑章邯的40万，曾以3万精兵击败56万的诸侯联军。他也曾破釜沉舟，背水一战，为何拥有10万之众面对40万的汉军就如此崩溃？因为他遇上了一生中唯一的对手，令他第一次失去自信的敌人，他并不是输在对方的长戈之下，而是输在对方强大的气场上，说穿了，项羽已经认为自己不可能打败韩信。
假如韩信和项羽对战,除去任何因素兵力相等的情况下你觉得谁会赢呢?_百...
答：若真如此，兵力相等，两军对决，当然是项羽胜。理由如下：其一：项羽之勇，冠绝当世。力拔山兮气盖世，绝非虚言狂语。司马迁在《项羽本纪》中写到：籍长八余尺，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟，皆已惮籍矣。不光力气大，项羽之勇之谋，在巨鹿之战中表现得淋漓尽致，项羽以数万楚军击溃名将章邯...
假如韩信和项羽对战,除去任何因素兵力相等的情况下你觉得谁会赢?_百度...
答：世人皆好论英雄长短，然韩信和项羽直面终决仅垓下一战，长短高低、输赢胜负已清楚了然。于是就有人假设，如果抛开外界偶然因素，在兵力相等的情形下，两军对垒、直球对决，谁胜谁负？若真如此，兵力相等，两军对决，当然是项羽胜。理由如下：其一：项羽之勇，冠绝当世。力拔山兮气盖世，绝非虚言狂语。...
同等兵力的情况下,项羽真的打不过韩信吗?
答：项羽是中国历史上最强大的武将，没有之一，即使是后来被封为武胜的关羽关云长都难与之媲美，但是在同等兵力的情况下，韩信必然是打不过项羽的，韩信打仗最鲜明的特点就是靠谋略取胜，但项羽也不是个莽夫，一旦韩信的战略谋略被识破，又该怎样取胜呢？所以说到底，打仗靠的是谋略和战力相结合，谋略项羽也...
假如韩信和项羽同等兵力,项羽会输给韩信吗?
答：兵法本来就讲究天时、地利、人和等作战因素，假如在相同兵力人马的情况下，在不考虑天时、地利、人和等因素的情况下我认为天生神力的项羽会更胜一筹。因为项羽本来就很擅长领兵打仗加上项羽不同于寻常人的勇猛，肯定比韩信要更有优势。韩信是一个能忍辱负重的人，如果没有当年的胯下之辱，也许韩信的人生...
如果韩信项羽兵力对等,韩信还能打赢吗?
答：如果双方的兵力对等，韩信很难打赢项羽。刘邦和项羽两个人是宿敌，起初虽然是刘邦处于弱势状态，但是最后大家也都知道刘邦获得了天下，刘邦和项羽正面交锋上，大多数都是失败的，尤其是在军事交锋上，两军对垒，刘邦多数处于弱势，直到后来刘邦渐渐的起势，拜韩信为大将军，然后战斗越来越顺，但是后期统兵...
一眼都是战神的韩信和项羽,在相同兵力的前提下谁能赢?
答：相同兵力且无外援的前提下，同为战神的项羽和韩信，谁的胜率大？韩信在历次作战中并无外援，基本上全是凭一己之力完成的，很多情况下，韩信不仅要独立面对敌人，还要做刘邦的外援。项羽以勇武著称，历朝历代中，单兵作战能力最强者人们都认为是项羽。项羽作战以骑兵为主，善于以精锐力量冲锋，由于项羽本人...
项羽和韩信都是军事天才,如果双方兵力相同,会鹿死谁手?
答：在楚汉战争即将结束的终章前，他们还各自调兵遣将，于垓下，打了一场惊天地，泣鬼神的大会战：垓下合战。此战虽然以韩信胜利而告终，不过历代兵家都为项羽叫屈：在这场战争中，韩信的兵力是项羽的七倍。这根本不公平！那就请我们畅想一番，如果韩信和项羽率领相同的兵力，在虚拟的环境下大战一场，会...
同等兵力下,项羽能不能打得过韩信?
答：同等兵力下，同等时代下，没有人是项羽的对手，包括韩信。项羽是中国历史上最强武将，没有之一。只要细细分析一下两人的特点，就能明白韩信为什么不是项羽的对手。没错，韩信是个军事天才，韩信一生所经历的战役都是战无不胜，攻无不克，似乎从来没有败过，但是韩信有个非常鲜明的物点，韩信打的每一场...
垓下之战为什么项羽打不赢??10万对50万,照理说应该能打赢啊?为什么输了...
答：项羽，此时兵力少，英布背叛，粮草被断，前方韩信又设下十面埋伏。但即使如此困境，项羽不愧是项羽，他最后还可以带领28名骑兵杀出重围。本来可以逃掉的，结果在途中迷路，被一个骗子农夫骗到了一个沼泽之地，最终身陷绝境了，韩信的军队追到了。如果项羽肯放下面子肯坐船渡江，以他的实力必定可以东山再起...
项羽和韩信都是杰出的军事家,你觉得在同等的条件下谁的胜算更大呢?
答：后来，灌婴的骑兵部队依仗着兵力优势对项羽穷追不舍，一路上却一直被项羽打反击。若不是项羽不愿回江东，项羽就成功的全身而退了。项羽在战术上，是真的无可挑剔。而韩信虽被视作权谋家的代表人物之一，但在权谋上韩信做得并不好。权谋这一块，其实是刘邦的谋士去做的。当初在关中，收藏起来关中户籍...