为什么中国没有像贝多芬，肖邦一样为人所知的音乐大师
伯牙：古代传说人物，生于春秋战国时代，相传琴曲《水仙操》、《高山流水》是他的作品。
师旷：春秋时代晋国音乐家，相传《阳春》、《白雪》、《玄默》三操是他的作品。
嵇康：三国魏著名文学家、哲学家、单乐家，以所弹《广陵散》知名。
雷海青：唐代著名宫廷艺人，精通琵琶，因反对安禄山被支解示众。
李龟年：唐代宫廷乐师，作《渭州曲》。
董庭兰：唐代古琴家，以善弹《胡茄十八拍》的两种传谱著称。
姜夔：南宋著名词人、音乐家，有《律吕新书》等音乐著作。
朱权：明代戏曲理论家、剧作家和古琴家。论著有《神奇秘谱》、《太和正音谱》等数十种。
王玉峰：清末民间盲艺人，以“三弦弹戏”模仿谭鑫培、龚云甫等京剧名演员唱腔知名。
华彦钧：现代民间音乐家，人称“瞎子阿炳”。所作《听松》、《二泉映月》、《寒春风曲》等二胡曲最为依妙。
你说的这三个人，的确都命途多舛，跌宕起伏，但是只有莫扎特几乎一生大多数时候都穷困潦倒，贝多芬其实不缺钱，只是晚年时候比较穷，肖邦那个时候祖国波兰战火不断自己颠沛流离。
把他们跟现在的比太搞笑了，这三个都是天才，过了几百年，依然流传千古，而现在这些歌手，以后谁还晓得？你觉得你的儿女，你的下一代，还知道什么SHE?把天才跟凡人比，天才永远是少数，而且天才一般都不被凡人理解，你举的这三个都是这样，特别是莫扎特，最伟大的天才，500年无出其右。
莫扎特就是靠音乐谋生的，写点谱子赚点钱，赚的太少了，不够用。但是他乐观。可能你没听过都知道莫扎特的音乐是很动听欢快的，可你知道他的生活是多么穷困吗？音乐支撑着他。
几百年来其实有点没变，天才永远是少数，天才做自己喜欢的事情，而不在乎别人的眼光。
这么说显然你是外行，贝多芬是晚年耳朵才全聋，他有本事生下来就全聋试试，晚年全聋痛苦的只是听不到音乐，并不妨碍创作，音高这些都在他心里。莫扎特5岁时已经开始表演了，弹钢琴时可以拿块布把琴键盖着。
但是，这些音乐家，都是近现代出现的，相对于西方音乐发展最鼎盛的时期而言，时间上滞后了几个世纪之久。
西方古典音乐萌芽于中世纪的基督教音乐，经过“文艺复兴”的洗礼、王公贵族的扶持、中产阶级的参与，逐渐发展成熟。而中国是在鸦片战争之后，才逐渐由西方以传教的方式向中国传输一些宗教音乐，19世纪开始中国才出现了最早的西方管乐队。总而言之，西洋音乐在中国起步晚进度慢，这时候的我们，可以说是个学习者、模仿者。
如果说西洋古典音乐的创作有着长时间的深厚的文化基础，中国处于西方文化圈之外的国度，是两个文化体系，我们在西洋音乐领域，较西方落后是情有可原的，那么往前一点看，我们古代又有哪些伟大音乐家，有多少伟大音乐作品得以流传呢？
中国音乐曾经辉煌，却失去传承
中国古代传统音乐有四种分类：宫廷音乐、民间音乐、文人音乐、宗教音乐。春秋时期百家争鸣的浪潮中，中国音乐也开始发展起来，从《诗经》《乐经》可见一斑。中国在公元前就有明文记载的音乐家，而且音律的理论一直都很发达。音乐是孔子讲的六艺之一，在古时候从政府到民间都很重视，官方的各种仪式也都要用音乐。周朝时就有特别用于宫廷表演和天子祭祖等大典的乐歌，并设立专门的部门“大司乐”。可以说，周秦音乐文化是中国音乐高度发展的重要坐标。
从秦王朝开始的各朝代中央集权政府，为适应政治上大一统和文化管理上一体化的需要，也都设有专门管理音乐的官署。有的朝代政府，如汉代，非常重视民间俗乐，曾收集各民族的音乐，进行整理、加工、填词改编，以供宫中祭祀、宴乐之用。到了三国、两晋、南北朝至隋唐，秦汉以来兴起的以歌舞为中心的俗乐更是进一步发展并达到高峰。
这些时候，也出现了杰出的音乐家，宫廷音乐家如隋朝乐户万宝常、唐朝唐玄宗，民间音乐家更是数不胜数，如战国歌唱家秦青；三国曹魏时著名思想家、音乐家、文学家嵇康；唐时乐工李龟年；南宋文学家、音乐家姜夔；明代著名的律学家、历学家、音乐家朱载育……但是像西方的音乐家肖邦、贝多芬等为人所知的，却寥寥无几。甚至，我们都知道唐玄宗的《霓裳羽衣曲》，却没听过一小段曲子。中国古代音乐的传承断了层，这又是为何呢？
中国音乐为何难以保存传承
中国长期以来作为统一的中央集权国家，政府对音乐和艺术的把控力度之大，导致很难有自由的交流、冲击和发展；再者，中国古代崇尚的文化，弹琴是与知音的交流，唱歌是性情的抒发，钟鼓奏的是礼仪，唱戏是讲故事，对我们来说，音乐是一种交流方式，而不是表演，因此将其当做事业的人不多。
一种观点认为，中国古代音乐家不为现在人所知，是因为中国古代的音乐没有商业化和市场化。若要追朔中国古代音乐文化，必须谈到儒家思想。“钢琴诗人”傅聪曾说，儒家一开始就把音乐看作“修心养性”的工具，没有独立艺术的观念，一切都要道德化。而道家思想里，写了等于没写，没写等于写，结果大家什么都不写，我们中国的音乐又怎能长成蔚然森林呢！西方音乐十分追求严谨的记录方法，这使得准确重现音乐成为可能，而中国的音乐却在“修身养性”、“无为而治”的思想指导下，无法得到较好的记录。
另一种观点认为，中国古代有记载的音乐大师少，是因为中国古代伶人地位低，也不受尊重，史家多不愿记载。甚至很多歌曲流传下来的只有词，而没有曲。加上战乱不断，一次次的礼崩乐坏，到了如今所剩无几。中国很长一段历史时期，音乐只是文人茶余饭后的消遣，这从中国古代的音乐家很多都不是单一的身份这一点可以看出。
此外，随着传承中国古典音乐的士官阶层的湮灭，古典音乐失去传承也就不难理解。特别是清末以后，广大的下层人民长期处于贫困的状态，连茶余饭后的消遣都谈不上，更别说去传承那些本来就与自身格格不入的“高雅”艺术了。
世界音乐应百花齐放
有人认为，音乐无论是中西方都是只有一定经济基础和文化修养才玩得起的项目。正所谓经济基础决定上层建筑，反观西方的音乐发展，在文艺复兴得以迅猛发展，工业革命带来的经济繁荣，更是给社会各阶层人士以条件来欣赏、传播艺术和文化的条件。
现今阶段，仍然是西方主导了音乐文化。其实不仅是中国音乐家，除了西方音乐以外，其它地区各种类型的音乐在今天都是小众的，几乎都没有被世界大众熟知的音乐大师。相对西方文化而言，很长一段时间，其他文化都成了“弱势文化”，这也不难理解，为什么在世界各地，西洋交响乐都被视为高雅的艺术，为什么在世界各地，都有人在学习钢琴、小提琴。
需明确的是，世界各地音乐类型百花齐放，欧洲以和声著称，非洲以节奏著称，亚洲以旋律著称。可以看到，中国的音乐是走旋律和音律的，而且我们的民俗乐队和交响乐队也不是一样的概念。因此单纯说中国的西洋音乐落后于西方，中国没有音乐大师，其实是片面的。正如我们有京剧昆曲，我们有梅兰芳，而西方没有，是同样的道理。我们应该思考的，是我们民族的艺术，为什么没有很好的得以保存和传承。
如果说我们对自己国家的音乐了解少是在于当局对固有的音乐保护不够，那么中国音乐在世界的影响微弱，除了外因是近代国力不如西方殖民势力强大之外，其内因更值得我们思考。
早在“五四运动”过后，中国思想文化有了新发展，音乐界也开始思考关于国乐与西乐孰重孰轻，谁好谁坏，如何取舍的问题。人们已经看到，比之西洋近代音乐，当代中国音乐的发展是显得迟滞落后了，必须进行变革已迎头赶上世界先进潮流。当然，他们也各自在不同的领域进行着不同的音乐实践。
但其实到了近现代，即使西方也很少出现像贝多芬一样的音乐大师了。特别是20世纪之后，古典音乐作曲家渐行渐少，多是演奏家、指挥家，一直在演绎之前的作品。这就好像，近现代的中国，写古诗词的作家也屈指可数，并不是现代人的才华不敌古代人，而是时代在变，潮流文化也在变，人们把更多的目光投向了流行音乐。
为什么中国没有像贝多芬,肖邦一样为人所知的音乐大师
答：但其实到了近现代，即使西方也很少出现像贝多芬一样的音乐大师了。特别是20世纪之后，古典音乐作曲家渐行渐少，多是演奏家、指挥家，一直在演绎之前的作品。这就好像，近现代的中国，写古诗词的作家也屈指可数，并不是现代人的才华不敌古代人，而是时代在变，潮流文化也在变，人们把更多的目光投向了流...
为什么中国出不了像贝多芬一样的钢琴家?
答：至于中国为什么出不了贝多芬式的人物，在贝多芬时代，欧洲的音乐家的地位相当高。中国自隋唐开科举以来，高智商人才绝大多数研究四书五经，经史子集文学方面，及文治管理方面，自然科学和工科技术及音乐等艺术门类不太受重视，所以没有系统化的研究与理论支持。书法与绘画受到文人士大夫及统治阶级的喜爱所以发...
中国有贝多芬这样的音乐家吗?
答：中国是有的!但是,却没有贝多芬的遭遇.比如说莫华伦,廖昌勇还有周晓燕.哦对,还有<<二泉映月>>的作者啊(不好意思,名字忘了).
像中国历史上就没有像贝多芬 肖邦等的音乐家吗?
答：冼星海http://baike.baidu.com/view/28294.htm 蔡文姬http://3gpda.cn/ucfly/show.php?news_nc=444&url=lianzai.china.com%2Fbooks%2Fhtml%2F2382%2F10589%2F182204.html 刘天华http://www.eduzhai.net/lunwen/75/154/lunwen_99374.html 中国历史上最早的音乐家 在我国悠久的历史上，优秀的...
为什么近代出不了像肖邦,贝多芬那样的钢琴大师?
答：有略微相似的，但没有高度相似的，就像唐诗写完了写宋词一样，后代的音乐大师对于这种前人研究透的东西肯定没必要再模仿了。古典音乐是一门学问，像自然科学一样不断发展，作曲手法也是不断进步的，越往后的作曲家作曲手法肯定越高级，同时他们在世的时代能欣赏他们作品的听众可能也越少。而题主说的...
我想问下能和贝多芬、肖邦等齐名的中国音乐家或著名的音乐古典音乐家...
答：所以其前身的古典也能得到肯定，中国目前的文化氛围一团渣，别谈音乐了。拍的什么《叶问 》之类的片子用的还是日本的音乐家，真可耻。还有向我们这种听音乐比较多的人，听着电视台各种广告新闻电视剧引用（抄袭）的，怎一个囧字可以表达 不过貌似湾湾那边有搞古典音乐创作的，都是创作团体 ...
为什么现在没有像贝多芬,约翰施特劳斯这样的作曲家了?
答：艺术作品要作者死了才会发现这句话用于中国相当合适 但欧洲很少出现这种情况 海顿.莫扎特.贝多芬等人当时的地位（至少是音乐地位）是不容置疑的，而且是一直作为经典流传下来的，就算是巴赫.在他在世的时候也是地位显赫的 只不过死后有一段时间没受到人们的注意 另外.古代也有流行音乐，现代的流行音乐技术和...
古今中外像肖邦这样爱国的音乐家还有哪些
答：王洛宾，冼星海，约翰·施特劳斯，柴科夫斯基
为什么莫扎特和巴赫的名声在中国没有贝多芬大?
答：莫扎特和巴赫的名声在中国没有贝多芬大，这是一个事实，我是一个80后，从我个人的角度来剖析下这个问题，大多数人是不懂古典音乐的，但是大家都知道贝多芬，而且对于他的长相也特别清晰，知道贝多芬的一些故事，但关于巴赫和莫扎特却很少了解，我思索了一下，这是为什么原因找到了，那是因为我们从小接受的...
在作曲方面近代怎么没有大师级创作者,像贝多芬,肖邦之类的经典交响曲目...
答：在这个物欲横流，人类过分的关注物质的时代，艺术自然会受影响。