人人都要相信科学，那究竟什么是科学？
科学不是宗教。科学的思维方式跟宗教有本质区别。如果你感到有些人把科学当成了宗教，那是因为这些人不懂得科学的思维方式，把某些具体知识当成了神圣的东西，像教徒对待教义一样对待这些知识。当然，这样的人确实挺多的，这是一件很遗憾的事。有些号称在做科普的人士，实际的效果似乎是建立了一个教派，把自己变成了宗教领袖。这些教派以科学为名，教徒们经常以科学的名义围攻某些人，对教主却是言听计从，大搞个人崇拜。这些做法跟科学精神真是南辕北辙，令人哭笑不得。
科学的思维方式是什么呢？最重要的几点包括：质疑、证明、实验。
质疑。
在科学中，没有任何人、任何观点是不允许质疑的。在科学事业中，质疑是进步的基础，是一种美德。科学大概是唯一的把质疑作为一种美德的人类事业。一个只会全盘接受已有的知识、提不出新问题的人，是没法搞科研的。科研工作者对前辈大科学家的态度是尊重、崇敬，但绝不迷信，一有机会就想着找出他们的错误，发展新的观点。否则科学怎么进步，自己怎么扬名立万呢？
典型例子如爱因斯坦，他对牛顿十分崇敬，但揪起牛顿的错误来也毫不留情。相对论修正了牛顿力学在高速下的表现，量子力学（爱因斯坦对量子力学也做出了重要的贡献）修正了牛顿力学在微观世界的表现。而爱因斯坦之后的科学家也同样是一边崇敬爱因斯坦，一边整天想着从他身上薅一根社会主义羊毛。直到现在，爱因斯坦都去世半个多世纪了，媒体报道科学新闻，标题还往往是“爱因斯坦错了”、“爱因斯坦又错了”。我说，你们能不能写点别的?!这还不足以说明问题吗？
如果政治、经济、文化等其他领域也学学科学界对前辈、对同行的这种态度，我相信，世界会和谐很多。
有极少数的命题，像“两点确定一条直线”，看起来完全符合直觉，一时似乎找不到反对的理由，人们把它们作为公理（认识更深入之后说不定会回过头来质疑的，平行公理就是一个典型的例子）。除了这些公理之外，其他所有的命题都需要证明，例如“三角形的内角和是180度”、“平行四边形的对角线互相平分”、“圆的面积正比于半径的平方”。这是数学和逻辑学最典型的特征。欧几里得《几何原本》建立的逻辑体系是人类最重要的科学方法论，使严密的科学成为可能。在物理、化学等自然科学中也大量运用演绎法，当然它们的正确性不止基于逻辑推理，还基于下面谈到的实验。
数学和逻辑学属于先验的真理体系，也就是说，其正确性不依赖于实验。你知道1+1=2是通过定义，而不是通过把1个苹果与1个苹果放在一起，数是不是2个苹果。即使你看到1个苹果加1个苹果成了3个苹果，你也不会认为1+1=3，而是认为自己眼花了，或者有人在变魔术。物理、化学、生物都学科却是经验的真理体系，也就是说，其正确性的最终判据是实验。即使你的推理头头是道，说得天花乱坠，一旦被发现跟实验矛盾，你的理论就被否决。通过实验来判决理论的思想，是伽利略的伟大贡献。燃素说听起来好有道理，但自从发现单纯摩擦炮筒就可以使炮筒变热之后，燃素说就让位于分子热运动的理论了。是否愿意接受实验检验，是否愿意主动去设计判决性的实验，是正规科学家和民科最常见的区别之一。
请问，质疑、证明、实验这三点，你充分理解吗？
按照某些统计，2015年，我国公民具备科学素质比例达到6.2%，较2010年提高近90%（去年我国公民具备科学素质比例达到6.2%--科技--人民网）。但在我看来，这种数字仅供参考。在同一口径下增长，当然是好事。不过现在的科学素质标准很大程度上过于粗浅，只重视对若干具体知识的掌握（科技部印发中国公民科学素质基准 看看你达标了吗？），如乘法表、“地球是圆的”、“地球绕着太阳转”、“水分子是H2O”等等。我相信，理解科学思维方式的比例远远低于6.2%。有没有1%？我是很怀疑的。
反观宗教，第一条“质疑”就过不去。任何一种宗教，都至少在某些核心教义上要求盲信。即使表面上装出讲道理的样子，真要问到底，他们也会承认他们相信这些教义不是出于证据。有些宗教信徒以讲道理为自豪，但他们的道理只讲对自己有利的部分，对自己不利的就视而不见了。还有许多信徒以无证据的信仰为荣，美其名曰虔诚。还有许多信徒根本反对用证据来检验他心中的核心教义，有人要这么做的话，他们会感觉受到了冒犯，甚至恼羞成怒来砍你。
最后要强调一下，“人类用科学解释一切，相信科学”，这话是典型的对科学的错误理解。科学从来不担保解释一切。正相反，科学的出发点是老老实实承认我们很无知，想在无知的汪洋大海中尽量多扩展出一片比较确定的区域。获得比较确定的知识，最好的方法就是科学的思维方式：质疑，证明，实验。其他任何方法，上天启示、冥想、占卜等等，都有人用过，但这些都不是科学，实践效果也证明它们得到的“知识”远不如科学方法得到的知识可靠。正因为科学的姿态最谦虚，从承认无知开始，所以能得到最多的成果，而且能不断纠错，不断扩展。各种宗教都摆出一副无所不知的姿态，自以为有神秘的力量加持就不需要科学的方法论了，这是一种令科学家无法接受的傲慢自大。而实际效果呢？往往是错误百出。
科学是不断扩大的知识前沿、无尽的求知过程，宗教是故步自封、自吹自擂。这就是科学跟宗教最大的区别。
科学就是研究物质之间客观规律性的学科，这些规律不会因为人的意识改变而改变，具有客观实在性，因此我们要相信科学。
我觉得科学吧，就是能用一个合理的大众能够认知的方式去解释一些我们原本认知里不能解释的事情。
给万事万物的运行找一个符合逻辑与现实的可以验证的理由。
科学其实就在我们身边，离我们很近，比如太阳的东升西落，空气中含有人体需要的氧气这些都是科学。
我认为的科学就是经过我们人类聪明的大脑进行多次实验得出来的结论叫做科学。
什么是科学
答：这是因为科学对知识的认识要远远比其它对其的认识严格。不管对巫师、宗教徒、平民还是科学家来说,知识都是指正确的陈述,正确的预见,即知识就是人认为的“真理”。但只有科学家才非常严格地审视“真理”。不光要看它的初始语句(常称为...
到底什么是科学?
答：当所有人都向着一个错误的方向前进时，如果某个人想向着不同于错误的方向前进那是十分困难的，不仅你无法直接改变别人思想，同时也会触犯许多人的切身利益，所以哥白尼的日心说一开始是不被承认的。科学革命需要很长时间来...
科学是什么?
答：科学是人类的共同财富，而真正科学家的任务就是丰富这个全人类都能受益的知识宝库。科尔奠戈罗夫(俄国数学家）一种科学要对人类的知识有所贡献，也不必勉强人家信服。相信不相信，要看成绩，它可以耐心等待用自己的研究成果来...
科学是什么、
答：这是因为科学对知识的认识要远远比其它对其的认识严格。不管对巫师、宗教徒、平民还是科学家来说,知识都是指正确的陈述,正确的预见,即知识就是人认为的“真理”。但只有科学家才非常严格地审视“真理”。不光要看它的初始语句(常称为...
科学到底是什么?你怎么理解
答：科学一词的英文为science,源于拉丁文的scio,后又演变为scientin,最后成了今天的写法,其本意是“知识”“学问”。科学一词起源于中国古汉语,原意为“科举之学”,而科,单独有分类,条理,项目之意,学则为知识,学问,因此到近代日本翻译...
什么是科学
答：科学要发现人所未知的事实，并以此为依据，实事求是，而不是脱离现实的纯思维的空想。至于规律，则是指客观事物之间内在的本质的必然联系。因此，科学是建立在实践基础上，经过实践检验和严密逻辑论证的，关于客观世界各种事物的...
科学的定义是什么?
答：除了专业概念外,基础概念是一致的,基本方法也是一样的,“科”的意思是分类或层次条理的意思,所以我自认为science 对应“科学”还是比较合适的。 中国古代的关于科学的起源,比如各类经典的经书都是关于科学规律的探索的信息记录!古代的...
“科学”就是正确的吗?科学的定义是什么呢?
答：这一名词下到几岁的孩童。上到七八十岁的老人，都可以对他发表自己的看法和见解。在素质教育和义务教育普及的年代，越来越多的人对科学有了更清晰的认知。小的时候，父母会问孩子，你将来想做什么职业呢？有的孩子会说我想...
“科学”就是正确的吗?科学是以什么来判断的?
答：但是有些科学的东西也会过时，如果这时候把这些过时的科学知识放到当今社会上来，那可能就会影响社会的进程，降低办事的效率，从而阻碍社会的发展，因此科学并不都是正确的。科学的判断依据有很多，我们都知道，科学是经过前人...
科学究竟是什么
答：科学到底是什么，经常有人说：“你的说法不科学！”那到底怎么说才是科学的呢，说这个话的人是否知道科学呢？平时喜欢刷微博的，肯定会看到过这样的争论：就是中医到底是不是科学？有些人说，中医流传几千年，有大量的...