中华武术博大精深，为什么在中国还没有跆拳道普及？有关部门怎样振兴中国功夫？
我认为原因有很多：中国武术是一个博大精深的文化体系，技击只是其中的一个方面，需要多年的研习才能有所成就，但是在生活节奏越来越快的今天，很多人抱着比较功利的心态去单纯地学习技击技术，自然会选择更快上手的技击种类，比如跆拳道、空手道等等；跆拳道等因为攻防形式简单、规定了有效部位等等强制性的规则，使它尽管脱离了实战要求，但适合于竞技比赛，因此成为了奥运会等比赛项目，因此影响面较广；中国传统武术在中国近现代历史上由于历史原因造成了一定程度的衰落和转型，本身的影响力元气大伤；舆论导向没有将国术真实地展现，武侠小说、影视剧的夸张和玄幻色彩、一些媒体过多强调套路表演都使其失去了应有的魅力；现在一部分武术家光说不练影响了武术的形象；冷兵器时代的结束使得中国传统武术失去了发展的原动力，而跆拳道等则有大型体育比赛作为促进机制；中国传统武术很多路数实战中出手即可致命，因此不适合大规模推广，而跆拳道等杀伤力有限，表面的强身作用更加突出；中国的传统武术家们在市场化意识方面普遍有所欠缺……
中华武术博大精深,跆拳道中所有腿法都能在中华武术中找到,而中华武术中的一些腿法却是跆拳道所没有的。不是没有只是你没有发现，你了解中国所有的武术么？
我个人认为中华武术的腿法和各方面都是比跆拳道要强的。可能现在对于武术的风平不好，但是不代表没有。能拿出手的武术还是有很多的。
说白了就是和以前一样，真正的高手在民间，但他们从不收徒，也不会随便教人，给钱也不教。唯一能说得上普及的中国功夫也就只能说是散打了…但那玩意儿，我真的不愿意学
那些招摇自己多么多么牛的中国功夫牛人，说的不好听，多半是学了一招半式来骗钱的。就像古代时候，高手大师级的人很少传别人真正的功夫，等他们死了，那些功夫就跟着他们进棺材了。
跆拳道之类的外国功夫在中国普及，是因为外国的政策趋于开放，在文化交流中，中国一直处于不利地位（这是不争的事实），而且这些搏击术动作技巧更容易让人理解，只要肯下工夫，一般都能学个差不多。中国功夫不一样，他不是下下工夫就完事了，它还需要我们认真去领会其中的精华，只有那个悟性，才能真正把功夫练到家。
现在这个节奏这么快的时代有谁肯去专研这玩意儿？最多学点皮毛就觉得自己是大师了…
中国功夫有待开放
首先，外国的那些花招根本不能和中华武术相比，这点身为中国人我们应该自豪，这绝不是吹，我们应该认识到，任何武术，都分三类，实战，练习，表演，我们在电视上看到的所谓的武术，都是表演加体操形式的，而很多人看到这些表演之后，就以为中华武术不过就是花架子，糊弄小孩的，真的是这样吗？不是！中华武术最早是人类通过古战场的厮杀，搏击演变而来，所以，中华武术的特点就是，稳，准，狠，不动则已，一动必杀之！要求招招杀敌之要害，因此，古时的比武，通常是以一方的死亡告终的，你可以想象，如果国家不限制实战武术，那就有大麻烦了，这是一方面，另一方面，也是武术大师们（我是说真正的大师）不会轻易传授真正的武术给别人，而先要看其心性，资质，品行，万一把武术传给了心术不正之人，让其为非作歹，那不坏事了！民国时期，国家处于危难之时，很多隐姓埋名的武学大师纷纷出世，把自己毕生所学写著成书，或者教给世人，这正是真实写照（比如陈氏太极拳）至于跆拳道，哈哈！小日本几招比划，也敢自称为“道”中华武术博大精深，都没敢自称“道”小日本算个毛！你仔细观察会发现，跆拳道很多时候会用到高踢腿的动作，其实这有很多破绽，我可以扫堂腿扫倒，或者侧踢其膝关节，或者踢其下阴，或者抱住他的腿直接摔倒他！总之破解方法太多，而且还会重心不稳，这也是为什么中国武学大师最多只会用小幅度的踢腿，而不会用高抬腿的原因，说实话，跆拳道，柔道，这些功夫，也不是说一无是处，但更多的是用于防身，击倒对方，要是和中华武术比，直接秒杀，（最简单的，你可以从外国人疯狂的痴迷中华武术，不惜万水千山的来中国拜师，就可以看出来了）相对的，中华武术的练习也是相当困难的，最好从小练起，没个几十年的修炼，成不了真正的高手，当然这是说高手，你练个五六年，打几个地痞流氓还是没问题的，最后，真正的武术境界，在于意，没有固定套路，当你上千次的练习过后，肌肉记忆了，攻击和化解就成了本能，大家都知道，本能的反应是最迅速的，所以，武术要学一辈子，时刻磨练自己，但更重要的是修心，要为了保护自己和他人使用力量，那样才会强大！不可战胜！
两者有关系吗？中华武术和跆拳道普及有啥关系。看看历史民风尚武的年代都是，战乱时或者战乱后居多。现在是怎么说也是太平的年代。你看看那些常年战乱的国家小孩子都会用刀打枪。再者说练武不是一件很轻松愉快的事情，在家轻轻松松上网可比练武舒服多了。而且传统武术并没有什么世界级的大比赛，假如我们奥运会有传统武术的项目，那么练的人也会多起来。其次传统武术实战见效慢，没个几年纯功夫难以形成战斗力，并不如散打，拳击，柔道，摔跤这样练俩月就能打人（当然只是打一般人）。所以追求实战的选择传统武术的不多。放眼世界日本也没普及到人人都会空手道，柔道，韩国也没做到人人都会跆拳道。传统武术讲究心性的修炼，像我这样到处说我练过武术的，要么是没练到家，要么就是真蛋疼，要么是练跆拳道的。其实说不定你身边就有练过的，没深入接触这个圈子你会总觉得这个圈子人少。
正因为有关部门的“胡作为”才使武术衰落失传到现在这种地步，还指望他们来振兴？还必须要靠民间有经济能力者的支持。
武术没有跆拳道普及这不奇怪，武术还没有田径普及呢， 一件事物的价值和水平不是以普不普及、参与 人数多与少来衡量的，太极拳在鲜为人知、传人很少的时候，它的水平非常高，实战威力很强，但是现在发展成了世界第一大拳种的时候，却发现真东西没了。有的拳种练的人不多，如邯郸旋锋武道，但是实战威力很强，有的拳种练的人数很多，但实战效果却不强，就如楼主说的那个国外拳术。跆拳道是商业推广的好，武术却缺乏商业团体和有关部门支持。再加上中国传统武术本身的特点，并不适合以商业体育比赛形式来普及，比赛当然就会限制很多东西，可以设想限制很多技法下的武术还是真正的武术吗？中国的传统武术的本质就制敌实用，也只有在军事、抗暴这些场合才能真正体现它的价值。
中国的实战功夫不美观，很少像跆拳道那样，都不都高踢腿。而且学习较苦，有句话叫：一年跤、三年拳、太极十年不出门。很少坚持下来，自然学的就少了。
中华武术博大精深,为什么在中国还没有跆拳道普及?有关部门怎样振兴中国...
答：跆拳道之类的外国功夫在中国普及，是因为外国的政策趋于开放，在文化交流中，中国一直处于不利地位（这是不争的事实），而且这些搏击术动作技巧更容易让人理解，只要肯下工夫，一般都能学个差不多。中国功夫不一样，他不是下...
为什么中国武术从来不列入中学教育?倒是弟子规之类的宣扬封建等级观念的...
答：主要是国体动乱，社会有很强烈的危机感，很多人想通过习武来保家保业。但自1900年后，习武的人逐渐转为以拳术为主，其原因是看到了八国联军比杀猪还容易的用火器击败清军和义和团和武术圈里的程庭华、大刀王五之死，...
对中国功夫怎么看?都说中国功夫源远流长博大精深 为什么世界顶级格斗...
答：博大精深的中国武术，在于他的拳种多样性，没有上擂台是因为正在发展中。中国是发展中国家，我们的武术一直定位是体育运动，是以健身为更多的形式，在中国重视文化学习，轻视尚武精神，1979年开改革开放才有散打这种纯格斗的技...
在当代中国,为什么不推广一些动作很帅的武术姿势?
答：对传统武术过于理想化。受武侠小说和电视的影响，根植于内心的武侠情结，很多不懂武术的人对中国武术过于崇拜和迷信，总认为中国武术高深莫测。但近几年某东打假后，无数武侠“高手”浮出水面，但一入环就不堪一击，让人...
中国的武学内功博大精深——为什么身体强度还不如欧美人?
答：中国武术是从战场里提纯出的格杀技术，其发展和没落都伴随着冷兵器时代的兴衰，其体系庞大全面，从徒手到各种兵器，一对一到一对多，踢打摔拿都做了详细的研究，别说是较有历史的流派，即使是像蔡李佛拳这样的近代流派，起...
武术在中国国内发展现状如何
答：二、中国武术的概念中华武术源远流长,内涵丰富博大精深,但是如果真正的给武术下一个定义“武术是什么?”那么恐怕多是众说不一的。其原因是中国武术有着几千年的纵向发展的历史演变,在经过这几千年的实践发展中被赋予了不同的含义,...
真正的武术哪去了?为什么当下的武术全是花拳绣腿?
答：中国的武术博大精深，天下武功出少林，其实真正的武术一直都有存在，只不过我们的关注点被那些影视剧所迷惑。现在的少林寺依然有武僧的存在，其实武生的存在完全是为了保护少林寺。而并不是为了江湖上的打打杀杀，所以我们平时...
中国传统武术为何在现代搏击面前不堪一击
答：中国传统武术根基对于练习现代搏击一个最基本的作用就是增强了身体灵活性，把身体充分地打开，更有利于身体的发力，爆发出力量。现代搏击与传统武术有其相通之处，现代搏击的很多技巧与应用在传统武术的散手中都有，传统武术训练...
中国武术博大精深,为什么擂台赛各家拳术怎么看都是散打呢?
答：第三， 上个世纪由于一些特殊的历史原因（文。。。，邓反真功夫真武术运动等），中国传统武术受到致命打击，大批武术家惨遭迫害或逃到海外（今天很多海外武术机构就是这样产生的），从而产生了上世纪80年代的散打。 制度和...
中国传统武术为何在现代搏击面前不堪一击?
答：两者在现代演化过程中逐渐变成了适合自己方式的存在。而中国传统武术由于已经不是非常正统的攻击性的武术，因此和现代搏击的威力相比当然是远远不够的。毕竟现在搏击其实就是一种非常明显的竞争型运动。再加上由于中国传统武术中...