见义勇为和见义智为的区别
从字面上来看，见义勇为应为以自己的利益（包括身体或财务）来帮助有急需的人，见义智为应为当别人有急需时，采用某种方式方法，在不损害他人或自己的财物情况下对他人的一种帮助。
三个大学生，一人不慎落水，另外两人见义勇为，跳入水中施救之前，竟没有想到利用江边的一堆木料，结果三人全部溺亡。由此引出是应该“见义勇为”还是应该“见义智为”的辩证思考。
我以为，“见义勇为”与“见义智为”，二者没有本质的区别。见义能够“勇”为者，必然有一定的救人技能、智慧；见义能够“智”为者，也必然有其勇敢精神。对溺水“见义勇为”的人，一定会游泳，也就是必然有其“智”；否则，无异于送死。
但是，问题的关键是，救人是有紧迫性的，是有风险的。如果非要有百分之百的“智”的运用，才能“见义勇为”，否则就是“见义‘愚’为”，那么在很多的情况下，我们就只能见死不救。需要有多大的把握才必须救人，在什么样的情况下就要放弃施救？这中间的形势判断，全在于施救的人一瞬间的全方位思维，全在于施救的人的“勇”或者“怯”、“智”或者“愚”。
救溺水的人，必然是时间紧急，如果先去把那木料抬入水中，也许溺水者早已经被江水吞没了，还上哪里去救。其他情况下的施救，也必然存在类似时间紧急、条件限制等等的问题；并不是你想从容地用“智”就可以从容地用“智”的。
“知其不可为而为之”的，是傻子，也是圣人；知其可为然后才为之的，是所谓的“聪明人”。但是，最值得赞扬的却是，不知其可为还是不可为而为之的人，他们是这个社会无数的一般意义上的好人，这无数的朴实无华的好人，正是我们这个社会赖以生存、发展的基础。
三位大学生，一同到江边玩耍；一人溺水，另外两人不顾生死，跳入江中施救。他们之间的兄弟之情，或者是姊妹之情，感人肺腑，可歌可泣。我们又怎能要求施救时的他们先做一番是“勇为”还是“智为”的选择？
这个世界上，自古及今，路见不平，路见不幸，陌生人之间的出手相救，甚或牺牲了自己生命的事例，数不胜数。重要的不是他们是“见义勇为”还是“见义智为”，而是他们之间的亲情，友情，萍水相逢之情，以及一切的情。情义无价，这是这个世界之所以让我们感到无限美好的重要因素之一。
“勇”离不开“智”，“智”离不开“勇”。“见义勇为”与“见义智为”，二者本质相同。“勇”和“智”更离不开的是“情”！
1、见义勇为强调的是一种道义上的责任感，和勇敢的精神；
2、见义智为不仅强调了道义责任感，而且更加强调了“为”的方式，不是简单的冲上去，而是要讲究策略和方法。
见义勇为的规定是，因见义勇为受损害，由加害人负责，没有加害人的，谁得好处谁补偿，这是针对当前我国见义勇为引发纠纷的案例实际，在法律上对见义勇为者赋予一种请求权。特别强调受益人可以给予适当补偿。这是对以往相关法律规定的一种突破。并不是强制性的义务，是任性的规定，是道德上的鼓励。很多见义勇为者所受的是人身伤害，得了好处的人对见义勇为者酌情进行补偿，体现出法律提倡对见义勇为者进行奖励的道德导向。实施紧急救助行为造成受助人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任。见义勇为的法律特征主要有：
1、见义勇为的主体是非负有法定职责或者义务的自然人。负有法定职责或者义务的主体，在履行法定职责或者义务时，不能成为见义勇为的主体；
2、见义勇为所保护的客体，是国家、集体利益或者他人的人身、财产安全。公民为保护本人生命、财产安全而与违法犯罪做斗争的行为，不能认定为见义勇为；
3、见义勇为的主观方面在于积极主动、不顾个人安危；
4、见义勇为的客观方面，表现为在国家、集体利益或者他人的人身、财产遭受正在进行的侵害的时候，义无反顾地与危害行为或者自然灾害进行斗争的行为。
《中华人民共和国民法典》第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
见义勇为强调的是一种道义上的责任感，和勇敢的精神。见义智为不仅强调了道义责任感，而且更加强调了“为”的方式，不是简单的冲上去，而是要讲究策略和方法。希望可以帮到你。
见义勇为
释义：见义勇为是一种明心见性的行为。见到义、勇而为之。义，比小我更高尚的真善美；勇，从头到脚(穿)有坚硬的盔甲的虫、在充满力气推动下的行为。所以，见义勇为核心便是勇敢
见义智为
释义：做事的时候需要我们去利用和发挥自己的才能和智慧!
见义勇为就是上去K他，见义智为就是如唐僧般的说教
就是:"勇"与"智"的区别
见义智为的解释
答：不同是，“智为”比勇为更加关照见义勇为者的利益，强调对他们的保护和关心，以免造成更大的悲剧，形成更多不必要的伤害。
“见义勇为”与“见义智为”_1000字
答：我以为，“见义勇为”与“见义智为”，二者没有本质的区别。见义能够“勇”为者，必然有一定的救人技能、智慧；见义能够“智”为者，也必然有其勇敢精神。对溺水“见义勇为”的人，一定会游泳，也就是必然有其“智...
什么是见义勇为?什么是见义智为?
答：见义勇为是指为保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全,不顾个人安危,与正在发生的违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为.见义勇为主要分为两种类型：第一类是同违法犯罪分子做斗争的行为.第二类是抢险救灾的行为.见义智为:...
为什么要将“见义勇为”换成“见义智为”
答：有勇无谋，不仅救不了别人，自己也会受到伤害，得不偿失，，，靠智慧则不然，，并不是不作为，而是提高追确率
见义勇为与见义智为
答：勇也要有智这才能达到目的，光有智而没有勇什么也做不了，这样的智也是不大的，智中有勇，勇中有智，这样才能成功，智勇是辩证统一的，一体的。
辩论:见义勇为、见义智为 给提供点材料谢谢
答：然了,见义勇为和见义智为始终都是为的,这从根本上讲都是对的!但是现在社会是知识经济社会!做任何事都需要我们去利用和发挥自己的才能和智慧!遇到歹徒也是如此,没有一点准备和技巧,"为"了也是白为,没准把命搭了.一...
见义智为先 还是见义勇为先
答：其实我觉得要辩证地看当时的情形 如果可以通过勇就可以解决的问题，当然是见义勇为先咯，因为节省了时间，可以及时制止危险的发生。反之，当为了“义”而有可能造成自己生命危险的，最好先报警吧，再考虑智的问题，别人的...
辩论赛辩题:当今社会,提倡见义勇为还是见义智为
答：但是在一些很紧急的情况下，勇比智来的有用多了，比如有人落水了，但是周围没什么东西可以用的到，这时就是体现勇的时候了，但是也不是说不会游泳也要跳下去救人。你还可以去查找一下见义勇为的注解。
关于见义勇为和见义智为的辩论
答：见义勇为是精神，见义智为是方法。得先有前者，才可能有后者。没有后者，是冒险蛮干；没有前者，是空谈。二者并非水火，是可以统一的。
我们应该见义勇为还是见义智为呢?
答：如果自己的实力足可以制服对方的话，你就可以见义勇为，如果自己没有足够的把握，那就见义智为吧。毕竟自己的人身安全也是同样重要的，总不能别人没救成在把自己搭进去啊，那就太亏了。