20C30年代中国,埃塞,西班牙都发生了法西斯的战争他们的特点是什么?为什么这些局部战争没有遏止二战的爆发
供稿：hz-xin.com 日期：2024-05-21
分别指出30年代发生在中国、埃塞俄比亚、西班牙的反法西斯局部战争的时间、主要特点和意义。（14分）概括
搜索 图片 地图 新闻 云端硬盘 日历 翻译 相册 更多 ▼视频更多 »搜索 图片 地图 新闻 云端硬盘 日历 翻译 相册 更多 ▼视频更多 »<input type=hidden id=nc_text value="<!DOCTYPE html><html><head><meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="content-type"><meta name=keywords content="翻译, 翻译器, 机器翻译, 在线翻译"><meta name=description content="Google 免费的在线翻译服务可即时翻译文本和网页。 该翻译器支持： 中文(简体), 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 阿塞拜疆语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 巴斯克语, 白俄罗斯语, 保加利亚语, 冰岛语, 波兰语, 波斯语, 布尔语(南非荷兰语), 丹麦语, 德语, 俄语, 法语, 菲律宾语, 芬兰语, 格鲁吉亚语, 古吉拉特语, 怀
补充一点，西班牙的内战不仅没有可能遏制二战的爆发，相反的成了德国实验新武器的实验场。西班牙叛军所用的武器有许多都是德国提供的，德国的新式武器在西班牙战场广泛得到了应用为二战打下了基础。
行为主义的产生和发展。 20世纪30年代，首先在美国兴起，形成了当代的社会科学和自然科学理论，方法和技术是密切相关的政治学：行为主义政治学。它旨在取代传统的政治学研究方法，具有悠久的历史。当代西方政治学具有重要的意义。
当代西方政治学家面对现代西方世界的各种危机，如帝国主义战争，大规模的殖民地和半殖民地人民的民族解放运动。很多人没有解决和解释的危机，因为这些矛盾产生的思想斗争，试图建立一个“精确的”政治学排斥他们谴责“意识形态”的作用，摆脱的矛盾提供政策。行为是在历史的前提下应运而生。
政治行为“第一个是传统的政治学非常不同的政治观点。行为学派认为，古典政治理论的方法（如历史的方法，法律的方法和机构）的道德和哲学的色彩。政治学成为“科学”，必须放弃这种方法，政治的现象，为了使政治学成为一门实证科学，经验和因果解释。行为主义政治学家罗伯特·达尔，行为是一个抵抗运动极为不满传统的政治科学。
总确认，当它涉及到行为：“行为主义政治学的实际行为，以及他们的意义，他们赋予自己的行为。行为寻求解释政治现象和可观察的行为。”的主要结果从国家的研究转向社会，政治学研究的“非政治性的科学，而不是国家及其机构为主要内容的政治学研究，是运动的行为。哈罗德·D.拉斯韦尔政治学应该研究的政治因素的冲击和影响，大卫·杜鲁门认为，政治学应该研究的利益群体之间的利益冲突，政治和调整利益群体的过程;宣布戴维·伊斯顿的政治学研究“存在于任何社会之间的互动系统“和”权威性分配社会财富。 路路类字段（ê路路班菲尔德）声称，政治学应该研究或讨论的问题，一般的活动，如谈判，辩论，讨论，使用武力和劝说。
政治行为经过几十年的发展，已成为美国政治科学学术发展趋势和方法为主的都市白领，而其他国家的政界，研究或采用逐步得到重视。这样的学术趋势借用现代社会学，心理学，文化人类学，以及其他类别的行为科学的理论成果，借鉴统计和计算机等先进的定量分析和信息技术手段。围绕国家权力和权威决策的核心内容广泛的政治现象的观察总结，导致了一系列的理论分析模式，从宏观到微观层面上，汇集成一个非常不同的从角度来看，在传统的政治新思维和投机性的政治哲学政治学的内容和方法。纵观70年的历史长河中，我们理解现代西方政治学的政治行为是很重要的。
政治行为已经走过了三个发展阶段。第一阶段是从20世纪开始到20世纪50年代期间形成。在此期间，一些政治学家开始写散文，写的书，批评和谴责在传统政治科学的形式 - 法律的研究方法，主张采用新的手段和方法开展研究政治。 à主儿F宾利如英国政治学家华莱士，卡拉汉发表政治科学，人性，美国政治学家写道：“政府的过程中，查尔斯·E.韦氏出版了一本”政治学“哈罗德路e拉斯韦尔，很多新的方面书籍，这些人构成了行为学派的理论框架和原则，成为行为主义的创始人。他们呼吁关注人类政治行为的研究，研究人类自然得出结论，只有人才能成为一个可靠的政治基础主张心理学和社会学的知识和技术嫁接到政治学研究的最多，强调应利用政治纲领的科学方法进行彻底的调查和微观研究。
年底19C 20C30 ，可以被看作是一个政治行为逐步建立一个在美国期间，在美国，政治学作为一门独立的学科，出生在下半年的19C。这个时候政治学学科研究有两个：（1）历史上的政治制度，研究政治体制的源头，其发展历史（2）法律制度和政治制度，宪法和有关守则条文政府机构的职能，以及之间的权力关系研究政府和人民。
早期20C不断变化的世界政治格局变化的结构和传统的政治和法律制度逐渐由政治学者的批评的主要对象，如西方社会，他们的历史描述前辈建立刚性的，逻辑推理和其他规格的方案表示了强烈的不满。他们转身寻找新的理论和方法。
政治的一代的行为和一些重要的社会条件分不开的，首先是影响各类社会科学在欧洲在19世纪的后半期以来，美国政界已经强烈地影响由罗斯托克威利欧洲学者来源于灵感来自于在欧洲一些著名大学的教学方法，美国许多学者开始提倡政治学的科学20C30的，一个大数目欧洲学者逃脱法西斯的迫害，从对方大西洋到美国，同时也为带来学术界一系列新理论和新方法。后，一些他们占据了重要地位，在美国政界。
大量的欧洲或欧洲风格的社会科学家强调：必须诉诸政治学社会学和心理学的理论，为了更好地理解政治现象。带来新的科学分类的思想在美国政界是很难的价值。弗利德奇和帕森斯介绍马克思，杜尔科阿纳海姆，弗洛伊德，韦伯，帕累托，莫斯卡，米歇尔斯主义的诞生和发展促进后来的政治行为。
心理研究政治行为的灵感。成立的心理学家巴甫洛夫（Pavrov），约翰·沃森（约翰加沃斯顿）和BF斯金纳（B路F斯金纳）行为主义心理学，重点使用的刺激 - 反应模式解释人类行为，强调研究观察到的刺激，这些想法比喻政治学研究的行为，因此，行为主义政治学，可以说是一个边缘的科学（心理学），行为科学的产品。
其次，是的国际和国内的政治科学学者在美国的现实需要，带动更多的关注和直接接触与一般的政治活动和政治现象。第二次世界大战出校园和研究机构的大量的政治科学家，亲自处理与联邦政府或当地的一天到一天的政治的东西和管理。通过亲身体验，他们发现一个巨大的差距，传统的理论和实践问题，请在科研工作中存在着严重的缺陷，老学院的结论是不可能的这些促使他们重新检讨他们的方法来预测未来的政治局势。股份日益增长的学术思潮带动一批有影响力的政治科学家已经开始在他的著作中主张：政治学应该关注现实，打破过去那种基于库的研究，以研究为导向的政治行为，要特别注意在各种政治活动的个人行为;采用实地调查和统计分析方法，努力，预测人民的政治选择，并给予测试。
与此同时，美国的长期或近期的代价，财务支持，以政治学研究团体的活动中，各种社会力量，因为收集和分析了大量的实际数据比局限于图书馆需要研究的成本大得多。大型基金会通过资助最喜爱的一些研究项目，限制学者和思想倾向的关注。二战结束后，基金会更加注重短期资金，如选举科研项目和跨学科研究。
最后，你应该看到的是行为的结果，美国专注于实用的传统和现代西方哲学有着密切的联系，在20世纪初叶，杜威的实用主义哲学和方法论灵感许多政治学家，特别值得一提，在现代逻辑实证主义哲学，维也纳学派的思想主张：一切理论及其代表应根据经验
通过直接或间接验证预先订购确认或推翻理论必须做一个彻底的科学态度，并依赖于多学科的合作，哲学;任务是一种语言分析为主要方法，以达到知识和科学分析。美国政界的主流地位逐渐出现传统的推广思路，观点：科学的本质是搜集客观的数据收集政治生活的残酷的事实。这种观点为19C的推理，意味着学术界认识到，要解决迫切的社会问题，依靠法律权利年前的义务，逻辑分析是不够的，社会的知识的可靠性，以这种方式，重事实不重目标，而不是重的研究方向与现状研究，已成为一种普遍的事实在于倾向。美国政治科学协会，成立于1903年，一些早期的总统都是主张政治科学学者。20C20早期几个国家的政治学会议的基本思路是强调新技术的使用，以收集新情况，新的信息，而不是侧重于理论学术界的作用相信，事实会为自己说话。
形成的政治行为，包括几代学者的不断努力，在美国，批评传统系统的政治学研究的学者，最重要的研究方法，著名的社会科学家亚瑟·F.宾利的时候，他曾批评政府过程“（1908）是一条走不通的，大多数政府机构的表面特性蜜枣正式研究。他主张彻底改造的需要，为了使政治学成为真正的科学。英国学者勇气在1908年出版的“人性化”的政治土壤，也有政治动机的政治生活中具有决定性意义，政治主张用心理学和自然科学研究的新领域的理解。 J.布鲁斯说：“所需要的是事实，事实，事实”。这句话典型地代表了那个时代的政治学家最重要的事情。布鲁斯也称赞了科学严谨，这反映了美国知识界对执着于传统的共同态度。
宾利，促进政治行为的形式工作，查尔斯E.韦氏和他的带动下的“芝加哥学派”。梅里安在1921年出版的“现状”的政治学研究，正式提出了广泛的应用社会学，社会心理学，地理学，民族学，生物学，统计技术和政治学研究现状的改造结果。美国学者普遍今年科学的运动开始的时间戳记。 1925年梅里安出版的政治学的新的方面可以看出，作为一个批评的学术政治学和政治行为的发展计划。梅里安首次提出了“政治科学”。他认为，政治学必须运用科学的方法来研究政治过程，政治行为作为研究的基本对象之一，强调政治分析的理论和实证研究，将不可避免地导致相互依存。梅里安在20世纪20年代在芝加哥大学政治学系主任担任，20年后，该部门培养了一批研究生，他们后来成为全国著名的政治学家，其中最突出的成就早HF戈斯尼罗河，H路e路拉斯维加斯Vail和20世纪30年代以来，第二代传人凯，楚门，西门，杏仁等。伊斯顿在1940年代后期，打法系执教。宾利和亨廷顿还曾在著名学府。人才汇聚的地方，已成为美国政治行为主义研究的中心。在这个科学思维湾指导，学者们谈论学校是面向领域的工作，来弥补以前的研究数据缺乏，并积极借用行为正式引入政治，带动其他社会科学和统计学的理论和手段，的行为行为革命的兴起。
一般。从20世纪20年代初，直到第二次世界大战中，行为主义强调的形状的方法继续寻找事实和运用科学的方法。回想伊斯顿说：一个非常现实的时代的开始，事实上成为人们普遍接受的标准的一部分，已经成为普遍的科学意识。研究的角度来看具体的目的。重点已转向政治进程的政治体制。相关联的过程中，初步形成了几个重要的政治理论，如组理论，研究各种社会团体参与政治进程，并在政策制定或执行这些团体所扮演的角色。组可以包括利益团体或压力团体和其他有组织的团体，如社会阶层，以及地区，宗教，种族，非有组织的社会力量。也重视研究力量的概念。 路ê路路凯林政治学研究对象的权力，在政治舞台上的电力市场（科学和政治科学“，1927年）。拉斯韦尔，政治学研究的影响力和有影响力的人：有影响力的影响下服从，安全性和收益特征类，技术，个性和具体物质。内容特点及50-60成熟的时期研究焦点或不同的。
在这个学术运动，W路郦般馒，（“民意”，1922年是一个先驱），C路路胡子（下称“美国的经济前景，1913年宪法），稻米（”定量分析与政治学，1938），WB Morrow等他们所提倡的科学的研究方法和使用政治现象，政治行为的基本规律的发现。
第二阶段是第二次世界大战结束到20世纪60年代开始，高峰期，此时美国涌现出了大量的批次行为主义学校的政治科学家，如添澳凯瓦尔（的Valdimar路O键），大卫·杜鲁门，赫伯特·西蒙，罗伯特·达尔，百利路杏仁，大卫·伊斯顿，卡尔·W德语（Karl W.德语的），德怀特·沃尔多（德怀特·沃尔多），但他们的书籍，一般用在政策制定，压力团体，政治进程，社会冲突，选举的行为，国际关系，政治制度和电力等领域的行为，在此期间，已经有许多“经典“行为VO凯”美国政治学著作，如州和南部的政治“（1949年），西蒙·史密斯和汤普森的”公共管理“（1950）拉斯韦尔和卡普兰的”权力社会“（1950），杜鲁门政府过程”（1951年），伊斯顿的“政治系统”（1953年）。
政治行为的产生到发展的高峰期，用20年的时间。这种趋势反映了越来越多的意识，多数学者：一天到一天强迫政治学的研究面临的问题，必须打破传统的理论和方法。活跃在美国的主持下，“社会科学研究会，积极参与政治学家群体行为研究。例如，在20世纪50年代和20世纪60年代，政治行为学会和学院比较政治支持和帮助行为的研究活动1956年，在年度会议的美国政治科学协会，提出的任务之一是打开了一系列专门的渠道，以造福进行的研究，自20世纪50年代以来，在教育部门，几乎所有的重要的大学已经设立学科教授职称。有些学校开博的原生培训计划的政治行为的专业方向。比赛中创造了政治学系。出版业发生了变化，20世纪60年代初，政治行为成为大部分在专业期刊上的论文的理论基础。
在20世纪30年代问世，也被认为政治行为学术界许多由少数人持有一个激进的理论，但是，在20世纪50年代，主张行为主义学者谁成为美国政坛的权威人物。生动这种变化的迹象：在整个30年至40年，美国政治科学协会主席鲜明的同意行为，但1950年后，等知名学者拉斯韦尔曾担任该协会的领导职务。可以说20世纪50年代以来，行为主义的观点，当时在广泛的政治学领域。20,30相比，研究对象的行为是重点对人们的心理活动。伊斯顿认为，早期组理论和权力理论探讨为核心的政治制度如何不同社会群体的相互作用，从而影响权力和决策内容的政治体制，在本质上的分布， ，积累情况和信息。它仍然忽略个人的个性，动机，情感和心理因素参与政治忽略行为的数据积累。行为应该被基于对双方的行为数据和情况。这种批评是较为中性的。行为研究方法主动宾利否认政治学的作用，人的个性，个性不能把握的，不仅是政治过程的研究，人们可以观察政治进程是群体之间的互动，所以，政治组的行为到期潮，行为边界突破，可以说，在20世纪50年代，行为主义的理论和研究方法的理解进一步深化和成熟。
成熟的政治行为作为一门独立的学科，逐步建立研究对象是从邻近学科，观点，术语和方法不同。行为字的例子。伊斯顿已经说得很清楚，不同的政治行为（行为主义）这个词和行为主义心理学（行为），这反映了显着差异的影响学术心理学工具，如人为或机械装置的感觉器官，其研究对象是人之常情，外界刺激后，可能检查的行为，而不是干预的目的，试图内部动机，欲望，情感，感觉和精神的变化。在相反的，政治的行为关心人民群众的政治态度和行为规则，总是试图预测人们的心目中有任何想法。它的团体和个人，在“刺激 - 组织 - 反应”的心理过程和系统 - 个人的关系都包含在研究范围，因此，观察比行为主义心理学行为主义政治领域要广泛得多。
后已确认同一代的学者探索和重用行为主义政治学学科的方法论原则：第一，个人或团体为基本单位，而不是政治制度的政治分析是观察的重点。其次，收集和分析事实，反对抽象空洞的哲学推理。第三，研究应该区分价值和事实问题，以确保客观，准确的分析和结论。第四，特定范围的对象，建立了理论指导;理论和数据相互补充，相互促进。第五，承认有社会科学各学科之间的一致性;学习和借用其他学科的成果。第六，政治学与科学性，准确性和严密性，发挥理论来解释和预测。
行为革命蔓延到了一些在美国以外的国家，特别是英国，德国，日本和印度的许多研究机构从事的行为准行为研究选举的行为，如在美国，英国和挪威的舆论，选举政党和压力团体的行为在法国，意大利，分析研究议会活动，在西德。行为主义政治学的经验渗透到20世纪60年代，比较政治，美国，欧洲和亚洲的学者日益紧密的合作，开始在以往的研究中突破狭隘的地域意识。
决赛应该看到，一些美国学者被认为是：本学术思潮的影响下，甚至波及那些学者是很难明确地作为一个坚定的信徒的行为。直到二战结束后，明确表示，采用行为主义的学者和罕见的，完全控制了严格的代码的行为研究的人很少的技术限制，准确地说，大多数美国学者的态度，是一种混合传统的方法和行为的研究方法采用，但偏向于赞成行为。他们认为：行为不否认的历史知识，因为后者是一个重要的补充观察到当代的政治行为。行为不能完全切断与传统的接触，因为任何新的现有学科的发展必须基于过去的成就。与此同时，在当代仍然有相当数量的学者在美国根本完全坚持传统的研究方法，并保持专注于政治意识形态，政治制度和政治史的相关问题，但不容怀疑， -20C年代中期以来，一直是行为主义政治学美国政治研究的主流，它反映了当代西方政治学发展的一个重要趋势。
第三阶段从20世纪70年代初期到现在，被称为行为主义阶段后理性选择理论的一个重要特征占了上风。理性选择理论是指，从社会学政治学转换合并和经济学。接受经济学的传统观点，利用理性的生活环境，最大限度地利用。这个命题本身，包括的含义和违反行为的规定。
生物政治学（生命政治）的学校找一个最新的出口正面临着一个危机的行为。行为学派普遍认同政治学成为一门科学，那么，接近生物的性质，和远在数学，力学，化学和物理学。因此，生物政治学可以说，行为主张激进的表现形式是在美国的口号20世纪70年代中后期。政界生命政治涉嫌行为导向是不够的。提出摆脱危机，就必须把重点放在人类政治行为的生物学特性，提倡生物信息研究人类政治行为，政治学“行为。行为主义关于人的生命政治的概念的基础上，人是一个复杂的生物，民族学，心理学，生理学，生物化学，神经解剖学，精神药理学，精神病理学，营养和其他学科的手段揭示的本质理解人们的政治行为人类生活的政治学开始改造。
总之，在行为主义的前景在此期间，许多政治学者开始批评行为的缺点，提出了新的理论和思想，试图修复破碎的漏洞的行为主义理论的继续发展。
政治行为主义的研究方法。伊斯顿说，政治学已成为一个与自己的系统，多学科的理论结构，最重要的原因之一是纪律，从根本上适应各种科学方法的组合。这句话强调的方法起到了科研基地和整体整个政治行为的作用。
行为主义政治学流派，其特征在于风靡一时的社会和政治生活的研究重点，而不是像传统的政治学重视不太重视探索事物的本质。出于这种政治观念，行为学派在政治研究。排除了国家制度，民族血统，政治力量，研究的性质。在他们眼里，国家系统仅仅是一个预先存在的东西本身并不表示政治的真正内涵。政治的真正内涵应该扩大活动的政治体制内和周围的系统行为。如果你想了解一个政治组织的作用，关键不在于这个组织的成员有权力和责任，而是他们的行为在法律上。例如，要确定一个社会的性质是社会主义还是资本主义，在他们看来是没有必要的，他们认为，该系统并不意味着政治的实质。
回避政治观点的政治阶级社会最根本的特征，在本质上，掩盖了该国的政治进程的基本属性。行为学派试图逃避政治的基本方面，他们断言，状态机已经成为中性，所有公共权力的人的利益，因此它的性质并没有被研究。有意或无意规避政治制度的性质的关键问题。
行为拒绝一方面穷人的宏观经济研究的国家和政治制度的性质，另一方面再次“客观事实”，只限于人类行为。他们认为，人的行为是在外面的人意识到，“我们不知道的起源和命运的人自封的事实，但是，只有这样，才能了解，观察并记录他在法庭和立法机关，在讲坛会员的竞选演说。一旦你有足够的记录，我们将能够预测不久后，他一直作为一个重要命题“行为规则（规律）的角色认知刺激。所谓的“规则”是一个抽象的概念的基础上，确认具有一些可辨别的人类政治行为的“同质化”（一致结构）。在日常生活中，人们都在驱动不同等因素，行为，但是缺乏一致性，在某些情况下，人体总或多或少类似的活动。通过这种方式，政治学家的研究政治行为的“规则”有关的各种变量;纯粹是描述性的材料可以提供一个严谨的态度。
行为强调“事实”，从而突出观察，验证和现代科学方法的经验，强调了这一概念的含义与操作。行为主义的方法，在其所谓的“纯科学”的方针和“系统”的做法的主要特点。前总统戴维·伊斯顿，美国政治科学协会的行为主义方法总结八所设想的目标：规则（Regularites），验证（验证），技术（技术），确定的数量（定量），值（值）系统（的系统化），纯科学（纯科学）和整合（整合）。最基本的特征是政治行为主义的方法，模仿自然的科学的严谨性和准确性，积极利用现代科学技术的概念和工具，在研究中发现的事实的基础上，科学主义，即重视人们的政治行为的法律，并逐步形成的理论经验，并给予普遍的验证，科学和政治学。
行为主义的产生和发展。 20世纪30年代，在美国的崛起，率先形成当代的社会科学和自然科学理论，方法和技术是密切相关的政治学：行为主义政治学。它旨在取代传统的政治学研究方法，具有悠久的历史。当代西方政治学上具有重要影响。
当代西方政治学家面对现代西方世界的各种危机，如帝国主义战争，大规模的殖民地和半殖民地人民的民族解放运动。很多人可以不解决，并解释危机，从而产生这些矛盾的思想斗争，试图建立一个“精确的”政治学排除他们谴责“意识形态”的作用，摆脱了矛盾提供商的策略。行为是在历史的前提下应运而生。
政治行为“第一个是传统的政治学非常不同的政治观点。行为学派认为，古典政治理论的方法（如历史的方法，法律的方法和机构）的道德和哲学的色彩。政治学成为“科学”，必须放弃这种方法，政治的现象，为了使政治学成为一门实证科学，经验和因果解释。行为主义政治学家罗伯特·达尔，行为是一个抵抗运动极为不满传统的政治科学。
总确认，当它涉及到行为：“行为主义政治学的实际行为，以及他们的意义，他们赋予自己的行为。行为寻求解释政治现象和可观察的行为。”的主要结果从国家的研究转向社会，政治学研究的“非政治性的科学，而不是国家及其机构为主要内容的政治学研究，是运动的行为。哈罗德·D.拉斯韦尔政治学应该研究的政治因素的冲击和影响，大卫·杜鲁门认为，政治学应该研究的利益群体之间的利益冲突，政治和调节利益群体过程;宣布戴维·伊斯顿的政治学研究“存在于任何社会之间的互动系统“和”权威性分配社会财富。 路路类字段（ê路路班菲尔德）声称，政治学应该研究或讨论的问题，一般的活动，如谈判，辩论，讨论，使用武力和劝说。
政治行为经过几十年的发展，已成为美国政治科学主导的学术思想和方法论的都市白领，而其他国家的政界，研究或采用逐步得到重视。这样的学术趋势借用现代社会学，心理学，文化人类学，以及其他类别的行为科学的理论成果，借鉴统计和计算机等先进的定量分析和信息技术手段。围绕国家权力和决策的权威决策的核心内容广泛的政治现象的观察总结，产生了一系列的理论分析模式，从宏观到微观层面，连成一片很大的不同的角度来看，在传统的政治新思维和投机性的政治哲学政治学的内容和方法。纵观70年的历史长河中，我们理解现代西方政治学的政治行为是很重要的。
政治行为已经走过了三个发展阶段。第一阶段是从20世纪开始到20世纪50年代期间形成。在此期间，一些政治学家开始写散文，写的书，批评和谴责在传统政治科学的形式 - 法律的研究方法，主张采用新的手段和方法开展研究政治。卡拉汉华莱士政治科学，人性，美国政治学家à主儿F宾利英国政治学家写道：“政府的过程中，查尔斯·E.韦氏这些人发表了”政治“哈罗德路e拉斯韦尔，大量的书籍学习新的方面。构成行为学派的理论框架和原则，成为行为主义的创始人。他们呼吁关注政治行为的研究，研究人类自然得出结论，只有人才能成为一个可靠的基础，政治和主张心理学和社会学的知识和技术嫁接到政治的研究，强调应利用政治程序进行彻底的调查和微观研究的科学方法。
19C 20C30即将结束，可以看作是一个政治行为逐步建立了在美国期间，在美国，政治学作为一门独立的学科，是出生在下半年的19C，这个时候政治学学科的研究有两种：（1）历史研究政治体制的源头，其发展历史（2）法律制度和政治制度，学习宪法和有关守则条文政府机构的职能，以及政府和人民之间的权力关系的政治体制
年初20C叶的世界政治格局的变化，结构的不断变化和西方社会，如传统的政治和法律制度逐渐由政治学者的批评的主要对象。他们描述建立刚性的前辈的历史，逻辑推理和其他规格的方案表示了强烈的不满。他们转身寻找新的理论和方法。
政治的一代的行为和一些重要的社会条件分不开的，首先是各类社会科学在欧洲的影响，在19世纪的后半期以来，美国政界的强烈影响由罗斯托克威利欧洲学者的灵感来自一些著名的欧洲大学的教学方法，美国许多学者开始主张政治学的科学性。20C30的，一个大数目欧洲学者以逃脱法西斯的迫害，从对方大西洋到美国，但也带来一系列新的理论和新方法的学术社区。一些他们后来在美国政界占据重要的地位。
大量的欧洲或欧洲风格的社会科学家强调：必须诉诸政治学社会学和心理学的理论，为了更好地理解政治现象他们带来了新的科学分类的思想在美国政界是难以估价的。弗利德奇和帕森斯介绍马克思，杜尔科阿纳海姆，弗洛伊德，韦伯，帕累托，莫斯卡，米歇尔斯的教义，以促进后来政治的诞生和发展
心理研究政治行为的灵感。成立由的心理学家巴甫洛夫（Pavrov），约翰·沃森（约翰加沃斯顿）和BF斯金纳（B路F斯金纳）行为主义心理学，专注于使用刺激 - 响应模式行为。解释人的行为，强调研究观察刺激，这些想法比喻政治学研究的行为，因此，行为主义政治学，可以说，一个边缘科学（心理学）行为科学的产品。
其次，是国际和国内的政治科学学者在美国的现实需要，带动更多的关注和直接接触，与一般的政治活动和政治现象。第二次世界大战中，大量的出校园和研究机构的政治学家，亲自处理与联邦政府或当地的一天到一天的政治的东西和管理。通过亲身体验，他们发现一个巨大的差距，传统的理论和实践问题，研究工作存在着严重的缺陷，老学院的结论这些促使他们重新检讨他们的方法是不可能预测未来的政治局势。股份增长带动了一些有影响力的政治科学家的学术思潮已经开始在他的著作中主张：政治学应该关注现实，打破以往一种基于库的研究，以研究为导向的政治行为，要特别注意在各种政治活动的个人行为;采用实地调查和统计分析方法，努力，预测人民的政治选择，并给予测试。 />与此同时，社会各方面力量，对美国的长期或近期的代价，财务支持，以政治学研究团体的活动中，因为局限于收集和分析了大量的实际数据比图书馆的研究，而这需要的成本要大得多。大型基金会资助的一些的意大利研究项目，限制学者和思想倾向的关注。二战结束后，基金会更加注重短期资金，如选举科学科研项目和跨学科研究。
最后，应该看到的，是行为的结果，美国侧重于实用的传统和现代西方哲学有着密切的联系。叶，杜威的实用主义哲学和方法论在20世纪初的启发许多政治学家。在现代逻辑实证主义哲学特别值得一提，其代表的维也纳学派思想的倡导者：一切理论应该有经验，根据
通过直接或间接验证预先订购确认或推翻;理论必须进行彻底的科学态度，和依赖于多学科的合作，哲学的任务是语言分析的主要方法，以达到知识和科学的分析。美国政界逐渐出现在传统的主流地位和促进直接19C的想法，观点：科学的本质是搜集客观的数据收集政治生活的残酷的事实，这种观点的推理方法，也就是说学术界认识到，解决紧迫的社会问题，依靠法律权利和义务作为历史的，逻辑分析是不够的，社会的知识的可靠性就在于，通过这种方式，重事实，不重目标。维持现状，而不是重新研究方向的研究，已成为一个普遍的趋势。美国政治科学协会成立于1903年，一些早期的总统都是主张20C20早期几个国家的政治学会议的基本思想是强调使用新的技术来收集新的形势，新的信息，而不是政治科学学者。注重理论学术界的作用相信，事实会为自己说话。
形成的政治行为，包括几代学者的不断努力，在美国，传统体制的研究学者的批评最重要的政治学研究方法称为社会科学家亚瑟·F.宾利的时候，他曾批评政府过程“（1908）是一个理，大多数政府机构的表面特性蜜枣正式研究。他主张彻底改造的需要，为了使政治学成为真正的科学。英国学者华莱士在1908年发行的“人性化”的政治土壤，也有政治动机的政治生活中具有决定性意义，政治主张用心理学和自然科学研究的新领域的理解。 J.布鲁斯说：“所需要的是事实，事实，事实”。这句话典型地代表了那个时代的政治学家最重要的事情。布鲁斯也称赞了科学严谨，这反映了美国知识界对执着于传统的共同态度。
宾利，促进政治行为的形式工作，查尔斯E.韦氏和他的带动下的“芝加哥学派”。梅里安于1921年出版的“现状”的政治科学，正式提出了广泛的应用社会学，社会心理学，地理学，民族学，生物学，统计和成果转化为政治学研究现状。美国学者普遍今年科学的运动开始的时间戳记。 1925年梅里安出版，可以看作是新的政治学方面的批评的学术政治科学发展的政治行为日程。梅里安首次提出了“政治科学”。他认为，政治学必须运用科学的方法来研究政治过程，政治行为作为研究的基本对象之一，强调政治分析的理论和实证研究，将不可避免地导致相互依存。梅里安在20世纪20年代在芝加哥大学政治学系主任担任，20年后，该部门培养了一批研究生，他们后来成为全国著名的政治学家，其中最突出的成就早HF戈斯尼罗河，H路e路拉斯维加斯Vail和20世纪30年代以来，第二代传人凯，楚门，西门，杏仁等。伊斯顿在1940年代后期，打法系执教。宾利和亨廷顿还曾在著名学府。人才汇聚的地方，已成为美国政治行为主义研究的中心。在这个科学思维湾指导，学校学者谈面向领域的工作，以弥补先前的研究数据的缺乏，并积极借用其他社会科学和统计学的理论和手段，行为主义政治学的正式出台，率领行为是革命的兴起。
一般。从20世纪20年代初，直到第二次世界大战中，行为主义强调的形状的方法继续寻找事实和运用科学的方法。回想伊斯顿说：一个非常现实的时代的开始，事实上成为人们普遍接受的标准的一部分，已经成为普遍的科学意识。研究的角度来看具体的目的。重点已转向政治进程的政治体制。相关联的过程中，初步形成了几个重要的政治理论，如组理论，研究各种社会团体参与政治进程，并在政策制定或执行这些团体所扮演的角色。组可以包括利益团体或压力团体和其他有组织的团体，如社会阶层，以及地区，宗教，种族，非组织社会力量。也重视研究力量的概念。 路ê路路凯林政治学研究对象的权力，在政治舞台上的电力市场（科学和政治科学“，1927年）。拉斯韦尔，政治学研究的影响力和有影响力的人：有影响力的影响下服从，安全性和收益特征人类，技术，个性和特定物质含量特征及50-60的成熟时期的研究重点是不同的。
在这个学术运动，W路郦般馒，（“民意”，1922年是一个先驱），C路路胡子（美国1913年宪法的经济观），稻米（“定量分析与政治学，1938），WB Morrow等。他们崇尚科学的方法研究和政治现象和政治行为的基本规律。
第二阶段是第二次世界大战结束到20世纪60年代开始，高峰期。在这个时候，美国涌现出了大量的批次行为主义学派的政治学家，如添澳凯瓦尔（的Valdimar路O键），大卫·杜鲁门，赫伯特·西蒙，罗伯特·达尔，百利路杏仁，大卫·伊斯顿，卡尔W.德语（Karl W.德语的），德怀特·沃尔多（德怀特·金都），但它们有书籍，一般用在政策制定，压力团体，政治进程，社会冲突，选举的行为，国际关系，政治制度和权力的行为等领域。在此期间，有已被许多“经典”行为的政治学著作，如VO凯“美国州和南部的政治”（1949年），西蒙·史密斯和汤普森“公共管理”（1950）拉斯韦尔和卡普兰的“权力和社会“（1950年），杜鲁门政府过程”（1951年），伊斯顿的“政治制度”（1953年）“。
政治行为产生到发展的高峰期，用20年的时间。这种趋势反映越来越多数学者的自觉意识：一天到一天强迫政治学的研究面临的问题，必须打破传统的理论和方法。活跃在美国的主持下，“社会科学研究会，政治学家群体积极参与行为研究。例如，在20世纪50年代和20世纪60年代，社会和比较政治学会政治行为的支持，并协助行为的研究活动。 1956年，在年度会议的美国政治科学协会，提出的任务之一是开拓了一系列专门的渠道，以造福进行的研究。自20世纪50年代以来，在教育部门，几乎所有重要的大学已经设立了学科教授职称。有些学校开博原生的培训计划，为专业方向的政治行为。比赛中创造了政治学系。出版业发生了变化，到20世纪60年代初，政治行为成为大多数在专业期刊上的论文的理论基础。
在20世纪30年代问世，也被认为政治行为学术界许多作为一个激进的理论，由少数人持有。但是，在20世纪50年代，主张行为主义学者谁成为美国政界权威人物。生动这种变化的迹象：在整个30年至40年，美国政治科学协会主席与众不同的行为，但同意后，1950年，知名的学者，如拉斯韦尔曾担任该协会的领导职务。也可以说。 20世纪50年代以来，行为主义查看过广泛的政治学领域，在那个时候。与20,30年代相比，研究对象的行为更注重对人的心理活动。伊斯顿认为，早期组理论和权力理论研究各种社会团体如何相互作用，从而影响了分配的权力和决策的政治体制内容，在本质上是政治制度为核心，积聚的情况和信息。它仍然忽略个人的个性，动机，情绪等心理因素参与政治忽略行为数据的积累。行为，应根据行为数据和情况。这种批评是较为中性的。行为研究方法主动宾利否认政治学的作用，人的个性，个性不能把握的，不仅是政治过程的研究，人们可以观察政治进程是群体之间的互动，因此政治行为组。于到期潮，行为突破界限。可以说，在20世纪50年代，行为主义的理论和研究方法的理解进一步深化和成熟。
成熟的行为作为一门独立的学科，政治逐步建立的研究对象是从邻近学科，观点，术语和方法不同。行为字的例子。伊斯顿已经明确提出，政治行为（行为主义）这个词和心理学的行为主义行为不一样，这反映了显着的差异在学术的影响。心理学工具，如人为或机械装置的感觉器官，其研究对象是人之常情，外界刺激后，可能检查的行为，而不是干预目的的企图，动机，欲望，情感，感觉和精神内部的变化。相反，政治关心人民群众的政治态度和行为规则的行为，总是试图预测人们的心目中有什么想法。它的团体和个人，包括在研究范围。“刺激 - 组织 - 反应”的心理过程和系统 - 个人关系所以比行为主义心理学领域的政治行为学家观察是要广泛得多。
同一代的学者去探索和重新使用后，一直是一门学科的认识方法论原则：第一，政治分析为基本单位，以个人或团体，而不是政治制度的重点是行为主义政治学观察。其次，收集和分析事实，反对抽象空洞的哲学推理。第三，研究应该区分价值和事实问题，以确保客观，准确的分析和结论。第四，为特定的对象范围，建立理论指导，理论和数据相互补充，相互促进。第五，认识是一致的社会科学各学科之间的学习和借鉴其他学科的成果。六，政治学与科学性，准确性和严密性，发挥理论来解释和预测。
行为革命蔓延到一些国家，尤其是英国，德国，日本，印度和美国以外的其他国家。许多研究机构从事的行为准行为研究选举的行为，如在美国，英国和挪威的研究民意，选举政党和压力团体的行为在法国，意大利，议会活动的分析，经验在西德的政治学。行为渗透到20世纪60年代，比较政治。美国，欧洲和亚洲的学者合作日益密切，开始突破狭义的区域在以前的研究中。
最终应该看到，一些美国学者被认为是：本学术思潮的影响下，甚至波及那些学者是很难明确的行为主义的坚定信仰者。直到二战结束后，明确通过学说的学者，并不多见，完全受严格规范行为很少有人研究的技术限制。确切地说，大多数美国学者的态度是采用传统方法和行为的研究方法，但偏向于赞成行为主义的混合体。他们认为：行为并不否认的历史知识，因为后者是一个重要的补充观察到当代的政治行为。行为不能被完全切断与传统的接触，因为任何新的现有学科的发展必须基于过去的成就。与此同时，在当代仍然有相当数量的学者在美国根本完全坚持传统的研究方法，涉及到政治意识形态，政治制度和政治历史问题上仍集中。它不能被怀疑，但是，行为主义政治学一直是美国政治研究的主流中期以来20C。它反映了当代西方政治学发展的一个重要趋势。
第三阶段从20世纪70年代初期到现在，被称为行为主义阶段后。理性选择理论的一个重要特点占了上风。理性选择理论意味着过渡到合并和经济政治学和社会学的组合。它接受经济学的传统观点，使用理性的生活环境，最大限度地利用。这个命题本身，包括的含义和违反行为的规定。
生命政治生命政治危机行为学派找到最新的出口之一。行为学派普遍认同政治学成为一门科学，接近生物学的性质，那么，远在数学，力学，化学和物理学。因此，生物政治学行为主义主张激进的表现形式是在20世纪70年代后期美国政界的口号。生命政治涉嫌行为导向是不够的。提出摆脱危机，就必须把重点放在人类政治行为的生物学特性，提倡生物信息进入人类政治行为，政治学研究的“行为。行为主义关于人的生命政治的概念那个男人是一个复杂的生物，民族学，心理学，生理学，生物化学，神经解剖学，精神药理学，精神病理学，营养学等学科意味着要了解政治的行为揭示了人类生活的本质，政治学开始改造。
总之，在行为的前景在此期间，许多政治学者开始批评行为的缺点，提出了新的理论和思想，试图修复破碎的漏洞的行为主义理论的继续发展。
政治行为研究方法。伊斯顿说，政治学已成为一个与自己的系统多学科的理论结构中，最重要的原因之一是纪律，从根本上适应的各种科学方法相结合的这句话凸显了政治行为的方法。所扮演的角色的研究基地和整体吞吐量。
行为作为政治学的流派，特点，重点研究的社会和政治生活，而不是像传统的政治学现收现付的愤怒注意发掘事物的本质，对于这样的政治概念，排除了行为学派在政治学研究国家制度，民族血统，政治力量，研究的性质，在他们眼里，国家系统只是一个预先存在的事情本身并不表示政治的真实内容。政治的真正内涵应该扩大活动的政治体制内和周围的系统行为，如果你想了解一个政治组织的作用，关键不在于法律这个组织的成员有权力和责任，而是他们的行为。例如，要确定一个社会的性质是社会主义还是资本主义，在他们看来是没有必要的，他们认为，该系统并不意味着该物质政治。
政治观点回避的政治阶级社会最根本的特征，本质，掩盖了该国的政治进程的基本属性。行为学校是试图逃避政治的基本方面，他们断言，状态机已经成为中性，所有公共权力的人的利益，因此它的性质并没有被研究。有意还是无意，绕过政治制度的性质的关键问题。
行为学派一方面鄙视穷人的宏观经济研究的国家和政治制度的性质，另一方面，“客观事实”再局限于对人的行为，他们认为，人类的行为是在外面人们意识到的事实，“我们做不知道的起源和命运的人自封，但唯一认识的人的方式观察和记录他在法庭上和立法机构，在会员的活动的讲坛讲话。一旦你有足够的记录，我们将能够预测不久后，他一直作为一个重要命题“行为规则（规律）的角色认知刺激，确认所谓的”规则“是一个抽象的概念的基础上， ，具有一些可辨别的人类政治行为“同质化”（一致结构）。在这种方式中，政治在日常生活中，人们由于不同的因素，行为，缺乏一致性然而，在某些情况下，人总或多或少的类似活动。科学家可以研究政治行为的“规则”有关的各种变量，纯粹是描述性的材料可以提供一个严谨的态度。
行为强调“事实”，从而突出观察，验证的科学方法和现代经验的含义的概念，强调的重要性有操作行为主义方法的主要特点是在其所谓的“纯科学”的方针和“系统”的做法，美国政治科学协会的前任主席大卫·伊斯顿行为主义的方法总结8设想的目标：规则（Regularites），验证（验证），技术（技术），确定的数量（定量），值（值）系统的系统化，纯科学（纯科学）和整合（整合）的政治行为主义的方法，最基本的特征是它的科学主义，重视模仿自然的科学的严谨性和准确性，并在事实的基础上，积极利用现代科学技术的概念和工具研究发现，人们的政治行为的法律，并逐步形成经验的理论，并给出通用的认证，科学和政治科学。的行为相同很大的重要性找到的各种学科的社会科学和交叉，大量吸收借用之间的链接政治学需要一系列的概念，术语和基本理论，行为主义政治学在这个意义上，体现了当代自然科学和社会科学的学术融合的趋势逐渐混合的目的，两者之间的关系，如果自然科学政治学系统提供更多的结构和工具，和其他社会科学的是提供更多的内容和材料。行为具体来说，可以概括为以下三个主要方面：
使用各种现代科技手段，客观的研究，动态的政治行为。行为主义方法的首要原则是确切的事实积累形成和验证理论的实地调查，这项研究是第一次面对这样的事实。行为酿造传统的政治学，历史学，哲学，和其他一般的叙事方法是，研究人员已经达成。卡特林认为，政治学研究的是不一样的神秘抽象的概念，而是为了体验链接的对象相同的感觉，要注意的是实际的活动，以避免所谓的超级政治学兔子。理论的基础上，更加紧密的政治事件，直接受到更严格的管制观察，进行测试，可以成立。因此，政治进程和参加各种团体的活动将是第一个来代替政治组织政治机构，成为研究的主要对象，20世纪50年代，心理学的方法更广泛地应用于政治研究的目的或政治行为的经验更深入的了解。当然，行为的研究是不是要放弃对历史数据不学习法律和机构，但他们认为，政治行为的现实要素是政治学，法学，毕竟，由人民制定，遵守或违反政治制度，而且是行为模式的组合。
行为主义者强调，使用了多种技术来收集和处理的研究数据。学者接受，进步的灵活绑定到一个特定的一段时间的方法和技术技能，促进行为研究的深度。自己，因为形成学说，通过社会调查，收集事实大大多样的形式，如实调查，字母查询，数据卡数据管理，控制的现场试验，样题和答案，等等，进行政治分析，并提供了必要的信息建立了理论条件。
经验事实分析后，一般来的某种理论，法律或假设，必须能够同时普遍适用的，严谨的科学方法测试或确认的结论无误而不是模棱两可的判断。许多当代政治分析各种社会科学学科或学科相互常见手段。为了解决科研设计，可靠性数据采集，测量工具，测试标准，以及其他各种特殊的科学程序，行为分析技术，由于在其他学科，如参与观察，内容和聚类分析，图表和量的因素分析，心理程序，实验室和现场测试，多变量分析，和计算机程序的决心和精神。这些方法和技术的应用，不仅容易验证的结果有说服力，极大地拓展了领域的政治调查，也极大地丰富了系统的理论的范围。
技术手段，这其中，又以定量的方法最常用，最重要的手段，20世纪60年代以来，美国政界开始广泛使用20世纪60年代中期以后，计算机开始广泛应用于社会科学城，更迅速地进行统计分析，并定量分析。准确。图测量的群众，尤其是在总统选举中的选民的态度，政治态度已经被一个在今天的美国政治生活和政治圈的热话题。除了立法者的动机，感情的行政官员，在政治进程冲突理论研究，技术手段，成为不可分割的一部分的政治科学家
发挥预测理论的科学目标，通过客观的信息和科学的分析手段，学者们试图发现规律的政治现象。 ，以便预测未来的发展。行为主义认为，调查和分析，发现人类行为的法律可能是类似自然科学紧，因为人民和各种东西是自然的一部分，所以一些技术的自然的科学，技术原理的方法，逻辑和自然哲学也可以用来研究人的行为，当然，政治科学发展其自己的一套科学的原则，以解决复杂的社会问题。由于长期因为你有适当的分析工具，可以简化复杂问题的政治行为，发现规律，帮助人们做出预测。
统计应用，例如，在美国，经过几十年的积累，政治学已经掌握了大量的统计信息，有其自己的数据文件，整理这些数据后，分析，处理，分类，存储，原始数据的标准化和系统化的信息和知识，方便后来人。美国学者认为，利用在该领域的统计数据当代政治学，主要表现在两个方面：第一，实用，如在各种社会抽样调查方法统计和
中国1931年开始的抗日战争。(1分)它是中国人民由局部抗战发展为全国性的全民族团结的民族解放战争，是世界现代史上最早的反法西斯战争，是国际反法西斯斗争的重要组成部分。(3分)中国人民单独抗击日本侵略军，鼓舞了世界人民的反法西斯斗争。(2分)埃塞俄比亚1935—1936年抗意民族解放战争。(1分)它是非洲地区最早的反法西斯战争。(1分)它的不畏强暴、坚持抗敌的精神，给世界人民以宝贵的启迪。(1分)西班牙1936—1939年的局部战争。(1分)它是由西班牙内战演变为人民反法西斯的民族革命战争。(2分)它牵制了德、意法西斯的侵略活动，支持了世界人民的反法西斯斗争。(2分)30年代的局部战争中，三国人民打击了国际法西斯侵略势力，但是在很大程度上处于孤立无援的不利地位；(3分)由于一些大国的纵容、绥靖、中立自保，国际上未能形成反法西斯的统一力量去遏制法西斯发动世界大战的图谋。(3分) 试题分析：本题属于简答题，考查学生综合运用已学知识解决问题的能力。第一小问，考查学生对基础知识的再认再现及归纳整理的能力，首先需要明确三国的具体的战争：中国1931年开始的抗日战争、埃塞俄比亚1935—1936年抗意民族解放战争、西班牙1936—1939年的局部战争，其次联系已学史实从时间、主要特点和意义分析归纳即可。第二小问，考查学生深层次分析问题的能力，联系当时代背景，可以从三国的局部战争的孤立地位以及一些大国的纵容政策等即可。
德国入侵奥地利，捷克斯洛伐克 意大利入侵埃塞俄比亚，日本打中国
德国因为野心大，只吞并几个小国是不够的，意大利就是打酱油的。
日本打中国僵持不下，最后为了石油等资源和美英翻脸。
搜索 图片 地图 新闻 云端硬盘 日历 翻译 相册 更多 ▼视频更多 »搜索 图片 地图 新闻 云端硬盘 日历 翻译 相册 更多 ▼视频更多 »<input type=hidden id=nc_text value="<!DOCTYPE html><html><head><meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="content-type"><meta name=keywords content="翻译, 翻译器, 机器翻译, 在线翻译"><meta name=description content="Google 免费的在线翻译服务可即时翻译文本和网页。 该翻译器支持： 中文(简体), 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 阿塞拜疆语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 巴斯克语, 白俄罗斯语, 保加利亚语, 冰岛语, 波兰语, 波斯语, 布尔语(南非荷兰语), 丹麦语, 德语, 俄语, 法语, 菲律宾语, 芬兰语, 格鲁吉亚语, 古吉拉特语, 怀
补充一点，西班牙的内战不仅没有可能遏制二战的爆发，相反的成了德国实验新武器的实验场。西班牙叛军所用的武器有许多都是德国提供的，德国的新式武器在西班牙战场广泛得到了应用为二战打下了基础。
行为主义的产生和发展。 20世纪30年代，首先在美国兴起，形成了当代的社会科学和自然科学理论，方法和技术是密切相关的政治学：行为主义政治学。它旨在取代传统的政治学研究方法，具有悠久的历史。当代西方政治学具有重要的意义。
当代西方政治学家面对现代西方世界的各种危机，如帝国主义战争，大规模的殖民地和半殖民地人民的民族解放运动。很多人没有解决和解释的危机，因为这些矛盾产生的思想斗争，试图建立一个“精确的”政治学排斥他们谴责“意识形态”的作用，摆脱的矛盾提供政策。行为是在历史的前提下应运而生。
政治行为“第一个是传统的政治学非常不同的政治观点。行为学派认为，古典政治理论的方法（如历史的方法，法律的方法和机构）的道德和哲学的色彩。政治学成为“科学”，必须放弃这种方法，政治的现象，为了使政治学成为一门实证科学，经验和因果解释。行为主义政治学家罗伯特·达尔，行为是一个抵抗运动极为不满传统的政治科学。
总确认，当它涉及到行为：“行为主义政治学的实际行为，以及他们的意义，他们赋予自己的行为。行为寻求解释政治现象和可观察的行为。”的主要结果从国家的研究转向社会，政治学研究的“非政治性的科学，而不是国家及其机构为主要内容的政治学研究，是运动的行为。哈罗德·D.拉斯韦尔政治学应该研究的政治因素的冲击和影响，大卫·杜鲁门认为，政治学应该研究的利益群体之间的利益冲突，政治和调整利益群体的过程;宣布戴维·伊斯顿的政治学研究“存在于任何社会之间的互动系统“和”权威性分配社会财富。 路路类字段（ê路路班菲尔德）声称，政治学应该研究或讨论的问题，一般的活动，如谈判，辩论，讨论，使用武力和劝说。
政治行为经过几十年的发展，已成为美国政治科学学术发展趋势和方法为主的都市白领，而其他国家的政界，研究或采用逐步得到重视。这样的学术趋势借用现代社会学，心理学，文化人类学，以及其他类别的行为科学的理论成果，借鉴统计和计算机等先进的定量分析和信息技术手段。围绕国家权力和权威决策的核心内容广泛的政治现象的观察总结，导致了一系列的理论分析模式，从宏观到微观层面上，汇集成一个非常不同的从角度来看，在传统的政治新思维和投机性的政治哲学政治学的内容和方法。纵观70年的历史长河中，我们理解现代西方政治学的政治行为是很重要的。
政治行为已经走过了三个发展阶段。第一阶段是从20世纪开始到20世纪50年代期间形成。在此期间，一些政治学家开始写散文，写的书，批评和谴责在传统政治科学的形式 - 法律的研究方法，主张采用新的手段和方法开展研究政治。 à主儿F宾利如英国政治学家华莱士，卡拉汉发表政治科学，人性，美国政治学家写道：“政府的过程中，查尔斯·E.韦氏出版了一本”政治学“哈罗德路e拉斯韦尔，很多新的方面书籍，这些人构成了行为学派的理论框架和原则，成为行为主义的创始人。他们呼吁关注人类政治行为的研究，研究人类自然得出结论，只有人才能成为一个可靠的政治基础主张心理学和社会学的知识和技术嫁接到政治学研究的最多，强调应利用政治纲领的科学方法进行彻底的调查和微观研究。
年底19C 20C30 ，可以被看作是一个政治行为逐步建立一个在美国期间，在美国，政治学作为一门独立的学科，出生在下半年的19C。这个时候政治学学科研究有两个：（1）历史上的政治制度，研究政治体制的源头，其发展历史（2）法律制度和政治制度，宪法和有关守则条文政府机构的职能，以及之间的权力关系研究政府和人民。
早期20C不断变化的世界政治格局变化的结构和传统的政治和法律制度逐渐由政治学者的批评的主要对象，如西方社会，他们的历史描述前辈建立刚性的，逻辑推理和其他规格的方案表示了强烈的不满。他们转身寻找新的理论和方法。
政治的一代的行为和一些重要的社会条件分不开的，首先是影响各类社会科学在欧洲在19世纪的后半期以来，美国政界已经强烈地影响由罗斯托克威利欧洲学者来源于灵感来自于在欧洲一些著名大学的教学方法，美国许多学者开始提倡政治学的科学20C30的，一个大数目欧洲学者逃脱法西斯的迫害，从对方大西洋到美国，同时也为带来学术界一系列新理论和新方法。后，一些他们占据了重要地位，在美国政界。
大量的欧洲或欧洲风格的社会科学家强调：必须诉诸政治学社会学和心理学的理论，为了更好地理解政治现象。带来新的科学分类的思想在美国政界是很难的价值。弗利德奇和帕森斯介绍马克思，杜尔科阿纳海姆，弗洛伊德，韦伯，帕累托，莫斯卡，米歇尔斯主义的诞生和发展促进后来的政治行为。
心理研究政治行为的灵感。成立的心理学家巴甫洛夫（Pavrov），约翰·沃森（约翰加沃斯顿）和BF斯金纳（B路F斯金纳）行为主义心理学，重点使用的刺激 - 反应模式解释人类行为，强调研究观察到的刺激，这些想法比喻政治学研究的行为，因此，行为主义政治学，可以说是一个边缘的科学（心理学），行为科学的产品。
其次，是的国际和国内的政治科学学者在美国的现实需要，带动更多的关注和直接接触与一般的政治活动和政治现象。第二次世界大战出校园和研究机构的大量的政治科学家，亲自处理与联邦政府或当地的一天到一天的政治的东西和管理。通过亲身体验，他们发现一个巨大的差距，传统的理论和实践问题，请在科研工作中存在着严重的缺陷，老学院的结论是不可能的这些促使他们重新检讨他们的方法来预测未来的政治局势。股份日益增长的学术思潮带动一批有影响力的政治科学家已经开始在他的著作中主张：政治学应该关注现实，打破过去那种基于库的研究，以研究为导向的政治行为，要特别注意在各种政治活动的个人行为;采用实地调查和统计分析方法，努力，预测人民的政治选择，并给予测试。
与此同时，美国的长期或近期的代价，财务支持，以政治学研究团体的活动中，各种社会力量，因为收集和分析了大量的实际数据比局限于图书馆需要研究的成本大得多。大型基金会通过资助最喜爱的一些研究项目，限制学者和思想倾向的关注。二战结束后，基金会更加注重短期资金，如选举科研项目和跨学科研究。
最后，你应该看到的是行为的结果，美国专注于实用的传统和现代西方哲学有着密切的联系，在20世纪初叶，杜威的实用主义哲学和方法论灵感许多政治学家，特别值得一提，在现代逻辑实证主义哲学，维也纳学派的思想主张：一切理论及其代表应根据经验
通过直接或间接验证预先订购确认或推翻理论必须做一个彻底的科学态度，并依赖于多学科的合作，哲学;任务是一种语言分析为主要方法，以达到知识和科学分析。美国政界的主流地位逐渐出现传统的推广思路，观点：科学的本质是搜集客观的数据收集政治生活的残酷的事实。这种观点为19C的推理，意味着学术界认识到，要解决迫切的社会问题，依靠法律权利年前的义务，逻辑分析是不够的，社会的知识的可靠性，以这种方式，重事实不重目标，而不是重的研究方向与现状研究，已成为一种普遍的事实在于倾向。美国政治科学协会，成立于1903年，一些早期的总统都是主张政治科学学者。20C20早期几个国家的政治学会议的基本思路是强调新技术的使用，以收集新情况，新的信息，而不是侧重于理论学术界的作用相信，事实会为自己说话。
形成的政治行为，包括几代学者的不断努力，在美国，批评传统系统的政治学研究的学者，最重要的研究方法，著名的社会科学家亚瑟·F.宾利的时候，他曾批评政府过程“（1908）是一条走不通的，大多数政府机构的表面特性蜜枣正式研究。他主张彻底改造的需要，为了使政治学成为真正的科学。英国学者勇气在1908年出版的“人性化”的政治土壤，也有政治动机的政治生活中具有决定性意义，政治主张用心理学和自然科学研究的新领域的理解。 J.布鲁斯说：“所需要的是事实，事实，事实”。这句话典型地代表了那个时代的政治学家最重要的事情。布鲁斯也称赞了科学严谨，这反映了美国知识界对执着于传统的共同态度。
宾利，促进政治行为的形式工作，查尔斯E.韦氏和他的带动下的“芝加哥学派”。梅里安在1921年出版的“现状”的政治学研究，正式提出了广泛的应用社会学，社会心理学，地理学，民族学，生物学，统计技术和政治学研究现状的改造结果。美国学者普遍今年科学的运动开始的时间戳记。 1925年梅里安出版的政治学的新的方面可以看出，作为一个批评的学术政治学和政治行为的发展计划。梅里安首次提出了“政治科学”。他认为，政治学必须运用科学的方法来研究政治过程，政治行为作为研究的基本对象之一，强调政治分析的理论和实证研究，将不可避免地导致相互依存。梅里安在20世纪20年代在芝加哥大学政治学系主任担任，20年后，该部门培养了一批研究生，他们后来成为全国著名的政治学家，其中最突出的成就早HF戈斯尼罗河，H路e路拉斯维加斯Vail和20世纪30年代以来，第二代传人凯，楚门，西门，杏仁等。伊斯顿在1940年代后期，打法系执教。宾利和亨廷顿还曾在著名学府。人才汇聚的地方，已成为美国政治行为主义研究的中心。在这个科学思维湾指导，学者们谈论学校是面向领域的工作，来弥补以前的研究数据缺乏，并积极借用行为正式引入政治，带动其他社会科学和统计学的理论和手段，的行为行为革命的兴起。
一般。从20世纪20年代初，直到第二次世界大战中，行为主义强调的形状的方法继续寻找事实和运用科学的方法。回想伊斯顿说：一个非常现实的时代的开始，事实上成为人们普遍接受的标准的一部分，已经成为普遍的科学意识。研究的角度来看具体的目的。重点已转向政治进程的政治体制。相关联的过程中，初步形成了几个重要的政治理论，如组理论，研究各种社会团体参与政治进程，并在政策制定或执行这些团体所扮演的角色。组可以包括利益团体或压力团体和其他有组织的团体，如社会阶层，以及地区，宗教，种族，非有组织的社会力量。也重视研究力量的概念。 路ê路路凯林政治学研究对象的权力，在政治舞台上的电力市场（科学和政治科学“，1927年）。拉斯韦尔，政治学研究的影响力和有影响力的人：有影响力的影响下服从，安全性和收益特征类，技术，个性和具体物质。内容特点及50-60成熟的时期研究焦点或不同的。
在这个学术运动，W路郦般馒，（“民意”，1922年是一个先驱），C路路胡子（下称“美国的经济前景，1913年宪法），稻米（”定量分析与政治学，1938），WB Morrow等他们所提倡的科学的研究方法和使用政治现象，政治行为的基本规律的发现。
第二阶段是第二次世界大战结束到20世纪60年代开始，高峰期，此时美国涌现出了大量的批次行为主义学校的政治科学家，如添澳凯瓦尔（的Valdimar路O键），大卫·杜鲁门，赫伯特·西蒙，罗伯特·达尔，百利路杏仁，大卫·伊斯顿，卡尔·W德语（Karl W.德语的），德怀特·沃尔多（德怀特·沃尔多），但他们的书籍，一般用在政策制定，压力团体，政治进程，社会冲突，选举的行为，国际关系，政治制度和电力等领域的行为，在此期间，已经有许多“经典“行为VO凯”美国政治学著作，如州和南部的政治“（1949年），西蒙·史密斯和汤普森的”公共管理“（1950）拉斯韦尔和卡普兰的”权力社会“（1950），杜鲁门政府过程”（1951年），伊斯顿的“政治系统”（1953年）。
政治行为的产生到发展的高峰期，用20年的时间。这种趋势反映了越来越多的意识，多数学者：一天到一天强迫政治学的研究面临的问题，必须打破传统的理论和方法。活跃在美国的主持下，“社会科学研究会，积极参与政治学家群体行为研究。例如，在20世纪50年代和20世纪60年代，政治行为学会和学院比较政治支持和帮助行为的研究活动1956年，在年度会议的美国政治科学协会，提出的任务之一是打开了一系列专门的渠道，以造福进行的研究，自20世纪50年代以来，在教育部门，几乎所有的重要的大学已经设立学科教授职称。有些学校开博的原生培训计划的政治行为的专业方向。比赛中创造了政治学系。出版业发生了变化，20世纪60年代初，政治行为成为大部分在专业期刊上的论文的理论基础。
在20世纪30年代问世，也被认为政治行为学术界许多由少数人持有一个激进的理论，但是，在20世纪50年代，主张行为主义学者谁成为美国政坛的权威人物。生动这种变化的迹象：在整个30年至40年，美国政治科学协会主席鲜明的同意行为，但1950年后，等知名学者拉斯韦尔曾担任该协会的领导职务。可以说20世纪50年代以来，行为主义的观点，当时在广泛的政治学领域。20,30相比，研究对象的行为是重点对人们的心理活动。伊斯顿认为，早期组理论和权力理论探讨为核心的政治制度如何不同社会群体的相互作用，从而影响权力和决策内容的政治体制，在本质上的分布， ，积累情况和信息。它仍然忽略个人的个性，动机，情感和心理因素参与政治忽略行为的数据积累。行为应该被基于对双方的行为数据和情况。这种批评是较为中性的。行为研究方法主动宾利否认政治学的作用，人的个性，个性不能把握的，不仅是政治过程的研究，人们可以观察政治进程是群体之间的互动，所以，政治组的行为到期潮，行为边界突破，可以说，在20世纪50年代，行为主义的理论和研究方法的理解进一步深化和成熟。
成熟的政治行为作为一门独立的学科，逐步建立研究对象是从邻近学科，观点，术语和方法不同。行为字的例子。伊斯顿已经说得很清楚，不同的政治行为（行为主义）这个词和行为主义心理学（行为），这反映了显着差异的影响学术心理学工具，如人为或机械装置的感觉器官，其研究对象是人之常情，外界刺激后，可能检查的行为，而不是干预的目的，试图内部动机，欲望，情感，感觉和精神的变化。在相反的，政治的行为关心人民群众的政治态度和行为规则，总是试图预测人们的心目中有任何想法。它的团体和个人，在“刺激 - 组织 - 反应”的心理过程和系统 - 个人的关系都包含在研究范围，因此，观察比行为主义心理学行为主义政治领域要广泛得多。
后已确认同一代的学者探索和重用行为主义政治学学科的方法论原则：第一，个人或团体为基本单位，而不是政治制度的政治分析是观察的重点。其次，收集和分析事实，反对抽象空洞的哲学推理。第三，研究应该区分价值和事实问题，以确保客观，准确的分析和结论。第四，特定范围的对象，建立了理论指导;理论和数据相互补充，相互促进。第五，承认有社会科学各学科之间的一致性;学习和借用其他学科的成果。第六，政治学与科学性，准确性和严密性，发挥理论来解释和预测。
行为革命蔓延到了一些在美国以外的国家，特别是英国，德国，日本和印度的许多研究机构从事的行为准行为研究选举的行为，如在美国，英国和挪威的舆论，选举政党和压力团体的行为在法国，意大利，分析研究议会活动，在西德。行为主义政治学的经验渗透到20世纪60年代，比较政治，美国，欧洲和亚洲的学者日益紧密的合作，开始在以往的研究中突破狭隘的地域意识。
决赛应该看到，一些美国学者被认为是：本学术思潮的影响下，甚至波及那些学者是很难明确地作为一个坚定的信徒的行为。直到二战结束后，明确表示，采用行为主义的学者和罕见的，完全控制了严格的代码的行为研究的人很少的技术限制，准确地说，大多数美国学者的态度，是一种混合传统的方法和行为的研究方法采用，但偏向于赞成行为。他们认为：行为不否认的历史知识，因为后者是一个重要的补充观察到当代的政治行为。行为不能完全切断与传统的接触，因为任何新的现有学科的发展必须基于过去的成就。与此同时，在当代仍然有相当数量的学者在美国根本完全坚持传统的研究方法，并保持专注于政治意识形态，政治制度和政治史的相关问题，但不容怀疑， -20C年代中期以来，一直是行为主义政治学美国政治研究的主流，它反映了当代西方政治学发展的一个重要趋势。
第三阶段从20世纪70年代初期到现在，被称为行为主义阶段后理性选择理论的一个重要特征占了上风。理性选择理论是指，从社会学政治学转换合并和经济学。接受经济学的传统观点，利用理性的生活环境，最大限度地利用。这个命题本身，包括的含义和违反行为的规定。
生物政治学（生命政治）的学校找一个最新的出口正面临着一个危机的行为。行为学派普遍认同政治学成为一门科学，那么，接近生物的性质，和远在数学，力学，化学和物理学。因此，生物政治学可以说，行为主张激进的表现形式是在美国的口号20世纪70年代中后期。政界生命政治涉嫌行为导向是不够的。提出摆脱危机，就必须把重点放在人类政治行为的生物学特性，提倡生物信息研究人类政治行为，政治学“行为。行为主义关于人的生命政治的概念的基础上，人是一个复杂的生物，民族学，心理学，生理学，生物化学，神经解剖学，精神药理学，精神病理学，营养和其他学科的手段揭示的本质理解人们的政治行为人类生活的政治学开始改造。
总之，在行为主义的前景在此期间，许多政治学者开始批评行为的缺点，提出了新的理论和思想，试图修复破碎的漏洞的行为主义理论的继续发展。
政治行为主义的研究方法。伊斯顿说，政治学已成为一个与自己的系统，多学科的理论结构，最重要的原因之一是纪律，从根本上适应各种科学方法的组合。这句话强调的方法起到了科研基地和整体整个政治行为的作用。
行为主义政治学流派，其特征在于风靡一时的社会和政治生活的研究重点，而不是像传统的政治学重视不太重视探索事物的本质。出于这种政治观念，行为学派在政治研究。排除了国家制度，民族血统，政治力量，研究的性质。在他们眼里，国家系统仅仅是一个预先存在的东西本身并不表示政治的真正内涵。政治的真正内涵应该扩大活动的政治体制内和周围的系统行为。如果你想了解一个政治组织的作用，关键不在于这个组织的成员有权力和责任，而是他们的行为在法律上。例如，要确定一个社会的性质是社会主义还是资本主义，在他们看来是没有必要的，他们认为，该系统并不意味着政治的实质。
回避政治观点的政治阶级社会最根本的特征，在本质上，掩盖了该国的政治进程的基本属性。行为学派试图逃避政治的基本方面，他们断言，状态机已经成为中性，所有公共权力的人的利益，因此它的性质并没有被研究。有意或无意规避政治制度的性质的关键问题。
行为拒绝一方面穷人的宏观经济研究的国家和政治制度的性质，另一方面再次“客观事实”，只限于人类行为。他们认为，人的行为是在外面的人意识到，“我们不知道的起源和命运的人自封的事实，但是，只有这样，才能了解，观察并记录他在法庭和立法机关，在讲坛会员的竞选演说。一旦你有足够的记录，我们将能够预测不久后，他一直作为一个重要命题“行为规则（规律）的角色认知刺激。所谓的“规则”是一个抽象的概念的基础上，确认具有一些可辨别的人类政治行为的“同质化”（一致结构）。在日常生活中，人们都在驱动不同等因素，行为，但是缺乏一致性，在某些情况下，人体总或多或少类似的活动。通过这种方式，政治学家的研究政治行为的“规则”有关的各种变量;纯粹是描述性的材料可以提供一个严谨的态度。
行为强调“事实”，从而突出观察，验证和现代科学方法的经验，强调了这一概念的含义与操作。行为主义的方法，在其所谓的“纯科学”的方针和“系统”的做法的主要特点。前总统戴维·伊斯顿，美国政治科学协会的行为主义方法总结八所设想的目标：规则（Regularites），验证（验证），技术（技术），确定的数量（定量），值（值）系统（的系统化），纯科学（纯科学）和整合（整合）。最基本的特征是政治行为主义的方法，模仿自然的科学的严谨性和准确性，积极利用现代科学技术的概念和工具，在研究中发现的事实的基础上，科学主义，即重视人们的政治行为的法律，并逐步形成的理论经验，并给予普遍的验证，科学和政治学。
行为主义的产生和发展。 20世纪30年代，在美国的崛起，率先形成当代的社会科学和自然科学理论，方法和技术是密切相关的政治学：行为主义政治学。它旨在取代传统的政治学研究方法，具有悠久的历史。当代西方政治学上具有重要影响。
当代西方政治学家面对现代西方世界的各种危机，如帝国主义战争，大规模的殖民地和半殖民地人民的民族解放运动。很多人可以不解决，并解释危机，从而产生这些矛盾的思想斗争，试图建立一个“精确的”政治学排除他们谴责“意识形态”的作用，摆脱了矛盾提供商的策略。行为是在历史的前提下应运而生。
政治行为“第一个是传统的政治学非常不同的政治观点。行为学派认为，古典政治理论的方法（如历史的方法，法律的方法和机构）的道德和哲学的色彩。政治学成为“科学”，必须放弃这种方法，政治的现象，为了使政治学成为一门实证科学，经验和因果解释。行为主义政治学家罗伯特·达尔，行为是一个抵抗运动极为不满传统的政治科学。
总确认，当它涉及到行为：“行为主义政治学的实际行为，以及他们的意义，他们赋予自己的行为。行为寻求解释政治现象和可观察的行为。”的主要结果从国家的研究转向社会，政治学研究的“非政治性的科学，而不是国家及其机构为主要内容的政治学研究，是运动的行为。哈罗德·D.拉斯韦尔政治学应该研究的政治因素的冲击和影响，大卫·杜鲁门认为，政治学应该研究的利益群体之间的利益冲突，政治和调节利益群体过程;宣布戴维·伊斯顿的政治学研究“存在于任何社会之间的互动系统“和”权威性分配社会财富。 路路类字段（ê路路班菲尔德）声称，政治学应该研究或讨论的问题，一般的活动，如谈判，辩论，讨论，使用武力和劝说。
政治行为经过几十年的发展，已成为美国政治科学主导的学术思想和方法论的都市白领，而其他国家的政界，研究或采用逐步得到重视。这样的学术趋势借用现代社会学，心理学，文化人类学，以及其他类别的行为科学的理论成果，借鉴统计和计算机等先进的定量分析和信息技术手段。围绕国家权力和决策的权威决策的核心内容广泛的政治现象的观察总结，产生了一系列的理论分析模式，从宏观到微观层面，连成一片很大的不同的角度来看，在传统的政治新思维和投机性的政治哲学政治学的内容和方法。纵观70年的历史长河中，我们理解现代西方政治学的政治行为是很重要的。
政治行为已经走过了三个发展阶段。第一阶段是从20世纪开始到20世纪50年代期间形成。在此期间，一些政治学家开始写散文，写的书，批评和谴责在传统政治科学的形式 - 法律的研究方法，主张采用新的手段和方法开展研究政治。卡拉汉华莱士政治科学，人性，美国政治学家à主儿F宾利英国政治学家写道：“政府的过程中，查尔斯·E.韦氏这些人发表了”政治“哈罗德路e拉斯韦尔，大量的书籍学习新的方面。构成行为学派的理论框架和原则，成为行为主义的创始人。他们呼吁关注政治行为的研究，研究人类自然得出结论，只有人才能成为一个可靠的基础，政治和主张心理学和社会学的知识和技术嫁接到政治的研究，强调应利用政治程序进行彻底的调查和微观研究的科学方法。
19C 20C30即将结束，可以看作是一个政治行为逐步建立了在美国期间，在美国，政治学作为一门独立的学科，是出生在下半年的19C，这个时候政治学学科的研究有两种：（1）历史研究政治体制的源头，其发展历史（2）法律制度和政治制度，学习宪法和有关守则条文政府机构的职能，以及政府和人民之间的权力关系的政治体制
年初20C叶的世界政治格局的变化，结构的不断变化和西方社会，如传统的政治和法律制度逐渐由政治学者的批评的主要对象。他们描述建立刚性的前辈的历史，逻辑推理和其他规格的方案表示了强烈的不满。他们转身寻找新的理论和方法。
政治的一代的行为和一些重要的社会条件分不开的，首先是各类社会科学在欧洲的影响，在19世纪的后半期以来，美国政界的强烈影响由罗斯托克威利欧洲学者的灵感来自一些著名的欧洲大学的教学方法，美国许多学者开始主张政治学的科学性。20C30的，一个大数目欧洲学者以逃脱法西斯的迫害，从对方大西洋到美国，但也带来一系列新的理论和新方法的学术社区。一些他们后来在美国政界占据重要的地位。
大量的欧洲或欧洲风格的社会科学家强调：必须诉诸政治学社会学和心理学的理论，为了更好地理解政治现象他们带来了新的科学分类的思想在美国政界是难以估价的。弗利德奇和帕森斯介绍马克思，杜尔科阿纳海姆，弗洛伊德，韦伯，帕累托，莫斯卡，米歇尔斯的教义，以促进后来政治的诞生和发展
心理研究政治行为的灵感。成立由的心理学家巴甫洛夫（Pavrov），约翰·沃森（约翰加沃斯顿）和BF斯金纳（B路F斯金纳）行为主义心理学，专注于使用刺激 - 响应模式行为。解释人的行为，强调研究观察刺激，这些想法比喻政治学研究的行为，因此，行为主义政治学，可以说，一个边缘科学（心理学）行为科学的产品。
其次，是国际和国内的政治科学学者在美国的现实需要，带动更多的关注和直接接触，与一般的政治活动和政治现象。第二次世界大战中，大量的出校园和研究机构的政治学家，亲自处理与联邦政府或当地的一天到一天的政治的东西和管理。通过亲身体验，他们发现一个巨大的差距，传统的理论和实践问题，研究工作存在着严重的缺陷，老学院的结论这些促使他们重新检讨他们的方法是不可能预测未来的政治局势。股份增长带动了一些有影响力的政治科学家的学术思潮已经开始在他的著作中主张：政治学应该关注现实，打破以往一种基于库的研究，以研究为导向的政治行为，要特别注意在各种政治活动的个人行为;采用实地调查和统计分析方法，努力，预测人民的政治选择，并给予测试。 />与此同时，社会各方面力量，对美国的长期或近期的代价，财务支持，以政治学研究团体的活动中，因为局限于收集和分析了大量的实际数据比图书馆的研究，而这需要的成本要大得多。大型基金会资助的一些的意大利研究项目，限制学者和思想倾向的关注。二战结束后，基金会更加注重短期资金，如选举科学科研项目和跨学科研究。
最后，应该看到的，是行为的结果，美国侧重于实用的传统和现代西方哲学有着密切的联系。叶，杜威的实用主义哲学和方法论在20世纪初的启发许多政治学家。在现代逻辑实证主义哲学特别值得一提，其代表的维也纳学派思想的倡导者：一切理论应该有经验，根据
通过直接或间接验证预先订购确认或推翻;理论必须进行彻底的科学态度，和依赖于多学科的合作，哲学的任务是语言分析的主要方法，以达到知识和科学的分析。美国政界逐渐出现在传统的主流地位和促进直接19C的想法，观点：科学的本质是搜集客观的数据收集政治生活的残酷的事实，这种观点的推理方法，也就是说学术界认识到，解决紧迫的社会问题，依靠法律权利和义务作为历史的，逻辑分析是不够的，社会的知识的可靠性就在于，通过这种方式，重事实，不重目标。维持现状，而不是重新研究方向的研究，已成为一个普遍的趋势。美国政治科学协会成立于1903年，一些早期的总统都是主张20C20早期几个国家的政治学会议的基本思想是强调使用新的技术来收集新的形势，新的信息，而不是政治科学学者。注重理论学术界的作用相信，事实会为自己说话。
形成的政治行为，包括几代学者的不断努力，在美国，传统体制的研究学者的批评最重要的政治学研究方法称为社会科学家亚瑟·F.宾利的时候，他曾批评政府过程“（1908）是一个理，大多数政府机构的表面特性蜜枣正式研究。他主张彻底改造的需要，为了使政治学成为真正的科学。英国学者华莱士在1908年发行的“人性化”的政治土壤，也有政治动机的政治生活中具有决定性意义，政治主张用心理学和自然科学研究的新领域的理解。 J.布鲁斯说：“所需要的是事实，事实，事实”。这句话典型地代表了那个时代的政治学家最重要的事情。布鲁斯也称赞了科学严谨，这反映了美国知识界对执着于传统的共同态度。
宾利，促进政治行为的形式工作，查尔斯E.韦氏和他的带动下的“芝加哥学派”。梅里安于1921年出版的“现状”的政治科学，正式提出了广泛的应用社会学，社会心理学，地理学，民族学，生物学，统计和成果转化为政治学研究现状。美国学者普遍今年科学的运动开始的时间戳记。 1925年梅里安出版，可以看作是新的政治学方面的批评的学术政治科学发展的政治行为日程。梅里安首次提出了“政治科学”。他认为，政治学必须运用科学的方法来研究政治过程，政治行为作为研究的基本对象之一，强调政治分析的理论和实证研究，将不可避免地导致相互依存。梅里安在20世纪20年代在芝加哥大学政治学系主任担任，20年后，该部门培养了一批研究生，他们后来成为全国著名的政治学家，其中最突出的成就早HF戈斯尼罗河，H路e路拉斯维加斯Vail和20世纪30年代以来，第二代传人凯，楚门，西门，杏仁等。伊斯顿在1940年代后期，打法系执教。宾利和亨廷顿还曾在著名学府。人才汇聚的地方，已成为美国政治行为主义研究的中心。在这个科学思维湾指导，学校学者谈面向领域的工作，以弥补先前的研究数据的缺乏，并积极借用其他社会科学和统计学的理论和手段，行为主义政治学的正式出台，率领行为是革命的兴起。
一般。从20世纪20年代初，直到第二次世界大战中，行为主义强调的形状的方法继续寻找事实和运用科学的方法。回想伊斯顿说：一个非常现实的时代的开始，事实上成为人们普遍接受的标准的一部分，已经成为普遍的科学意识。研究的角度来看具体的目的。重点已转向政治进程的政治体制。相关联的过程中，初步形成了几个重要的政治理论，如组理论，研究各种社会团体参与政治进程，并在政策制定或执行这些团体所扮演的角色。组可以包括利益团体或压力团体和其他有组织的团体，如社会阶层，以及地区，宗教，种族，非组织社会力量。也重视研究力量的概念。 路ê路路凯林政治学研究对象的权力，在政治舞台上的电力市场（科学和政治科学“，1927年）。拉斯韦尔，政治学研究的影响力和有影响力的人：有影响力的影响下服从，安全性和收益特征人类，技术，个性和特定物质含量特征及50-60的成熟时期的研究重点是不同的。
在这个学术运动，W路郦般馒，（“民意”，1922年是一个先驱），C路路胡子（美国1913年宪法的经济观），稻米（“定量分析与政治学，1938），WB Morrow等。他们崇尚科学的方法研究和政治现象和政治行为的基本规律。
第二阶段是第二次世界大战结束到20世纪60年代开始，高峰期。在这个时候，美国涌现出了大量的批次行为主义学派的政治学家，如添澳凯瓦尔（的Valdimar路O键），大卫·杜鲁门，赫伯特·西蒙，罗伯特·达尔，百利路杏仁，大卫·伊斯顿，卡尔W.德语（Karl W.德语的），德怀特·沃尔多（德怀特·金都），但它们有书籍，一般用在政策制定，压力团体，政治进程，社会冲突，选举的行为，国际关系，政治制度和权力的行为等领域。在此期间，有已被许多“经典”行为的政治学著作，如VO凯“美国州和南部的政治”（1949年），西蒙·史密斯和汤普森“公共管理”（1950）拉斯韦尔和卡普兰的“权力和社会“（1950年），杜鲁门政府过程”（1951年），伊斯顿的“政治制度”（1953年）“。
政治行为产生到发展的高峰期，用20年的时间。这种趋势反映越来越多数学者的自觉意识：一天到一天强迫政治学的研究面临的问题，必须打破传统的理论和方法。活跃在美国的主持下，“社会科学研究会，政治学家群体积极参与行为研究。例如，在20世纪50年代和20世纪60年代，社会和比较政治学会政治行为的支持，并协助行为的研究活动。 1956年，在年度会议的美国政治科学协会，提出的任务之一是开拓了一系列专门的渠道，以造福进行的研究。自20世纪50年代以来，在教育部门，几乎所有重要的大学已经设立了学科教授职称。有些学校开博原生的培训计划，为专业方向的政治行为。比赛中创造了政治学系。出版业发生了变化，到20世纪60年代初，政治行为成为大多数在专业期刊上的论文的理论基础。
在20世纪30年代问世，也被认为政治行为学术界许多作为一个激进的理论，由少数人持有。但是，在20世纪50年代，主张行为主义学者谁成为美国政界权威人物。生动这种变化的迹象：在整个30年至40年，美国政治科学协会主席与众不同的行为，但同意后，1950年，知名的学者，如拉斯韦尔曾担任该协会的领导职务。也可以说。 20世纪50年代以来，行为主义查看过广泛的政治学领域，在那个时候。与20,30年代相比，研究对象的行为更注重对人的心理活动。伊斯顿认为，早期组理论和权力理论研究各种社会团体如何相互作用，从而影响了分配的权力和决策的政治体制内容，在本质上是政治制度为核心，积聚的情况和信息。它仍然忽略个人的个性，动机，情绪等心理因素参与政治忽略行为数据的积累。行为，应根据行为数据和情况。这种批评是较为中性的。行为研究方法主动宾利否认政治学的作用，人的个性，个性不能把握的，不仅是政治过程的研究，人们可以观察政治进程是群体之间的互动，因此政治行为组。于到期潮，行为突破界限。可以说，在20世纪50年代，行为主义的理论和研究方法的理解进一步深化和成熟。
成熟的行为作为一门独立的学科，政治逐步建立的研究对象是从邻近学科，观点，术语和方法不同。行为字的例子。伊斯顿已经明确提出，政治行为（行为主义）这个词和心理学的行为主义行为不一样，这反映了显着的差异在学术的影响。心理学工具，如人为或机械装置的感觉器官，其研究对象是人之常情，外界刺激后，可能检查的行为，而不是干预目的的企图，动机，欲望，情感，感觉和精神内部的变化。相反，政治关心人民群众的政治态度和行为规则的行为，总是试图预测人们的心目中有什么想法。它的团体和个人，包括在研究范围。“刺激 - 组织 - 反应”的心理过程和系统 - 个人关系所以比行为主义心理学领域的政治行为学家观察是要广泛得多。
同一代的学者去探索和重新使用后，一直是一门学科的认识方法论原则：第一，政治分析为基本单位，以个人或团体，而不是政治制度的重点是行为主义政治学观察。其次，收集和分析事实，反对抽象空洞的哲学推理。第三，研究应该区分价值和事实问题，以确保客观，准确的分析和结论。第四，为特定的对象范围，建立理论指导，理论和数据相互补充，相互促进。第五，认识是一致的社会科学各学科之间的学习和借鉴其他学科的成果。六，政治学与科学性，准确性和严密性，发挥理论来解释和预测。
行为革命蔓延到一些国家，尤其是英国，德国，日本，印度和美国以外的其他国家。许多研究机构从事的行为准行为研究选举的行为，如在美国，英国和挪威的研究民意，选举政党和压力团体的行为在法国，意大利，议会活动的分析，经验在西德的政治学。行为渗透到20世纪60年代，比较政治。美国，欧洲和亚洲的学者合作日益密切，开始突破狭义的区域在以前的研究中。
最终应该看到，一些美国学者被认为是：本学术思潮的影响下，甚至波及那些学者是很难明确的行为主义的坚定信仰者。直到二战结束后，明确通过学说的学者，并不多见，完全受严格规范行为很少有人研究的技术限制。确切地说，大多数美国学者的态度是采用传统方法和行为的研究方法，但偏向于赞成行为主义的混合体。他们认为：行为并不否认的历史知识，因为后者是一个重要的补充观察到当代的政治行为。行为不能被完全切断与传统的接触，因为任何新的现有学科的发展必须基于过去的成就。与此同时，在当代仍然有相当数量的学者在美国根本完全坚持传统的研究方法，涉及到政治意识形态，政治制度和政治历史问题上仍集中。它不能被怀疑，但是，行为主义政治学一直是美国政治研究的主流中期以来20C。它反映了当代西方政治学发展的一个重要趋势。
第三阶段从20世纪70年代初期到现在，被称为行为主义阶段后。理性选择理论的一个重要特点占了上风。理性选择理论意味着过渡到合并和经济政治学和社会学的组合。它接受经济学的传统观点，使用理性的生活环境，最大限度地利用。这个命题本身，包括的含义和违反行为的规定。
生命政治生命政治危机行为学派找到最新的出口之一。行为学派普遍认同政治学成为一门科学，接近生物学的性质，那么，远在数学，力学，化学和物理学。因此，生物政治学行为主义主张激进的表现形式是在20世纪70年代后期美国政界的口号。生命政治涉嫌行为导向是不够的。提出摆脱危机，就必须把重点放在人类政治行为的生物学特性，提倡生物信息进入人类政治行为，政治学研究的“行为。行为主义关于人的生命政治的概念那个男人是一个复杂的生物，民族学，心理学，生理学，生物化学，神经解剖学，精神药理学，精神病理学，营养学等学科意味着要了解政治的行为揭示了人类生活的本质，政治学开始改造。
总之，在行为的前景在此期间，许多政治学者开始批评行为的缺点，提出了新的理论和思想，试图修复破碎的漏洞的行为主义理论的继续发展。
政治行为研究方法。伊斯顿说，政治学已成为一个与自己的系统多学科的理论结构中，最重要的原因之一是纪律，从根本上适应的各种科学方法相结合的这句话凸显了政治行为的方法。所扮演的角色的研究基地和整体吞吐量。
行为作为政治学的流派，特点，重点研究的社会和政治生活，而不是像传统的政治学现收现付的愤怒注意发掘事物的本质，对于这样的政治概念，排除了行为学派在政治学研究国家制度，民族血统，政治力量，研究的性质，在他们眼里，国家系统只是一个预先存在的事情本身并不表示政治的真实内容。政治的真正内涵应该扩大活动的政治体制内和周围的系统行为，如果你想了解一个政治组织的作用，关键不在于法律这个组织的成员有权力和责任，而是他们的行为。例如，要确定一个社会的性质是社会主义还是资本主义，在他们看来是没有必要的，他们认为，该系统并不意味着该物质政治。
政治观点回避的政治阶级社会最根本的特征，本质，掩盖了该国的政治进程的基本属性。行为学校是试图逃避政治的基本方面，他们断言，状态机已经成为中性，所有公共权力的人的利益，因此它的性质并没有被研究。有意还是无意，绕过政治制度的性质的关键问题。
行为学派一方面鄙视穷人的宏观经济研究的国家和政治制度的性质，另一方面，“客观事实”再局限于对人的行为，他们认为，人类的行为是在外面人们意识到的事实，“我们做不知道的起源和命运的人自封，但唯一认识的人的方式观察和记录他在法庭上和立法机构，在会员的活动的讲坛讲话。一旦你有足够的记录，我们将能够预测不久后，他一直作为一个重要命题“行为规则（规律）的角色认知刺激，确认所谓的”规则“是一个抽象的概念的基础上， ，具有一些可辨别的人类政治行为“同质化”（一致结构）。在这种方式中，政治在日常生活中，人们由于不同的因素，行为，缺乏一致性然而，在某些情况下，人总或多或少的类似活动。科学家可以研究政治行为的“规则”有关的各种变量，纯粹是描述性的材料可以提供一个严谨的态度。
行为强调“事实”，从而突出观察，验证的科学方法和现代经验的含义的概念，强调的重要性有操作行为主义方法的主要特点是在其所谓的“纯科学”的方针和“系统”的做法，美国政治科学协会的前任主席大卫·伊斯顿行为主义的方法总结8设想的目标：规则（Regularites），验证（验证），技术（技术），确定的数量（定量），值（值）系统的系统化，纯科学（纯科学）和整合（整合）的政治行为主义的方法，最基本的特征是它的科学主义，重视模仿自然的科学的严谨性和准确性，并在事实的基础上，积极利用现代科学技术的概念和工具研究发现，人们的政治行为的法律，并逐步形成经验的理论，并给出通用的认证，科学和政治科学。的行为相同很大的重要性找到的各种学科的社会科学和交叉，大量吸收借用之间的链接政治学需要一系列的概念，术语和基本理论，行为主义政治学在这个意义上，体现了当代自然科学和社会科学的学术融合的趋势逐渐混合的目的，两者之间的关系，如果自然科学政治学系统提供更多的结构和工具，和其他社会科学的是提供更多的内容和材料。行为具体来说，可以概括为以下三个主要方面：
使用各种现代科技手段，客观的研究，动态的政治行为。行为主义方法的首要原则是确切的事实积累形成和验证理论的实地调查，这项研究是第一次面对这样的事实。行为酿造传统的政治学，历史学，哲学，和其他一般的叙事方法是，研究人员已经达成。卡特林认为，政治学研究的是不一样的神秘抽象的概念，而是为了体验链接的对象相同的感觉，要注意的是实际的活动，以避免所谓的超级政治学兔子。理论的基础上，更加紧密的政治事件，直接受到更严格的管制观察，进行测试，可以成立。因此，政治进程和参加各种团体的活动将是第一个来代替政治组织政治机构，成为研究的主要对象，20世纪50年代，心理学的方法更广泛地应用于政治研究的目的或政治行为的经验更深入的了解。当然，行为的研究是不是要放弃对历史数据不学习法律和机构，但他们认为，政治行为的现实要素是政治学，法学，毕竟，由人民制定，遵守或违反政治制度，而且是行为模式的组合。
行为主义者强调，使用了多种技术来收集和处理的研究数据。学者接受，进步的灵活绑定到一个特定的一段时间的方法和技术技能，促进行为研究的深度。自己，因为形成学说，通过社会调查，收集事实大大多样的形式，如实调查，字母查询，数据卡数据管理，控制的现场试验，样题和答案，等等，进行政治分析，并提供了必要的信息建立了理论条件。
经验事实分析后，一般来的某种理论，法律或假设，必须能够同时普遍适用的，严谨的科学方法测试或确认的结论无误而不是模棱两可的判断。许多当代政治分析各种社会科学学科或学科相互常见手段。为了解决科研设计，可靠性数据采集，测量工具，测试标准，以及其他各种特殊的科学程序，行为分析技术，由于在其他学科，如参与观察，内容和聚类分析，图表和量的因素分析，心理程序，实验室和现场测试，多变量分析，和计算机程序的决心和精神。这些方法和技术的应用，不仅容易验证的结果有说服力，极大地拓展了领域的政治调查，也极大地丰富了系统的理论的范围。
技术手段，这其中，又以定量的方法最常用，最重要的手段，20世纪60年代以来，美国政界开始广泛使用20世纪60年代中期以后，计算机开始广泛应用于社会科学城，更迅速地进行统计分析，并定量分析。准确。图测量的群众，尤其是在总统选举中的选民的态度，政治态度已经被一个在今天的美国政治生活和政治圈的热话题。除了立法者的动机，感情的行政官员，在政治进程冲突理论研究，技术手段，成为不可分割的一部分的政治科学家
发挥预测理论的科学目标，通过客观的信息和科学的分析手段，学者们试图发现规律的政治现象。 ，以便预测未来的发展。行为主义认为，调查和分析，发现人类行为的法律可能是类似自然科学紧，因为人民和各种东西是自然的一部分，所以一些技术的自然的科学，技术原理的方法，逻辑和自然哲学也可以用来研究人的行为，当然，政治科学发展其自己的一套科学的原则，以解决复杂的社会问题。由于长期因为你有适当的分析工具，可以简化复杂问题的政治行为，发现规律，帮助人们做出预测。
统计应用，例如，在美国，经过几十年的积累，政治学已经掌握了大量的统计信息，有其自己的数据文件，整理这些数据后，分析，处理，分类，存储，原始数据的标准化和系统化的信息和知识，方便后来人。美国学者认为，利用在该领域的统计数据当代政治学，主要表现在两个方面：第一，实用，如在各种社会抽样调查方法统计和
分别指出30年代发生在中国、埃塞俄比亚、西班牙的反法西斯局部战争的时 ...
答：(2分)埃塞俄比亚1935—1936年抗意民族解放战争。(1分)它是非洲地区最早的反法西斯战争。(1分)它的不畏强暴、坚持抗敌的精神，给世界人民以宝贵的启迪。(1分)西班牙1936—1939年的局部战争。(1分)它是由西班牙内战演变为人民反法西斯的民族革命战争。(2分)它牵制了德、意法西斯的侵略活动，支持了世...
20C30年代中国,埃塞,西班牙都发生了法西斯的战争他们的特点是什么?为什 ...
答：1，特点：反法西斯战争与民族解放运动相结合。2，原因：一是没有结成世界反法西斯同盟；二是中国,埃塞,西班牙反法西斯战争孤立无援；三是英法美等国绥靖政策的影响。
国联建立后,它在国际社会中起到积极作用了吗?
答：国联建立后，它在国际社会中并没有起到它所标榜的维护国际秩序、捍卫国际正义、保卫世界和平的作用，它所做的第一件事就是瓜分战败国的殖1地，以委任统治的名义堂而皇之地将它们交给协约国各大国。它成为英国和法国维护自身利益及其霸权地位的工具。20世纪30年代，世界进入大危机时期，法西斯主义乘机四处...
高中历史时间表
答：1931年9月18日 日本开始侵略中国东北地区 1932年4月 朝鲜抗日游击队诞生 1933年1月 德国希特勒上台 1933年3月 罗斯福就任总统,实行“新政” 1935年10月-1936年5月 埃塞俄比亚反意大利侵略的民族解放战争 1936年7月-1939年3月 西班牙反法西斯的民族革命战争 1937年七月七日 中国全面抗日 1938年9月 英法德意宰割...
世界历史年代总结(详细)
答：回答：大事年表 年代 重要事件 约前3100年 古埃及统一国家建立 前30世纪 传说黄帝和炎帝部落合并为部落联盟 约前3000年左右 两河流域早期国家形成 前26世纪末 埃及开始建造金字塔 前21世纪前期 禹传子启,建立夏朝 约前2000年左右 克里特早期国家出现 前1894年-前1595年 古巴比伦王国 前16世纪上半叶 古...
20世纪70年代中国与哪些国家建交了
答：1970年 ·10月13日 加拿大 ·10月15日 赤道几内亚 ·11月6日 意大利 ·11月24日 埃塞俄比亚 ·12月15日 智利 1971年 ·2月10日 尼日利亚 ·3月22日 科威特 ·3月26日 喀麦隆 ·5月6日 圣马力诺 ·5月28日 奥地利 ·7月29日 塞拉利昂 ·8月4日 土耳其 ·8月16日 伊朗 ·10月25日 ...
局部战争为什么未能遏制二次世界大战的爆发
答：它是世界现代史上最早的反法西斯战争，是国际反法西斯斗争的重要组成部分。中国人民单独抗击日本侵略军，鼓舞了世界人民的反法西斯斗争。埃塞俄比亚 1935~1936 年抗意民族解放战争，是非洲地区最早的反法西斯战争。它不畏强暴，坚持抗敌的精神，给世界人民以宝贵的启迪。西班牙 1936~1939 年的反法西斯...
分别指出中国埃塞俄比亚西班牙反法西斯战争的时间特点和意义 分析这 ...
答：中国：1937年7月7日。西班牙：1936年7月18日。埃塞俄比亚：1935年10月3日。特点：反法西斯局部战争，大国实施不干涉政策。意义：打击了法西斯侵略者的嚣张气焰，延缓了二战爆发的时间。二战本来就是由当时世界上的资本主义大国发动的，被侵略的都是在经济上和军事上处于弱势，资源上处于强势的国家。
高分!!!求世界近现代史(高二下册)世界重大事件按年代国家分类
答：意大利入侵埃塞俄比亚 共产国际七大召开 中国的华北事变 遵义会议 瓦窑堡会议 一二.九运动等 1936年 德国开进莱茵非军事区 柏林—罗马轴心形成 意大利吞并埃塞俄比亚 西班牙内战爆发 日本“二.二六”兵变，广田弘毅上台组阁，亚洲战争策源地形成。1937年 意大利加入《反共产国际协定》，法西斯三国轴...
20世纪70年代与中国建交的国家有多少个
答：与中国建交的国家，例如：1970年，10月13日 加拿大，10月15日 赤道几内亚，11月6日 意大利，11月24日 埃塞俄比亚，12月15日 智利 1971年，2月10日 尼日利亚，3月22日 科威特，3月26日 喀麦隆，5月6日 圣马力诺，5月28日 奥地利，7月29日 塞拉利昂，8月4日 土耳其，8月16日 伊朗10月25日 ...