明朝最后一个皇帝崇祯帝，是个好皇帝吧，为什么他是好皇帝，李自成还要推翻他，那李自成不是没事闲的吗？
大明朝不是毁于内乱，虽然最终是闯王李自成打进的北京城，但是最主要的原因是崇祯继位以后天灾连年，穷苦百姓没饭吃，国库又没银子，受灾面积太大了，然后百姓都造反啊，饿的啊。所以大明朝是被天灾给干崩了。
清朝编纂的《明史》依旧承认他兢兢业业，勤勉勤俭。崇祯的一生可以说充满了悲剧色彩，他拥有极强的政治手腕，心思缜密，果断干练，并且精力充沛，几乎拥有历史上所有明君的特征：崇祯的是非功过充满争议，是中国历史上最具悲剧色彩的皇帝之一，“无力回天”这四个字，可以概括崇祯的一生。 崇祯皇帝宁可煤山自尽，也没有把宁远铁骑调进中原打李自成，遵守了自朱棣起历代明皇们对臣民的承诺“天子守国门，君王死社稷”
无力回天啊 崇祯可以勉强算得上好皇帝吧 最起码他的勤奋是许多君王没有的
看看明末的情况吧：
万历四十三年六月十七日山东青州府推官黄槐开的一件申文：
“自古饥年，止闻道殣相望与易子而食、析骸而爨耳。今屠割活人以供朝夕，父子不问矣，夫妇不问矣，兄弟不问矣。剖腹剜心，支解作脍，且以人心味为美，小儿味尤为美。甚有鬻人肉于市，每斤价钱六文者；有腌人肉于家，以备不时之需者；有割人头用火烧熟而吮其脑者；有饿方倒而众刀攒割立尽者；亦有割肉将尽而眼瞪瞪视人者。间有为人所诃禁，辄应曰：‘我不食人，人将食我。’愚民恬不为怪，有司法无所施。枭獍在途，天地昼晦。”
天启六年，十月，山东诸城县举人陈其猷进京会试。依据亲身见闻绘了一份《饥民图》伏阙上疏，其序略云：
“臣自正月离家北上，出境二十里，见道旁刮人肉者如屠猪狗，不少避人，人视之亦不为怪。于是毛骨懔懔。又行半日，见老妪持一死儿，且烹且哭。因问曰：‘既欲食之，何必哭？’妪曰：‘此吾儿，弃之且为人食，故宁自充腹耳。’臣因此数日饮食不能甘，此时苟有济于死亡，直不顾顶踵矣。乃入京之初，恶状犹横胸臆间。越二三日，朋俦相聚，杯酌相呼，前事若忆若忘。既而声歌诱耳，繁华夺目，昨日之痛心酸鼻者，竟漠然不相关矣。呜呼，臣饥人也，饥之情、饥之味皆其习见而亲尝者，犹且以渐远渐隔而忘之。乃欲九天之上、万里之遥，以从来未见之情形，冀其不告而知、无因而痛，不其难乎？”
崇祯元年二月初二日，陕西巡按御史马懋才的《备陈灾变疏》详细地描述了延安地区天灾人祸的情况。这封奏折，崇祯亲眼看到了的，现在原件还在国家第一历史档案馆中。疏中写道：
“臣乡延安府，自去岁一年无雨，草木枯焦。八、九月间，民争采山间蓬草而食，其粒类糠皮，其味苦而涩，食之仅可延以不死。至十月以后而蓬尽矣，则剥树皮而食。诸树惟榆树差善，杂他树皮以为食，亦可稍缓其死。殆年终而树皮又尽矣，则又掘山中石块而食。其石名青叶，味腥而腻，少食辄饱，不数日则腹胀下坠而死。民有不甘于食石以死者始相聚为盗，而一、二稍有积贮之民遂为所劫，而抢掠无遗矣。有司亦不能禁治。间有获者亦恬不知畏，且曰：‘死于饥与死于盗等耳，与其坐而饥死，何若为盗而死，犹得为饱鬼也。”
“最可悯者，如安塞城西有粪场一处，每晨必弃二、三婴儿于其中，有涕泣者，有叫号者，有呼其父母者，有食其粪土者。至次晨则所弃之子已无一生，而又有弃之者矣。
“更可异者，童穉辈及独行者一出城外，更无踪影。后见门外之人炊人骨以为薪，煮人肉以为食，始知前之人皆为其所食。而食人之人亦不数日面目赤肿，内发燥热而死矣。于是，死者枕藉，臭气薰天。县城外掘数坑，每坑可容数百人，用以掩其遗骸。臣来之时，已满三坑有余，而数里以外不及掩者又不知其几矣。小县如此，大县可知；一处如此，他处可知。……
“然臣犹有说焉。国初每十户编为一甲，十甲编为一里。今之里甲寥落，户口萧条，已不复如其初矣。况当九死一生之际，即不蠲不减，民亦有呼之而不应者。官司束于功令之严，不得不严为催科。如一户止有一二人，势必令此一二人而赔一户之钱粮；一甲止有一二户，势必令此一二户而赔一甲之钱粮。等而上之，一里一县无不皆然。则见在之民止有抱恨而逃，飘流异地，栖泊无依，恒产既亡，怀资易尽，梦断乡关之路，魂消沟壑之填，又安得不相率而为盗者乎！此处逃亡于彼，彼处复逃之于此，转相逃则转相为盗。此盗之所以遍秦中也。”
这些都是封建官僚亲眼看到的。。。。。试问人民都到了何等程度。。。不反待何。。。。
就算没有李自成还有别人去推翻他，明朝虽然处于资本主义萌芽但是非常微弱，毕竟封建王朝实行重农抑商政策，明朝还实行海禁，崇祯就算是好皇帝凭他一己之力也难以扭转明朝衰败的局面，而且如果他英明的话，袁崇焕不会被杀，明朝也不会那么快灭亡，天下大势合久必分分久必合，明朝灭亡是大势所趋，明朝就算经济发达也无法改变它的命运，宋朝的经济尤其是外贸也很发达啊，最后还不是一样灭亡了
不要用现在人的眼光去看待历史人物。崇祯皇帝是个好皇帝，但是明朝在他之前的几任皇帝都可以说是昏君，到崇祯这一辈，大明江山可以说是千疮百孔，摇摇欲坠，大厦将倾。只有一个人为国家做事是不够的。至于李自成领导的是农民起义，告诉你个真理，中国的老百姓（包括农民）都是逆来顺受的，只要政府留给他们一口饭吃，他们绝不会造反，现在依然如此。所以说不要以现在的眼光去看待历史人物。
崇祯是个很勤政的昏君，搞的事越多天下越乱，他要是什么事都不管，说不定明朝还能延续个很长时间。
我只能说，在历代亡国之君中，相对比较，崇祯算是有廉耻心的，在某些方便算一个有骨气的皇帝。。。。。
历史上的崇祯,究竟算不算是一个好皇帝呢?
答：崇祯最后是死于何处，他在历史上的评价，是不是一个好皇帝呢?历史上崇祯是个好皇帝吗？末代皇帝一本都会背负上很多骂名，而且的确大部分亡国之君都不是有足够能力统治一个国家的皇帝，但是很明显，崇祯帝朱由检是与众不同的。我们暂且先把崇祯放一放，来看看他之前的几任皇帝。第一个，明熹宗朱由校...
大明朝的亡国之君崇祯,为何是一个勤勉贤德的好皇帝?
答：一般来说，亡国之君多是昏庸无能的。与开国皇帝的贤明精干相反，亡国皇帝们往往重于享乐，不理朝政，信任奸臣小人。每朝每代的末年，国家和政治都是混乱不堪的。可是明朝的这位亡国之君崇祯皇帝朱由检，却是少有的精明强干，贤明厚德。只可惜大明朝气数已尽，如此勤勉贤德的好皇帝，也没有挽救大明朝的...
崇祯算是一个好皇帝吗?
答：崇祯不算是一个好皇帝。崇祯皇帝与历史上其他的亡国之君不一样，他不贪色、不昏庸、不暴戾，崇祯每天工作八个时辰以上，按理说，崇祯皇帝如此勤勉执政，应该算是一个好皇帝，为何就不能阻止大明王朝的灭亡呢？其实，崇祯皇帝虽然是一个勤勉的皇帝，但他的勤勉却是用错了方向，比起他的哥哥朱由校，他...
崇祯是一位好皇帝吗???!!!
答：如果他是个昏庸皇帝也就算了，偏偏他是个有志之君，继位之初即立意中兴，迫不及待的主导一场帝国改革。阉党已败，好，提拔重用一批新人和忠良；万历年间援朝抗日造成国库亏空，好，那就增加赋税；东北边患日重，好，复用袁崇焕打几个振奋民心的胜仗。崇祯朝的前期，一场改革按照崇祯的意愿轰轰烈烈的进...
崇祯是一个好皇帝吗?
答：崇祯不是个昏君，但是也没有力挽狂澜的实力。他了解明朝症结的所在，但是没有找到合理的解决方法。在他这个年纪上，能做到这一步，如果换一个历史背景，是一个很不错的明君。 1. 杀魏忠贤。崇祯杀魏忠贤的手段不可谓不高明，虽然九千岁是权势滔天了点，是贪财了点，是买官卖官，是拉党结派。但是...
明朝的亡国之君崇祯皇帝是个好皇帝吗?
答：明朝的亡国之君崇祯皇帝是个好皇帝吗？这要看怎么定义昏君了。崇祯勤劳还是勤劳的，但是实在没这个能力。其实也很正常，没有经过系统的培训，选拔，实践，就把他放在这个重要的岗位上，做不好是正常的。如果环境好，做个收成之君，可能也还行。但是加上天灾人祸，对手又狠，干不好那是肯定的了。所以不...
崇祯明明是一位励精图治的好君王,为何无法挽救大明基业,最终导致亡国...
答：崇祯皇帝虽然他是一个实打实的好皇帝，但是你们要好好的想一想啊，当时的大明朝已经成什么样子了？东林党人乱政，大明朝早被明朝历朝历代的皇帝玩烂掉了，所以任是崇祯皇帝他再怎么的勤奋，他也是救不了大明朝这么一个烂屋子的。崇祯当政时期的大明朝，可以说是落日之中的余晖。崇祯他好不容易铲除了大...
明朝崇祯皇帝简介:最后一个汉人皇帝
答：崇祯帝是一个被普遍同情的皇帝，李自成《登极诏》也说“君非甚暗（崇祯皇帝不算太糟），孤立而炀灶恒多（即便他被孤立，却颇能为人民国家做出许多打击贪官污吏好事）；臣尽行私，比党而公忠绝少。”崇祯帝的性格相当复杂，在除魏忠贤时，崇祯帝表现得极为机智，《明史》说他：“且性多疑而任察，好...
明朝的最后一位皇帝是谁
答：崇祯帝是明朝自太祖以来罕见的勤政之君,除了照例应免日期之外,每日视朝,并参加日讲和经筵。一日,他...当时日讲官文震孟正好讲到《尚书》中“为上者奈何不敬”一句,便抬眼注视皇上翘起的脚,崇祯帝不好意思...2016-12-04 明朝最后一个皇帝是谁 1 2014-04-28 最后一位皇帝是谁? 31 2011-10-17 明朝最后...
明朝最后一个皇帝是谁呢
答：明朝最后一个皇帝是崇祯皇帝。崇祯是明思宗朱由检的年号。16岁登基的崇祯执政时，明朝处于内乱、外患、地方势力割据、庞大的文官集团把持朝政，整个明帝国可谓内忧外患，风雨飘摇。崇祯从明熹宗手上接过千疮百孔的大明王朝，一方面勤俭自律、清心寡欲、励精图治，试图重现明皇朝当年辉煌景象；另一方面，他疑心...