如何评价秦始皇？
一代秦皇，十三岁即位，二十二岁亲政，三十岁至四十岁扫灭六国，统一天下，建立中央集权制的国家，然后在十一年之中推行了一系列的急政，进行了残暴的统治。对秦始皇，历史上有过很多的评论，如贾谊在《过秦论》中说秦始皇继孝公以来六世的发展，终以强大的秦国实力扫灭六国，统一了天下，“振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合”，对他统一天下给以高度评价，因此李贽也盛赞他为“千古一帝”；对他残暴的一面，贾谊在《过秦论》中也指出秦始皇“以暴虐为天下始”。但古代的评论，往往是站在不同立场或角度，常常是顾此失彼，或带有片面性。因此对于秦始皇的历史功过，今天我们要把他放到具体的历史时代中去给予全面的认识和评价。
秦始皇一生中的主要活动，可以建立中央集权制国家为分界线，分前后两大段。前段，即从亲政、扫灭六国、建立和巩固中央集权制时期，是他展开雄才大略，建立历史功业的时期，对历史做出了巨大的贡献，其业绩是不能抹杀的。虽然统一和建立中央集权制是历史发展的必然，但也要从中看到秦始皇的个人历史作用。
秦在发展中强大，并在具备了吞并六国的条件下，秦始皇一直坚定秦的既定国策，向东扩张，消灭六国，统一天下，并果断地在十年之中，一鼓作气扫平六国。秦始皇的英明决策是同他的雄才大略分不开的。同时，还在于他能善于用人，勇于改错。在为统一而做的准备工作中，以及在实施统一的大业中和建立中央集权制的国家中，都充分地体现了秦始皇是一位明智的，能够重用人才，听取意见，坚持正确、改正错误的君王，在上下同心之下完成了历史使命。而他所确立的中央集权制、郡县制、同文字等一直影响着两千余年的封建社会，说明了秦始皇能够顺应历史的发展，大胆地进行革新，排除传统的旧势力影响，促进了封建社会的政治、经济和文化的发展。从这个角度看，秦始皇不愧是一位划时代的帝王。
但在中央集权制建立后，秦始皇为了追求淫逸享乐，完全暴露了他的阶级本性。他大兴土木，横征暴敛，严刑峻法，不仅大量消耗人力、物力和财力，而且严重地破坏了社会经济的发展，成为一个昏庸残虐的暴君。
秦始皇帝，既是一位对历史的发展做出了巨大贡献的政治家和功勋卓著的封建帝王，同时又是一个阻碍历史前进的罪人，他把秦王朝变成了历史上一个极为残酷黑暗的朝代。因此，秦始皇是一位前功后过，功过并重的一代君主。
正面评价
秦始皇结束了春秋战国以来几百年诸侯割据混战的局面，建立了中国历史上第一个统一的、多民族的、专制主义中央集权制国家，为中华民族的发展奠定了坚实的基础。所谓「汉承秦制」，「自秦以来，其制未变」，「百代犹行秦法政」，秦始皇建立的秦帝国为中国其后近二千年的政治制度奠定了基础，使得中国的政治制度在其后相当长的一段时间内先进於西方、从而在经济文化上也发达於西方。
秦始皇统一中国后，在全国范围内废除分封制，代以郡县制，在皇帝的直接控制下，建立自中央直至郡县的一整套官僚机构，确立了中央的权威和集权。除了政治体制的改革，秦始皇还广泛统一了其他各种制度，包括全国的水陆交通建制（车同轨）、全国的文字（书同文）、全国的度量衡制度（度同衡）和全国的币制（钱同币）。他还试图统一全国的思想（焚书坑儒），但由於手段过於暴力而没有完成（统一思想要到汉武帝的「罢黜百家、独尊儒术」时才而得以初步完成）。应该说，正是由於秦始皇对征服后的土地注重统治和制度的建设，不似其它同时代的征服者（如马其顿的亚力山大，或罗马的凯撒等人）只重征服而不重制度建设，才使得统一的土地统治稳固，才使得中国在以后几千年中都没有像其他古代文明那样经历真正不可挽回的分裂或灭亡，为现代中国的版图奠定了历史基础。
秦始皇首创驿站制度，并修驿道，为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础。「修驿道，设郡县」，这是中国能够采用郡县制这种先进位度，而非类似西方的分封制的一个必要条件。同时期的罗马不能有效控制占领区，只能设权利极大的总督（总督总揽一地的军政大权，都是贵族，基层组织都依靠当地的原有组织），仍旧类似於分封制，这是罗马帝国后来分裂的一个很重要的原因。郡县制是一种平民制度，其军政首脑都由皇帝任命，依政绩军功可上可下，可平职调动，这就导致了职业官僚和职业军人的出现。职业官僚和职业军人都可以来自平民，郡县官僚制有效的保证了平民（布衣）参政议政的权利（如李斯，蒙敖等都是布衣，依军功政绩才出将入相），相比分封制这种贵族政治，无疑是一大历史进步。有人认为，现代国家的文官制度和军队制度就是起源於此。
秦国自商鞅变法以来重视以法治国，秦始皇继承了这个传统，并十分推崇法家人物韩非，曾自叹「若与其同游，则无恨矣」。战争时期，秦始皇对将领赏功罚罪，皆依法。统一中国后，秦始皇以秦国原有的法律令为基础，吸收六国法律的某些条文，制定和颁行全国统一的法律。秦始皇虽专制，认为「朕即天下」，但有秦一代，仍是依法治国。陈胜吴广起义，其理由也是「秦法严苛」，其罪当死、不得不反，乃是「法逼民反」，而并非如后世「朱门酒肉臭，路有冻死骨」那般因严重腐败而造成的「官逼民反」。有人认为，后世儒家倡导依靠教化而施行人治，治国不依法而依人情礼制，甚至由君主一言而决，致使至今人治之风、马屁之风犹在。
在经济上，秦始皇重视农业，重视土地的政策。他推行重农抑商政策。始皇三十一年（公元前216年）下令占有土地的地主和自耕农只要向政府申报土地数额，交纳赋税，其土地所有权就得到政府的承认和保护。秦始皇还大力发展了全国的水陆交通，修建由咸阳通向燕齐和吴楚地区的驰道，以及由咸阳经云阳（今陕西淳化西北）直达九原（今内蒙古包头西）的直道，并在西南地区修筑「五尺道」，开凿沟通湘江和漓江的灵渠。此外，秦始皇统一度量衡和统一币值，也为后世的经济发展奠定了重要的基础。
秦始皇在统治期间还发兵南征北讨，扩大了国家的版图。始皇末年，秦郡数由统一之初的36郡增至40余郡，其版图「东至海暨朝鲜，西至临洮、羌中，南至北向户，北据河为塞，并阴山至辽东」，史载「北扩千里」，「百越之地，尽皆俯首」。按战国地图看，领土几乎比战国七雄控制范围扩大了一倍。为了大力开发南越地区，秦始皇强令50万人口迁移进越族地区与越人杂居，促进民族之间长期的融合和统一。 为了消除北方游牧民族的屡次侵犯，秦始皇强令修筑了长城抵御匈奴，至今，万里长城已经是中国和中华民族的最主要的象徵性标志之一。
总之，秦始皇对於全国之大一统、对於中国政制之创建、对於中国版图之确立、对於中国民族之传承，都有著极其关键的作用，堪称「千古一帝」。所谓「功莫大过秦皇汉武」，其意就是指在文治武功方面，历代君王无秦始皇之右。至今，英语中对中国的称呼China，也是从罗马语Chin（秦）演变过来的[11]，这也在一个侧面上表现了秦帝国的影响力。
历代文人和政治家中对秦始皇大加褒扬的不乏其人。例如，西汉名臣桑弘羊的论著中肯定秦始皇统一中国的功绩是「功如丘山，名传后世」。唐太宗李世民说过：「近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。」唐朝大诗人李白在诗《古风》中写道：「秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑决浮云， 诸侯尽西来。」。唐朝思想家柳宗元在名著《封建论》指出秦始皇废除分封制、建立郡县制，符合了历史发展的客观必然趋势，所谓「非圣人意也，势也。」清末思想家章太炎在1913年撰写的秦政记也赞扬秦始皇，说：「虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也。」
中国近现代史学先驱柳翼谋在《中国文化史》评论道：「始皇时代之法制，实具伟大之精神，以一政府而统制方数千裏之中国，是固国家形式之进化，抑亦其时思想之进化也。」「盖嬴政称皇帝之年，实前此二千数百年之结局，亦为后此二千数百年之起点，不可谓非历史一大关键。惟秦虽有经营统一之功，而未能尽行其规划一统之策。凡秦之政，皆待汉行之。秦人启其端，汉人竟其绪。」「汉之政治，多沿秦法，间参以儒家之言。」「秦、汉政体，虽为君主专制，而其地方行政，犹有周代人民自治之遗意。」「秦、汉之时，人民言论甚自由，而地方之事，多由人民自主，民治且盛於官治也。」「秦以专制，为后世诟病，而其实人民转有自治之权。」秦俗「重男女平等」，「秦不专责女子以节义」，对男子也有对等的要求。「第执「焚书坑儒」一语，遽以为秦之对於古代文化摧灭无余，是实不善读史耳」[12]。
中国共产党和中华人民共和国的主要创始人和前领导人毛泽东对秦始皇的评价也是甚高，他不仅有「劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量」的诗句，还说过：「孔夫子是有些好处……但秦始皇比孔子还要伟大的多。孔夫子是讲空话的。秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国，而且统一了中国的文字、中国各种制度，如度量衡，有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的，可是被一些人骂了几千年。」在某些场合，毛泽东甚至说他自己就是「马克思加秦始皇」。当然，毛泽东对於秦始皇也不是完全肯定，他也说过：「秦始皇作为一个历史人物，要一分为二。秦始皇在历史发展过程中的进步作用要肯定，但他在统一六国后，丧失了进取方面，志得意满，耽於佚乐，求神仙，修宫室，残酷地压迫人民，到处游走，消磨岁月，无聊得很。……陈胜、吴广揭竿而起、反对暴秦，就包括反对秦始皇，这也是完全正义的。」
负面评价
秦始皇的专制独裁、横征暴敛、严刑峻法、生活奢侈，不仅使秦朝在统一中国后只历15年即告覆亡，而且也开启了中国两千余年的君主极权统治。
秦始皇推行的是「以法治国」的法家学说，而从汉武帝以后的中国历代统治者，都推行以仁爱、中庸为核心的儒家学说。而且秦始皇焚书坑儒的极端措施，得罪了天下士人（即知识分子阶层）。因此，秦始皇常作为负面典型出现在各种散文、史籍中。
秦始皇的建筑工程，包括万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等，规模均极为庞大，动辄劳动举国人口兴修，不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤[13]。但另一方面，这些工程也使各地的交通进一步发展，有助日后交通、经贸、国家安全以及各民族之融合。故此，这些工程是功大还是过大，一直是史学家的争论点。对於长城，有人指出当时所修筑的长城，并非今所见之长城（今长城主为明朝时所修建）而是相当不牢固的夯土墙，秦长城主要目的是标名与匈奴的界线，并没有实质的防御功用，况且当时匈奴实力并不强[14]，始皇仍遣蒙恬发兵十万攻击匈奴，后人对此的评价是：「兴兵远攻，贪外虚内，务欲广地，不虑其害」[15]。蒙恬死后没多久，匈奴便轻松跨过秦长城，不但收复了原来的失地，并且占领了燕、代等郡[14][16]。可见，长城本身在后世抗击游牧民族的战争中是否有意义还属争议话题，但至少在秦始皇时代的作用除了虚耗国力以外，作用微乎其微。
历代文人对秦始皇大加批判的同样不乏其人，例如：
西汉思想家贾谊在《过秦论》中指出：「一夫作难而七庙堕，身死人手，为天下笑者，何也？仁心不施，而攻守之势异也。……周王序得其道，千余载不绝，秦本末并失，故不能长。由是观之，安危之统，相去远矣。」
西汉史学家司马迁在《史记·秦始皇本纪》中写道：「秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。夫并兼者高诈力，安定者贵顺权，此言取与守不同术也。」
唐朝文学家杜牧在《阿房宫赋》中评论：「一人之心，千万人之心也。秦爱纷奢，人亦念其家。奈何取之尽锱铢，用之如泥沙……天下之人，不敢言而敢怒。独夫之心，日益骄固。……灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。嗟夫！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。」
秦始皇被很多史学家看作是一个暴君[10]。但也有很多史学家指出，要区分秦始皇的个人性质的「暴」和时代的、社会的、制度的「暴」。因为秦始皇所推行的「暴政」，有很多是不得不藉助暴力来完成激烈巨大的社会变革，这种「暴」，实质上是在大转型、大变革背景下产生的时代的、社会的、制度的「暴」，和秦始皇个人并没有太大关系。 求 个 采 纳
作为中国在历史上第一位称帝者，在后人却是史学家都褒贬不一的。由于牵涉过多，早已没法用单纯性的功过来点评。那麼我们先看一下哪位千古一帝对古代历史的影响吧！
一、政治
1.提升君王尊严：赢政自以为是功过三皇、德兼五帝，故兼采古时候共主之尊号而并成皇帝，作为君王之专称。此后中国在历史上之君王便称之为皇帝，赢政则被称为秦始皇。除此之外，又用一系列专业名字来显示全国最大执政者之强大权威性，如皇帝自称为朕，其指令叫制或诏，其用章则曰玺。
2.厉行君主专制：宰相等各自向皇帝负责，一切听命於皇帝。另废止世卿世禄制，自中央政府至地方高官均由皇帝任免，没有权利承袭。
3.用郡县制执政整个国家，为之后的全部统一国家都干了规章制度上的示范.一直来到汉代，分封制都没有完全撤销，历经近100年的消耗战，在公元前127年，汉武帝推行推恩令，才大大的消弱了分封制，接着，历经汉代上百年的执政，分封制基本上灭绝，郡县制深得人心，为老百姓所接纳。后人的晋、隋、唐、宋、元、明、清几乎全是以郡县制主政。
4.执行严刑峻法：秦朝在秦国原来的法律基础上，修定了一套严实之法律法规，颁行于全国。
二、军事
长城：秦始皇连接了战国时期的燕、赵、秦古长城，延万余里。
三、经济发展
1.统一贷币：严禁用六国各自的龟、贝、玉等币。要求全国统一用金、铜二种圆形贷币，在其中金为上币，铜为下币。
2.统一度量衡：以商鞅时的秦国度、量、衡器具，作为全国斗算长度、尺寸、轻和重之规范。
3.定农田私有：秦自商鞅时废井田、开阡陌至今，即慢慢容许农田私有和随意交易。统一全国后，秦室更加注重农业，让占据农田之老百姓呈送占田数并缴税，宣布认可农田私有制之合理合法。
四、交通出行
1.建造驰道：秦在原先六国马车路面之基础上，建造宽敞一律之驰道，以首都西安为中心。
2.沟通水道：秦疏通鸿沟距离作为水道枢纽，又於公元前二一四年，纤长达六十多里之灵渠，沟通了湘、漓二水。
五、文化艺术
1.统一文字：秦始皇令李斯把原先秦国之大篆梳理简单化而成小篆，在全国通用。后又简单化小篆成隶书，亦在秦代时兴於全国。文字的统一使中国的文明行为完全的结合在一起，确立了整个民族自此二千年统一的基础。战国时期文字早已有分裂的征兆，七国的文字都慢慢转变的不一样，假如任凭发展，也许今日的中国有将会是第二个欧洲。文字的统一促使中国几乎再也没那么容易永久的分裂，短暂性的分裂后都要统一。
2.统制观念：为避免老百姓抵抗，秦始皇在思想方面也推行了严格之统制，如颁布禁书令，大张旗鼓收缴烧毁书藉，又坑杀非议朝廷的儒生四百余人，世称焚书坑儒。（这也是秦始皇最受异议的一点）
六、对外开放
1.秦始皇於吞并六国、统一天下以后，复北伐匈奴人、南平百越，使中国版图大定，西自陇蜀，东辽东，北起大漠，南抵南海，产生之后中国领土之基础。
2.北伐匈奴人：战国末期至今，匈奴人常常南侵，威协到燕、赵、秦等国老百姓的生命财产和安全性，公元前二一五年，乃在燕、赵、秦旧长城之基础上，多方面增筑，联结为一条将近五千余里长城。
3.大统一，明确中国版图。在之后的君王全是以大一统为总体目标，针对一切一个君王，假如领过超但是秦始皇统一的国土，那么就算不上统一，还是分裂。中国之后尽管一次次分裂，南北方僵持、东西僵持，可是最后只能同意这一条路可以走。
这种都算作古代历史针对秦始皇嬴政的点评，自然这种全是秦始皇对后人的影响。针对他这一人，我们就不做点评了。始皇帝开辟的大秦帝国从五千年历史中踏过，它扫完了落伍低沉的邦国时期，打开中华雄居东方的帝国时代，它好似漫漫长夜中点亮夜空的第一颗闪耀新星，它从夜空中闪出，尽管仅仅 一瞬，却点亮了整个夜空，从它以后，是星光点点的灿烂星辰！
嬴政出生于赵国都城邯郸，后回到秦国。前247年，13岁时即王位 重用李斯、王翦等人，自前230年至前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，完成了统一中国大业，建立起一个中央集权的统一的多民族国家——秦朝
怎样评价秦始皇?
答：3、总评：秦始皇对我国历史进程的发展做出了杰出的贡献,是千古一帝。
秦始皇的评价
答：秦始皇顺应历史潮流,统一了中国。 2、过失重重。使人民生活在水深火热之中。 个人觉得历史是由人书写的,其中夹杂着很多作者的情感。秦始皇虽然有大功于中国,但同时也为秦朝迅速灭亡埋下了火种。对他的评价必然是褒贬参半,有丑化也有美化,...
如何正确客观的评价秦始皇呢?
答：秦始皇实行了一系列的经济改革，如推行标准的度量衡、货币和文字等，使得商业和文化交流更加便利和有序。同时，他也积极开拓水利工程和修筑长城等基础设施，为农业生产和人民生活水平的提高做出了重要贡献。秦始皇还实行了民族融合...
从历史的角度来说 对秦始皇的评价是什么?
答：关于秦始皇的评价大致有五种观点：1．认为秦始皇是个暴君.2.认为秦始皇过大与功.3.认为秦始皇功过各半.4.认为秦始皇功大与过.5．认为秦始皇没有什么过,他是杰出的政治家,对中华民族的发展有着巨大而又有着深远的影响.为了...
简要谈谈你对秦始皇的评价?简短点
答：评价秦始皇秦始皇是我国第一个统一的多民族封建国家的开创者。他一生的功绩有:(1)灭六国,统一全中国,结束春秋战国以来的割据混战局面。(2)政治上:建立封建专制主义中央集权制度,对我国后世影响深远。(3)文化、经济上:统一...
评价秦始皇
答：他统一了中国,结束了长达数百年的诸侯割据局面,使中国成为一个统一的国家。他焚书坑儒,钳制了思想,摧残了文化。秦始皇是一个充满矛盾的人物。他的功绩和过错都非常明显。 抢首赞 评论 分享 举报 ...
怎样评价秦始皇?
答：1、具有远见卓识的意识。他统一了文字、度量衡、货币、思想，修建长城、抵御外族，命令蒙恬驻守九原郡。维护建造都江堰，下令支持修建郑国渠后，修建了以咸阳为中心的秦直道。这是相当庞大的工程。2、他是个胸襟广阔、严于律己...
秦始皇评价
答：我认为秦始皇是一位具有重大影响的历史人物,他建立了中国历史上第一个大一统的中央集权国家,推动了经济和文化的发展,同时也实行了暴政和奢侈的生活方式,对于中国的历史和文化产生了深远的影响。虽然他的统治方式和手段存在很多问题,但他的...
秦始皇有什么正面和负面评价呢?
答：2：他建立了君主专制中央集权制度。3：为巩固统一，他统一了文字，货币，度量衡。负面：1：他广建宫殿陵墓，浪费了大量的人力，物力和财力。2：繁重的徭役和赋税影响了人民的生产和生活。3：他制定了残酷的刑法，使人民生活...
如何评价秦始皇?
答：秦始皇是我国古代历史上功大于过的杰出政治家。 功：他统一了六国，结束了长期以来诸侯割据称雄的局面，有利于人民生活的安定和社会生产的发展。秦朝是我国历史上第一个统一的多民族国家的格局，奠定了我国以后多民族统一国家...