安溪要求电信诈骗者子女不许就读公立学校，打击诈骗有必要牵连孩子吗？
1、有固定住所（租赁合同、自己的房产证）；2、固定单位（劳动合同）；3、居住满3年（居住证）；4、社保缴纳3年以上的就可以办理。
父母遭遇电信诈骗后选择报警，对以后孩子是没有任何的影响的，你母亲被别人诈骗并不是你父母去诈骗别人。
我觉得没有完全没有这个必要好吧，因为父母做错事，与孩子无关，甚至说，孩子连他们的父母做了什么都不知道吧。而且这样的做法，对孩子只有坏处没有益处。毕竟参与电信诈骗的是父母，孩子什么都不懂，更没有参与诈骗行为，所以不应该让孩子成为诈骗案中受害者。可以采取一些另外的措施，比如对父母进行严惩，以儆效尤，但我始终觉得孩子的教育问题不应该牵涉其内。
首先，孩子不懂事，如果事情闹得大家都知道他是因为父母做了违背社会公德的事而导致自己没有办法上公立的话，孩子的性格可能会受到影响，也许就从一个活泼开朗的孩子变得沉默不语，开始封闭自己。更严重的话，也许孩子本可以成为一个利国利民的人，也许会为社会为百姓做出很多贡献，但就因为这件事，可能改变孩子一生。这是其一，请爱护孩子。
然后，教育应该公平，无论父母做了什么违背功德的事，孩子都应该接受公平的教育。这是孩子的权利，也是社会的义务。作为一个有理智的人，我们应当有能力把父母犯的错和孩子做一个区分。请让孩子接受他们想接受的教育，不应该为此而被影响。这是其二，所以请用理智的眼光看待诈骗者的孩子。
接着是关于父母方面的，首先为了孩子，请不要做电信诈骗者！希望为人父母的人认清自己的定位，身体力行，多向孩子表现自己善良的一面，做一个让自己孩子骄傲的父母！再试想一下，如果被骗的是你的孩子，你会有怎样的感受？在各大高校里，每年都有因为电信诈骗而丢失财务的同学。少者几百，多者成千甚至上万。这些钱对于一个刚入学的大学生而言，还是算一笔巨款了，试想一下如果你的孩子被骗了这么多钱，你该怎么处理？所以，设身处地的为别人想一下，少做欺诈别人的事。如今的社会，只要踏实认真，基本都是可以找到一份工作的，没有必要靠这种不道德的手段去赚不安心的钱。只有自己辛苦努力赚取的钱，花起来才会更心安理得。
最后是关于被诈骗者的，希望被诈骗的人可以勇于反抗，而不是忍气吞声。拿起自己的法律武器，以免不法分子在欺骗你之后再去欺骗其他无辜的人，让别人再次经历自己的事。对于身边有电信诈骗经历的人，只要他们改过自新，我们也不应该再戴着有色眼镜去看待他们了。无论是电信诈骗案中牵涉到的孩子还是其他多么不堪的案件中牵涉的孩子，我们都应该用正常的态度去对待，甚至应该更关心他们，因为他们内心也许已经承受了很多。希望在这个美好的世界里，我们可以多做一个雪中送炭的人，而不是雪上加霜的人。
我认为完全没有必要牵连孩子呀，孩子做错了什么？
安溪的电信诈骗事件引起大众的一片哗然，安溪为了打击本地电信诈骗分子竟然要求诈骗者子女不许上公立学校，这个其实是没有任何关联的两件事情。电信诈骗固然不对，但是这个事情和孩子的上学没有任何关系呀。父母虽然做了反面教材，但是不代表孩子的本性是坏的。孩子是无辜的，有能力考上公立大学是孩子自己的努力所得，跟父母没有任何关系。
在家庭中，父母应该做好表率作用，不做违法犯法的事情，就算逼不得已做出一些很不道德的事情，也不能影响到孩子。我们每个人应该遵纪守法，不能做不道德的事情。
对于学校来说，一定要加强孩子们的法律法规意识， 让违法犯罪在孩子身上不会出现，一个学校一定要重视学生三观的培养，以免一些孩子们被一些不道德的人影响，走上不好的道路。
我认为应该严厉处置诈骗犯，非常气人。但是不应该牵扯到孩子，孩子是单纯的，他是可以明辨是非的。如果禁止让孩子靠自己的努力上好的公办学校，孩子们的心里也会留下阴影的，而且如果不能上公立学校，被迫上价格昂贵的私立学校，也是对他们家庭的一种打击。
实际上，如果牵连到孩子，我就觉得，有点过了。不过，只是不给上公立学校而已，又没有说不给上学。反正能读书，就还算是不错了。
但是回想一下，那些电信诈骗，真的很可恶。骗子有孩子，那么被骗的人，也有孩子啊！可能有时候，被骗的那些钱，是孩子的学费，或者是某位家庭成员的救命药。当这些钱没了，对当事人的打击，会有多大？
如果骗子有点良心，就不会走上诈骗这条道路了。真的，做犯法的事，自己如果能想到，被抓了以后，要坐多少年牢，或者是知道会牵连到自己未来的家人，那么，他还会继续骗下去吗？除非这个人，是法盲，或者是根本不看新闻这些。
但是，法律不会因为你不识字，或者是不懂法，就对你网开一面。法律面前，都是人人平等的。
我也很恨骗子，在之前都被骗了几千块。过程就不多说了，反正自己傻。
被骗以后，我有段时间，真的想抓到这些骗子痛打几顿。甚至一直诅咒这些骗子。我相信，肯定会有人和我一样，或者有过相同的经历。
一般来说，被骗以后，我们都会痛骂那些骗子。要是在现实生活中，我们知道了某个人是骗子，或者知道某个人经常骗钱什么的。有时候心里也会觉得，这个孩子的父亲是骗子，那么这个孩子长大以后，也可能是骗子。或者说，这个人老是骗人，说不定他家里人也差不多。能培养出这样的孩子，估计家里也好不到哪里去。
可能某些人心里会这么认为，不过，每个孩子，都是不一样的个体。孩子会不会看到父母的某些行为举止后，也学和他们一样，这个是很难说清楚的。
同样是家庭贫困，有的人，培养出来的孩子，懂事，好学。而有的孩子，却认为家庭贫困，是因为父母的过错，所以恨家里人或者是厌学。所以说，就算是家庭环境一样，培养出来的孩子，也不一定一样。一个孩子的未来会怎么样发展，和这个孩子所处的环境，家庭，还有教养等多个方面有联系的。
虽然，我也觉得，骗子的孩子，以后不可能会是骗子。但是对于骗子来说，如果他真的会为自己的将来做打算，那么他就不应该误入歧途，骗海无涯，回头是岸。
反正如果骗子执迷不悟的话，那么就要让他知道，骗钱被抓后，他的未来，还有他孩子的将来，要付出什么样的代价。
只是牵连到了孩子，觉得有点可惜。希望以后能出台更严格的法律，或者找到更好的办法来抓这些诈骗分子，让这些骗子，在监狱里面享受下法律的恩宠，而不要随便牵连到其他可能无辜的群众。
古有“养不教父之过”一说，但也从来没说过父母犯错要牵连小孩呀！
我觉得如果说父母犯错，却把罪责要让小孩子来承担的话，那么对小孩子的身心成长造成了巨大的伤害！他会知道我是罪人的小孩，他会自卑，甚至如果他极端厌世的话，会想说那我也去犯罪，去抢劫，去杀人就好了，反正你们都看不起我。
所以说如果父母犯错却要责怪小孩子的话，这样反而会适得其反。本来是一个健康成长的孩子，ta长大之后会成为一个对社会有用的人，是个好人，是个好孩子。但是小孩子都有逆反心理，ta觉得既然你说这样不对，那我就偏要这样做。我们都知道小孩子一定要好好引导，如果不好好引导他们而是强迫他们，他们反而会按照错误的方法做事情！
我觉得每个人都是平等的，如果说因为父母的错误给孩子戴上莫须有的枷锁，对他的人生是不平等的，他凭什么要因为别人的错误来承担一些有颜色的眼光呢？
我们都知道，现代社会区别于古代社会的一个最基本标志就是人格独立，人人平等呀！犯罪分子固然令人痛恨，但他们的子女多么无辜？？?尤其是那些未成年子女，更是不可能参与他们父母诈骗活动的，没理由对他们进行惩罚啊！
小孩子作为祖国的花朵，应该是所有人去呵护和关爱的。
大人作为一个成年人，难道不应该自己犯错自己担吗？
对于父母我想说，我希望大人为了自己小孩子的健康成长，不要去做诈骗犯！你生下来ta来，却不给他好好引导。甚至因为你自己犯错，却让他去承担一些有色眼光，那还不如不要生下他好了，你这是对人格的侮辱和不尊重，那你这样还做什么父母呢？
对于出台这个政策的有关单位我想说，打击违法犯罪活动是应该的责任与义务，但是要用正确的办法来打击违法犯罪活动，而不是不考虑现实情况用一些不正确的办法，如果只是为了打击犯罪的华，有其他更好的办法，或者说有更完全的办法又打击违法犯罪能够给人以警醒，而不是说为了方便行事，就用一些太过强硬的手段来处理这件事情，国家有法律规定了，人人都享有接受教育的权利，有关单位没有权利来剥夺我们接受教育的权利，这样那些诈骗犯的孩子多么的无辜呀，他们接受教育的权利被剥夺，以后很有可能就是社会最底层的人了。
我觉得这样不行，并不支持，希望相关单位可以好好考虑以后再出规定吧！
9月18日，安溪召开扫黑除恶专项斗争暨赴境外诈骗流出地专项整治跨区“百日会战誓师大会”，当地官方要求对电信诈骗铁拳重打，并提出“一律拆除赃款建房、追缴涉案款项”、“一律不允许子女就读公立学校”等“五个一律”。我个人认为这样的决定不好吧，骗子固然可恨，可是牵连到孩子就有点过了，家长犯罪了，孩子可没有犯罪，凭什么不能读“公立学校”，不能搞“一刀切”，惩治犯罪分子不能殃及无辜的孩子。
提出“五个一律”，也是形势所迫：电信诈骗分子为祸不浅，为民众所深恶痛绝，而在“徐玉玉事件”平息近两年之后，安溪又被国务院部际联席会议列为“赴境外诈骗窝点作案人员流出地重点整治地区”，治理“压力山大”，进行铁拳重打不无必要。
从具体措施看，对电信诈骗人员，一律拆除赃款建房、追缴涉案款项，一律停止城乡居民医保财政补助，一律列入失信人员名单，一律停止县级所有政策性补贴及向上项目补助申请，颇具现实针对性，也是现有法规框架下的可行之举。
对电信诈骗分子确实可以重拳打击，但严打也不能突破法律限度，更不能因惩治犯罪分子而不正当地侵害他人权益。“五个一律”中的“一律不允许子女就读公立学校”，就可能侵犯案外人的权益——虽然这五项举措绝大多数都值得认可。
众所周知，现代社会区别于古代社会的一个最基本标志就是人格独立，罪责自负，不株连无辜。犯罪分子固然令人痛恨，但他们的子女何辜?尤其是那些未成年子女，更是不可能控制或参与他们父母犯罪活动的，没理由对他们进行惩罚、剥夺相关权益。
尤其是，《教育法》规定，我国公民有受教育的权利和义务;《义务教育法》更是规定，所有适龄儿童、少年都有依法平等接受义务教育的权利，各级政府及其有关部门都有保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。公立学校带有公益属性，更不能剥夺受教育者的正当权利。所以，“一律不允许子女就读公立学校”于法无据。
反观最高法院发布的限制失信被执行人“子女就读高收费私立学校”措施，之所以不被认为违法，就是因为：这样的措施既不限制国家提供和保障的受教育权，还因就读高收费私立学校非但不是“必须”，还不是“老赖”子女固有的权利。欠人家钱不还、自己子女却上贵族学校，其实也是拿人家的钱供自己孩子高消费。
所以，限制失信被执行人“子女就读高收费私立学校”，其实限制的并不是“老赖”子女的受教育权，而是限制“老赖”有钱不还、对抗执行和对财产的不当处分与使用权。
如果像最高法院那样，安溪县限制电信诈骗分子把不法所得用于为子女提供额外的优质教育，限制“子女就读高收费私立学校”，无疑是正当的。而如果不是限制“子女就读高收费私立学校”，而是“一律不允许子女就读公立学校”，那显然不妥。
希望当地有关部门在打击违法犯罪与惩治各类失信活动的时候，也注意法律和正当性的界线，避免打击过界伤及无辜者的权益。孩子是无辜的，希望相关部门撤销此禁令，不能搞“特权主义”。
禁止电诈人员子女上公立优质小学惹争议!为什么不能为这样的“连坐”叫...
答：所以从这方面上来看，这种禁止电诈人员子女上公立优质小学的做法确实有些不合适。更何况，即便说要采用这种方法来进行惩罚，也应该在限制和平等教育之间找到一个更好的平衡点，而不是直接剥夺电诈子女接受教育的机会。二、这种...
父母做错事会影响孩子!电诈人员子女被禁止上公立小学?是否合理?_百度知...
答：笔者觉得这样的惩罚并不合理。虽然按照当地政策，电诈子女并非完全不能就读公立学校，只是限制其选择优秀公立校权利，只能选择普通公立校，并没有妨碍子女义务教育，但这样的惩戒标准无意是对其子女公平受教育权利剥夺。这样的举措...
安溪要求电信诈骗者子女不许就读公立学校,打击诈骗有必要牵连孩子吗...
答：我觉得没有完全没有这个必要好吧，因为父母做错事，与孩子无关，甚至说，孩子连他们的父母做了什么都不知道吧。而且这样的做法，对孩子只有坏处没有益处。毕竟参与电信诈骗的是父母，孩子什么都不懂，更没有参与诈骗行为，所...
限制电信诈骗人员子女入学!如此“连坐”荒唐吗?
答：在这种情况之下，如果我们能够通过限制他们的子女和家人的行为的方式来约束他们，这个行为自然会起到相应的作用。除此之外，并不是这些电信诈骗的子女不能正常入学，而是不能就读公办的优质学校，这些有过犯罪案底的涉案人员本身...
福建龙岩官方回应禁止电诈人员子女上公立小学,如何评价这一做法?_百 ...
答：电信诈骗人员的子女并不是所有学校都不能够上，只是当地所有的优质的公立学校不能够上而已。其他学校并没有任何限制，电信诈骗人员的子女仍然可以正常上学。网友表示对这样的政策非常理解。针对于这样的政策，网络上绝大多数网友...
限制电信诈骗人员子女入学,如此“连坐”太荒唐!网友如何评价此事的...
答：多方询问之下才知道，从事过电信诈骗的人员，其子女今后不可以去公办优质学校就读，只能去普通学校。李某就来到学校询问，但负责人只是含糊其词回答了一下，并没有解决实际问题。事情引发关注后，有记者专门去当地了解情况，原来...
福建龙岩新罗区禁止电诈人员子女上公立小学?这规定合理吗?
答：所以福建龙岩新罗区政府这样的做法即使初衷是好的，也必须得到纠正。虽然电信诈骗人员子女的上学问题不会受到影响，但是在未来就业时必定会遭受歧视。例如在我国考编制或者考公务员时会对学生的家庭成员进行政治审查，对待直系亲属...
福建一所学校限制电信诈骗人员子女入学,这对于诈骗人员子女是否...
答：福建某所学校限制电信诈骗子女入学，对于诈骗人员的子女来讲并不公平，并且该条例也不在法律的授权之内。福建某家长在网络上曝光，自己给孩子报名上学之时，遭到工作人员的拒绝。原来该家长李先生此前犯过罪，参与过电信诈骗，...
福建龙岩新罗区禁止电诈人员子女上公立小学,官方如何回应的?
答：政府的做法有失公允，可是随即政府方面也给出了解释。在此项规定当中并不是限制电诈子女不能够上所有学校，仅仅包含当地优质的公立小学。其他普通的公立小学以及私立院校没有任何限制。这种规定是不可取的。虽然限制电信人员子女...
限制电信诈骗人员子女接受义务教育,我们何时才能有法治观念?
答：电信诈骗本就应该要受到一定的处罚，限制电信诈骗人员子女接受业务教育，个人觉得是比较好的处罚方式，如果大家能够将电信诈骗深入人心去了解，并且电信诈骗，逐步从人们的生活中退去，可能大家逐步才会有法治观念，所以平时大家一定...