中国战略轰炸机难在哪
这是机密 不过我可以告诉你 中国可能未来不依靠核打击
主要是技术难度
现代防空力量越来越强，战略轰炸机要穿越防空网，只能依靠隐身能力，图160那种高速路线就是死路一条
唯有B2路线才是王道
但B2这种飞翼设计要求很高，飞翼布局的，控制面少，属于静不稳定设计，对操作系统要求非常高，中国在气动和控制方面积累很少，这个难度非常大
其次就是发动机问题，传统问题了，要研发低红外热特征的大推力发动机
这两个是拦路虎
此外还有一个问题摆在中国面前，是继续发展类似B2的隐身轰炸机，还是另辟蹊径，发展亚轨道轰炸机，走天下武功，唯快不破的路子
最后就是资金的问题，据统计，美国在B-2轰炸机从1981年到1992年的研发过程中费用总计205亿美元(约1500亿人民币)，中国未来战略轰炸机可以进行参考，考虑到中国物价水平和购买力平价优势，可以肯定的是肯定不会有B-2这么高，1000亿人民币元的水平应该比较合理。根据装备数量的不同，采购研发总费用肯定还会提高，但是按照战略轰炸机缓慢的生产速度来看，平均到每个财年的拨款还是能够负担起的。
战略大轰比航母都难造吗?
答：所以航母我们是可以照葫芦画瓢仿制的，但到了轰炸机这里可真的是没有任何可以借鉴，可以参考的了。全世界只有美俄两家能够造战略轰炸机，而战略性装备任何国家都是不对外出售，也不会教授技术的，所以必须一点一点去摸索，去试验，而这个过程简单来讲就是会者不难，难者不会了。所以中国国产航母都在海试...
中国战略轰炸机难在哪
答：客观上来说，轰-6K仅仅具备发射核武器的能力，但从其本身来看只是一款中型轰炸机，并不是合格的战略轰炸机，因此，中国在研制新型轰炸机方面可供利用的经验并不是太多，但是这并非不可克服的难题，按照中国目前的航空工业水平来说，设计一款战略轰炸机并非困难之事，关键还是在于发动机和材料工艺水平，前者...
中国打造战略轰炸机难在哪
答：其次就是发动机问题，传统问题了，要研发低红外热特征的大推力发动机 这两个是拦路虎 此外还有一个问题摆在中国面前，是继续发展类似B2的隐身轰炸机，还是另辟蹊径，发展亚轨道轰炸机，走天下武功，唯快不破的路子
轰炸机为什么难造?对此您有何见解?
答：技术等级太高轰炸机难造是因为它的技术等级太高了，比如说：二战期间真正意义上的洲际轰炸机只有B29一个型号，也只有美国制造出来了，当时能称作战略轰炸机的就是四个型号：B17、B24、B29和英国的“兰开斯特”后三者比较勉强，其他国家德国、日本和苏联根本没有，苏联到了二战后才迫降到苏联的B29获得了...
中国打造战略隐身轰炸机难在哪
答：中国打造战略隐身轰炸机的难点在于现在还造不出适合这种机型的大推力涡扇发动机。
为什么俄罗斯战略轰炸机,导弹追不上,打不到
答：谁说导弹追不上啊。无论是速度还是最大过载，导弹都远远超过目前的所有轰炸机，所以，只要射程够，能够被雷达锁定，轰炸机基本都没有活路
中美俄三国战略轰炸机各有什么特点
答：美国的轰炸机通常用于执行战略轰炸和远程打击任务，如B-52和B-1B曾在海湾战争和伊拉克战争中发挥了重要作用。中国和俄罗斯的轰炸机则更多地用于执行地面支援和反舰作战任务，如中国的轰-6和俄罗斯的图-22M3都可以携带反舰导弹进行攻击。制造轰炸机难造的原因：1、技术复杂 轰炸机飞行速度快，需要承受较大...
图160战略轰炸机(中国自主研发的新一代战略轰炸机)
答：图160战略轰炸机的研发历程可以追溯到2008年。当时，中国军方提出了一项战略计划，旨在研发一款适合中国国情的战略轰炸机。为了实现这一目标，中国军方成立了一支由最优秀的科学家和工程师组成的研发团队，开始了图160战略轰炸机的研发工作。在研发过程中，中国军方遇到了许多困难和挑战。首先，中国缺乏先进的...
用导弹或火炮击落B-52同温层堡垒有多困难?
答：其中，B-52“平流层堡垒”战略轰炸机也作为第一作战身份参加了越南战争，并在越南投放了大量炸药，给北越军民带来了严重的灾难。北越军队没有大量的防空武器来对抗b -52和它们的护航，鉴于其相对薄弱，b -52在一段时间内体积庞大，几乎没有自卫武器，能够在越南北部上空飞行。然而，当战争到了紧要时刻...
中国的轰炸机 有点弱
答：拿不出一款过硬的核心机，所以也难以发展出大型飞机用的大涵道比涡扇发动机，严重阻碍的大飞机项目的发展。轰六的原型是TU16，很老的一种飞机，而且还比较小，但是它毕竟是具有战略攻击能力的飞机，这拥有空中战略打击力量的国家也无外乎中美俄三家，至于印度用SU30载核导弹则是比较搞笑了。