尼康18-140的镜头实用还是18-200的实用
一、镜头结构不同
1、尼康镜头18-200：镜头结构为12组16片（包含带2片ED玻璃镜片和3片非球面镜片）。
2、尼康镜头18-140：镜头结构为12组17片（包括1个ED镜片，1个非球面镜片）。
二、对焦方式不同
1、尼康镜头18-200：M/A（手动优先自动对焦）和M（手动对焦）。
2、尼康镜头18-140：内对焦。
三、焦距范围不同
1、尼康镜头18-200：焦距范围为18-200mm。
2、尼康镜头18-140：焦距范围为18-140mm。
差不多，一般18-140的焦段范围就够了，如果想拍个小动物或者拍拍月亮什么的就买18-200
当然是18-200好用。也比18-140高一个等次。价格也贵1千，18-140缺了一部分焦距。这两个镜头去比较成像，没有任何意意义！那18-200和24-70这样的镜头去比。才会看到点差距！所以用尼康18-200很好，拍摄的更方便。纯手打，望常宁。18-140经济实用，18-200多出来的焦段成像不好。
尼康18-140的镜头实用还是18-200的实用
当然是18-200好用。也比18-140高一个等次。价格也贵1千，18-140缺了一部分焦距。这两个镜头去比较成像，没有任何意意义！那18-200和24-70这样的镜头去比。才会看到点差距！所以用尼康18-200很好，拍摄的更方便。纯手打，望常宁。
尼康镜头18-55和18-140哪个好
18 140焦段广，更实用，但是由于它的变焦比太大所以畸变更严重，所以成像质量更差一点。不过两个都是入门的镜头，光学素质都不怎么好，还是18 140吧。
尼康18\/140和18\/200镜头那个好
1.后者焦段更长，这一点的区别让他们在焦段范围上没法比较。只能参考自己是否需要如此长。2.同焦段下应该差不多。起码在电脑上看不会有肉眼可区分的差别。虽说变焦比越大画质衰减越严重，但这两者价格差的比较大，后者是成熟的老将，技术上很成熟。3.事实上这两个都是图方便的旅游头，已经没必要仔细...
尼康18140和18200哪个好
尼康18-200更好些，原因如下： 1、从功能上看 尼康18-200比尼康18-140的焦距更长，可以把更远处地方的物体放大拍照，因此前者是比较好的选择。2、从成像效果看 尼康18-200比尼康18-140成像效果色彩稍浓郁一点。成像对像边缘锐度略差于尼康18-140，但整体还是略胜一筹。3、从镜头本身来看 尼康18-1...
新手菜鸟选镜头,尼康18--140和18---200哪个更适合些?
性价比18-140合适，变焦范围大。价格便宜。18-200综合素质也不错，只是有些小贵，性价比就差了，而且花很多钱买半幅镜头以后上了全幅也不好用。
尼康18-140和尼康18-105mmf\/3.5-5.6G哪个好
者区别不大，18-140是金属屁股耐用性占优，锐度也有明显降低。两个头都是塑料镜身，色彩尚可，广角端都存在明显桶形畸变，一个是老一代套头。但暗光环境下两支镜头都比较差，看起来稍微霸气一点，并且焦段相近，色彩比较干涩，特别是光线好的条件下，都属于套头，长焦端都存在明显枕形畸变，因内涵ED...
尼康单反镜头18-140怎么样
这款18-140镜头能够提供足够的便利性和实用性。然而，如果追求极致的成像质量和专业级的拍摄体验，那么可能需要考虑其他更高端的选择。值得注意的是，镜头的性价比也是一个需要考虑的因素。这款镜头的价格相对较为亲民，对于预算有限的摄影爱好者来说，不失为一个不错的选择。
尼康18-140+35 1.8G怎样?
18-140毫米的变焦镜头是一个非常实用的选择，它覆盖了广角和长焦两个焦段，几乎能满足日常拍摄的各种需求。在这个焦段范围内，18毫米是最广角的部分，相当于全幅相机上的27毫米焦距；而140毫米是最长焦部分，相当于全幅的210毫米。这样的焦段组合非常适合旅行摄影，能够捕捉到各种不同的场景，从风景到人物...
尼康18-140和18-200镜头那个好
单论性能和做工，18-200显然更好 综合价格因素一起考量……18-140的性价比就比18-200高了！个人看法：追求画质的话，这俩头哪个也不值得选购 追求方便的话，18-200更好……实际上，尼康新近推出的18-300更棒
尼康18-105vr 与18-140vr 镜头如何选择?
在镜头上的预算2000以内只能18-105，能到3、4千的话就选18-140好了。作为18-105的升级版本，140在很多地方都有不小的改善，当然价格也高了很多。至于定焦，只用于人像的话，50迷茫时最佳选择；如果兼顾其它题材还是应该选择35mm