韩信如果拥兵自立，能灭了刘邦，夺了天下吗？
韩信当年如果真的拥兵自立了，他也打不过刘邦。
首先韩信手里没有属于自己的兵权，当初韩信逼得项羽乌江自刎后，刘邦就立马把韩信的兵权夺走了。
如果他想要跟刘邦打，需要有自己的军队，没有军队想要和刘邦打，并且打得赢有些痴人说梦。
即使韩信想要在自己的蜀地征兵，也要看百姓肯不肯，毕竟好不容易天下统一了，现在刘邦坐皇帝也没有多苛责百姓。
身为百姓还会冒险跟着韩信造反，肯定不会，毕竟谁不想过好日子。没有兵想要跟刘邦争天下，简直是不可能的事。
其次刘邦也防着韩信，从来不把兵权放在韩信手中，甚至在韩信当了齐王没多久，就被吕后用计谋害死。
韩信如果想要拥兵自立，那么也只能长期的蛰伏下来，慢慢地培养自己的军队，才可以拥有自己的势力。
但是这些都需要时间，没有充足的时间是无法招募足够的人与刘邦抗衡的。
然后刘邦并没有给韩信时间，在韩信成为齐王不久，吕后就已经找到萧何，让萧何想办法骗来韩信，然后将韩信害死。
最后韩信能当好将军，但不意味着他能当好君主。
韩信有多傲气，估计刘邦是深有体会。当初韩信是先投奔项羽的，但是项羽没有重视他，他一气之下投奔了刘邦。
到了刘邦那里，刘邦依旧没有重视，于是韩信一气之下打算走，如果不是萧何追回，估计历史上都没有韩信这个人。
而韩信被追回，小兵不做，非要做将军，刘邦苦于这个人是萧何推荐的，所以让他做将军。后来证明韩信有这样的实力，所以有这样的傲气。
但是像韩信这样傲气的人，能容忍那些谋士对他指手画脚吗？肯定不能，因此只靠韩信一人就想要推翻刘邦集团，那是不可能的。
在秦汉时期，是个英雄辈出的年代，刘邦、项羽、韩信、张良等等，在刘邦称帝之后，自然也是跟其他皇帝一样对待功臣，虽然有些没有杀像朱元璋那样多，但忠臣良将也是落了个狡兔死，走狗烹的下场，韩信就是其中一个。
在韩信攻打齐国的时候，齐国齐王派说客说服韩信反叛，韩信没有听从，后来吕后和萧何谋划，骗韩信来长乐宫，在长乐宫的宫室了处死了韩信，倘若当年韩信果断拥兵自立，刘邦能打得过么？
虽然韩信有着极高的统兵才能，但也只是一个将帅之才，而刘邦手下能人异士奇多，有萧何、张良、陈平等给刘邦出谋划策，也有樊哙、彭越、英布、周勃等为刘邦出生入死，但看兵力将士，韩信未必会打得过刘邦。
其次天下刚刚平定，百废待兴，民心思安，刘邦入咸阳时便和百姓约法三章，深得百姓民心，从此处看，刘邦也未必会输，虽然韩信有着极高的军事才能和统兵能力，但是韩信治国不如萧何，出谋划策不如张良，收拢民心也不如刘邦，在我个人看来，就算韩信当年果断拥兵自立，也顶多能在一个地方而已，不久之后也是被刘邦灭掉，要是真打起来，百姓和士兵估计也没有什么斗志，经过灭秦战争，百姓已经厌恶了战争，也厌恶了战争的发起者，自然会站在刘邦这边，持久战的话，韩信就没有什么胜算了
其实这个问题我的答案是不可能的，因为就算韩信当时拥有再大的能力，他也没有机会可以拥兵自立，这是历史发展的必然结果，所以从根源上就断绝了这一可能性。刘邦当时就没有给他这个机会，去让他选择做这种事情，所以也不会出现题目中所谈到的他灭了刘邦，然后夺取天下，自己成为权力的中心。
还有一个更重要的原因就是韩信在当时只是一个杰出的军事家，他在政治方面并不是特别的突出，所以就算他夺取了天下，也不会有一个好的发展结果。韩信当时其实是有一点点可能性的，但是被他自己放弃了，因为当时他的一个手下人劝他可以起兵造反，但是由于韩信对当时的形势判断的不准确，所以白白放弃了这个好机会。
我们从综合上来看，其实不难发现韩信还是适合做一个臣子，因为他既没有政治家的谋略，也没有那种野心，他并不适合上位者这个身份。其实当时项羽也派人去劝过韩信，内容大致是你完全可以拥兵自立，不用再在刘邦的控制之下。但是韩信当时非常决绝的说，刘邦重用了我，我就要为他效力，而你不重用我，我为什么要听你的建议呢？
所以从这一点可以看出他完全没有上位者的心思，而是一心为自己辅佐的人去效力，这个其实也体现了他是一个非常优秀的臣子。总而言之韩信有那样的本事，但是没有那样的想法。
名不正则言不顺，项羽灭秦因为暴秦无道，举了推翻暴秦的大旗。刘邦灭项羽是因为项羽不仅私自杀了楚怀王芈心，还崇尚武力，对于城池攻而不取，导致战争频发，百姓民不聊生。刘邦举了安邦定国的大旗。而韩信原本是刘邦力排众议所拜的大将军，如果这个时候拥兵自立，就是不忠。刘邦作为韩信的伯乐，韩信如果杀刘邦，就是不义。百姓遭受连年战乱之苦，如果韩信还发兵挑起额外的战争，就是不仁。不能够体察民情，不懂得士兵渴望和平，擅自作主争夺天下就是不察。如此不忠、不义、不仁、不察。就算夺得天下，也不能安天下。只会重蹈前人的覆辙。
不大可能，根基太浅，要知道跟在韩信身边的人大多数都是刘邦的人！但是他如果拥兵自立，刘邦灭不了项羽，至少短时间内灭不了！项羽应该能安全的退回江东，局面最有可能的就是三国提前了几百年！
胜者为王败为寇，历史是胜利者书写的。如果韩信拥兵自立，当然有可能成功，他的幕僚们也会脱颖而出，可是没有历史如果，韩信也失败了，就什么也不是啦！
我认为是不可能的，韩信根基太浅，既没有第一时间起兵反秦，使之天下闻名，又没有祖宗余萌（六国诸侯之后或贵族之后），众人亲附。而其他人崛起太速，刘邦三年灭秦，四年败项羽，起兵七年即一统天下，根本不给韩信慢慢经营自己势力的时间。
韩信如果拥兵自立,能灭了刘邦,夺了天下吗?
其实这个问题我的答案是不可能的，因为就算韩信当时拥有再大的能力，他也没有机会可以拥兵自立，这是历史发展的必然结果，所以从根源上就断绝了这一可能性。刘邦当时就没有给他这个机会，去让他选择做这种事情，所以也不会出现题目中所谈到的他灭了刘邦，然后夺取天下，自己成为权力的中心。还有一个更重...
韩信如果拥兵自立反叛刘邦,能不能灭了刘邦统一天下?
所以韩信拥兵自立反叛刘邦也是会以失败告终，不能消灭刘邦统一天下。
当年如若韩信果断拥兵自立,能打的过刘邦吗?
韩信如果拥兵自立，以当时的情况，是能够打败刘邦的。韩信打败齐国，又在潍水一战消灭了龙且率领的楚军，实力大增，项羽也感觉到危险，于是派武涉来说服韩信拥兵自立，形成楚国，齐国，汉国三分天下的局面，韩信认为刘邦对自己有知遇之恩，所以不想背叛刘邦，拒绝了武涉。韩信手下有个谋士叫蒯通，也劝韩信...
韩信如果选择拥兵自立,是否能够打败刘邦呢?原因是什么呢?
这个显然是不可能的,刘邦带兵能力,大家都是有目共睹的,他多次被项羽打败,而他能够打败项羽,最关键的,还是因为他有韩信,如果韩信成为他的敌人,那么刘邦只可能是最早被灭掉的。 所以,韩信如果拥兵自立,那么刘邦肯定不会是韩信的对手,当然,韩信、刘邦、项羽这三支势力,会怎么变化,这个确实比较扑朔迷离,因为还有联合的...
假如当年韩信果断拥兵自立,能打的过刘邦吗?
收拢民心也不如刘邦，在我个人看来，就算韩信当年果断拥兵自立，也顶多能在一个地方而已，不久之后也是被刘邦灭掉，要是真打起来，百姓和士兵估计也没有什么斗志，经过灭秦战争，百姓已经厌恶了战争，也厌恶了战争的发起者，自然会站在刘邦这边，持久战的话，韩信就没有什么胜算了 ...
当年如若韩信果断拥兵自立,能打得过刘邦吗?
如果韩信拥兵自立，是不可能打败刘邦的。但是，如果能够选择好时机，韩信自立为王，和刘邦、项羽鼎立天下，还是有可能的。不过那样会使得战乱时间延长，人民遭受的苦难会更深重。韩信在少年的时候就胸怀大志，他把自己的母亲安葬在高岗之上，为后代留下宽阔的位置，以希望家族的兴旺。虽然他的举止不为当时的...
当年如若韩信果断拥兵自立,可以打得过刘邦吗?
如果韩信拥兵自立，在战场上能打得过刘邦，这是因为刘邦在领兵打仗方面根本不是韩信的对手，韩信也说过，刘邦领兵最多10万，而自己领兵则是多多益善。但因为刘邦有着很多支持者，而且非常善于用人，反观韩信的做法名不正言不顺，所以如果不能立马将刘邦击溃，就会面临越来越被动的局面，最终被刘邦击杀。第...
韩信若想拥兵自立,他的胜算有几成,能否打败刘邦和项羽?
刘邦为了能结荥阳之围，只好封了韩信为齐王，韩信此举有趁火打劫之嫌。而后项羽的手下龙且在齐国被韩信打败，也派了武涉去离间韩信自立门户。最著名的还是蒯通的三分天下之计，建议韩信独自立门户和楚，汉三分天下，差点让三国鼎立提前了两百多年。但是韩信一直没有拥兵自重，去自立门户，历史上认为是...
假如当年韩信果断拥兵自立,能够打得过刘邦吗?
项羽此时有了一计谋，就是派人去劝说韩信离开刘邦，拥兵自立。也许基于刘邦的知遇之恩，韩信从来没有想过造反，所以就没有听信谗言，被人说动，从而拥兵自立。但是即使当时他拥兵自立了，也很难战胜刘邦。一则因为他没有实际的兵权，史料中称“韩信未起，即其卧内上夺其印符，以麾召诸将。”也就是...
韩信如果拥兵自立的话 韩信能不能战胜刘邦
不过韩信只是成功了一半，并没有完全成功，因此韩信自立是无法战胜刘邦，顶多安于一地做一个诸侯。首先刘邦能够打败项羽，韩信并不是唯一的贡献者，刘邦手下的优秀谋士还有张良、萧何。他们在军事上的表现是不逊色于韩信的。因此从上面两点，我们可以知道。韩信拥兵自立，他能够保命，但是推翻刘邦的统治是几乎...