为什么说,魏忠贤若不死, 明朝不亡, 他到底有何过人之处

供稿:hz-xin.com     日期:2025-01-10

谈论起魏忠贤,肯定大家的第一反应,这是明朝二百多年的神一般存在的奇葩人物,但是明熹宗在自己临死前,曾专门嘱咐他的弟弟朱由检(后来的崇祯)说,魏忠贤此人“恪谨忠贞,可计大事”。人之将死,其言也善。明熹宗朱由校在生命最后时刻对魏忠贤给予很高的评价,虽然掺杂着个人私情,但最主要的是他意识到了魏忠贤在处理“大事”方面,特别是在维护大局、知人善任、赏罚分明的问题上的清醒和果决。

但是平心而论,魏忠贤为了巩固个人的权势,也由其党同伐异、歹毒残忍的罪恶一面,但是从他曾经力排众议、大胆的起用辽阳战败后遭受谗言的熊廷弼,抛开了私怨、违心推荐孙承宗、赵南星、等一批直臣能臣等许多方面,可以看出来,魏忠贤还是心系大明江山的。在他主政期间,国内形势基本良好,辽东局势也算平稳,就此而论还是应该被认同和肯定的。

综上所述,看来魏忠贤也不是史书上记载里的无恶不作大奸臣,而大家都应该知道,明朝亡于崇祯皇帝手上,崇祯皇帝上台后第一件事就是把魏忠贤给干掉了,而历史中大奸臣魏忠贤都死了,为什么明朝还会灭亡?其实明朝的灭亡,亡于流寇,归根结底,是亡于东林党。大家可以查查,天启皇帝在位时候,也就一次小小的民变,很快就平息,而到了崇祯帝后期,那可不叫民变了,直接是造反叛乱了,参反的人太多啦,李自成,高迎祥,张献忠,闯王,闯将,闯塌天,简直是无奇不有。那么,为什么天启帝在世时侯,魏忠贤乱政那么的厉害,人民大众却不造反,而到了崇祯后期却有那么多人造反,两个皇帝相比,天启帝是爱木工,疏离朝政,而崇祯却是既不贪财,也不好色,每天工作10个小时,堪称劳模皇帝。可见魏忠贤并非是祸害明朝之臣。

那么魏忠贤到底贪不贪,答案肯定是贪!但是魏忠贤还是办实事的,大家也都知道,万历朝张居正时工商业得到迅速发展,而所谓资本主义萌芽就是在那个时期出现的,魏忠贤上台后,有一项政策就是收工商税,而且是加大力的收工商税,为什么要收?因为朝廷没钱,当时为了打辽东后金,国家边防和军队是要钱的,魏忠贤通过大力的征收工商税使得边防的钱,得以着落,而且天启皇帝时期国库的钱还是逐步逐步增加的。而在魏忠贤倒台后,东林党上台后,情况就变了。

东林党上台后,为了自己的利益,不让皇帝征收工商税,而皇帝说没钱要征税的时候,他们就会正言道“朝廷焉能与民争利”,举个例子来说:天启帝时期江南光茶税一项就有20万两进账,而到了崇祯帝时期连十万两都收不上来。那么不征收工商税,军费哪里来?这一笔税就算在穷苦百姓的头上了,而且东林党后来还取消了矿税。那么煤老板不交税,资本家也不交税,每年守着一亩三分地的穷苦大众连年加税,而且东林党们还取消了各地的驿馆,使得很多的人,失去了工作,李自成就在其中。所以看看为什么天启帝苏州发生民变,而陕西那里的贫苦之地却没有,就是因为苏州那边的人有很多资本家,而魏忠贤的政策触犯了他们的利益,就发生了小小的民变,说白就是商变。

而在贫苦陕西那边,魏忠贤并没有加那些农民的税。大家都有饭吃,谁去造反?那么有人可能会说,崇祯皇帝那是遇到了小冰河时期。试问哪朝哪代没有灾难?为什么天启皇帝时期没人反,到了崇祯皇帝时期造反的人就那么多?退一万步说,都小冰河时期了,农业已经大幅度减产,为什么东林党还是往农民头上加税,而从不收资本家的税?看来东林党并不是真的清廉。

清朝入关时,东林党从不妥协?而就是因为他们的不妥协,偏颇的使明朝丧失了最后一根救命稻草,当时的杨嗣昌说攘外必先安内,和后金谈判周旋,先尽全力把流寇剿灭了再说,随后一帮子东林党人说什么天朝安能屈服于蛮夷之类的话语,可见明朝不是东林党弄没的是谁?而当李自成攻入北京的时候,崇祯帝撞钟,文武百官没一人觐见的,最后唯一一个陪在崇祯帝身边的人,却只有王承恩一个人!

在崇祯自杀殉国前,太监曹化淳说“忠贤若在,时事必不至此”的话后,崇祯终于领会到天启皇帝临终前,特意强调魏忠贤“恪谨忠贞,可计大事”的深意所在。幡然醒悟却无力回天的崇祯在精神上彻底崩溃了。收葬了魏忠贤遗骸,算是他对魏忠贤价值和功绩的重新肯定,也是对自己十七年执政生涯的全盘否定。

而崇祯在死前说过,朕非亡国之君,臣乃亡国之臣,这句话说的很对,崇祯皇帝的大臣有两类,一类是 *** ,一类是王八蛋,魏忠贤执政的时候关宁防线得以组建,袁崇焕、孙承宗,满桂,祖大寿得以重用,但是魏忠贤死后,,袁崇焕被杀,孙承宗被罢。有人说魏忠贤整过孙承宗,但是不管怎么说,魏忠贤在的时候孙承宗下去了还能起来,而魏忠贤死后,孙承宗下去就起不来了。耳听为虚,眼见才为实,不管历史把魏忠贤说的再怎么 *** ,明朝最起码不是亡在他手上的,而把东林党吹的那么伟大,其实明朝就是亡在他们手上。

既然如此,史书中为什么要损魏忠贤而吹东林党呢?因为写历史的都是文人,他们才不会把他们的同类写的连个太监都不如,但是事实就是如此,无法更改。



为什么会有魏忠贤不死大明王朝不灭的说法
魏忠贤,作为明朝晚期的首辅太监,其权力与罪行之深,不可谓不大。然而民间有说法,认为如魏忠贤不死,大明王朝可能得以延续。究其原因,在于魏忠贤权力强大,能平衡文官集团之力,以稳定皇权。实际上,大明王朝的衰落源于多方面因素:外敌入侵、官僚体系腐朽、财政困难、自然灾害等。魏忠贤虽掌权,但明朝的衰...

“魏忠贤不死,大明不灭”这种说法是什么意思?
“魏忠贤不死,大明不灭”这种说法的意思是如果当时的太监魏忠贤没有死的话,那么明朝也就不会灭亡了。在明朝时期,虽然因为皇帝忌惮武将的权利过大,在不信任朝臣的情况下,为了镇压以文臣为组织的东林党,明朝皇帝便开始宠信宦官,通过宦官来压制当时权利很大的东林党。虽然明朝皇帝的想法是挺好...

为什么有人说魏忠贤不死明朝不亡?这样说对吗?
魏忠贤,是明朝天启年间的大宦官和大奸臣。近几年来,网上兴起一股论调,竭力为魏忠贤“洗白”,声称“魏忠贤不死,明朝不亡”。这种说法有一定道理,但并不全对。一、为什么说“魏忠贤不死明朝不灭”?魏忠贤不死,明朝不灭,这种说法还是有一定道理的。首先,魏忠贤对明朝的危害,根本没有人们想象中那么...

明天启四年六月,为何会有魏忠贤不死,明朝不灭的说法?
明代灭亡的原因是许多,和魏忠贤活不活在世上没什么直接影响。有些人说杀掉了魏忠贤,打击了阉党以后,东林党一家独大,并没有牵制力量的,所以导致了明朝的灭亡。事实上崇祯皇帝是较为疑神疑鬼而自傲的,他对党争一向抓得紧,毓文中学并没有出现过一家独大的现象,他倒是很喜欢用孤臣。还有说魏忠...

为何说“魏忠贤不死,明朝不灭”呢?
于是,后世便传出了“魏忠贤不死,明朝不灭”的说法。魏忠贤,1568年出生于河北,由于家里穷,所以他并未上过一天学。不过,魏忠贤却是个心比天高之人,他从小调皮捣蛋,整天和小混混待在一起,无论是喝酒赌博,还是骑马射箭,他都略有精通。此外,魏忠贤的家也不是特别贫穷,从他17岁就娶上媳妇这...

为何会有“魏忠贤不死,大明不灭”的这种说法呢?
详情请查看视频回答

究竟为什么会说魏忠贤不死明朝不亡呢?
魏忠贤是明朝有名的大奸臣,说他是奸臣就是抬举他了,魏忠贤只是一个宦官,得到客氏的宠爱之后,才能成功上位,还大言不惭的号称自己是一人之下万人之上的九千岁。但是也有人说,魏忠贤不死,明朝不灭,这是因为魏忠贤在治理朝政的时候,是十分注重军事,而且懂得增加国家的财政收入的。而崇祯,上位之后,...

为什么说明朝大奸臣魏忠贤不死,明朝就不会灭?
因为魏忠贤有能力,在魏忠贤执政期间,靠着收税让明朝国库变得很充实,才足够的钱支撑国家的各项工作,然而魏忠贤死后,东林党的人为了自身利益而停止了税收,导致国库却越来越空虚,因此明朝才逐渐走向了灭亡。魏忠贤虽然是一位干涉朝政的大奸臣,但是不得不承认他的能力还是很强的,至少他掌管朝政期间,明朝...

为什么说魏忠贤不死,明朝就不会亡?
魏忠贤在的时候,将东林党压的死死的,征收税变相的缓解了农民的压力,但是他动了东林党的利益,所以朱由校一死,他们就迫不及待的配合崇祯灭了魏忠贤,而东林党又变相的增加了农民的负担,明朝亡于流寇,不如说亡于东林党更确切些。反观最后李自成攻入北京时,满朝文武大臣没有一个在崇祯身边的,...

魏忠贤得势明朝为啥没事(魏忠贤有治国策略)
为何说魏忠贤不死,明朝不会亡大家都知道,魏忠贤是明朝的一个宦官,并且,也是一个在皇帝手中夺权的宦官,这样的宦官,在历史中并不算多见,一般来说,宦官夺权都是代表着国家要灭亡,那么为什么魏忠贤夺权之后,明朝却没事呢。首先,第一方面的原因,就是因为魏忠贤自己心里清楚的知道,自己能够享受一切...