三国里面郭嘉的才能有没有诸葛亮高?

供稿:hz-xin.com     日期:2025-01-17
三国里面郭嘉的才能有没有诸葛亮高?

如果看才能,诸葛亮的才能高。

不可能。
在赤壁之战,曹操是必败的,郭嘉也不能改变。
赤壁之战要解决4个问题,
1、让北方军队会水战。
2、阻止出现瘟疫。
3、阻止东南风出现。
4、刘孙不同盟
综合上诸葛亮比郭嘉强,计谋上很难说。

事实上,郭嘉和诸葛亮不但作为个人有惊人的相似之处,而且在各自阵营的分量也都一样。刘备得到诸葛亮以后的说法是:“孤之有孔明,犹鱼之有水也。”曹操得到郭嘉以后的说法则是:“使孤成大业者,必此人也。”刘备临终前,是托孤于诸葛亮的;而曹操对郭嘉,也曾“欲以后事属之”。只不过因为郭嘉英年早逝,我们没能看到那一天。也由于同样的原因,郭嘉这颗将星不像诸葛亮那样璀璨明亮。诸葛亮从二十六岁出山,到五十四岁病故,为刘备集团服务了二十八年,而且还有十一年时间是大权独揽;郭嘉为曹操集团服务却一共只有十一年,而且职务不过军师祭酒(参谋)。两人施展才华的条件,真不可同日而语。

然而,尽管只有短短十一年,郭嘉却留下了辉煌的业绩。郭嘉在曹操军中时,曹操可谓凯歌高唱捷报频传,成功地统一了北方。郭嘉一去世,曹操的军事成就便显得乏善可陈。用周泽雄先生的话说,也就对付了马腾、韩遂几个“草寇型军阀”。对付孙权、刘备这两大“枭雄”,就有点力不从心,在赤壁还差一点就被烧得焦头烂额。当然,刘备反败为胜,并不仅仅因为有了诸葛亮;曹操事业受阻,也并非仅仅因为没了郭嘉。我们不可以过分夸大个人的作用。但郭嘉的去世,对于曹操确实是重大损失。因此,曹操败退赤壁时,曾仰天长叹,突然冒出这么一句话:“郭奉孝在,不使孤至此!”
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_3012075_1.html/ ]

这句话到了《三国演义》那里,就变成了这样一个场面:曹操华容道脱身回到南郡,曹仁设宴压惊,众谋士也都在座。曹操忽然仰天大恸。众谋士说,丞相遇难时全无惧怯,现在安全回到城中,人已得食,马已得料,可以重整军队报仇雪恨,怎么反倒痛哭?曹操说:“吾哭郭奉孝耳!若奉孝在,决不使吾有此大失也!”接着便捶胸大哭说:“哀哉奉孝!痛哉奉孝!惜哉奉孝!”于是“众谋士皆默然自惭”。

曹操的这一声叹息或者说捶胸大哭被毛宗岗父子批得狗血喷头,而且把这一哭和宛城之战哭典韦联系起来了。战宛城的故事,我们在《鬼使神差》那一集(第八集)讲过,就是建安二年(公元197年)正月,由于曹操自己的失误,刚刚投降十几天的张绣,采用谋士贾诩的计谋突然反叛。猝不及防的曹操靠着典韦奋不顾身拼力死战才逃得性命,长子曹昂、侄子曹安民和爱将典韦却均在战斗中身亡。事后,曹操设祭,祭奠典韦,痛哭流涕。在《三国演义》第十六回,曹操是这样哭的:“吾折长子、爱侄,俱无深痛,独号泣典韦也!”于是他身边的那些将士都十分感动(众皆感叹)。

这真可谓“曹操版”的“刘备摔孩子”了。刘备摔孩子的故事大家都很熟悉,就是赵云在长坂坡救回阿斗后,刘备把那孩子往地上一扔,说“为汝这孺子,几损我一员大将”,惊得赵云扑翻在地,哭着说非肝脑涂地不可。你看,曹操是不哭爱子哭爱将,刘备是不疼爱子疼爱将,结果都让将士们感激涕零,真是异曲同工。

同样,哭典韦和哭郭嘉也有得一比。毛批说,曹操以前哭典韦,后来哭郭嘉。哭典韦之哭,是为了感动众将士;哭郭嘉之哭,是为了羞愧众谋士。“前之哭胜似赏,后之哭胜似打”,真想不到奸雄的眼泪,居然“既可作钱帛用,又可作挺仗用”。于是毛宗岗父子冷笑一声说:“奸雄之奸,真是奸得可笑。”

这个批语当然很精彩,只可惜曹操哭典韦的话,哭郭嘉的场面,和“刘备摔孩子”一样,都是小说家言。没错,为典韦治丧时,曹操确实亲临哭祭,但没有说过“吾折长子、爱侄,俱无深痛”的话。曹操也确实说过“郭奉孝在,不使孤至此”的话,但并没有捶胸大哭。我们也不知道他是在什么场合说的,有没有众谋士在座就更不知道。那个场面是罗贯中的演义,靠不住的。也就是说,毛宗岗父子批的是小说中的曹操,不是历史上的曹操。

历史上的曹操并不可笑。他的叹息,也未必是为了“愧众谋士”。事实上,曹操赤壁失利,有多方面的原因,主要责任并不在谋士。何况曹操的谋士也并不无能。比如孙刘的联盟,就早已有人料定,这个人就是程昱。曹操在夺取荆州以后继续顺江东下,也有人反对,这个人就是贾诩。可惜“太祖不从,军遂无利”。可见,曹操的谋士是尽责的,也是称职的,他怎么会借口怀念郭嘉来“愧众谋士”?
[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

那么,曹操又为什么要叹息呢?实际上曹操是在叹自己命苦,过早失去了郭嘉。《三国志·郭嘉传》说:“太祖征荆州还,于巴丘遇疾疫,烧船,叹曰:‘郭奉孝在,不使孤至此!’”也就是说,如果郭嘉还活着,事情就不会这样了。

怎么就不会这样呢?因为郭嘉是军事天才。他“深通有算略,达于事情”,总能随机应变,当机立断,而且神机妙算,出奇制胜。比方说,曹操三战吕布,士卒疲倦,准备撤军。郭嘉力主再战,而且断定再战必胜,结果吕布被擒。曹操征伐袁谭、袁尚,连战连克,诸将主张再战,郭嘉主张撤军,结果袁谭、袁尚兄弟祸起萧墙,曹操渔翁得利。曹操战袁绍,有人担心孙策趁机偷袭许都,郭嘉说来不了;曹操征乌丸,有人担心刘表趁机偷袭许都,郭嘉说不会来。结果呢?和郭嘉预料的完全一样。

军事上,郭嘉远胜诸葛亮;政治上,未知,但是显现的是诸葛亮的才华。
在主公的信任上,郭嘉优;主公的任用上,郭嘉优。
历史上诸葛亮并不被刘备所十分看中,刘备看中庞统,法正。在刘备得到这两个人时,他们总是后来居上。因为诸葛亮的军事才华可谓太一般了,而当时军事是第一位的,没有地盘就没有一切。
1荆州四郡是诸葛亮时期夺的,但是张飞的功劳不小,而形势是曹孙作战,刘备拣了便宜而已。其余关公与老黄的交战是演义里的时,几个郡只是投降过来的。
2庞统来投,刘备与其一起攻打西川。攻阁城是,在城下庞统被射死(非在落凤坡,演义的事)。庞统是很点悖的。但是他死时,已经完成了取川的大部分任务了,就是攻打成都和残余不降部队。而此时又是张飞起了作用,而诸葛亮水军几乎没有交战。
3取汉中都以为是诸葛亮的功劳,其实不然,关键人物是法正。法正的军事才华可谓很高,但定军山斩夏侯渊时,夏侯的参谋郭淮在长安养病。郭淮是曹丕曹睿时期让诸葛亮吃尽苦头的一个人,大家可以看《三国志》。取汉中也不完全是法正的功劳,张飞也是很重要的,后成为车骑将军,与关羽,魏延都为刘备所重视的大将。
刘备也是一个唯才是用的一个人,他对诸葛亮的态度可以反应诸葛亮的才华。
历史上让诸葛亮北伐吃尽苦头的有曹真,郭淮,司马懿等。可见诸葛亮军事才华绝对一般,如何与郭嘉比呢?
郭嘉在时,曹操基本一路凯歌,他的神算也是过诸葛亮的。《三国志》写的也很公平,也可信,你可以仔细看。
郭嘉与曹操也有“隆中对”,由于诸葛亮这个人是鞠躬尽瘁的人,所以比较出名,也由于郭嘉的英才早逝和历代的褒刘贬曹,所以没有叫“曹郭对”,呵呵。我想他们的战略是扫平北方,占据最富庶的中原地区,南向征天下吧。
总结一下,郭嘉聪明于诸葛亮。
补充:历史上周瑜的死与诸葛亮是没有关系的。那句生瑜生亮的话是演义出来的。
小心眼的人在三国里面只有法正一个,睚眦必报。
三分是诸葛亮定的战略,他就向着三分的方向努力。

在三国演义里面肯定不行(因为孔明背神化了),但是在史实里面则有可能

应该有!你想啊?天才都短命!不是我要揶揄谁!仔细研究下,还这是这样。

诸葛亮和郭嘉谁更厉害
诸葛亮更厉害。因为诸葛亮所握的权力综合才能方面以及在民间的影响力都比郭嘉强。1、所掌握的权力:郭嘉虽然深受曹操其中,被任命为军师祭酒,也就是首席军师,但他仅仅是个谋士,并没有掌握实权。而诸葛亮不同,因为刘备手中的人才不多,加上诸葛亮能力超强,故刘备将军政大权都交由诸葛亮,对他言听...

郭嘉是同诸葛亮哪个高明些?能有郭嘉的来历吗?
郭嘉是专才,诸葛亮是全才,这两个人不能比,而且郭嘉去世那年诸葛才出山,根本就没较量过。郭嘉生平:郭嘉,字奉孝, 颍川阳翟(今河南禹州市)人。他“少有远量”,自20岁起便隐形匿迹,不与世俗之士交往,暗中交结英雄豪杰,谈论时势。这为他的谋士生涯奠定了基础。为了成就功业,他先在实力较强的...

郭嘉和诸葛亮哪个更聪明
此外,诸葛亮的名气是得到历朝历代传送的,民间口耳相传,舞台上和文学作品中是忠诚和智慧的化身,还建了很多庙,就算不熟悉三国的人,大多也听过诸葛亮的名字。郭嘉可没有这些待遇。4、功勋地位——诸葛亮+1:诸葛亮是蜀汉丞相,封武乡侯,死后追谥忠武侯,东晋追封他为武兴王;郭嘉官至军师祭酒,...

为何很多人说郭嘉军事能力很强,诸葛亮不如郭嘉?
网上这个说法既对又不对,说它对,是因为单论军事才能,郭嘉的水平不在诸葛亮之下,而诸葛亮最大的才能并不在军事;说他不对,是因为郭嘉不能算作军事家,他只是一个谋士。从“成名作”解析二人的最大特长 1.《隆中对》表明,诸葛亮是一个伟大的政治战略家 《隆中对》诸葛亮短短三百字...

郭嘉和诸葛亮谁才是高?
非要对比的话,诸葛亮才是更高。诸葛长于内政,郭嘉长于谋略。郭嘉和诸葛亮不是同一类型的人。在正史中诸葛亮和曹操集团的荀彧是一类型的。刘备集团军事谋主是法正,至少刘备生前从来都不是诸葛亮!蜀汉集团死在刘备前面的名将谋士只有法正有谥号,庞统、关羽、张飞刘备都没给谥号,是刘禅给的。官渡之...

《三国演义》里面诸葛亮和郭嘉谁智谋高?
不相上下,郭嘉的功劳更大。两人都是顶级的谋士,是曹操和刘备身边最有分量的人物,郭嘉和诸葛亮两人之间甚至还有惊人的相似之处。首先,他们都是天才少年,但是都有经天纬地之才,思想和谋略已经相当成熟。其次,他们都会审时度势,慧眼识人。在天下人都认为袁绍是明君时,郭嘉却看出他是庸主,果断...

三国里面郭嘉的才能有没有诸葛亮高?
”刘备临终前,是托孤于诸葛亮的;而曹操对郭嘉,也曾“欲以后事属之”。只不过因为郭嘉英年早逝,我们没能看到那一天。也由于同样的原因,郭嘉这颗将星不像诸葛亮那样璀璨明亮。诸葛亮从二十六岁出山,到五十四岁病故,为刘备集团服务了二十八年,而且还有十一年时间是大权独揽;郭嘉为曹操集团服务却一...

为啥郭嘉不死诸葛不出
因为郭嘉的才智特别高。是郭嘉帮助曹操统一了北方,如果没有郭嘉就没有曹操的成功。郭嘉是一个很有能力的人,民间也流传着一种说法叫“郭嘉不死,诸葛亮不出”,说的好像是郭嘉的才能在诸葛亮之上,郭嘉死了诸葛亮才能出来,实际上并非如此。郭嘉确实是一个很有能力的人,但是诸葛亮的才能一点也不在...

郭嘉和诸葛亮相比,谁才是三国第一谋士?
诸葛亮对于军队的管理是非常科学的,他治军以明,他要求自己的所有军队士兵必须有着较高的道德品质。另外在军法面前面前人人平等,诸葛亮从没有偏袒过任何一名将领,而且在他犯错的时候他也会主动接受军规的处罚。郭嘉虽然也是一名伟大的军事家,但是他却没有太多的证明自己。三:伟大的政治家 诸葛亮对于...

究竟是郭嘉厉害还是诸葛亮厉害?三国里谋士排名应该怎么来排?
从出身来看,诸葛亮是高于郭嘉的,从诸葛亮一生言行来看,孔明是正统的儒家文人,而郭嘉曾更像是叛经离道的“野天鹅”,走的是“野路子”。从两个人的才能和历史功绩来看,诸葛亮毫无疑问比郭嘉更全面更有名。诸葛亮是政治家,是蜀汉中前期的最重要的人物之一,几乎凭借一己之力撑起一个割据政权。诸...