抵制于正、郭敬明，究竟在抵制什么？
我个人认为抵制的原因一共有三点：
第一、郭敬明和于正本身存在的抄袭行为 郭敬明和于正的抄袭行为是众所周知的，而且这不仅仅使我们这些吃瓜网友的认识，不少官方的平台乃至央视都会不点名的警告这些抄袭者，而其中主要点的，就是郭敬明和于正。郭敬明更是在2006年的抄袭事件中，被法院判定败诉，赔偿给庄羽20万元人民币。可见其后的作品要说完全清白，也不是很说的过去。而至于于正，在2014竟然抄袭了琼瑶，可见已经不要脸到一种境界了。
第二、郭敬明和于正为人很糟糕 郭敬明本身做人属于那种特别喜欢狡辩，但是其实自己没有什么水平的人。举几个例子，最新的演员请就位上，在别人指责自己的演员时，他就说演技这种东西是没有办法评价的，但是当他指责别的演员的时候，对演技就夸夸其谈。还有他和尔冬升导演直接发生争吵，还有在最强大脑上直接和魏教授顶嘴，质疑别人权威性等等。而于正，出了名的娘，就是那种特别恶心而且特别傲气，这点相信大家都知道了，也无需赘言。
第三、他们破坏了风气，抢走了市场 那些111位影视从业者包括其他的人，都被这种浑水影响了，大家都在追求财富密码，都在追求金钱与利益。比如郭敬明的《爵迹》这部电影，大部分都是一些流量明星加上一些浮夸的特效，说白的，就是靠着流量强大的市场号召力，拉动大量的粉丝买票宣传，然后带动票房。如果说那些好的电影也有足够的资源和资本，那么这就是一种对赌。但是市场已经选择了流量，那么有的好的东西，也会被慢慢的磨灭，那么这些优秀的原创的从业人员，也就难以维系自己的持续的优秀的创作了。所以我们不仅仅需要好的从业者，有的时候，足够多的理智的观众，才是中国影视市场的良药。
自从郭敬明在综艺节目中为观众呈现了由他改编的《画皮》片段，一时间受到了极大的争议，很多人都表示无法接受如此践踏经典的行为，与此同时，编剧于正在朋友圈发布了一个耐人寻味的动态，经过吃瓜群众们的深入分析，发现于正抨击的对象极有可能就是郭敬明。
对于于正是否真是在diss郭敬明只有他心里明白，但在大多数人的眼里，郭敬明绝对不是一个合格的公众人物。
在导演领域，很明显郭敬明的代表作就是《小时代》，该作品广受青少年追捧，可怕的是，剧中格外强调奢靡的物质生活，主角们也都以拜金虚荣为主，这样一来很有可能会让沉迷此剧的诸多青少年们误入歧途。
在写作领域，郭敬明原本应当坚决保持一个作家该有的风范，那就是推崇原创，拒绝抄袭，没想到他知法犯法，最后，琼瑶阿姨以知识产权遭受侵犯为由把郭敬明告到了法院，经法院介入，郭敬明抄袭确系事实，必须赔偿和道歉，让人没想到的是，郭敬明即便在真相大白之后也拒绝认错，你就像什么事都没有发生一样出现在公众的视野，如何不让人厌恶？
最为重要的，郭敬明因为《演员请就位》可以说名声跌到了谷底，一切皆源于他在选拔演员的时候完全罔顾令人信服的原则及标准，甚至就是奔着对方的颜值去的，一副“我要我觉得”的嚣张姿态，面对前辈李诚儒的质疑与批判，他也总能找到牵强的借口敷衍，这样的行径确实不配坐在导演席。
相信任何人都不能否定郭敬明曾经取得的一些成就，可归根结底，公众人物的口碑应当大于一切，所以希望郭敬明能够树立担当和责任意识，以更好的形象引领社会大众。
希望能够帮到您，望采纳！
于正和郭敬明这对话题人物，正在经历着冰火两重天的处境。
一边是在演技类综艺节目里出尽风头、话题满满，一边是被编剧同仁集体讨伐，登上热搜。
12月21日晚，著名编剧宋方金、余飞等111位编剧、导演、制片人、作家联合签名，点名批评于正、郭敬明借综艺节目炒作，拒为抄袭行为道歉，并呼吁抄袭剽窃者不应成为榜样，应将他们从公众媒体中驱逐出去。
其实这已经不是郭敬明和于正第一次被讨伐，但绝对是来得最猛烈的一次。
“抄袭”是于正和郭敬明的黑历史，不管于正、郭敬明口才多好，多么能辩驳，都显得苍白无力，因为法院的判决书在那里，不容置疑。
但是今天我们对于郭敬明和于正抄袭的过往历史不做赘述，而是想聊一聊于正和郭敬明是否属于劣迹艺人，以及这么多人抵制于正和郭敬明，究竟在抵制什么？
“抄袭”算不算劣迹？
编剧们抵制于正和郭敬明的行为，类似于行业抵制“劣迹艺人”。所以我们可以将编剧的抄袭跟艺人的劣迹相对比。
从目前的政策来看，相关部门对“劣迹艺人”一直都是零容忍的态度，尤其是近两年。劣迹艺人不得参与公开演出，劣迹艺人相关作品禁止公映，禁止参评国际级奖项，甚至连出席某些活动都不能公开报道，即便在直播中，广电总局也明确规定，不为劣迹艺人停工出镜发声的机会。
那么，“抄袭”算不算劣迹？当然算。
从目前劣迹艺人的劣迹行为来看，主要是吸毒、嫖娼、出轨、偷税漏税、学术不端、言论不当等。
从法律层面来看，抄袭跟吸毒、嫖娼、偷税漏税等行为一样，是被法律所禁止的。而于正、郭敬明被判侵权，也是下发了判决书的。所以抄袭是违法的，自然属于“劣迹”行为。
而从性质上来看，“抄袭”似乎跟学术不端更加接近，甚至比学术不端还严重一些。
按照广电“四不用”原则：1、对党离心离德，品质不高尚的坚决不用；2、低俗、媚俗、恶俗的坚决不用；3、思想境界、格调不高的坚决不用；4、有污点、有绯闻、有道德问题的坚决不用。
而“抄袭”，明显属于“品质不高尚”“有污点”这一类。所以不管从哪方面看，“抄袭”都属于劣迹行为。
郭敬明和于正算不算艺人？
既然抄袭算劣迹，那郭敬明和于正算不算艺人呢？
众所周知，郭敬明和于正都有着一些共同的身份为大家所熟知，那就是作家、编剧、导演、监制（或制片人）。
毫无疑问，如果从这些身份和职位来看的话，郭敬明和于正并不算艺人，基本上都处于整个影视环节的幕后。
但要注意，郭敬明和于正虽然不是艺人，但却是名人，是公众人物。
尤其最近，郭敬明在《演员请就位》中作为导师出现，而于正也在《我就是演员》和《我是特优生》中作为表演导师和鉴声员出现。两人话题满满，为节目贡献了不少话题和流量。
他们虽然不是艺人，却是指导艺人表演的人，应该是艺人们的榜样。
而且一旦走上综艺节目，担任嘉宾，尤其那些综艺节目里，他们的话题远远大于演员，这个时候他们的身份其实已经具备了一定的艺人属性。
劣迹编剧该不该封杀？
编剧、导演是否有因为劣迹被封杀的案例？有，最知名的就是“宁财神”。
宁财神作为《武林外传》《龙门镖局》的编剧，曾在业内炙手可热、红极一时。2013年，宁财神跟如今的于正、郭敬明一样参加综艺节目，在《非诚勿扰》中担任点评嘉宾。2013年12月底，宁财神因吸食冰毒被捕，从此销声匿迹，彻底从公众视线消失，甚至几乎再无新作。
2020年3月，网剧《民国奇探》上线，坊间传言，该剧便是著名编剧“宁财神”的新剧。在《民国奇探》的片头字幕里，编剧赫然署名“宝盖丁”，而“宝盖丁”正好是一个“宁”字。而且《民国奇探》的出品公司，正是宁财神的公司“嗨乐影视”。可见这并非空穴来风。
宁财神和于正、郭敬明的差别，主要是“劣迹”的表现形式不同。宁财神是“吸毒”，于正和郭敬明是“抄袭”。
吸毒和抄袭都违法，相比之下，吸毒损害的是整个社会的风气，而编剧抄袭，好像损害的只是另外一个编剧的利益，最多可能会带坏编剧及影视行业的风气。
而且，相比抄袭，吸毒似乎更加容易，只要堕落了，谁都可以干得了。而抄袭虽然是抄袭，但依然是个技术活，不是谁都能抄得了。
这么看来，抄袭对于全社会的影响，似乎没有吸毒那么恶劣。但是对于影视行业的恶劣影响，却不可小觑。
抵制于正、郭敬明，究竟在抵制什么？
表面上看，影视行业同仁们联合声明讨伐的是于正和郭敬明，矛头直指两人的“抄袭”，其实不然。
从联合声明可以看出，同行们集体讨伐的不是“抄袭”本身，而是被判侵权后却“拒不道歉”的恶劣行为，以及网络平台、电视台将二人捧为导师，让他们贩卖“成功学”的举动。
确实，如果不是111位编剧抵制，很多人都已经忘记了于正、郭敬明抄袭的黑历史。微博上两人激扬文字、频上热搜，综艺节目里两人指点演技、挥斥方遒，俨然一副要风得风要雨得雨的状态。
这也是大家讨论最多的，抄袭者是否适合成为影视圈的榜样和资本追捧的对象，抄袭者是否应该配当“导师”，而且是艺人的导师。
更重要的是，面对法院判决的侵权认定，于正和郭敬明依然“拒不道歉”。
抄袭本身已是违法，这种对待抄袭的态度也绝对不应该被提倡，更不应该成为他人的“榜样”。
抵制于正，郭敬明是在抵制他们的抄袭行为，他们两个人犯错了，但是仍旧不承认自己的错误，时隔15年才道歉，对于他们的抄袭行为是严重的没有素质的行为，所以是在抵制这种没有素质的行为。
表面上看，影视行业同仁们联合声明讨伐的是于正和郭敬明，矛头直指两人的“抄袭”，其实不然。
从联合声明可以看出，同行们集体讨伐的不是“抄袭”本身，而是被判侵权后却“拒不道歉”的恶劣行为，以及网络平台、电视台将二人捧为导师，让他们贩卖“成功学”的举动。
确实，如果不是111位编剧抵制，很多人都已经忘记了于正、郭敬明抄袭的黑历史。微博上两人激扬文字、频上热搜，综艺节目里两人指点演技、挥斥方遒，俨然一副要风得风要雨得雨的状态。
这也是大家讨论最多的，抄袭者是否适合成为影视圈的榜样和资本追捧的对象，抄袭者是否应该配当“导师”，而且是艺人的导师。
更重要的是，面对法院判决的侵权认定，于正和郭敬明依然“拒不道歉”。
抄袭本身已是违法，这种对待抄袭的态度也绝对不应该被提倡，更不应该成为他人的“榜样”。
从中国电影文学学会行业发出呼吁文章，到156名影视从业者联名抵制，热播综艺节目中的于正、郭敬明，在聚光灯外，又一次成为舆论焦点。
“我个人认为这是一个长期的斗争，不能指望政府或他人。只能靠我们自己挽救这个行业，争取获得属于我们的行业表达权利。”中国电影文学学会副会长汪海林在接受经济观察网采访时说。
12月14日,中国电影文学学会通过微博发布名为《媒体不该追捧劣迹作者,应弘扬编剧行业正气》的文章,呼吁媒体、平台要有弘扬正义的正确导向,不要为了流量一味炒作。
“但文章基本没什么影响。既然行业组织的发生没有引起重视，也没有任何反响，那现在就是制作人、导演和编剧自发性的组织联名抵制。”汪海林说。
根据汪海林的说法，此次联名抵制的目的是呼吁资本和平台承担文化、社会责任。“他们（于正、郭敬明）再三地出现在综艺节目，我们就认为资本和平台是在向行业发出挑衅——‘你们行业不是要抵制他们吗，我们就要捧他们’。”
12月22日当天，于正在接受媒体采访时回应抄袭事件表示：“我觉得每个人都有过去，我不对我的过去做任何解释。我以后会用我的作品，和我的一切来证明我是个什么样的人。”
12月31日零点，郭敬明发布微博承认抄袭，并向《圈里圈外》作者庄羽道歉。31日上午，继22日公开回应后，于正发布微博，就《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事，向琼瑶致歉。
汪海林：这是行业体制性问题
对于道歉一事，汪海林也在微博上回应：“道歉当然要欢迎，但社会各界也要反思，纵容错误要不得。他们是个人问题，业内一些机构一些人是非模糊，平台、资本唯利是图没有底线，形成不道歉十几年照样呼风唤雨的局面，这样的大环境小环境更令人唏嘘。”
汪海林曾反复在公开场合指责一种影视圈内容生产模式，即资本和平台为了追逐流量，所形成的以批量生产、快速用流量变现为特点的内容生产模式。这种生产模式在内容创作上倾向于选择架空历史的宫斗类题材。
在他看来，于正和郭敬明恰好是这种运作模式的典型代表，正对资本胃口。为了更快速地变现流量，资本、平台需要把以流量作为唯一的考量因素进行影视运作，从而将自身转变成行业标准的制定者，保证其中的利益闭环能持续、顺利地运作。
“它们（资本、平台）一定是针对没有文化判断力的、没有文化追求的受众生产低质内容，快速收割流量。它们吸引不了成熟的、有文化判断力的受众。
因为它们很难生产出高级的内容。这些高级的内容耗时长，且难复制。”汪海林说，所有的艺术创作都是风险巨大的手工劳动。但资本不仅需要降低风险，而且需要利润最大化，更需要可控制。“只要掌握了渠道，并由此形成资本、平台的闭环，就能获取收益，而非依据内容是否优质。”
更令汪海林担心的是，目前资本不单是制定内容，更开始影响价值观的输出。“例如市面上所呈现的恋爱、拜金、互撕等等。如果剧本的情感表达方式、结局都由资本制定，那么实际上就是对价值观的干预。”
汪海林认为，这种利益闭环主要由国内现有的影视制作流程所致。他通过对比美剧的制作流程，谈到了决定美剧收益的是剧本质量、收视率，而国内是以流量兑换收益。
在美剧制作过程中，编剧首先向制作公司提交故事梗概（剧本），制作公司审核通过后，送去拍摄方（投资方）拍出试播剧。试播剧统一向公共台（美国全国性的广播电视公司）、有线台（付费电视网络公司）统一投标，并等待被订购。如果试播效果好，即收视率高，电视台、电视网络平台会订购该剧。如果第一季播出效果好（以收视率衡量），会续订第二季。
公共台和有线台的区别在于，公共台需要收视率以吸引广告商和更多的广告投入，收入来源几乎完全依赖广告，而有线台的收入来源主要由用户订购费用和广告费用两部分组成。但两者的共同之处在于，都需要依靠收视率来获得广告投入，以制作高质量制作的电视剧，从而再吸引更多的投入，形成良性循环。这中间，电视台、电视网络实际上有自己的融资服务平台，相当于投资方（定制方）。
抵制于正、郭敬明,究竟在抵制什么?
抵制于正、郭敬明，是在抵制抄袭，保护知识产权。也是为了抵制恶劣、无知的三观，为了唤醒陷入不切实际的幻想中的观众。希望能够帮到您，望采纳！
111位影视从业者联名抵制于正郭敬明,抵制的原因是什么?
我个人认为抵制的原因一共有三点：第一、郭敬明和于正本身存在的抄袭行为 郭敬明和于正的抄袭行为是众所周知的，而且这不仅仅使我们这些吃瓜网友的认识，不少官方的平台乃至央视都会不点名的警告这些抄袭者，而其中主要点的，就是郭敬明和于正。郭敬明更是在2006年的抄袭事件中，被法院判定败诉，赔偿给庄...
11位影视从业者联名抵制于正郭敬明,你知道抵制的理由是什么吗?
111位影视从业者在社交平台联名发表《抄袭剽窃者不应该成为榜样》，并公开信中写明抵制的是有抄袭劣迹的编剧、导演于正和郭敬明。于正作品《宫锁连城》多处剧情抄袭《梅花烙》，被琼瑶阿姨告上法庭，法院判决琼瑶阿姨胜诉，要求于正赔偿500万元并公开道歉。郭敬明《梦里花落知多少》抄袭庄羽的《圈里圈外》...
于正郭敬明被111位影视工作者联合发文抵制,他俩到底做错了什么?
一、抄袭不承认的行为。郭敬明和于正都因为抄袭事件而成为被告，并被判抄袭，进行了赔偿。但是两个人对自己抄袭的行为重来没有承认，也没有反省。所以说这100多名影视从业者抵制于正和郭敬明也是合情合理的。二、两个人竟然成为了演员的导师。就是这样两个抄袭起家的导演，竟然靠着综艺节目成为了很多演员...
111位影视人联名抵制于正郭敬明,到底发生了什么?
两个人都是正常宣传作为导演，于正和郭敬明拍戏的手法以及敬业程度都毋庸置疑，两个人都是导演界的红人。经过两个人打造出的明星，也在娱乐圈中都有了很好的发展，作为导演两个人是成功的。至于炒作话题，这也无可厚非，只要是正当的手段，大家也都能理解。毕竟再好的作品也要宣传，为自己做广告也很...
新增45位影视工作者抵制于正郭敬明,他俩到底做错了什么?
于正和郭敬明受到行业抵制的原因，首先是因为两人的抄袭行为。于正和郭敬明在抄袭风波之后，对于自己的抄袭行为拒不承认，反而在影视行业的发展的风水水起，这是很多从业者无法接受的；其次，两个人的炒作营销行为。在中国的导演圈，郭敬明和于正两个人可以说是最擅长接话题炒作营销的两个人，这样的的营销...
意外,又多45名影视从业者联名抵制于正郭敬明,到底发生了什么事情?
郭敬明和于正受到抵制的原因，首先是因为他们的抄袭行为。郭敬明和于正都因为抄袭别人作品二被判赔偿道歉，但是两个人并没有承认自己的抄袭行为，硬是厚着脸皮将这事扛过去了；其次，带歪行业风气。于正和郭敬明都是有劣迹的导演，这样的有污点的人是应该遭到大家一致谴责和抵制的，但是这两人却借着综艺...
111位影视从业者联名抵制于正郭敬明,二人为何会被抵制?
三、于正分享去油方法。在影视从业者联名抵制于正后，于正在社交平台分享了“给油腻的人一些去油的方法，”还在评论区中补充：“专门针对那些所谓的同行，你读书少，没啥作品公诸于世，整天嫉妒别人，靠骂人来博取眼球不觉得惭愧吗？”，之后联名抵制人汪海林也有了7条建议回复于正，...
于正郭敬明被联手抵制,是因为嫉妒还是真的抄袭?
于正郭敬明被联手抵制就是因为抄袭的问题，所以他们被100名业内人士抵制。很多网友疑惑于正跟郭敬明究竟是真的抄袭，还是因为那些人的嫉妒心？其实于正跟郭敬明是真的存在抄袭，所以才会被大家抵制。郭敬明跟于正在娱乐圈中是导演，有着很多代表性的作品，尤其是郭敬明，他不仅是一个出色的导演，而且还是一位...
111 位影视从业者抵制于正、郭敬明,于正剧很好看,为何抵制他?
关键是于正借着抄袭炒红自己之后，频频上综艺捞钱，关键是还有网友买单，这让辛苦创业的人，心里如何甘心呢？你真想改动，你可以直接跟对方作者协商，尊重人家这是基本做人道理，为何做不到呢？现在被抵制也是活该。二、郭敬明就更不要说，抄袭是被石锤的。郭敬明是作家，名气还算不错，但是大家万万没有...