明明袁绍在官渡之战后还有部队，为何最后没能翻盘？
对于袁绍来说，官渡之战的失败就是他开始走下坡路的标志，从那时起，袁绍所带领的北方军团就一直在气势上被曹操压着打，官渡之战后，重新集结兵力的袁绍又一次黄河边上败给了曹操，自此之后，袁绍也就无力翻盘了。
很多人都认为袁绍的最终失败是因为他在官渡之战中将自己所有的部队全部打光了，其实这个观点是错误的，根据史料记载，袁绍进军官渡之前精简了士兵十万，这句话从字面意思上来说，袁绍是优中选优的挑选出十万将士随自己出征讨伐曹操，在官渡之战中，袁绍所带领的兵马有8成都被曹操杀死了，可就算这8万人死去了，袁绍所在的地盘上仍能整合出一支二十万人的队伍。
虽然袁绍在大败后任然有许多的有生军事力量，但是袁绍没有时间去抽调这些士兵去在短时间内在和曹操交战，因为在得知袁绍大败后，袁绍所在的地盘上有非常多的郡县出现了反叛的事情，袁绍为了解决后顾之忧，他花了很长一段时间去处理这些叛乱问题。当然，解决叛乱时间花费了袁绍不少的心血。
在解决完反叛事件后，袁绍又纠集出了一支大军和曹操决一死在，这场战役发生在仓亭，史称仓亭之战，但是在仓亭，袁绍又一次的失败了，这次失败对于袁绍来说才是真正意义上的失败，自仓亭之战失败后，袁绍本人已经没有勇气再度去挑战曹操了，可以这么说，末期的袁绍经历2次大败后气血、心力严重衰退，他虽有大片的地盘，但为帅的没有心气之后，这些地盘也只能拱手送给曹操罢了。
在《三国演义》当中有很多的战役，其中官渡之战后，在河北的袁绍明明有很多的部队，为什么他最后还是输了？是由于他军事能力指挥不够，还是由于什么别的原因，今天我们就来看一下。
官渡之战后可以说是决定天下命运的时刻，当时在河北的袁绍可是拥有10万大军，而曹操区区4万人，无论是从兵马还是从粮草上面袁绍拥有的绝对的优势。其实袁绍败就败在他们内部起哄，许攸背叛了袁绍，然后乌巢被烧了，最终在官渡之战中袁绍一败涂地。从这件事情我们可以得出的是，不仅自己强大，而且内部的人员一定要团结好，否则历史重蹈覆辙的话，可能就会像袁绍一样。
当时曹操和袁绍两个在打仗的时候，袁绍可以说是坐拥半壁江山，比如说幽州，并州，青州，冀州，这些可都是袁绍的江山，而且人口都超过了百万。但是为什么在官渡之战后袁绍义绝不起，从此就走向了人生低谷呢？就算是10万大军被曹操消灭了，但是袁绍的后备力量仍然有十几万大军，就算是没有招兵买马的情况下，袁绍应该也有立足之地，所以说官渡之战应该和发生的一些我们没有学习到的东西。
其实在官渡之战失败之后，袁绍的后方也发生了很多的叛乱，因此曹操就趁此期间多次去进行袭扰，最终导致的就是袁绍从此一蹶不起，所以从历史上面我们可以读懂很多的启发，像袁绍这种内部不团结的事情，一定要严加管理，避免再次发生。
建安五年八月，九州北方之争趋于白热，曹操和袁绍大军在官渡针锋相对，决定天下命运的时刻到了。当时袁绍坐拥十万大军，曹操有近四万人。无论兵马钱粮，袁绍都有绝对优势。但由于袁军内部缺乏团结，导致许攸背叛，乌巢被烧，最终在官渡之战中一败涂地。
冀州虽鄙，带甲百万，谷支十年。
绍出长子谭为青州。……又以中子熙为幽州，甥高干为并州。众数十万，精简卒十万，骑万匹，将攻许。
孙盛评曰：案魏武谓崔琰曰“昨案贵州户籍，可得三十万众”。由此推之，但冀州胜兵已如此，况兼幽、并及青州乎？——《世语》
史料记载，袁绍进军官渡时，精简卒十万，换句话说，这十万人是优中选优，即，是袁绍的精锐部队，并非全部机动力量——还不算后方驻守军队。据《世语》载，亦可得知当时不仅冀州军力强盛，其它三州亦如此。官渡之战时，这十万大军基本上都被曹操剿灭了。史载：“余众伪降，尽坑之。”《张璠汉纪》载：“杀绍卒凡八万人”，即是明证。
问题来了，袁绍与曹操对垒官渡时，坐拥当时半壁江山。冀州、青州、并州，幽州，人口百万，物资丰饶。但为何却在官渡之战后，就一蹶不振了？按《三国志》中“众数十万”四字载，即便袁绍十万大军全军覆没，其河北尚有十万以上机动部队，且这是在没有征兵的前提下袁绍后方军队的战斗力。为了解答这一问题，我们需要详细分析官渡之战后发生了什么。
冀州诸郡多举城邑降者。……六年夏四月，扬兵河上，击绍仓亭军，破之。绍归，复收散卒，攻定诸叛郡县。九月，公还许。绍之未破也，使刘备略汝南，汝南贼共都等应之。……七年，进军官渡。绍自军破后，发病欧血，夏五月死。——《武帝纪》
冀州城邑多叛，绍复击定之。——《袁绍传》
从这两条珍贵的史料中我们可以看出，官渡之战结束于建安五年冬十月，袁绍死于建安七年夏五月，间隔十九个月——一段相当长的时间。因此，袁绍在官渡战败后，还发生了一系列事件。
首先，官渡之败后，袁绍后方——主要是冀州——发生了许多反叛，“冀州诸郡多举城邑降者”。第二，官渡之败后六个月，袁绍大军和曹操大军又有一场大战，即仓亭之战，但很多人不知道。第三，官渡之战后十一个月，袁绍还派刘备去曹操后方袭扰。这些事，都未得到应有的重视。也只有这些事，才能解答我们的疑惑。
袁绍和曹操的河北之争，从来不是他们个人的争雄，甚至也不是以他们为代表的争雄，精确地说，是以袁绍和曹操为首的，代表了黄河以北与黄河以南诸多郡县的，以及许多摇摆犹豫郡县的争雄。一句话：曹操和袁绍争霸时，许多人都在坐山观虎斗呢。
例如荆州刘表。史载：“太祖与袁绍方相持于官渡，绍遣人求助，表许之而不至，亦不佐太祖，欲保江汉之间，观天下变。从事中郎韩嵩、别驾刘先说表曰：‘豪杰并争，两雄相持，天下之重，在于将军。’”但刘表显然是不堪大任的，后来曹操说：“我攻吕布，表不为寇，官渡之役，不救袁绍，此自守之贼也，宜为后图。”
又如，官渡之战时镇守曹操后方汝南地区的李通。史载：“太祖与袁绍相拒于官渡。绍遣使拜通征南将军，刘表亦阴招之，与为亲友。”说明袁绍和刘表都在暗中策反曹操的人，究其缘由，也无非是翘首以盼谁为胜者而已。
官渡之战胜利后，曹操发现了许多暗通曲款的书信，这事诸位应该熟悉。当时曹操选择了宽恕。史载：“公收绍书中，得许下及军中人书，皆焚之。”《魏氏春秋》载：“公云：‘当绍之强，孤犹不能自保，而况众人乎！’”可见，当时这种情况数量何其巨大。
袁绍官渡战败后，后方叛变的郡县是必然的。然而袁绍并没有拱手就戮，相反，他展现出了一名“四世三公”后代应有的素质。“绍复击定之。”官渡大败，并没让袁绍一蹶不振，他将背叛他的郡县各个击破，又收了回来。
平定诸郡县后，袁绍的反应也不可谓不快。官渡之战后仅六个月，袁绍就能再次集中起一支大部队，和曹操展开仓亭之战。这场战斗的细节，史料几乎无载，只说曹军“扬兵河上，进攻袁绍在仓亭的军队，破之”。查《中国历史地图集》知，仓亭在东汉末年全称为“仓亭津”，是黄河的一个渡口，与官渡之战前曹军在“白马津”和“延津”的战斗类似，仓亭之战也是一场在黄河边的战斗。因此，白马津和延津的战斗，有助于我们了解仓亭之战。
夏四月，公北救延。荀攸说公曰：“今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可擒也。”
这是荀攸在白马津和延津之战前对曹操的建议。延津在白马津以西，荀攸让曹操率军到延津，佯装渡河，“向其后者”，说明当时袁绍的大军在黄河以北，且在延津以东。如此，才有所谓曹军渡河，然后抄其后路。
公从之。绍闻兵渡，即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马，未至十余里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。遂解白马围，徙其民，循河而西。绍于是渡河追公军，至延津南。公勒兵驻营南阪下，使登垒望之……
这是曹操听从荀攸建议后的实际战斗过程。从“未至十余里，良大惊，来逆战”可知，当时的颜良大军在白马津黄河渡口南岸，颜良大军看到十多里外的曹军后，上前逆战，说明他们的战斗，不是在黄河边展开的。颜良战死后，袁绍“渡河”追曹操，说明袁绍是从延津的黄河以北向南渡的。
延津之战和白马之战的分析，为我们展现了一幅生动的黄河之战图景。仓亭津的地理位置，与白马津和延津没有区别，说明曹操在仓亭击败袁绍的过程，也一定有相似之处。
仓亭之败，或许更有资格被称为袁绍的致命一败，因为这场大战后，袁绍和曹操之间再无大战。但袁绍还是没有放弃，他命刘备在曹操身后袭扰。这次袭扰的确起到了效果，因为曹操派出进攻刘备的第一支部队，失败了。其后，曹操不得不暂时放下眼前极好的局面，从官渡抽身向南，亲征刘备。曹操这次亲征，袁绍不可能不知道，但袁绍没有趁机南下，或许是因为他没有足够的实力，或许是因为他没有足够的心力。
无论如何，袁绍从这时起，才是真正的大势已去。史料记载，曹操击败刘备后，甚至都没有回到河北前线，而是将大军驻扎在远离前线的谯郡，说明曹操已经不太担心袁绍的反扑了。曹操击败刘备后，又过了几个月，袁绍就病死了。至此，曹操这位当年的发小，终于驾鹤西去了。
因此，官渡之战后，袁绍并不是立即拱手就戮的，期间还发生了许多事情，以及一场大战。而且袁绍在官渡之败后，展现出了不屈不挠的坚强意志。在长达十九个月的时间里，扑灭了后方反叛，重新集结了大军，和曹操又展开了决战，失败后，依然没有气馁，还命刘备去袭扰曹军后方。
因为袁绍在官渡之战后损失惨重，剩下的部队不多，无力再征战天下，所以最后没能翻盘。
因为官渡之战在明显占据优势的情况下被曹操以少胜多，因此，袁绍的士气大落，主要实力受到影响，再无能力对抗曹操。
官渡之战以后，袁绍就已经失去进取之心了，而且恶病缠身，没多久就病死了，他死后他的部下也都抵御不了曹操的大军，就被曹操给统一北方了。
明明袁绍在官渡之战后还有部队,为何最后没能翻盘?
官渡之战后仅六个月，袁绍就能再次集中起一支大部队，和曹操展开仓亭之战。这场战斗的细节，史料几乎无载，只说曹军“扬兵河上，进攻袁绍在仓亭的军队，破之”。查《中国历史地图集》知，仓亭在东汉末年全称为“仓亭津”，是黄河的一个渡口，与官渡之战前曹军在“白马...
官渡之战后,袁绍明明还有很多部队,为何最后还是功亏一篑?
很多人都认为袁绍的最终失败是因为他在官渡之战中将自己所有的部队全部打光了，其实这个观点是错误的，根据史料记载，袁绍进军官渡之前精简了士兵十万，这句话从字面意思上来说，袁绍是优中选优的挑选出十万将士随自己出征讨伐曹操，在官渡之战中，袁绍所带领的兵马有8成都被曹操杀死了，可就算这8万人死...
官渡之战后袁绍依然手握数万兵力,为何还是会败给曹操?
官渡之战袁绍虽然战败，但依然留有和曹操做最后一搏的可能性。此后袁绍势力会被曹操彻底消灭，主要还是因为袁绍突然离世，导致袁氏一方群龙无首，兄弟之间还反目成仇。当时曹操只有兖州和徐州等地，在北方根本就还不能扎稳脚跟，更何况荆州的刘表还有江东孙氏都伺机而动，等着曹操和袁绍来个两败俱伤，好...
官渡之战后袁绍依然手握数万兵力,为何还是会败给曹操?
这是因为袁绍虽然有数万兵力但是他部队的军心已经涣散了。而且袁绍也是被他自己的性格所累，根据历史书籍还有影视作品中可以看出来袁绍是一个优柔寡断而且不会善用人才。就比如在官渡之战之前袁绍的兵力据说有百万之多，而曹操只有十万左右的兵力，可以说在人数上袁绍是碾压曹操的，可就是占据了天时地利人和...
官渡之战后,袁绍在河北还有很多部队,为何最后还是输了
所以说官渡之战应该和发生的一些我们没有学习到的东西。其实在官渡之战失败之后，袁绍的后方也发生了很多的叛乱，因此曹操就趁此期间多次去进行袭扰，最终导致的就是袁绍从此一蹶不起，所以从历史上面我们可以读懂很多的启发，像袁绍这种内部不团结的事情，一定要严加管理，避免再次发生。
官渡之战后,袁绍仍拥有强大的实力,为何还是被曹操所灭呢?
1. 在东汉末年，官渡之战是一场具有重要影响力的战役。此战，曹操以2万大军对抗袁绍10万大军。在战役相持约一年后，曹操奇袭乌巢，大破袁军，杀淳于琼等，并将其粮草全数烧毁。张郃、高览闻得乌巢被破，于是投降曹操，导致了军心动摇，内部分裂，大军崩溃。袁绍仓惶带八百骑兵退回河北，曹军先后歼灭和...
官渡之战后袁绍依然手握数万兵力,为何还是会败给曹操?
官渡之战是三国历史上一次著名的战役，吃一种，曹操凭借着自己过人的军事才能，以区区两万兵力便将袁绍的十多万士兵给打败了，令人称奇。虽然曹操赢得了这场战役，但是此时的北方诸多重镇仍然掌握在袁绍手中，且其麾下的兵力也远胜过曹操。而曹操之所以能够最终打败袁氏集团，主要与袁绍的决策及他的突然死亡...
官渡之战后的袁绍,为什么有一战之力,却还是未能崛起呢?
官渡之战的整体过程并未发生过多次的冲突，只是一直僵持在官渡附近，而且曹操也处于弱势。之所以为大家所称道是因为这一场胜利是在极端逆势的情况下胜利的，故而大家才会喜闻乐见。《资治通鉴》记载“曹操出兵与袁绍战，不胜，复还，坚壁。”；正面进攻的失败只能选择坚守，不久之后曹操依旧是...
官渡之战后袁绍大败对北方军影响很小,但袁绍为何没有像样的军事...
官渡之战后袁绍大败对北方军影响很小，后来袁绍为何没有像样的军事行动的原因，我认为包括：袁绍尽管好大喜功，但是素来施行德政，他统辖的北方少有战乱；袁绍兵败后，两年即去世，时间短暂。历史的车轮回到了东汉末年，汉室垂危，汉献帝力单势薄，难以招架复杂的政治局势，先是有董卓乱政，然后是各路...
官渡之战后,袁绍实力依然比曹操强,最后为什么会被曹操所灭?_百度知 ...
但是后来袁氏兄弟二人因为一些原因结了仇，给了曹操机会，可以说他们二人不和是袁绍兵败的原因之一。除了他们的不相容之外，还有就是袁绍集团内部的不和，他们之间的长期斗争是袁绍最终失败的根本原因。回顾袁绍及其后代失败的历史，在官渡之战中，强大的袁绍集团的失败具有很大的偶然性，但是官渡之战并不是...