元朝和清朝哪个统治汉人更惨？
元朝和清朝都是中国少数民族统治的大一统王朝，也是中国历史上疆域最大的两个王朝。元、清都是依靠骁勇善战的铁骑征服了中原王朝。相比于元朝，清朝征服中原似乎更容易一些。清朝统治的时间更长，为268年，而元朝为97年。然而，入主中原时蒙古族人口是满族的4倍左右。造成这种现象的主要原因是满族统治者采用了“以汉治汉”、沿用明朝制度、恢复科举制度等一系列措施.
改造并吸收中原传统文化，这些措施得到汉族地主阶级的支持，从而使政权得以稳固。在统治少数民族方面，采用刚柔相济、分化打击等具有统一战线性质的政策，保障了少数民族对王朝的忠诚，改变以往中原王朝对北方少数民族一贯采用消极防御的政策，把长城作为内墙，实现了疆土扩大和边疆稳定。在对汉人统治方面，相比于元朝，清朝更温和、更仁德，康乾盛世时达到了“路不拾遗，夜不闭户”的程度，咸丰以后，满汉基本平等了，汉族官吏得到大量重用。清后期，清朝放开关外移民禁令，使东北得到开发，一定程度上解决了人口与耕地的矛盾。不可否认，清初对汉人采取敌视、提防和镇压的政策，包括后来的文字狱等。但是，相比于元朝一直对汉族采取歧视和压迫政策来说，清朝显得更加仁德和亲切。
蒙元虽然残暴，但是蒙元统治者粗放式管理，对汉人统治较为宽松，赋税较低，又无需戊边，故民间较为活跃，商业发达，文化繁荣。马可波罗来华时，正值蒙元时期，中国的繁华，着实惊艳到了马可波罗。
首先我们要了解蒙古人扩张的根本目的：第一掠夺财富；第二满足征服欲。
蒙古人是从骨子里轻视汉人的。元朝将人群分为四等，而汉人则为第四等，最为低贱，与奴隶无异。
对汉人的控制更是严密而彻底，设“甲主”制度，即每二十户为一甲，设立甲主，由政府派遣蒙古人来担任甲主，这个甲主的权利非常之大，在这里他们想干嘛就干嘛，想得到什么就得到什么，包括汉人的妻女。
更是对汉人的生活提出了明确的规定：禁止汉人打猎、学习武术、持有兵器、做买卖、拜神、夜间走路等。
成吉思汗规定：杀蒙古人必偿命，而杀一个汉人，只需要一头毛驴的价钱就可以了，视汉人命如草芥。
甚至于汉人在结婚的时候，自己妻子的“第一次”必须给蒙古人享用，简直惨无人道！
也许有人会说，拿蒙古和元朝来说有些不合适，蒙古是蒙古，元朝是元朝。
话虽如此，但是在忽必烈建立元朝以后，汉人的地位并没有本质上的变化。
一个王朝的灭亡会导致另一个王朝的崛起，在这个过程中，会有意想不到的可怕的事情发生在我们身上，更不用说烧杀抢掠了。
元朝和清朝都是中原游牧民族建立的王朝。作为一个少数民族建立的王朝，他们不会对中原汉人手软，不是杀他们就是奴役他们来稳定统治。因为中国的历史其实就是中原汉族和习俗外游牧民族的战争。
当一个民族征服并统治另一个民族时，必然会进行一系列屠杀，进行文化灭绝，试图毁灭他们的文明。元朝和清朝都试图灭绝汉族文明，但都失败了。
先说清朝。清朝虽然被满清入侵，统一了中国，但在他的整个统治期间，不断地被地方化。从皇太极、努尔哈赤开始，就不断提出满语汉化。虽然有皇帝大臣反对，但未能阻止满清汉化的历史潮流。
清朝中期以后，政治制度、民间商贾、风俗习惯基本上汉化了，所以他并没有真正被外国人统治，但现在可以算是中国内部的民族斗争了。
况且元朝时蒙古统治的中国和清朝统治的中国是完全不同的，因为蒙古从同一个中国开始就一直奉行压制汉族的政策。他们的政治制度完全是蒙古自己的做法。
而且蒙古是有等级制度的民族，汉族作为最低的民族，相当于蒙古人的奴隶。蒙古官员和将领主要是自己人，汉人很少参与核心政权。
元朝和清朝哪个统治汉人更惨？
封建制度下，贵族处于最高统治地位。蒙古人侵略别国建立政权时，包括蒙古贵族在内的许多民族贵族并存，由此产生了谁该统治帝国的问题。元帝国为了维护蒙古贵族的专制统治，采取了“四民分等”的政策，将全国分为四等：一等蒙古人、二等色目人、三等汉人、四等南方人。这项政策维护了蒙古贵族的特权。另一方面，元朝在民族文化上采取了相对宽松的多元主义政策，即尊重中国各民族的文化和宗教，鼓励中国各民族之间的文化交流和融合。元帝国也接纳和接受了欧洲文化，甚至允许欧洲人在帝国当官、通婚。马可波罗是欧洲著名的探险家，也是元朝的重要官员。蒙古人在所有民族中排名第一。
色目人是仅次于蒙古人的第二大民族，主要指首先被蒙古征服的西域人，如钦察、唐舞、威武尔、惠惠等。此外，蒙古高原周边较早加入的一些部落也属于色目人，如王家布等。汉族为第三类，指淮河以北原徐进王国的汉族、契丹、女真等民族，以及后来被蒙古征服的川滇(大理)人，东北的朝鲜族也是汉族。南方人是第四类，指的是最终被蒙古征服的前南宋所有民族(不包括淮河以南四川地区的人)。早在大蒙古时期，成吉思汗攻陷中原后，有大臣提议赶走当地汉人，将中原变为蒙古牧场。然而，成吉思汗的谋士卢野楚材反对这一计划，理由是他可以向汉人征收大量税款，这一建议没有得到实施。
元帝国存在等级歧视制度。
俗话说，把科目分为四类，分别是蒙古族、色目人、汉族、南方人。到目前为止，学术界还没有发现大元有明确划分国民四等的特别法，但这种划分体现在一系列不平等的政策法规上。例如，规定汉族不得集体结社、集会、敬神，禁止汉族拥有武器(例如，只能几户人家共用一把菜刀)。蒙古人被汉人打死需要付出生命，蒙古人被打死或者喝醉了只需要“无刑出门，烧杀埋银”。汉人如士兵，不准留在禁卫军，官员如官员，往往只允许当第二仆从(虽然实际上有很多例外)。这些法规对汉人是不平等的。
成吉思汗曾经规定，如果要杀蒙古人，杀色目人的刑罚是40巴里丢金(一巴里丢大致相当于22个银币)，如果杀一个汉人，只需要付出一头驴的代价。征服战争中，差别待遇比平时还要差。像1286年，为了进攻安南，征用了国马，只招募了色目人三匹马中的两匹；而汉人的马，无论多少，都是收藏的。以后继续招马，每次这样做，汉人的马就成了宝。蒙古政府有严格的规定：禁止汉人打猎、学习拳术、手持兵器、聚集祭神、去集市买卖、夜间行走。
“A主”以上的地方政府首脑都是蒙古人担任的。当蒙古人分配不够的时候，或者中亚人行贿不够的时候，中亚人就会接手。蒙古官员大多是世袭的。每一个蒙古人头，如总督、县令，都是他的封建封地，而汉人则是他的农奴。他们对汉人没有政治责任，更没有法律责任。但实际上并不适用于很多豪强。虽然法律禁止汉人持有武器，但大兴氏、益州张、镇定东氏的待遇与蒙古贵族几乎相同。相反，蒙古很多穷人过得很苦。元朝中期，蒙古的大量穷人经常被卖到大都、通州，很多人沦为奴隶。其实就是地主阶级政权。
蒙古可汗在任何时候都可以把汉人当成人生的农田，奖励他们就像皇室、王子、公主、英雄的奴隶一样。在南宋灭亡后举行的一次赏赐中，少数赏赐几十户、几百户，多数赏赐十万户。五十万农奴一次给五口之家。汉人一下子失去了祖先传下来的农田，一下子从自由农民变成了农奴，没地方抱怨。蒙古人可以随意占用农田。他们往往会突然把汉人赶出肥沃的农田，使农田荒芜，生出杂草用于畜牧业。
总结：蒙古人是从骨子里轻视汉人的。元朝将人群分为四等，而汉人则为第四等，最为低贱，与奴隶无异。更是对汉人的生活提出了明确的规定：禁止汉人打猎、学习武术、持有兵器、做买卖、拜神、夜间走路等。
同样是外族入侵，同样是少数民族当政。俩者比较起来，从以下几个方面比较。
政治地位上蒙元时期，汉人是末等民族。当官也只能当不入流的官。而且腐败问题，是元朝所遗留下来的问题，元朝不给官员发工资，官员工资只有贪污，这样贪污就成为了风气，可惜我中华民族那种两袖清风的那种风气呀。而满清时期，政治上汉人官员也能得到重用，但是却要防范汉臣。举个例子，汉人官员面见皇帝只能称臣，满人官员可以称呼自己为臣或则奴才。满人官员瞧不起汉臣，政治上地位不平等。而且还处处防范汉人造反。
对待汉人的政策，蒙元时期，不要求剃发易服，不要求实行蒙化政策，反观清代，实行满化政策，导致我汉服几千年传承而中断，真是可惜。清代严厉实习留发不留头，留头不留发的政策。对待收税问题上，蒙古的时候比较轻，而满清时候税特别繁重。不要看清代有康乾盛世实际上那个是文人自我吹嘘。当时，有外国人来华记载:整个帝国死气沉沉，百姓穿的衣服破烂。”说明大清没有大明的百姓那样富裕，衣服穿的也没有那样华丽。而元朝税比
剃发易服
较轻，老百姓的日子还过得下去，但是元代却没把汉人当自己人，还是那样看上了什么东西都抢。
综合一下，元代的日子好过，压迫相对于少于清代
自古中国经济实力都是世界第一，军事略强北方游牧民族，任何方面都强于西方国家！中国经历两次被外族统治，一蒙元入侵:宋朝这个褒贬不一的朝代前有豺狼后有虎豹竟然顽强的生存三百年，有人说它重文轻武割地赔款才保住江山；还有人说宋朝经济远超隋唐科技武器发达，只是皇帝无能奸臣当道！不管那样蒙古起来确实是顺势都赶上各国衰落时期，蒙古对汉人绝对是毁灭性的，屠杀就算了，蒙古并没有有汉化，还把汉人分成三四低等人，迫使男女与外族通婚，女性被各种凌辱（与日本有过之无不及）汉族人受尽屈辱达百年，真正汉族人几乎灭绝！！！二满清入关:明末李自成起义破皇城，吴三桂不忍欺辱主动开关！李自成就不是当皇帝的那块料儿，纵容手下霸占人妻杀人全家！迫使吴三桂走向极端！满清入关屠杀汉民汉军，杀尽一切有一技之长的汉人，黑改历史！都是致命的，要说更惨还是蒙古对汉人的伤害！我想问看完还觉得蒙满属于中国嘛？我不是搞民族分裂只是想汉族人别忘了祖辈的血泪史！非我族类必有异心！
元朝对北方伤害很深。当时属金。屠杀的比较重。但对南方比较宽松。因为南宋征服的过了半个世纪。满清不光杀人，还剃发易服文字狱断汉人脊梁。
元朝不是好东西,从秦汉时期一直到清朝时期,战争不断,骚乱汉族人,汉人跟蒙古人历史上的仇乱,而清朝前期还是好的,后期百年腐败,,而汉人不喜欢兴鞭的习贯
元朝最惨 汉人结婚先要把女的让蒙古人玩两天 做饭也麻烦 10户人 共用一把菜刀 怕老百姓造反 哈哈哈
清朝统治下的汉人是不是比元朝时期统治汉人更惨?
在讨论清朝与元朝时期汉人的待遇时，必须考虑到两个朝代在不同历史阶段的政府政策。总体而言，清朝强调中央集权，皇帝拥有更加强大的权力。而在元朝，政权则在贵族和地方官员之间共享。从这个角度来看，清朝可能对汉人的统治更为严格，导致汉人的权益受到限制。
元朝和清朝哪个统治汉人更惨?
先说清朝。清朝虽然被满清入侵，统一了中国，但在他的整个统治期间，不断地被地方化。从皇太极、努尔哈赤开始，就不断提出满语汉化。虽然有皇帝大臣反对，但未能阻止满清汉化的历史潮流。清朝中期以后，政治制度、民间商贾、风俗习惯基本上汉化了，所以他并没有真正被外国人统治，但现在可以算是中国内部的...
元朝和清朝哪个统治对汉人更惨
当然是元朝，元朝时期，汉人的地位是最低的，清朝相比起来好太多了
清朝统治下的汉人是不是比元朝时期统治汉人更惨?
应该分情况来讨论，他、因为这主要取决于清朝和元朝在某一时期的政策。总的来说，清朝更重视中央集权，皇帝的权力较为集中。而在元朝，贵族和地方官吏分享政权。因此，可以说清朝的统治更加严厉，汉人的权利很可能被剥夺。
元朝和清朝哪个统治汉人更惨呢?
当然是元朝，元朝统治者本是游牧民族，入主中原后的身份等级里，汉人在最后，而且还分了南北两个级别。南方的最为低等，一个汉人的命甚至不如一匹马。
元朝和清朝哪个统治汉人更惨?
而满清时期，政治上汉人官员也能得到重用，但是却要防范汉臣。举个例子，汉人官员面见皇帝只能称臣，满人官员可以称呼自己为臣或则奴才。满人官员瞧不起汉臣，政治上地位不平等。而且还处处防范汉人造反。对待汉人的政策，蒙元时期，不要求剃发易服，不要求实行蒙化政策，反观清代，实行满化政策，导致我汉服...
元朝和清朝相比,哪一个朝代对汉人的剥削和压迫更为严重?
元朝与清朝相比，清朝对汉人的压迫与剥削更为严重。具体而言，清朝时期，汉人被归类为旗人下的二等人，虽然相对于其他少数民族有所提升，但仍处于较低的社会地位。而元朝时期，汉人则被划分在三四等人，地位更低。管理方式上，清朝的统治如天罗地网，管理严格程度远超元朝。清朝统治者采取了严密的制度，...
元朝和清朝哪个更残暴
元朝统治汉人的时候更惨，元朝严格的等级观念，把汉人排在最底层，禁止跨等级通婚等一系列严格措施压榨汉人
清朝和明朝哪个更黑暗?元朝和清朝哪个更黑暗?
第一个是清朝比较是胡虏统治汉人，元朝
好像元朝和清朝统治时,汉人都不服,是吧
首先元朝和清朝都是少数民族建立的政权，不符汉人心中的正统，属于外族侵略，所以男女老少都会放抗的，这是有关民族大义的。其次，大肆屠杀汉人，元和清制造了多起惨绝人寰的屠杀，比如扬州，嘉定。还有，实行压迫和歧视统治，元把汉人列入最低等人，比牲畜还不如，清朝也是，强迫汉人剃发。汉人生活在重压...