高分急求逻辑学试题答案（要快啊，救命的）
1.亚里士多德
2.sorry
3.SIP为假
4.逻辑学
5.愈少；愈多
6.全异；等于
7.内涵；外延
8.同一律；概念混淆
9.主项；谓项
10.sorry
11.p和q；sorry
12.全同
13.全称；否定
14.假；真
15.(p←q)∧-p→-q
16.真假不定
17.sorry
18.排中律
19.必要
20.A（全称肯定）、A
21.sorry
22.交叉
23.集合
24.全同、种属
25.一个思想、与其相否定的思想
26.矛盾
27.真实命题确定另一命题的真实性或虚假性；论题，论据，证明方式
28.矛盾律
29.推不出；充分条件没有肯定后件式
30.偷换概念？（不确定哈）
31.对当关系
32.第二格、AOO
33.sorry
34.有的价廉但是物不美
呵呵……学了一个学期的逻辑学通论，不能保证全对啊，不过大部分应该没问题吧……希望对你有帮助
1、
MAP
SAM
SAP
这是第一格的AAA式。
2、
PAM
SOM
SOP
这是第二格的AOO式。
3、
PEM
MIS
SOP
这是第四格的EIO式。
4.
MIP
MAS
SIP
这是第三格的IAI式。
5、解答如下：
大前提特称，可知大前提的主项不周延；
大项在结论中周延，可知它在大前提中也必须周延。
所以，大项只能是大前提的周延的谓项。这样，大前提就是一个特称否定命题MOP。
小项在前提中不周延，可知小项在结论中也必须不周延。那么，结论必须是一个特称命题。又，由于大项在结论中周延，所以结论是一个否定命题。由此可知，结论是一个特称否定命题SOP。
中项在大前提中不周延，所以必须在小前提中周延。又，由于大前提已经是否定命题，小前提只能是肯定命题，谓项不周延。所以，中项是小前提的主项，小项是谓项。小前提是一个全称肯定命题MAS。
因此，整个三段论是：
MOP
MAS
SOP
即第三格的OAO式。
复习一下周延性规则：
（1）全称命题主项周延；
（2）特称命题主项不周延；
（3）肯定命题谓项不周延；
（4）否定命题谓项周延。
1、不等价；甲同学的意思是“所有的同学都学英语”，而乙同学是“并非全部同学都学英语”而只是全部或一部分同学学英语。
2、你的问题后半部分文字显示不清楚。
3、此推理不成立；在高中数学中，有一个原命题只一定与其逆否命题完全等价的关系，原命题与其逆命题之间没有确定的关系，即原命题成立，其逆命题不一定成立，此题中两个命题之间就是互为逆命题的关系，而且这个原命题的逆命题不成立，物体发热可以是磨擦的结果，也可以是加热的结果，所以上述推理无效。
4、推理无效；题目中说的错误有三种情况：只是计算的错误、只是材料来源的错误、同时既有计算错误又有来源错误，所以如果肯定它是计算错误，那么它可能是“只有来源错误”也可能是“既有来源错误，又有计算错误”，而题目中只说是推出来源错误，所以推理无效。
5、咱们先假设A是正确的，那么冠军是甲或乙中的一个，此时必定不是丙，也不是丁，那么B的说法就正确了，与只有一个正确的前提矛盾，所以A说的是假的；再假设B的说法是正确的，那么由C的否命题成立可以推出冠军是甲，而此时A的说法就正确了，所以矛盾；最后只能是C的说法正确，而A和B的说法都错误，由此可以推出冠军必定是丁，因为首先不是甲，由A的说法错误推出不是甲和乙，所以由B的说法是错误的可以得出冠军必定是丁。
我也答一下（因为觉得以上有些回答不够专业，也有些错误，呵呵）：
1、不等值。是差等关系。甲说SAP，乙说非SEP（等值于SIP），SAP与SIP是差等关系。
2、工程师说，P→Q。工人说，~P∧Q。二者并不矛盾。因为~（P→Q）等值于P∧~Q。
3、无效。因为它运用的是充分条件假言命题推理的肯定后件式，这是一个无效的推理形式。
4、无效。因为它运用的是相容选言命题推理的肯定否定式，这是一个无效的推理形式。
5、丁是冠军。推导过程如下：题中A说甲∨乙；B说~丙→~丁；C说~甲。其中，A、C不可能同假，因为A假即是说（~甲∧~乙）真，C假即是说（甲）真，同时说甲和非甲，自相矛盾。由此，A、C必有一真，所以B假，也就是说，（~丙∧丁）真，所以，丁是冠军。
补充题：
1、这样的甲乙二人是不存在的。用类似于真值表的方法。甲乙的取值范围是集合｛1，0｝，甲乙的取值组合只可能有10、01、11、00四种情况，这对应于甲说的四句话，由题目可知这四句话或者全真或者全假，但是无论这四句话全真或全假都自相矛盾，所以可得结论。
2、A。
都看见这篇帖子很久了。本来看见有那么多人回答就算了的，不过反正今天没事。
1、SAP,SEP之间是反对关系，可同假不可同真。不是等值关系。
2、工程师提出的命题是：（按照规定的工序生产）→（能生产合格产品）。而工人的命题是：~（按你规定的工序生产）→（能生产合格产品）。这两个命题是不矛盾的。((P→Q)∧~Q)→P.((P→Q)∧P)→Q.这两个分别是蕴涵命题推理中的否定后件式和肯定前件式。它们是蕴涵命题推理中全部的有效形式，而没有题目中所谓的否定前件式推理。当然，这个分析是不彻底的，命题中有个模态词，要用到模态逻辑才能更好的分析。（我用~表示非，以下同）
3、分析同上，蕴涵命题的推理中没有肯定后件式这种。
4、根据题意，这里的“或者…或者…”构成的是相容析取关系。所以两者可能同为真，所以该推理是错误的。
5、根据条件1有：甲∨乙。根据条件3有：~甲。（（甲∨乙）∧~甲）→乙。
6、甲是小人，因为他说的话中存在着不能同真的命题（A和B，C和D）所以必有假话，所以他不可能是君子，根据题意他只能是小人。但我推不出乙是什么，题目可能有问题。
7、A。
各位逻辑学高手们，哥哥姐姐弟弟妹妹们，怎么都米人来回答啊...非常急切的在线等答案啊。
楼上的，不赖哟
呵呵
高分急求逻辑学试题答案(要快啊,救命的)
1、不等价；甲同学的意思是“所有的同学都学英语”，而乙同学是“并非全部同学都学英语”而只是全部或一部分同学学英语。2、你的问题后半部分文字显示不清楚。3、此推理不成立；在高中数学中，有一个原命题只一定与其逆否命题完全等价的关系，原命题与其逆命题之间没有确定的关系，即原命题成立，其逆...
逻辑学论述题,急求答案,求大神指点
正确答案：1、A解析：这里主要在阐述市场发展的一种规律2、D解析：外延是从数量上的,内涵是从性质或属性上来说的,所以是先外延后内涵3、B解析：明确概念的逻辑方法有很多,把限制用来概括全部,定义过窄4、B解析：虽然不知道你的箭头往左还是往右,但不管往左还是往右,属于同一类型并且具有包含与被包含...
有关逻辑学的问题,急求回答在线等
(2)如果第四句话是真的，小周就不是女生，要使第一句为假就只能说小陈也是女生，这样反而应了第二句，不成立；第三句话是真的，则小刘小陈都是女生，要使第一句为假就只能说小周也是女生，结果第二句还是真的，不行；第二句话是真的，则小周小陈性别一样，第一句自然是假的，要使第四句为...
急求《法律逻辑学》试题完整答案一份!(悬赏100分)
5．同时断定“p并且q”与“非p或者非q”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？6．分析下列案例中的论证是否正确？如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。某村发生一起枪杀案，被害人的妻子说：“凶手一定是李某，因为我丈夫被害的那天晚上...
急求:用逻辑学来回答问题!!!
第一道一问我也不是很清楚，第二问和第二道题我给你发过来，逻辑问题：县令是如何推出“少年是奸杀者”这一结论的？其推理是否合乎逻辑。参考结论：县令运用三段论推理得出少年是奸杀者的结论的。其推理是不合乎逻辑。逻辑分析：县令的推理如下：奸杀者是有凶器的，这个少年是有凶器的，所以，这个少年...
急求“形式逻辑”题目答案
，构成相容的选言推理否定肯定式，可必然推出：D是凶手。第四步：(3)如果D是凶手，E一定是凶手。加上D是凶手，构成充分条件假言推理肯定前件式，可必然推出：E是凶手。综上：A、B、C不是凶手，D、E是凶手。——参见《逻辑学》（高等教育出版社2010年4月出版，作者杨树森）第155,168,172页。
关于逻辑学假说的问题。。急求答案。。。!!!高手帮忙
首先我们先来看看三种假说：假说A：（1）通过情况3、4来判断A的死法是不可能的。一般，自杀者没有必要在自杀前脱掉自己的外装，而且脚尖有泥脚掌无泥，说明死者从室内到室外要不就是蹑手蹑脚过来的（对于自杀者是不合乎情理），要不就是被人抬过来的。（2）题中还有一个隐藏条件，事件中没有交代...
急急急。。急求逻辑学生活中的案例一枚,要结合逻辑学的理论(如:三段论...
三段论容易出现的逻辑错误：偷换概念。例如：中国医生——分布于祖国各地 大前提 （中项） （大项）贾大夫——中国医生 小前提 （小项） （中项）___ 贾大夫——分布于祖国各地 结 论 （小项） （大项）错在何处？大前提与小前提里的中项实际上不是同一概念，大前提里的...
急求逻辑学7类推理的口诀和公式 如题
∧q→p 肯定后件式：(p—— q)∧q→p 否定前件式：(p—— q)∧p→q 9、归纳推理：（1）定义：是由关于个别（或特殊）性知识前提推出一般性知识的结论的推理.（2）种类：完全归纳推理（结论必然）按思维进程,可分为演绎推理、归纳推理、类比推理、附性法推理等不完全归纳推理（结论或然）
逻辑学问题!!" 有的人是鸟,所以有的鸟是人" ,将它符号化再证明,急求
符号化：令S代“人”，P代“鸟”，则推理可用谓词逻辑符号表示为 ∋x (S(x)∧ P(x) )→∋x (P(x)∧S(x))前提读作“存在着x, x是S, 并且x是P”。结论读作“存在着x, x是P, 并且x是S”。引入命题逻辑的合取交换律（p∧q↔q∧p），即可证明该推理是有效式。...