为什么中国历史上只有“北伐”而没有“南伐？

熟悉中国的历史的读者都知道，但凡朝代更替之时，一个新地朝代统一全国往往是遵循由北向南的顺序，既先占领北方，然后挥师南下，基本上是秋风扫落叶，一马平川。例如元朝挥师南下，很快统一全国。清朝入关后，也是很快平定南方。最近的例如解放战争中，渡江战役后解放军基本上是势如破竹。
可是，南方的政权想要征服北方则非常少见，屈指一数，应该只有朱元璋的明朝实现了这一逆转。因此历史上出现过很多偏安东南的朝代，例如“东晋”“南唐“”南宋”等等。
作为一个具有大一统思想和文化的国家，“北定中原”何尝不是每一个统治者和将领梦寐以求的心愿，例如我们熟知的三国时期诸葛亮六出祁山的北伐，南北朝时期南宋的元嘉北伐，宋太宗时期的雍熙北伐，太平天国时期的北伐等等，但是历史上的“北伐”往往都归于失败。略有争议的国民革命时期的北伐，其实最终也是靠张学良的东北易帜，国民政府才名义上实现了统一。
中国历史上“北伐”是个高频词汇，而基本没有听说“南伐”的说法，就是因为有南方占领北方的“北伐”旷日持久而鲜有取胜，而自北向南的军师行动往往非常顺利，很少出现变数，因此不会引起足够的讨论。那么为啥那么北伐这么难以取胜呢，我们从地理、经历、文化等方面略窥一二。
一、环境与人口因素
我们知道，中国北方气候寒冷、北方人普遍长得高大健壮，而男方人则相对瘦小，人口的身体素质就跟不上决定了南方的兵士战斗力不如北方，虽然南方也涌现国湘军、淮军等有名的军师集团，但更多是依靠的是军队的制度建设文化凝聚力等因素，单兵素质北方肯定是要优于南方的。因此才有“北方出将，南方出相”之说，比例历史上关中地区是久负盛名的兵源大仓。
二、经济与社会因素
北方（中原）历来为政治中心，而南方则具有重商传统，经济也相对发达，向上海、苏州、杭州、常州、扬州等历来是经济富庶之地。战争对于商业的摧毁作用是非常显著的，因此南方历来对军事行动不太感冒。北方自古以来战乱不断，而相对平稳的南方则经常出现民不习兵的情况。这里最典型的，是八国联军时期，北方的义和团运动、八国联军侵华打得不亦乐乎，而东南的几个大省则搞起了“东南互保”，极力避免卷入战乱，这就体现了南方重商不重军的传统。所以到了朝代更替之时，北方的军队南下，往往很快就能征服南方。南方的军队进攻北方则寸步难行。我们再说一说明朝的是，虽然朱元璋北伐成功赶走了蒙古人，但是几十年之后，他的儿子燕王朱棣就起兵造反，以摧枯拉朽之势南下占领了都城南京。
三、地理与兵种因素
北方（尤其是中原地带）以平原为主，交通相对便利，易于大兵集结和军需补给，而且北方产马，所以骑兵等军种历来强悍。南方多山地丘陵，部队组织动员运输等相对较难。且南方擅长的水站到了北方毫无用武之地。因此北方军队南征往往一泻千里，南方往往来不及组织军队抵抗就已经失利。而南方军队北伐之时，当跋山涉水赶到战场之时，北方早就组织起军队严阵以待。

可是，南方的政权想要征服北方则非常少见，屈指一数，应该只有朱元璋的明朝实现了这一逆转。因此历史上出现过很多偏安东南的朝代，例如“东晋 ”“南唐“”南宋”等等。
偏安东南的朝代例如南宋
　　作为一个具有大一统思想和文化的国家，“北定中原”何尝不是每一个统治者和将领梦寐以求的心愿 ，例如我们熟知的三国时期诸葛亮六出祁山的北伐，南北朝时期南宋的元嘉北伐，
张学良东北易帜
　　中国历史上“北伐”是个高频词汇，而基本没有听说“南伐”的说法，就是因为有南方占领北方的“北伐”旷日持久而鲜有取胜，而自北向南的军师行动往往非常顺利，很少出现变数，因此不会引起足够的讨论。那么为啥那么北伐这么难以取胜呢，我们从地理、经历、文化等方面略窥一二。
一、环境与人口因素
　　我们知道，中国北方气候寒冷、北方人普遍长得高大健壮，而男方人则相对瘦小，人口的身体素质就跟不上决定了南方的兵士战斗力不如北方，虽然南方也涌现国湘军、淮军等有名的军师集团，但更多是依靠的是军队的制度建设文化凝聚力等因素，单兵素质北方肯定是要优于南方的。因此才有“北方出将，南方出相”之说，比例历史上关中地区是久负盛名的兵源大仓。
二、经济与社会因素
　　北方（中原）历来为政治中心，而南方则具有重商传统，经济也相对发达，向上海、苏州、杭州、常州、扬州等历来是经济富庶之地。战争对于商业的摧毁作用是非常显著的，因此南方历来对军事行动不太感冒。北方自古以来战乱不断，而相对平稳的南方则经常出现民不习兵的情况。这里最典型的，是八国联军时期，北方的义和团运动、八国联军侵华打得不亦乐乎，而东南的几个大省则搞起了“东南互保”，极力避免卷入战乱，这就体现了南方重商不重军的传统。所以到了朝代更替之时，北方的军队南下，往往很快就能征服南方。南方的军队进攻北方则寸步难行。我们再说一说明朝的是，虽然朱元璋北伐成功赶走了蒙古人，但是几十年之后，他的儿子燕王朱棣就起兵造反，以摧枯拉朽之势南下占领了都城南京。
三、地理与兵种因素
　　北方（尤其是中原地带）以平原为主，交通相对便利，易于大兵集结和军需补给，而且北方产马，所以骑兵等军种历来强悍。南方多山地丘陵，部队组织动员运输等相对较难。且南方擅长的水站到了北方毫无用武之地。因此北方军队南征往往一泻千里，南方往往来不及组织军队抵抗就已经失利。而南方军队北伐之时，当跋山涉水赶到战场之时，北方早就组织起军队严阵以待。

第一，在中国历史上，各个朝代的都城因为北方经济建设较高的原因，基本上都是定在北方，俗话说擒贼先擒王，只有拿下了都城，才能证明一个国家或者一个朝代灭亡了，所以进攻的路线都是以敌方的都城为目标，因此各个朝代出现起义时，都把起义称之为北伐。

第二，地理环境。古代的交通工具都是以马为主的，南方的地形大多数都是丘陵和山地，道路崎岖。而北方的地形主要以平原为主，有的地方一望无际的草原，比较适合养马。古代的骑兵也是凶猛无比的，因此就算在南方建立了政权，也要向北发展领土，所以也就称之为北伐。

第二，其实也有南伐，只不过南伐这个词不好听，很多人比较喜欢叫南征，南侵。举几个例子，三国时期曹操发起赤壁之战，诸葛亮七擒孟获，都是属于南征的例子，虽然南宋以前南方经济建设不如北方，但是还是有不少汉人居住在南方，同时稳定南方也会让国家更少受到南方骚扰。

第一，中国古代无论是经济还是农业等的中心都是在北方。所谓的兵家必争之地，才有夺取的必要，北伐成功占领了都城，敌方投降了，你的这个起义，才算是失败的。你看历史上那些国家建都，基本上都是西安，洛阳 河南这一块，在地理上都是属于北方的呢。

第二，当年经济南迁之前，南方是属于蛮夷之地，森林多，猛兽害虫很多，不适合人去居住的。也就是说你即使攻占了南方，对于你发展经济发展生活，也不是最佳的区位子条件。既然都是去革命了，自然要找最好的地方，如同鸡肋的南方，意义不大的。

第三，很多人所谓的去“北伐”，其实有很大部分是要去复国，比如诸葛亮北伐要框扶汉室，汉朝的重点就是我国的偏北方地区。水土不流失，环境适宜，风调雨顺的北方，对于起义分子来说，诱惑力很大。

中国的语言与文字有关，中华民族是以天地之中的中原为肇始栖息之地，这也体现在造字和文字的你使用方面。动口并用手指指点点就是“讨”；手挥兵器戈就是“伐”；甲骨文“征”字由表示脚的符号和表示地域范围义的囗形外加表示行走意的双人旁组成，征就是远行到达某地。
古代中国北方为苦寒之地，野蛮且居无定所的游牧民族经常抢掠骚扰占据先进的中原居民和定居地，把他们打跑就得用兵器，这叫以兵戈对野蛮，历史上北伐次数比较多，最成功的为朱元璋的北伐，其檄文就首次用了“驱除鞑虏，恢复中华”这一口号。而中原的东西南三个方向就不同，我们的的先民认为他们只是落后蒙昧不开化，带去先进的生活方式实行治理，这叫文明征服平定治理。在造字和用词时，就有了北伐，南征北战，东征西讨。

首先，饮食上，北方人面食和牛羊肉居多，所以体质上身强力壮。南方人米粥和猪肉家禽类为主，大部分身单力薄。再者，兵种上，所谓南船北马，北方骑兵和重装步兵为主，南方则是轻装步兵和水师居多。冷兵器时代，南北差距明显，南方只能主要以计谋来抵消体质上的差距。北方人性格坚强，从南向被进攻只能一城一城攻占领。而南方人性格较温和，主要城池拿下以后，其余都是一触即溃，望风而降。
所以历史上只有朱元璋，和民国北伐成功了，而且还都是不完全成功。

因为中国历史从古到今，都是北方的少数民族崛起后，把汉人往南方赶。南方却没有其他民族，把汉族往北方赶。汉人丢失了政权，都是向南方转移。比如八王之乱。安史之乱、两宋交接。久而久之，人口也大量向南方转移。南方也就成了汉人聚集地的中心。而且南方也利于人类居住。南方政权想收复北方故土，就称北伐。

为什么中国历史上只有“北伐”而没有“南伐?
中国历史上“北伐”是个高频词汇，而基本没有听说“南伐”的说法，就是因为有南方占领北方的“北伐”旷日持久而鲜有取胜，而自北向南的军师行动往往非常顺利，很少出现变数，因此不会引起足够的讨论。那么为啥那么北伐这么难以取胜呢，我们从地理、经历、文化等方面略窥一二。一、环境与人口因素 我们知道...

为什么中国历史上只有“北伐”而没有“南伐”?
第一，在中国历史上，各个朝代的都城因为北方经济建设较高的原因，基本上都是定在北方，俗话说擒贼先擒王，只有拿下了都城，才能证明一个国家或者一个朝代灭亡了，所以进攻的路线都是以敌方的都城为目标，因此各个朝代出现起义时，都把起义称之为北伐。第二，地理环境。古代的交通工具都是以马为主的，...

为什么中国历史上只有“北伐”而没有“南
4，北方一般都是先攻占川蜀，然后延长江而下，南方政权都容易被歼灭。秦隋都是如此

中国古代历史上,为什么北伐十分有名,却很少有南伐?
南伐不是没有，而是太多了。纵观中国历史的大统一王朝，除了朱元璋以外，几乎所有的王朝都是有由北统南讨伐。也就是说，所有的大统一王朝都有南征讨伐，或者叫南伐才统一天下的。就例如，秦始皇南下灭楚，隋文帝时的南征陈朝，赵匡胤南下攻灭南唐等等。还有诸如赤壁之战，这是南征失败的案例。曹操南征讨...

古代历史唯一北伐成功的人是谁
1. 古代历史中，唯一北伐成功的人是明朝的开国皇帝朱元璋。2. 在中国古代历史长河中，北伐通常指的是南方政权向北方进发的军事行动，意在收复失地或统一全国。3. 在这样的历史背景下，朱元璋，明朝的开国皇帝，他的北伐行动取得了成功，实现了从南到北的统一。4. 朱元璋原是元末红巾军领袖之一，后来脱...

为何古代史上鲜有北伐成功的案例,似乎除了朱元璋,再没人成功?
朱元璋北伐推翻元朝建立的大明王朝是中国历史上唯一一个北伐胜利后建立的王朝，朱棣为了防止北方游牧民族的侵扰，将都城迁到北京，直接面对敌人，有了明朝两百多年的太平，然而到明末时期，在东北崛起的女真，趁着明朝国内农民起义不断，再次入主中原，完成了统一。也就是说中国的历史走向，可以以唐朝为分界线...

历史上王朝北伐大多数都失败了 朱元璋北伐为何能够北伐成功
首先我们要清楚，为什么会有北伐这一概念。几乎所有中国历代王朝政治中心都是在北方，而出现北伐只有天下分裂，南方出现了能够争夺天下的政权。但是并非所有南方的政权都热衷于北伐，三国时的东吴、南北朝时期的南陈、五代末的南唐都是偏安一隅的政权，没有北伐的动力和想法。只有两种南方的政权才会选择北伐。...

中国革命战争纪实有没有北伐战争?
中国革命战争纪实里应该有北伐战争的。因为第一次国共合作时期进行的北伐战争是中国革命的一个重要的组成部分，是中国近代史中研究国共两党关系的一个非常重要的历史时期，所以，中国革命战争纪实必须记载北伐战争的历史。

历史上北伐的人那么多 为何只有朱元璋北伐成功?
历史上的北伐从祖狄开始，经过桓温、刘裕，再到南宋的岳飞等人，每次北伐都经历种种原因，最后只能不了了之。最可悲的是岳飞还因为北伐有功，反而被南宋高宗赵构以莫须有的罪名杀害。被后人传成神的诸葛亮在三国时期，六出祁山，再加上徒弟姜维，北伐次数竟然高达十数次，但每次都是无功而返。可见北伐...

历史北伐成功的只有一人
历史上唯一北伐成功的人是朱元璋。明朝的开国皇帝朱元璋经历了艰苦卓绝的经历，他利用自己的才干和勇气，最终推翻了元朝的统治，建立了明朝。然而，在他的统治初期，中国仍然分裂和割据，局势不稳定。为了实现中国的统一和稳定，朱元璋开始了北伐。朱元璋的北伐始于1368年，当时他派遣其将领徐达、常遇春等人率领...