形式逻辑与归纳逻辑的区别
区别：1、基础不同 演绎推理是建立在事物本身的质和量的关系基础上的推理；而逻辑推理则是建立在事物之间的外部联系基础上的推理。
2、推理方法不同 演绎推理用的是数理推理，即运用的是数学原理；而逻辑推理用的则是形式逻辑中的归纳推理和所谓的“三段论”。
3、用途不同 演绎推理用之于科学研究中，依据事物本身的质和量的关系。
4、逻辑推理包含了演绎推理和归纳推理以及类比推理等。演绎推理的结论是必然的。因为演绎推理的前提包含了结论。而归纳推理和类比推理的结论是或然的。因为归纳推理和类比推理的前提小于等于结论。
关系：在个别中发现一般的推理形式、思维方法是归纳；在一船中发现个别的推理形式、思维方法是演绎。归纳和演绎是统一认识过程中的两个既互相对立，又互相依存的思维方法。科学的真理是归纳和演绎的辩证统一的产物，离开演绎的归纳或离开归纳的演绎，都不能达到科学的真理。
1、定义不同
形式逻辑：研究人的认识知性阶段思维规律的学说，狭义指演绎逻辑，广义还包括归纳逻辑。形式逻辑的思维规律也是思维形式和思维内容的统一。
非形式逻辑：泛指能够用于分析、评估和改进出现于人际交流、广告、政治辩论、法庭辩论以及报纸、电视、因特网等大众媒体之中的非形式推理和论证的逻辑理论。
2、发展历史不同
形式逻辑：已经历了2000多年的历史，19世纪中叶以前的形式逻辑主要是传统逻辑，19世纪中叶以后发展起来的现代形式逻辑，通常称为数理逻辑，也称为符号逻辑。
非形式逻辑：兴起于20世纪70年代的北美，奠基人为拉尔夫·约翰逊和安东尼·布莱尔。他们于1977年合著的《逻辑的自我辩护》是较早强调非形式推理的具体例子的导论性著作。
1978年由他们组织的首届国际非形式逻辑研讨会以及所编辑的《非形式逻辑通讯》（后改名为《非形式逻辑》）标志着非形式逻辑作为一门独立学科的正式诞生。
3、研究不同
形式逻辑：在研究方法上，形式逻辑企图将建立在有限思维内容之上的的思维形式推广到思维的全部，这显然是不可能的。要证明这一点，不妨假设形式逻辑确实是完备的逻辑。那么不难发现，这种自诩为人类逻辑的典范的逻辑居然不考虑人的情感与好恶，
这种自认为最善于解释的逻辑竟然用“因为A理论不符合形式逻辑的甲要求，所以它是错的”这种本质上是“因为错的，所以错的”，或者说“因为不符合我，所以错了”这种神学式的言论，
这种立志无所不包的逻辑至少在生活事件面前是惨白无力——就可以断定这绝不是一种可以完整反映人类思维的逻辑。
非形式逻辑：非形式逻辑的主要研究对象是普通人在现实生活中所使用的真实的论证。论证是人们用于交流、传播、表达思想的重要载体，是用以说服并影响他人观点和立场的有力工具，是进行理性探讨深化认识的主要形式。
好的论证有说服力，让人无可辩驳，而糟糕的论证则苍白无力。有的论证貌似合理，有很大的迷惑性，实则经不起推敲，在逻辑上站不住脚。非形式逻辑致力于发现 、 分析和发展人们在日常生活中运用与分析论证的标准、程序和模式，它并不先天地排斥形式化方法，
但鉴于形式化方法在普通人的日常生活的应用极为有限，非形式逻辑与传统逻辑学研究的形式化取向自然是大异其趣。
参考资料：百度百科-非形式逻辑
参考资料：百度百科-形式逻辑
辩证逻辑：研究人类辩证思维的科学，即关于辩证思维的形式、规律和方法的科学。它把概念的辩证运动以及如何通过概念反映现实矛盾的问题作为自己的主要研究对象，是认识科学中一门关于思维辩证运动的逻辑。恩格斯最早明确地把这种逻辑称之为辩证逻辑。
区别：黑格尔从理论上对人类的辩证思维作了系统的论述。他重新审查了传统的形式逻辑，没有全盘抛弃形式逻辑，只是反对把逻辑作形而上学的抽象同一（见抽象的同一性?）的了解而停留在知性逻辑阶段上。他批评康德把范畴看作与内容相脱离的纯粹的主观形式的观点，认为思维形式、逻辑的概念和范畴是有内容的，人的理性是能够认识真理的。逻辑必须进到辩证思维的理性逻辑阶段去把握多样的、包含内部矛盾的具体同一（见具体的同一性?）的整体，把握变动不居的发展过程。这种逻辑就是运用辩证思维所建立的理性逻辑（见知性逻辑与理性逻辑?）。黑格尔在客观唯心?主义一元论的基础上，把辩证法、认识论和逻辑统一起来，把辩证法运用于认识过程,运用于人的逻辑思维,解决了康德提出的"二律背反"问题，揭示了思维形式、规律和方法研究的新的方面和方向。他在哲学史上第一个明确地提出逻辑与历史的统一和从抽象上升到具体的方法，阐述了归纳与演绎、分析与综合的辩证关系。黑格尔认为，概念、范畴是流动和相互转化的，概念的展开是一个从抽象上升到具体的过程,人的认识发展与这个过程是相一致的。因此,必须结合思维形式中所贯穿的内容、结合人的认识过程，考察思维形式，建立不同于形式逻辑的理性逻辑。他运用从抽象上升到具体的方法建立起唯心主义的理性逻辑体系。尽管黑格尔的逻辑体系是头足倒置的，而且其中有不少牵强附会的地方，但他关于理性逻辑的许多合理思想乃是科学的辩证逻辑的重要思想来源。
形式逻辑与归纳逻辑的区别
形式逻辑：形式逻辑这个词是有多种含义的，有的专指传统逻辑（包括传统演绎逻辑和传统归纳逻辑），有的专指演绎逻辑（包括传统演绎逻辑和现代演绎逻辑），有的则专指现代数理逻辑。还有一种是政治性产物，是政治决定理论的恶果，是为了与辩证逻辑这种政治决定的逻辑相区分。这种意义的形式逻辑常常被污蔑为形...
逻辑推理和归纳推理有什么区别?
逻辑推理和归纳推理是两种不同的推理方式，它们在思维过程、依据和结论等方面存在一些区别。首先，逻辑推理是一种由已知的前提推导出结论的思维方式。它依赖于已有的逻辑规则和公理，通过演绎或推理的方式得出结论。逻辑推理强调的是严密性和必然性，即如果前提成立，那么结论就一定成立。例如，根据“所有的人...
逻辑推理方法和归纳法有哪些区别
逻辑推理与归纳推理在推理方式上有着明显的差异。归纳推理是一种从具体实例中提炼出普遍规则的过程，它从多个具体的观察结果中总结出一个更广泛的结论。相比之下，逻辑推理则是一种从一般原则推导出特定结论的方法，它依赖于已有的普遍规则或理论。从思维进程来看，归纳推理遵循从具体到抽象的路径，即通过...
逻辑的形式有哪些
1. 演绎逻辑：演绎逻辑是一种从一般到特殊的推理过程。它通过已知的一般性原理或事实，推导出特殊情况下的结论。这种逻辑形式的主要特点是其普遍性和必然性。例如，从“所有人都会死亡”这一普遍真理，可以演绎出“某个具体的人也会死亡”的结论。2. 归纳逻辑：与演绎逻辑相反，归...
逻辑有哪些类型
归纳逻辑是一种从特殊到一般的推理方法。它通过观察和总结特定案例或数据，推导出一般性的结论或规律。归纳逻辑在科学研究中尤为常用，如通过观察实验数据来得出科学结论。它的主要特点是具有经验性和概括性。三、类比逻辑 类比逻辑是一种通过比较类似事物或情况来推断它们在其他方面也可能相似的推理方法。
逻辑有哪些类型
归纳逻辑从特殊实例推断出普遍规律，演绎逻辑则相反，从普遍原则推导出特殊结论。形式逻辑和实证逻辑，两者相辅相成，共同构成了逻辑学的主体。形式逻辑，是逻辑学的基石，研究逻辑推理的形式结构，包括命题逻辑和谬误逻辑。命题逻辑探讨命题间的逻辑关系，通过规则判断命题的真伪。谬误逻辑则专注于推理过程中...
形式逻辑学有哪几种推理种类
形式逻辑学中，推理形式主要分为三类，分别为归纳推理、演绎推理与类比推理。归纳推理依据其完整性程度，又可细分为两种类型：简单枚举与科学归纳。简单枚举主要是基于有限观察，而科学归纳则是基于更复杂、系统的科学方法，通过对大量数据的分析，得出结论。这类推理的核心在于从具体到一般的归纳过程。演绎...
逻辑推理方法和归纳法有哪些区别?
逻辑推理方法和归纳法在逻辑学领域中扮演重要角色。它们之间的区别在于推理过程的性质和结论的确定性。归纳法是一种推理形式，其中结论基于一系列观察或实例。这类方法以归纳推理为基础，其特点是通过具体例子推导出普遍规律。例如，通过观察多个蓝鸟并发现它们都是蓝色，我们可以归纳出所有蓝鸟都是蓝色的结论...
形式逻辑和论证逻辑有什么区别
论证逻辑分为形式论证和非形式论证两大类。形式论证的核心在于形式逻辑，即传统逻辑，狭义上专指演绎逻辑，广义上则涵盖了归纳逻辑。由于形式逻辑本质上属于知性逻辑范畴，因此现代数理逻辑并未超出传统逻辑的界限。形式逻辑是一种系统化的推理方法，它通过严格的符号化语言来构建论证，确保推理过程的严密性和...
演绎推理和归纳推理的区别
演绎推理和归纳推理的区别如下：1、分类不同。归纳法结构方面有时间顺序式、结构顺序式、重要性顺序式，演绎法结构方面有标准式和常见式。2、思维的方式不一样。归纳法是一种从个体到整体的总结。演绎法是一种从整体到个体的推理。3、结论里面断定的知识范围不一样。归纳法是从特殊到一般。优点是能...