明朝对中国的统治成功还是清朝对中国的统治成功？
我个人认为第一个原因：清王朝统治者普遍吸取了明朝的失败教训，加强了对皇子的教育和培养，使得清朝出现了很多勤政的皇帝（最典型的如：康熙、雍正、乾隆等），顶多有几个庸君，而无明朝历史上那么多的昏君、暴君（最典型的如：正德、万历、天启等），这是一个最主要的原因，因为一个国家最高领导人的昏庸无能，会直接导致国家的内忧外患频繁发生，真是“一将无能累死千军”。第二、党争，明末著名的东林党与三党（浙齐楚），以至发展到后来与阉党（魏忠贤）的纷争，相信大家一定听说过，东林党是源于无锡的东林书院，其开创者为当时已罢官为民的顾宪成，另外二人为邹元标以及赵南星，其次外加高攀龙等人。东林党在把持朝政后秉承“非我族类必有异心”的原则打压三党导致了三党与阉党的最终结合，后来阉党（此时三党基本退出前台，阉党独大把持朝政）对东林党人的残酷镇压，则为最终导致了明朝的灭亡埋下了深深的伏笔。而清朝的康熙皇帝，为解决党争问题，尽揽了全部八旗兵权，使封建中央集权得到进一步的巩固和加强，使得党争矛盾得到基本解决。
以上两点，个人以为就是明朝的统治不如清朝的成功的，两个基本点。
汉朝400年，唐朝300年不到，宋朝300多年，200多年不算稀奇呀。
一般的古代朝代更替都是分阶段的：
1、一个乱世，然后有能力者统一全国，这时候百姓也非常希望有个安定的环境。
2、这种安定会维持一段时间，因为百姓除非是实在无法生活下去了，一般还是会忍受。各个朝代如果出现一两个所谓“明君”，安定的时间会更长。
3、由于安逸，皇帝会越来越喜欢享受，苛捐杂税也越来越厉害，然后官逼民反，天下大乱，再来一个轮回。
当然不是每个朝代都绝对如此。
第一个理解：明朝和清朝哪一个对中国的统治成功？
如果单单从皇帝的角度来说。
那肯定是清朝的，因为明朝在中国历朝历代中算是最黑暗的一个朝代吧，特别是中后期，太监弄权，搞得朝野上下是乌烟瘴气的。而清朝是明朝的后面一个封建王朝。对于皇室统治天下来说，一定是吸取了前一个王朝的长处。抛弃了一些前一个王朝亡国的不利因素，毕竟害怕自己的王朝也重蹈覆辙嘛。所以，单单讲统治者统治中国来说，清朝要成功点。
第二个理解：明朝和清朝哪一个对中国的统治成功？
如果从对当时中国的发展角度来说的话，那明朝肯定比清朝对中国的统治要成功得多。
首先。明朝是一个领土主权完整，而且是声誉远播，甚至威震海外的一个王朝。
而清朝。我就不解释了，是中国人都应该明白。当时在清朝的前中期还是一个非常强大，非常有优势，非常让人自豪的一个盛世的。但后期，实在是。而且，当时清朝政府对洋人也是低声下气的，以至于影响当时的百姓对洋人也是充满了奴性，甚至连今天的社会还有一些政府部门、一些企业、一些百姓是那么的媚外崇洋，这都是清朝晚期政府所引发的后遗症、祸端。
最后。我也学那个涟漪のCM一样说一说楼上的一个说别人是井底之蛙的井底之蛙。没错，涟漪のCM，说得就是你。（我有说不对，楼下的也学他一样来说我也是井底之蛙好了）
首先我认为美人靴说得是对的，明代清代的确都是没落王朝。中国封建帝国的最高峰是两宋！
而涟漪のCM你说美人靴是井底之蛙。说中国封建帝国应该是唐朝。 你说是两宋。 北宋时期，皇帝无能，西北有西夏，北有契丹。 南宋时期，皇帝一样无能，北有辽，东北有女真，最北面还有蒙古。还把岳飞给杀掉 都不能统一全国。怎么会叫顶峰呢？
唐朝的伟大和强盛那也是无庸置疑的。但说两宋皇帝无能。那就大错特错了，如果无能，能在中国历史上出现一个经济繁荣，文化昌盛，甚至可以说文化和科学在历朝历代当中达到了巅峰！唐宋八大家有五位是宋朝的，四大发明有三项是宋朝人发明的。说明宋朝是一个政治清明，思想开放自由，百姓生活安定的一个王朝。很少发生冤案的。大宋三百多年除了一个岳飞，你还能举还有哪一个朝代能像宋朝一个没有杀害开国功能的？你能举出还有哪个朝代能把保护前朝皇室的誓文刻在石碑上，供在皇家太庙之中，让后来继位者能记之的？你还能举出像别的朝代一样时不时诛连几万人的文字案。因为大宋的皇帝大多都是仁慈之君，举一个例子：四川有个士子，献诗给成都太守：“把断剑门烧栈阁，成都别是一乾坤。”这不是明目张胆地煽动造反么·成都太守将他缚送京城，交给皇帝严加惩治。可是仁宗却道:“这是老秀才急于要做官，写首诗泄泄愤，怎能治罪呢·不如给他个官做做吧。就授其为司户参军。”如果是别的朝代，你觉得在这事件中会死多少人呢？正因为他们学得的老子的道德之术，所以给后人一个没有一个帝王应有的霸气的印象，（不如说是杀气。）据记载，每次包拯和寇准等一批谏官进言时，英宗皇帝一边擦被他们喷得满脸的口水，还一边无可奈何的听着。所以，我觉得“惧怕”大臣、谏官的皇帝就是好皇帝。
说他们无能。难道真的举全国之财产，用全国之男丁去常年征战，那或许会成就皇帝个人的荣耀，那给百姓们又剩下了什么？？？？？
（（后面一大段离题了，请各位不要见怪，我只是看到涟漪のCM这样的人说的这样的话，反驳几句罢了，可能我反驳的这些观点也有人不同意，但，请见谅！）
还有，你反对。阳光男孩的观点：我认为清朝不太好，【慈禧】。。我觉得阳光男孩说得没错。慈禧难得不是祸国殃民的罪人吗？为了自己的生目而挪用军费之类的事还用得着我再对你一一说明？
你说：你也不能因为一个慈禧而绊倒整船的人。每个朝代的灭亡都是因为一个昏君。哪个朝代不是因为一个昏君而灭亡？
没错，每朝代灭亡的是昏君，可那也仅仅是毁了自己的王朝而已。而慈禧呢？你说不能因为一个慈禧而绊倒整船的人。，她绊倒的何止是清朝帝王这一条船，她绊倒的是当时全中华人的尊严！！
以下纯属反讽，拜托看的人看仔细一点！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 满清是中国最伟大的朝代，它为影响中国历史进程和现代化的发展作出了不可磨灭的贡献，没有满清哪有我们现在的改革开放和民族复兴?我们每一个人都应该牢记满清以及清十二帝的历史功绩。
政治：满清明是历史的必然，满清用区区数百万人口可以统治上亿人口的华夏，是实行"仁政"并深入人心的历史客观现象。虽然后来小日本也想模仿，但没有学到满清的"宽厚胸怀"而注定了失败的命运。
这是中国历史上民族关系最好的时期，虽然贯穿整个满清清朝暴[百度]动就从没中断过，但历史证明他们都是逆时代潮流的跳梁小丑，必将为后世所唾弃。
“留头不留发”是不准确的，毕竟后脑勺还准许留一小撮，满清可没强迫谁剃光头!!!
大臣自称“奴 才”是时代进步的象征，生产力决定生产关系并不见得是永恒的真理。
外 交：满清是中国历史上最受外邦欢迎的朝代，它使万国来贺，汉唐明时他们不过是拿些小礼品以及虚幻赞美之词来敷衍，而清时他们用的是大炮来问候，此等气势何等威武，此等气吞山河试问哪朝哪代有如此雄壮。
中国最伟大的女主慈禧派遣学者留学西洋，汉武帝派遣张骞不过才到中亚，明成祖时郑和也只到非洲，而慈禧的学者则环绕了地球，远非张骞、郑和可比。
虽然康熙在《尼布楚条约》开启了把地盘当礼品的先河，甚至把一部分东北满 人的发祥地都做成了礼物，但我们必须客观清醒认识到那不过是泱泱中华的一小部分而已，蚕食毕竟是缓慢的，大大的桑叶估计几千年也未必啃完。 但是蚕食实在是太慢了，于是他们后来用条约来付诸实施，用几千年老前辈的资本来“量中华之物力,结予国之欢心”，没钱的给钱，没地的割地，此等大公无私的精神何人能及? 我们应该认识到在19世纪满清是为地球建设作出了突出贡献的!
经济：满清有我们最为骄傲的“康乾盛世”，上承汉唐，下启共和，可惜我满清遗留下来的万年财富竟被腐朽的民 国糟蹋的干干净净，乃至新中国建立的时候一贫如洗。
我们清史专家明明考证出康乾盛世的g d p至少占世界的一半以上，但当时的西方使者马嘎尔尼等居然写道“士兵拿着生锈的大刀...军[百度]队象叫花子一样衣衫褴褛...妇女没有衣服穿...遍地都是惊人的贫困...”，这个评价与马克波罗、利玛窦等对元明的评价相差甚远，很明显持双重标准，此等险恶用心我们鄙视之。
更荒谬的是那个姓马的竟然能够不负责任地论断：“这个帝国必将是野蛮、落后的”？最令人难以容忍的是当我们伟大的清史教育专家阎老先生向欧美六所大学兜售"康乾盛世"并申请研究经费时居然全部被拒,而且还遭到一位美国汉学家的讥讽:"这不是中国的黄金时期,而是最黑暗的时期!"这是典型的双重标准,满清不过恢复了农奴制度，还远没达到原始社会的 地步。明朝虽然有了资本主义的萌芽，但历史告诉我们这是失败的，是注定要亡国的。
商朝也就不过能做几个青铜器，写几个甲骨文，哪赶得上我满清的先进!从商到明，试问哪个朝代有我满清养的人口多，生产力决定生产关系是永恒的真理。
科技：康熙是中国历史上最崇拜西洋科技的帝王，并亲手加以钻研，但研究成果发现那不过都是些“奇技淫巧”，于是他怀着强烈的爱国激[百度]情下令禁止此等"污浊之术"以免腐蚀国人纯朴的心灵。
“满清没有任何科技发明”是荒谬的，康熙时就发明了最早的机关枪－连火铳，虽然发明者戴梓连同他的发明因政治事件一起被流放，但这不能怪康熙，谁叫他居然比康熙还聪明。
满清对古董文物的保护是得力的也是先进的，清兵将埋在地下数百年的明朝火炮刨出来，居然用起来比当时的火炮还顺手，这恐怕连我们今天的文物保护技术都自叹不如。
落后不可怕，可怕的是不知道落后，于是满清本着高瞻远瞩的远大眼光，开创了洋务运动，为中国近代科学发展书写了崭新的篇章。
文化：乾隆是中国历史上最有才华的帝王，他一人作诗四万多首，已堪比全唐诗集，乾隆的"御尸"(一首):
一片二片三四片,
五片六片七八片.
九片十片十一片,
洒落花丛都不见.
等千古绝唱足以令李白杜甫们汗颜。阎崇年说乾隆的诗词造诣和杜甫有得一比但在数量上却有过之而无不及!!!中国古典名著之首的《红楼梦》创作于满清，他有力地批判了满清的没落论。《四库全书》堪比《永乐大典》，但这一旷世奇书居然被诬蔑为“毁书甚于编书”，其实《四库全书》最多也只改了一半。满清还为当今的英语词汇重彩浓墨书写一笔了的,"pigtail"就是西方为了突显"满清特色"而创造的新单词,丰富了日常英语词汇,此等"高规格"待遇放眼全世界也是独一无二!
军事：康熙大帝教导我们：“骑射乃满洲根本”，虽然满清的弓箭威力比两千年前秦汉的弩箭还差点，但好歹也比原始社会的弓箭强大啊，客观上不得不承认这也是一种进步。
虽然清兵入关之初一不小心也屠了不少城，但后来满清官兵明显意识到这是不对的，于是八旗子弟息兵偃武。对于西方那些野蛮人的粗鲁挑衅，我满清自有“宁赠友邦，不予家奴”的宽大胸怀。
在中华民族到了最危险的时候，数万拿着大刀长矛的清军面对数千怀抱洋抢洋炮的鬼子，在“保满清，不保中国”的激励下毫不退缩，它书写了满洲人民不畏强敌的万年风骨。
某些不怀好意的科学家居然考证出清兵得利于明末的世界性鼠疫，这显然是对我八旗铁骑的侮辱，堂堂辫子兵怎么可能在虫子的帮助下夺得天下？“明亡清兴”早已在史书上勾勒得明明白白。
思想：清末的新思想浪潮是春秋时期百家争鸣的再现，这没有满清数百年的思想开放是做不到的，文字狱只不过是定了一种游戏规则，世上只有相对没有绝对。
后世影响：古有贞观遗风，今有满清遗风，满清在思想、文化上留给了我们无穷的财富，它为我们今天的电视工作者规划了制作蓝本，丰富了娱乐资源，推动了我国具有中国特色的社会主义建设的发展。
《还珠》再现了与民同乐的君民和谐气氛，一部唐戏更体现了我满清的辫子不是那么容易被剪掉。
我们庆幸我们今天的疆域远比秦朝的要大，虽然蒙元的更大，但它除了一堆马粪什么都没留下。满清的版图相比千年前的汉唐更接近我们今天的版图，所以我们完全可以理直气壮地说中国历史可以没有汉唐但不能没有满清。虽然后来大都成了西方的殖民地，但可恶的是后来继任者居然仅要回了大部，还是丢了北边那块，如果我满清“再活五百年”保证一个不剩。
满清只有圣明之君没有昏庸之君，康熙、雍正岂是明朝的万历、天启所能比拟，田忌赛马式的比较更能显示人类的智商无与伦比。
康熙大帝的“擒鳌拜、平三蕃”足可称为划时代的历史伟绩，千古一帝道光大帝开启了中华近代史的绚丽篇章，咸丰大帝树立了满清无昏君的光辉典范，宣统大帝成就了不做亡国奴的帝王楷模。
我们应该重新审视满清的千古功绩，如此伟大的帝国怎么可能一夜间被打得满地找牙？积累的千年财富怎么会转眼就到了别人的腰包？肯定有人篡改了历史！质疑“扬州十日、嘉定三屠”还远远不够，我们要重新考证鸦[百度]片战争究竟是谁打赢了？南京条约的赔款到底是谁赔给谁？马关条约的230000000两白银是否多了几个零？最后还应该考证满清是否真的灭亡!
在这点上一个城市走在了时代的前列，一边是“九一八”的警钟长鸣，一边是清十二帝的丰功伟绩。那十二座铮铮铁骨、英明神武的铜像哪是杨靖宇赵一曼等肉身所能比拟，它揭露了gmdfd派的腐朽和满清盛世的辉煌，民 国推翻清朝满清是历史的倒退，“梦回满清”是我们每一个满清后代的神往，没有满清就没有中华民族的复兴！紫气必将东来！！（只是不清楚它的东边究竟是谁!?）
当西方史学界只承认汉唐盛世而不承认康乾盛世的时候，伟大的爱国主义清史教育家阎老先生拍案而起：这是对中国一个黄金王朝的轻视蔑视以及歧视，它建立了一个国家前所未有的“尊严”！它给了一个族群挺立千秋的“自信”！！它的国号成了我们清史”专家”永远的意淫！！！
PS 谁说清朝不伟大啊,看到我们的友邦日本不够富,送了2亿3千万两白银给他们发家致富,多么伟大慷慨啊！
看完这个，你就知道清朝是怎么个样子了。。。
所以，最后你自己作出判断吧！！！
补充一下：明朝疆域达1100多万平方公里（后期约570万平方公里），包括内地两京十三省、东北、新疆东部、明朝疆域 宣德时期西藏、青海、南海诸岛引、今缅甸北部、内蒙古大部、越南中北部，西伯利亚东部等地，并曾在东南亚旧港等地设有羁縻管理机构，影响力波及整个亚洲和非洲东岸，1662年郑成功打败荷兰殖民者收复台湾岛，首次在台湾岛设立行政机构一府两县（东宁府，下辖天兴、万年两县）正式管理台湾全岛，台湾收归中国版图引。
经济
明朝经济文化在中国历史上属于发达阶段，后世计当时朝廷税收，明朝的经济规模世界第一。明朝早期君主集权强化，皇帝大权独揽。宣德以后，皇权开始削弱，权力在内阁与宦官之间争夺。从明朝晚期开始，西方伴随着文艺复兴、地理大发现和宗教改革，科技发展很快。与此同时，中国也涌现了徐光启，宋应星，徐霞客，冯梦龙等一大批科学家，地理学家和文学家。西学也随着一批传教士来到中国，为东西文化的交流开辟了窗口与机会，中国传统科学技术进入了最后的加速发展阶段。
明朝是中国继周朝、汉朝和唐朝之后的盛世(黄金时代)，史称“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。 大明，无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，君主死社稷。当为后世子孙所敬仰。
我感觉是明朝成功，好歹人家明朝面对侵略玩命抵抗，葡头牙来侵略，大明水师上去给西方人一顿痛打，葡头牙屁滚尿流的滚回到欧洲去了，西方人发现：中国人并不像非洲土著那么好欺负！
从此数百年间，欧洲再也不敢侵犯中国。直到清朝嘉靖。荷兰厉害吧！照样被穷途末路的明军打的丢盔弃甲。乖乖交出了台湾！西班牙侵占澎湖，中国大明政府一纸抗议书，吓得西班牙赶紧退还澎湖，呵呵。明朝用了一张纸就收回了澎湖。
唉，要说明朝的灭亡，只能是天意，统治者皇帝不尚武，而且猜忌能征善战的袁崇焕，自毁长城，积贫积弱！郑成功在快要收复南京的时候，中了清军的缓兵之计。其实最大的问题在明朝本身，并不是清朝有多厉害。
清朝。因为清朝起码有个中国最后一个盛世 “康乾盛世” 而且疆土比明朝大多了，还有对西藏的管理。好像有个名人说过：“中国历史以来的疆土，没有清朝那样的完整。”明朝嘛~我认为是中国最衰弱的朝代，既不是统一了分裂的中国，又不是很有代表，只是那明长城和郑和下西洋而已。
楼上的怎么都是井底之蛙。
先说美人靴 中国封建帝国应该是唐朝。 你说是两宋。 北宋时期，皇帝无能，西北有西夏，北有契丹。 南宋时期，皇帝一样无能，北有辽，东北有女真，最北面还有蒙古。还把岳飞给杀掉 都不能统一全国。怎么会叫顶峰呢？
阳光男孩儿A
你也不能因为一个慈禧而绊倒整船的人。每个朝代的灭亡都是因为一个昏君。哪个朝代不是因为一个昏君而灭亡？
还有我上面的
正是因为皇帝昏庸不理政，奸臣独揽大权，只手遮天。政治混浊，百姓民不聊生，何来的有利于中国社会的自由发展，产生了资本主义萌芽。
明朝会比较成功，因为最后一位皇帝崇祯有中兴的心，而前面几个皇帝，他们只是罢朝，而还是有管理国家。
清朝皇帝，自道光以后，有了个慈禧，就出事了。清朝在乾隆晚期已经有衰落的现象。后面几个皇帝都得听慈禧的，会不亡国才奇怪。
你觉得清朝对中国功大于过还是过大于功呢?
清朝对于中国肉眼可见最明显的贡献，就是扩大并且奠定了中国的领土。相比于前代明朝，在后期只剩下三百多万平方公里的土地，并且还有继续丢失领土的态势。如果中国以明朝的国土面积，来应对西方工业文明的冲击，那么后果将是更为惨烈的：首先，明朝两百多年一直没有办法彻底解决的蒙古，将会被沙俄取代，由于...
朝鲜李算时期,朝鲜对中国的态度。
首先朝鲜是中国的属国, 正祖时期，东亚的头号强国——清国正处于乾隆皇帝统治下的全盛时期。但是朝鲜王朝的一部分士大夫严华夷之辨，以中华正统自居，对清朝的强大和繁荣并不以为然，而且还往往将中国的地震、彗星、水旱虫灾等现象加以夸大，看成是“胡儿无百年之运”的征兆。而且对两国的文化交流也严...
中国上下五千年,哪个朝代对中国的影响最大?
清朝是封建社会发展的极限，也是现代中国的起点，其成败得失既有历史原因，也有自身原因，个中缘由值得后人深思。其他王朝，如秦朝、隋朝虽有重大历史举措，无奈统治时间较短；而统治时间较长的晋朝、元朝，要么影响难及当代，要么过于偏重世界，故都难以称得上有重大影响的朝代。
明和清谁该对中国近代的落后负责?
由以上几方面就可以看出，清朝时期完全是时代的倒退，完全遏制了资本主义萌芽和发展。由施政政策上已经决定了清朝其它方面的落后局面。如军事、文化、等方面，科技更是无从说起。所以说清朝末年，中国遭受西方列强的欺辱，完全是清朝统治者目光短浅、闭关锁国造成的。大清对中国近代的落后应该负主要责任，...
你认为清朝对中国是功大于过还是过大于功呢?
明末，政治腐败，贪污肆虐，当时大明帝国内部已经爆发多年的农民起义，天下百姓苦战久已。清朝入关后，经过顺治、康熙、雍正、乾隆四代皇帝的努力，开创了中国封建王朝的最后一个盛世王朝——“康乾盛世”；毕竟“和平和温饱”才是封建王朝百姓最大的夙愿。总结：综上所述两点，作者认为清朝对中国的贡献，功...
易中天认为周朝、秦朝和民国对中国影响最大,你内心里认同吗?
一是确立了中国封建制度。“封建制”是指在周朝时期是周王室把疆域土地划分为诸侯的社会制度。二是宗法制度。这种制度确立于，发展于，完备于，影响于后来的各封建王朝。第三是井田制度。井田制是中国的土地国有制度，维护其宗法制度和君权、族权、夫权、神权，具有维护贵族的世袭制、等级制和加强统治...
奠定中国版图的朝代,是大明还是大清朝呢?
在文化上，八股文、文字狱等推行，中国古代思想走向了僵化。日本画的明朝地图 韩国画的明朝时期地图 不过在疆域上，明朝两朝就有着完全不同的状态。明朝是农耕民族建立的王朝，因此明朝基本将东亚大陆的农耕区占据了，只剩下越南和朝鲜。而对于西域、青海、西藏、蒙古等地区，明朝也就基本无能为力。明朝...
明朝和清朝哪个对中华民族贡献更大
总结 在满族统治下的中国，因为长达百年的“文字狱”，清朝出的人才比明朝少，对中国的贡献从大的方面说比较狭窄。然而，仅对现在和未来影响说，无疑是最大的朝代。我们的未来就在于能否善待和公正评价它的价值。作为中国五大(汉唐元明清，六大的话加个北宋)统一朝代中，少数民族统治中国虽然让我们某些...
清朝是不是毁了中华的根基?
清朝对于中国历史和文化的影响是复杂的。清朝虽然存在一些问题和局限,但其对于中国历史和文化的影响是复杂的,既有积极的一面,也有消极的一面。在文化和学术方面,清朝的发展使得中国文化和学术得到了新的发展,如汉学和地理学的发展等。在政治和军事方面,清朝的统治和发展也对中国历史产生了深远的影响,如康熙帝的平定...
中国古代九个大一统王朝中,历史地位最低的是晋朝还是清朝?
但是晋代在历史上的地位来说是非常重要的，一方面结束了汉末的混战，使得中原大地得到休整，一方面它的继承者东晋在中国南方保存了中国大地科技经济文化的成就，使得隋代统一后中国赢来新一轮的发展高峰。清代除了闭关锁国就是文字狱，对中国历史来说破坏极多而建设极少，可以说是最没有研究价值的。所以应该...